Surroundaufpolierer (DSX, Cinema DSP, NEO:X) und neue 3D Tonformate (Auro 3D, Dolby Atmos, DTS: X)

Hallo zusammen,

ist gebongt, habe Titel für die neuen Tonnormen geändert!
Denke auch, dass das sinnvoll ist, da wie bei NeoX vielleicht auch bei Auro3D beides möglich ist (Hochrechnung und diskrete / oder in der Matrix versteckte Höheninformation) .

Hoffe es passt so...

Grüße und

Stefan.

Ich war letztes WE im Hobbit Teil 2 (Cinnecitta Nürnberg) mit Atmos, HFR, 3D. HFR wie schon letztes Jahr genial, aber die Atmos Abmischung war oben rum finde ich nicht soo gut. Hat sich vielleicht auch nicht so angeboten, aber der AHA Effekt vom letzten Jahr im ersten Teil war diesmal nicht so zu spüren.

Nice, wollte auch gerade berichten, dass ein neuer Kinosaal bei uns um die Ecke 60mls/100km in Las Cruces New Mexiko eröffnet hat. Dort läuft diesen Donnerstag I, Frankenstein in Atmos. Ich bin ja noch am überlegen, ob ich extra für den Film da hindüse. Sind ja nur 60mls eine Tour, für amerikanische Verhältnisse nicht viel. Ich habe schon das Theater angeschrieben. Also sie haben 64Speaker verteilt im ganzen Auditorium. Falls ich hinfahren sollte, werde ich auf jeden Fall berichten. Hab mir einmal in Dallas Die Hard 5 in Atmos angesehen und der hat es mir bei einigen Effekten echt angetan. Der beste Effekt im Raum war: als Vater und Sohn am Ende durch die scheibe gefallen sind, da haben sich die Splitter von unten nach oben bewegt. Meine Frau fand den Film voll doof, da er viel zu laut war ind sie nicht auf so etwas achtet, ob der Film ATMOS HAT ODER NICHT. Die Szene kam auch damals bei Pro7 "I Love Entertainment".

Viele Grüße aus US und A

Na dann viel Spaß schon mal.
Denke das 3D-Soundfeature wird sich im Kino doch schneller verbreiten als anfänglich von mir gedacht. Die Filmindustrie scheint jedenfalls mitzuziehen. In Nürnberg - Cinnecitta gibts im Moment bereits 3 Kinosäle mit Atmos. Spannend bleibts im Heimkinosektor.

Grüße aus der Heimat
Stefan.

JTR1969 (Beitrag #608) schrieb:

Na dann viel Spaß schon mal. Denke das 3D-Soundfeature wird sich im Kino doch schneller verbreiten als anfänglich von mir gedacht. Die Filmindustrie scheint jedenfalls mitzuziehen. In Nürnberg - Cinnecitta gibts im Moment bereits 3 Kinosäle mit Atmos. Spannend bleibts im Heimkinosektor. Grüße aus der Heimat Stefan.

Ja, das denke ich auch! Bei uns vor Ort gibs auch eins, hab leider noch nicht geschafft mal reinzugehen! Im Heimkino ist das allerdings noch kein Thema! Ich denke nur in High End Heimkinos die dediziert sind käme dies zum tragen! Eine Wohnraumintegration scheint vorerst unmöglich!

Sehe ich nicht ganz so, hab bei mir im Wohnkino 11.1 installiert. Nur die Highs sind aus kosmetischen Gründen kleine KEF KHT -Eier. Back Highs würde ich nicht unmöglich ansehen. Und schließlich hab ich auch einen Beamer von der Decke hängen (oberhalb der Sitzposition), der sofort ins Auge fällt. Der Deckenlautsprecher wäre aber wahrscheinlich die größte Installationsvoraussetzung, aber den würde ich beim Beamer irgendwie hin bekommen.

Das eigentliche "Problem" ist aus meiner Sicht, dass der Deckenlautsprecher eher wenig zu tun hätte. Wobei auch Ambience Effekte (Regen) dadurch gewinnen würden. Es müsste auch erst mal genug Software geben. Wichtiger ist mir derzeit die Wiedergabe über die Wides und (untergeordnet) die Highs. Denn die bekommen ständig zu tun (hochgerechnet) und erweitern jeden Mix.

JTR1969 (Beitrag #610) schrieb:

Sehe ich nicht ganz so, hab bei mir im Wohnkino 11.1 installiert. Nur die Highs sind aus kosmetischen Gründen kleine KEF KHT -Eier. Back Highs würde ich nicht unmöglich ansehen. Und schließlich hab ich auch einen Beamer von der Decke hängen (oberhalb der Sitzposition), der sofort ins Auge fällt. Der Deckenlautsprecher wäre aber wahrscheinlich die größte Installationsvoraussetzung, aber den würde ich beim Beamer irgendwie hin bekommen. Das eigentliche "Problem" ist aus meiner Sicht, dass der Deckenlautsprecher eher wenig zu tun hätte. Wobei auch Ambience Effekte (Regen) dadurch gewinnen würden. Es müsste auch erst mal genug Software geben. Wichtiger ist mir derzeit die Wiedergabe über die Wides und (untergeordnet) die Highs. Denn die bekommen ständig zu tun (hochgerechnet) und erweitern jeden Mix.

Wir müssen einfach mal bedenken, dass wir in diesem Bereich eine "Randgruppe" sind! Der Großteil aller "TV- und DVD/BD Gucker" hat noch nicht mal ein 5.1 geschweige den 2.1 System!

Klar, aber für die 2.0 TV-Stereo - Hörer schreiben wir ja nicht. Die tummeln sich hier nicht, sondern nur die, die sich vorstellen können zumindest 5.x zu installieren. Realistisch betrachtet ist es so, dass dieser Thread derzeit einer Randgruppe innerhalb der Heimkinoenthusiasten entspricht, weil die Allermeisten aus diversen Gründen gerade mal 5.1 stellen können.
Aber ausgehend vom Kino bis hin zu den schon erhältlichen Hardware - Mainstreamartikel (9.1,11.1 über DSX, NeoX, PLIIz und bald Auro3D) gibts einen Trend in Richtung richtigem 3D-Sound. Auch wenn nicht alle bereit sind, soweit zu gehen, sollte es ein Informationsportal geben, welches das theoretisch Machbare beschreibt und Erfahrungen mitteilt. Wenn dann selbst nur wenige davon provitieren, sollte es uns nicht davon abhalten, oder? Außerdem wird die Bereitschaft Technik in Wohnatmosphäre unter zu bringen sowieso immer größer - die Zeit wandelt sich.
Wer hätte vor 30 Jahren gedacht, dass sich Leute einen riesigen Flachbildschirm ins Wohzimmer stellen, oder überall auf Tablets oder Smartphones rumtippsen. Alleine durch mein Beispiel haben in meinem (nicht Heimkino) Bekanntenkreis 4 Familienväter 5.1 aufgestellt und immerhin einer auch einen Beamer von der Decke hängen. Der Rest freut sich, wenn er zum 11.1 Leinwand - Heimkino in Wohnzimmeratmosphäre eingeladen wird.

Da kann Dir nur zustimmen!!!

Ich verfolge das Thema als noch 5.1 Lauscher sehr interessiert,
bei passender Räumlichkeit geht es mindestens auf 9.2 !

Gruß Reiner

Die meisten hätten das schon gern nur ihre Frauen nicht.
Alles eine Frage der Zeit die nächste große Renovierung lädt doch dazu ein ein paar Lautsprecher optisch unauffällig einzuplanen.

Mfg

darf ich mal eine blöde Frage stellen, die hier eigentlich nicht hingehört aber indirekt mit dem Thema zu tun hat?

hier waren ja einige Beiträge zu Kinos mit Atmos oder Auro3D Ausrüstung, da wurden aber so wie ich das verstanden habe ausschließlich 3D Filme erwähnt, richtig?

Gibt es denn da auch Filme mit 2D Bild und 3D Ton?

Der Hintergrund ist, ich habe nur ein Auge und daher ist 3D Bild ja sehr störend und dann dafür in eine Stadt mehrere 100km weit weg zu fahren um sich mal den Ton anzuhören halte selbst ich für etwas überdreht. Wenn es wirklich ein guter neuer Film ist von dem ich auch "bildtechnisch" etwas habe, würde ich mir das vielleicht aber schon mal überlegen...

JTR1969 (Beitrag #612) schrieb:

weil die Allermeisten aus diversen Gründen gerade mal 5.1 stellen können.

Wobei es deutlich einfacher ist, die 4 Höhenlautsprecher unterzubringen als zwei Back-Surround für 7.1.
In den 4 oberen Zimmerecken ist eigentlich in jedem Wohnzimmer noch Platz für kleine Lautsprecher.

Grüße
Roman

Das sehe ich auch so! Auf Backs, also eine klassische 7.1 Aufstellung kann man ja auch verzichten, solange man nicht außermittig sitzt. Wenn die Highs wirklich in den Raumecken hängen, also so hoch wie möglich, könnte man vielleicht auch (Interpolation) auf den Deckenlautsprecher verzichten.

Mickey_Mouse (Beitrag #616) schrieb:

Gibt es denn da auch Filme mit 2D Bild und 3D Ton?

Liste von Dolby Atmos (Kino-)Filmen:

http://www.dolby.com...nt=redir-atmosmovies

Beispielsweise ist das dort gelistete "Hunger Games: Catching Fire" kein 3D Film. Elysium ist auch nur 2D.

An JTR and die anderen Freunde hier, sagt mir doch mal bitte wie klein dürfen Front Hights und Front Wides sein. Es sollen ja nicht unbedingt Kef-Eier oder Bose-Brüllwürfel sein. Ich möchte komplett bei Klipsch bleiben. Da sind ja meine Boxen in der Sig schon mächtig groß im Wohnzimmer aufgestellt bzw aufgehängt. Ab welcher Hz-Zahl sollen sie anfangen laut Hersteller-Angaben mit zu spielen? Es sollen nämlich nicht 4x Klipsch RB81ii da hängen bzw stehen. Reichen dafür auch RB61ii, RB51ii oder sogar 41ii für Hights und Wides?


Links ist RB81ii, Mitte RB61ii, Rechts RB51ii (der RB41ii ist somit noch kleiner)

Ich hoffe das ist in Ordnung wenn ich das Bild hier platziere zur besseren bildlichen Darstellung.

Im Falle von Audyssey DSX und NeoX spielen die Wide und High Signale im Vollbereich. Die Wide sollten auf jeden Fall aus der gleichen Serie stammen, idealer Weise in zweites Paar Fronts. Meine Boxen (siehe Profil) sind ja auch nicht klein, die Fronts gehen bis 25 Hz runter. Als Wides hab ich dann die gleichen wie bei den Surrounds. Bei den Highs sehe ich das etwas anders. Wenn das ganze Wohnraumtauglich sein soll, dann muss man da einen Kompromiss eingehen. Bei mir eben KEF - Eier. Wichtig aus meiner Sicht, dass sie zumindest bis 80 Hz runterkommen (+- 3db) und wenn möglich auch die gleiche Hoch Mittelton- Bestückung enthalten - wie das bei Klipsch aussieht kann ich dir nicht sagen, aber das ist ja kein Problem.
Übrigens würde ich die Bose Brüllwürfel (die ja erst so ab 180 Hz spielen) in keinster Weise mit kleinen Satelliten die bis 80 Hz gehen vergleichen. BOSE ist mit nix vergleichbar

bei Yamaha reichen für die High/Presence LS definitv auch welche aus der "Kef-Eier-Klasse"
man darf halt auch nicht vergessen, dass die Akustik "da oben in den Ecken" (zumindest sitzen dort meine Front-High) nicht ganz unproblematisch ist!

hier ist eine möglich Dolby Atmos .. Speacker config für zu hause

http://www.tvtechnol...jects-for-ktv/222964

Naja, im Moment Wunschtraum, da Dolby schon gesagt hat, das es keine Pläne für eine Heimversion von Dolby Atmos gibt.
Beim Konkurrenzverfahren Auro 3D sieht das dagegen ganz anders aus.
Erste Heimgeräte sind schon verfügbar, wenn auch noch sehr teuer.

Grüße
Roman

Hallo zusammen...

Habe seit 5 Tagen meine FRONT HIGHs hängen und bin so was von enttäuscht....habe jetzt schon von 0 auf 6db hochgedreht aber merken, tu ich davon nichts!!! Selbst bei starkem Regen oder Wasserfall (wie gerade eben), bekommt man nicht wirklich viel mit!!!

Eingemessen hat mein AVR365 Harman Kardon Die Fronts und die HIGHs auf 0db!!! Tja, is wohl nen Reinfall!?

Schade....mir mehr drunter vorgestellt

Kann auch nur "manchmal" das DTS NEO 6 Cinema einstellen...die anderen habe ich nicht!!!

vllt. noch jemand nen TIPP

Gruß D.

Habe am Wochenende I, Frankenstein in Dolby Atmos + 3d in Las Cruces/ New Mexiko gesehen, was für ein scheiß Film. Der war so langweilig. Dolby Atmos war auch mega schlecht. Das beste an dem ganzen Film war der Anfangstrailer von Dolby Atmos. Also was für ein Reinfall, bin fast nur eingeschlafen, da hat mich noch nicht einmal der Sound vom Kinosessel gerissen. Der nächste Film müsste glaube ich 300 sein im März. Hauptsache geht da mehr.

[quote="djay72 (Beitrag #625)"
vllt. noch jemand nen TIPP
[/quote]

Der Harman hat ja "nur" Dolby Pro Logic IIz.
Das muß natürlich aktiviert sein, sonst kommt aus den Heights nichts heraus.
In allen anderen Modi sind die Heights stumm.

Dolby Pro Logic IIz soll aber lt. der Meinung diverser Nutzer hier im Forum den geringsten Effekt aller Tonformate mit Height-Lautsprechern haben.

Grüße
Roman

Normaler Weise ist es so, dass die Aufpolierer wie PLIIz und (hier nicht relevant Audyssey DSX) zu den "basis" Programmen wie PLIIx oder Neo 6 dazu geschaltet werden können. D.h. erst PLIIx für die Backs und dann dazu noch mal PLIIz für die Highs. Ob das beim HK auch geht weiß ich aber nicht sicher. Musst mal in der Bedienungsanleitung schauen. Falls aber PLIIz im Display zu sehen ist, dann ist es auch an. Dolby wollte mit PLIIz eine eher subtile High-Integration - leider ohne Einstellparameter.

Der Harman ist ein 7-Kanal AVR.
Da kann man nur zwischen 7.1 und 5.1 + Heights wählen.

Grüße
Roman

Marantz und Denon sollen dieses Jahr (vermutlich zur IFA) AV Geräte mit integrierten Auro 3D Ton herrausbringen.

Quelle?

jetzt ist gerade wieder das zarte Pflänzchen: "ich hole mir die Yamaha 5000 Kombi doch (schon)" (für das 11.2 System als Nachfolger vom Z11) etwas weiter gewachsen, nachdem es zwischendurch schon ziemlich eingetrocknet war und jetzt löscht diese Bodenfrost artige Meldung es wieder gänzlich aus

SchlaueFragenSteller (Beitrag #631) schrieb:

Quelle?

aktuelle Ausgabe Zeitschrift "Video", aus Info von der CES 2014,
lt. AVS Forum, soll auch Onkyo folgen

War klar, dass das früher oder später kommt, aber sooo früh????
Mist, dann ist die Zeit für meinen geliebten AVR 4810 dann doch abgelaufen. Ich seh mich schon, wie ich das Diskutieren mit meiner besseren Hälfte wegen Back Highs und / oder Deckenlautsprecher beginne . Am Besten ich fang gleich damit an, damit ich dann im Herbst pünktlich das Installieren anfangen kann (ok zuerst muss mal Geld für den neuen AVR da sein ).
Fragt sich dann noch, wie schnell die Filmindustrie darauf reagiert....

JTR1969 (Beitrag #634) schrieb:

Fragt sich dann noch, wie schnell die Filmindustrie darauf reagiert....

Genau da bin ich eher skeptisch wenn man bedenkt, wie lange es gebraucht hat bis sich 7.1 Ton bei Blu-rays durchgesetzt hat (Originaltonspur), wobei es noch immer sehr viele 5.1 Blu-rays gibt, gerade bei deutschen Blu-rays.

JTR1969 (Beitrag #634) schrieb:

Fragt sich dann noch, wie schnell die Filmindustrie darauf reagiert....

Die ist schon da!
Seit 1 Jahr gibts die BluRay "Red Tails" auf dem Markt. Die hat den Auro 3D-Ton schon drauf.

Da war einmal die Medienindustrie deutlich schneller als die Geräteindustrie.
Aktuell gibt es 23 Filme mit Auro 3D-Ton.
Welche es davon auch auf BluRay mit Auro 3D-Tonspur gibt, weiß ich leider nicht.
13 weitere Filme sind für die nächsten 2 Jahre geplant bzw. werden schon gedreht.

Komplett 3D ist der Film "Stalingrad" von 2013.
Der hat nicht nur Auro 3D-Ton, sondern auch 3D-Bild.

Grüße
Roman

und so ganz nebenbei, gibt es bereits eine (vielleicht auch mehr) Pure Audio Blu-ray in Auro 3D 9.1 Kanal Ton

Hier gibts eine Auflistung von aktuellen und kommenden Filmen mit Auro 3D Ton, die theoretisch somit auch mit dem entsprechenden Ton auf BD erscheinen könnten

Schade nur, das es hier keine Updatemöglichkeit der aktuellen Elektronik auf Auro 3D geben wird, denke nicht, das dies bei den verbauten Chips nachträglich implementiert werden kann.
Die aktuelle Yamaha Vor End Kombi wäre da schon ein guter Partner mit ihren 11.2 Kanälen

Die aktuelle Yamaha Vor End Kombi wäre da schon ein guter Partner mit ihren 11.2 Kanälen

Wenn da nicht die Firmenpolitik von Yamaha wäre. Die streuben sich bisher gegen externe Integrationen (PLIIz, DSX, NeoX). Jetzt muss Yamaha die Hosen runter lassen und zeigen, ob sie gewillt sind, auf den diskreten 3D Zug aufzuspringen. Das erste Problem haben sie schon mal, dass eben ihre brandneue Vor End Kombi Surroundtechnisch nix Neues bietet, aber gleichzeitig bei der Konkurrenz neue Features schon Standard sind (DSX, NEoX und bald Auro3D).

DSX ist an Audyssey gebunden.
Da Yamaha kein Audyssey einsetzt (zum Glück, ich würde kein Gerät mit Audyssey kaufen), gibts auch kein DSX.

Und warum sollte Yamaha Dolby Pro Logic IIz und Neo: X implementieren?
Die Verfahren sind neben DSX doch die Antwort der anderen Hersteller auf die Yamaha DSPs.

Wenn Yamaha Dolby Pro Logic IIz, Neo: X oder DSX implementieren würde, wäre das so, als wenn Apple sein MacOS aufgeben würde und Windows einsetzen würde.

Grüße
Roman

Ich gebe dir eingeschränkt Recht. Bei NeoX ist das aber etwas anders, da mit diesem Dekoder/Surrondprogramm Höheninformation dekodiert werden kann, welches in der Matrix versteckt ist (siehe The Expendables). Dennoch ist die Entscheidung der Strategen bei Yamaha aus meiner Sicht bis jetzt durchaus nachvollziehbar gewesen, alleine schon, weil sich aufgrund mangelnder Software keine Notwendigkeit ergibt. Mit Auro3D siehts aber anders aus, da jetzt diskrete Höheninformation wieder gegeben werden kann und auch Filme verfügbar sind.

Auch wenn die Yamaha Lösungen nicht schlecht sind, auf Wides würde ich niemals mehr verzichten wollen.

Interessant wird sein, wie Auro 3D implementiert wird und ob ein DSX/NeoX Postprocessing für die Wides möglich sein wird. Falls nicht, würde ich erst mal abwarten und meinen 4810 noch nicht in Rente schicken, denn Wide Effekte erlebe ich bei jedem Film ob TV, DVD oder BD zigfach. Höheneffekte wären erstmal sehr selten zu hören.

Sehr Informativer Thread wie ist eure Meinung zu Sony´s HD-D.C.S gegenüber Yamaha oder DSX?

Ehrlich gesagt habe ich das heute erst gehört. Hab auch mal versucht auf der Sony Homepage mich zu informieren, aber die ist so unübersichtich und uninformativ, dass das nicht möglich war. Ich denke aber es ist eher ein Ansatz um aus 2.0 5.1 zu erzeugen und nicht um Highs oder Wides anzusteuern.

Hab auch mal versucht auf der Sony Homepage mich zu informieren, aber die ist so unübersichtich und uninformativ, dass das nicht möglich war.

Das ist sie wirklich

Ich denke aber es ist eher ein Ansatz um aus 2.0 5.1 zu erzeugen und nicht um Highs oder Wides anzusteuern.

Also um Highs oder Wides anzusteuern denke ich auch nicht aber um aus 2.0 ein 5.1 zu machen wäre dann ja nicht so der Bringer oder?

Afaik ist das Sony-System vergleichbar mit den Yamaha DSPs mit aktiviertem "Virtual Presence", d.h. ohne separate Presencelautsprecher.

Grüße
Roman

Welchen von beiden würdet ihr den Vorzug geben Dolby Pro Logic IIz oder Yamaha Presence bei 5.1 + Front High?

Ist Geschmackssache, aber für mich und viele andere scheidet PLIIz aus, weil es einfach zu wenig bringt.
Statt dessen sollte man eher Audyssey DSX/NeoX und Presence vergleichen. Dazu gibts hier im Thread unmengen an Erfahrungsbeispielen.
Kurz: Yamaha Presence arbeitet eher als eine Raumsimulation, DSX erweitert eher den Soundmix in die Breite und Höhe.
Ich habe außer NeoX alles selber gehört. Daher würde ich wenn es nur um die Integration von High geht das Yahama System bevorzugen. Wenns auch um Wide Integration geht, würde ich DSX nehmen.

Also bei mir geht es um Front Hight

Statt dessen sollte man eher Audyssey DSX/NeoX und Presence vergleichen. Dazu gibts hier im Thread unmengen an Erfahrungsbeispielen

Werden sie zusammen aktiviert, Audyssey DSX hat leider nur der Denon X3000 und der ist weit über meinem Budget.

dts Neo:x ist ein eigenständiges Format und derzeit auch in Einsteigergeräten von Pioneer z.B. zu finden.
Audyssey DSX gehört zum Hersteller Audyssey und ist auch nur bei Geräten mit diesem Einmessverfahren verfügbar.


Ich habe Dolby PLIIz und Audyssey DSX in meinem Gerät und habe mich derzeit für PLIIz entschieden. Es ist subtiler, ja. DSX eignet sich mehr für die Action-Hammer-Variante. Mir gefiel es deshalb nicht, weil es manchmal den Fehler macht, Dinge die vom Sounddesigner aus der Mitte zur Seite geschoben werden nach oben zu ziehen. Das ist unnatürlich und hat mir keinen Mehrwert gebracht.
Der Hintergrund ist, das DSX seine Hights aus den Frontkanälen berechnet, PLIIz macht dies aus den Surround-Kanälen.

Beide Verfahren bilden aber keine Richtungseffekte in die Höhe ab. Es wird also kein Helicopter über dir einschweben und landen. Das leisten diese Formate nicht. Eher prasselt Regen subtil von oben oder Zuschauer bei Fussballspielen sind nicht nur hinter, sondern auch vorn über dir. Das ist das was du da erwarten solltest.

Alles in allem kann ich sagen, dass ich bei einem Umzug/Neuausstattung auf Hights verzichten würde. Das Ergebnis ist eher gering. Verspreche dir nicht zuviel.

Neo:x ist da vielleicht noch besser, weil es sich zwischen PLIIz und DSX einfindet, soweit ich das erlesen konnte. Zudem kann darauf auch direkt abgemixt werden, was aber bisher kaum geschieht.

Ich finde die Hight-Lösungen sollten aber nicht das entscheidende Kaufkriterium sein.

Wenn ein X3000 über deinem Budget steht, lasse das Thema Hights vielleicht eher sein. Konzentriere dich mit deinem Budget eher auf ein vernünftiges 5.1.

Stimmt, die Unterschiede hast du ganz richtig erklärt. Mir fällt gerade eine Szene in Heat ein, wo wirklich ein Helikopter über die Highs überproportional in die Höhe gezogen wird. Da gibts eine Szene, in der oben rechts ein Helikopter ins Bild schwebt und das hört sich mit Highs ziemlich gut an.
Werden die Highs noch mit Wides verknüpft, dann kommen die Nachteile der High - Arbeitsweise nicht so negativ zum Tragen. Nach meinem Geschmack halten sich die Vorteile und Nachteile bei den DSX-Highs gerade so die Waage. Wenn ich noch mal installieren müsste und ich räumliche Schwierigkeiten hätte und ggf. keine Leinwand, würde ich sie nur für DSX nicht mehr installieren. Ganz anders siehts mit Wides aus, die sind bei mir unverzichtbar geworden.

ice.6reaker (Beitrag #647) schrieb:

Also bei mir geht es um Front Hight Statt dessen sollte man eher Audyssey DSX/NeoX und Presence vergleichen. Dazu gibts hier im Thread unmengen an Erfahrungsbeispielen Werden sie zusammen aktiviert, Audyssey DSX hat leider nur der Denon X3000 und der ist weit über meinem Budget. :(

Nein, DSX und Presence sind nicht direkt vergleichbar oder können gleichzeitig aktiviert werden, da Yamaha Ausyssey nicht berücksichtigt, sondern als eigenständiger Hersteller eigene Lösungen anbietet.
Ich meinte nur, dass ich nicht PLIIz gegen Yamaha testen würde, sondern statt PLIIz lieber DSX. Aber man siehts am Post von SchlaueFragenSteller, dass die Geschäcker verschieden sind.

Also ich kann mit meinem Onkyo zwischen PLIIz,DSX und Neo: X wählen.
Und NEO: X bietet mir persönlich mit den Front High's das beste "Filmerlebnis".
Also bei Film NEO: X Cinema und beim Zocken hat mich NEO: X Game nach anfänglicher DSX-Nutzung auch inzwischen überzeugt.

So mir gestern mal die Mühe gemacht und alles gelesen: einfach nur TOP! Großes DANKE an den Threadersteller und all diejenigen mit viel Zeit, Kraft und Engagement ihre Eindrücke zum besten gegeben haben. voller Voller Ehrfurcht Wenn man sich hier durchgelesen hat kommt man seiner Entscheidung welche AVR denn nun einen großen Schritt näher bzw. überdenkt seine getroffene Wahl noch einmal

Afaik ist das Sony-System vergleichbar mit den Yamaha DSPs mit aktiviertem "Virtual Presence", d.h. ohne separate Presencelautsprecher.

Hätte der Sony STR1040 DTS-Neo.X an Board würde er zaghaft versuchen das beste aus beiden Welten zu Integrieren Yamaha auf der einen und eben Neo:x auf der anderen aber genau das macht er nicht. schade

Danke für dein Lob
Die vielen Erfahrungen hier finde ich auch klasse und sollen auch eine Entscheidungshilfe für den Kauf bieten. Vielleicht nimmt ja auch durch so eine Diskussion und dem Interesse die Wahrscheinlichkeit zu, dass wir möglichst bald echte Höheninformation auf den Scheiben haben - ggf. mit dem ein oder anderen Erweiterungsalgorithmus für Wides z.b.

Ich meine auch, dass derzeit wohl ein System, welches die Raumsimulation via Presence und NeoX oder besser Auro3D zusammenführen würde sehr interessant wäre. Wenn dann noch ein klein wenig DSX für meine Wides dazugemischt werden könnte, wäre ich richtig glücklich