Thread für NAD Liebhaber

van_loef schrieb:

Raümlichkeit und Basspräzission war geht durch die Schaltbaren Netzleisten definitiv verloren.

Ich weiß nicht was du für ein NAD-Modell hast - muss wohl kaputt sein.
Meinen C372 interessiert es nichtmal, wenn ich die 50 Meter lange Kabeltrommel vorschalte.

Ich will doch hoffen komplett abgerollt?

wie wärs wenn man die Kabeldiskussion im Naim-Thread weiterführt, dort werden sich mehr "Gläubige" finden lassen

Golog schrieb:

Ich will doch hoffen komplett abgerollt? ;)

Also mein Elektrorasenmäher bringt dann deutlich weniger Leistung und macht auch die Rolle warm.
Der zieht aber auch viel mehr Strom als selbst der größte NAD.

Aber seien wir mal fair und erzeugen keine unnatürlichen Induktivtäten:
Würde mein Verstärker auf ne (aufgerollte) Kabeltrommel oder eine andere Leiste reagieren, würde ich ihn dem Händler um die Ohren hauen!

Der Händler kann da ja am wenigsten was dafür, wenn dann müßtest du ihn dem Konstrukteur um die Ohren hauen.

Golog schrieb:

Der Händler kann da ja am wenigsten was dafür, wenn dann müßtest du ihn dem Konstrukteur um die Ohren hauen. ;)

Sehr richtig, aber den habe ich selten als direkten Ansprechpartner vor mir.
Mit "um die Ohren hauen" meinte ich eher:
"Bitte nehmen sie dieses minderwertige Stück Elektroschrott zurück und geben sie mir ein Gerät, welches das tut was es soll. Auch ohne, dass ich beim Hören die Zimmerbeleuchtung wegen zu großem Spannungsfall löschen muss!"

van_loef schrieb:

Raümlichkeit und Basspräzission war geht durch die Schaltbaren Netzleisten definitiv verloren.

nee, iss klar

ich würd mal hier lesen : 2. Wiener BT vom 02.12.

Frankman_koeln schrieb:

van_loef schrieb: Raümlichkeit und Basspräzission war geht durch die Schaltbaren Netzleisten definitiv verloren. nee, iss klar ich würd mal hier lesen : 2. Wiener BT vom 02.12.

Den Bericht hatte ich auch bereits gelesen.

Im Blindtest werden stellen sich viele Ernüchterungen ein.
Und bei einem sauberen Stromnetz im Idealfall spielt die Netzleiste sicher keine Rolle.

Dies ist bei mir aber leider nicht gegeben.
Am Wochenende oder spät am Abend habe ich auch kein Problem.


In der übrigen Zeit ist der Unterschied deutlich hörbar.


Gruß
vanloef

hungryWolf schrieb:

Als Beispiel noch der 325 BEE: Idle (eingeschlatet aber nicht spielend): 35 Watt StandBy: 18 Watt Aus (über den Schalter hinten): 9 Watt.

Hier würde ich gerne nochmal nachhaken, da ich das nicht ganz glauben kann.

Kann das jemand bestätigen oder gar nachprüfen?


Grüße,
Argon

Mein iMac verbraucht im Standby 5-7W - aber der hält ja auch den Speicher am Leben

Hallo,

klingtgut schrieb:

lowend05 schrieb: Volker: Und, schon mal den 515 angecheckt? Gruß lowend05 ist leider noch nicht da :(

was ist los Volker, ist der CD Player immer noch nicht eingetroffen?

Viele Grüße
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Hallo, klingtgut schrieb: lowend05 schrieb: Volker: Und, schon mal den 515 angecheckt? Gruß lowend05 ist leider noch nicht da :( was ist los Volker, ist der CD Player immer noch nicht eingetroffen? Viele Grüße Didi

Hallo Didi,

Player ist gestern gekommen dauert halt doch 2 Werktage von HH bis hierher

Passt qualitativ und optisch perfekt zum C 315 BEE,das ganze harmoniert sehr gut mit der iQ 3 ;). Von daher wird es nachher noch eine neue Anlage des Monats geben Einen Quervergleich zum C 525 habe ich noch nicht gemacht denke aber der dürfte ebenfalls positiv ausfallen.

Viele Grüsse

Volker

Argon50 schrieb:

hungryWolf schrieb: Als Beispiel noch der 325 BEE: Idle (eingeschlatet aber nicht spielend): 35 Watt StandBy: 18 Watt Aus (über den Schalter hinten): 9 Watt. Hier würde ich gerne nochmal nachhaken, da ich das nicht ganz glauben kann. Kann das jemand bestätigen oder gar nachprüfen? Grüße, Argon :prost

solche geräte gibt's ! computer ist aus und saugt trotzdem 10 watt

p.s.: mein dvb-t-receiver verbrät stolze 12 watt im standby. da der processor voll läuft

wegen der controller wird halt so manches bauteil aus dem konstruktionsplan gestrichen

storchi07 schrieb:

solche geräte gibt's ! computer ist aus und saugt trotzdem 10 watt :KR

Schon den richtigen Ausschalter am Netzteil (Rückseite, oben) entdeckt?

sth_ schrieb:

storchi07 schrieb: solche geräte gibt's ! computer ist aus und saugt trotzdem 10 watt :KR Schon den richtigen Ausschalter am Netzteil (Rückseite, oben) entdeckt?

danke ! ich weiss läuft bei mir über schaltbare netzleiste

Hallo nochmal.

Zur Konkretisierung, mir ging es nur um diesen letzten Teil:

hungryWolf schrieb:

Als Beispiel noch der 325 BEE: Aus (über den Schalter hinten): 9 Watt.

An sich ja völlig unsinnig, da es sich so ja um zwei StandBy Schalter handeln würde.

Hat dazu also doch noch jemand genaue Infos oder Erfahrungen?


Grüße,
Argon

An sich ja völlig unsinnig, da es sich so ja um zwei StandBy Schalter handeln würde. Hat dazu also doch noch jemand genaue Infos oder Erfahrungen?

Mein NAD 325 BEE:

Aus: 6 Watt
Standby: 16 Watt
Betrieb: 32 Watt

Prüfung mit Energiekostenmessgerät (Digidohhhl).

Die von NAD werden doch nicht mit diversen Stromlieferanten zusammenarbeiten!?
Am besten Gerät jedesmal ausstecken wenn das Gerät nicht in Betrieb ist.

mfg Martin

Mein NAD 325 BEE: Aus: 6 Watt Standby: 16 Watt Betrieb: 32 Watt

Da gibt es ja noch reichlich Potenzial zur Verbesserung, so gut sie auch klingen.

Das ist bitter!

Da fang ich ernsthaft an, mir Gedanken über einen Verkauf des 325 nachzudenken.


Grüße,
Argon

Der einzige Gedanke den ich mir dazu mache ist, ob ich mir nicht vielleicht den 352 zulegen soll Der hat doch einen "richtigen" Ausschalter an der Vorderseite (so wie der 320er es hatte), oder?

Gibt's vielleicht gerade gute Rabatte auf das Teil? So langsam müsste ja der Nachfolger für den 352 in den Startlöchern stehen...

sth_ schrieb:

Der einzige Gedanke den ich mir dazu mache ist, ob ich mir nicht vielleicht den 352 zulegen soll Der hat doch einen "richtigen" Ausschalter an der Vorderseite (so wie der 320er es hatte), oder? Gibt's vielleicht gerade gute Rabatte auf das Teil? So langsam müsste ja der Nachfolger für den 352 in den Startlöchern stehen...

Bist du da sicher, dass das ein "richtiger" Ausschalter ist?

Der Schalter hinten am 325 erweckt ja auch den Anschein, ein "richtiger" Ausschalter zu sein.


Grüße,
Argon

Argon50 schrieb:

sth_ schrieb: Der einzige Gedanke den ich mir dazu mache ist, ob ich mir nicht vielleicht den 352 zulegen soll Der hat doch einen "richtigen" Ausschalter an der Vorderseite (so wie der 320er es hatte), oder? Gibt's vielleicht gerade gute Rabatte auf das Teil? So langsam müsste ja der Nachfolger für den 352 in den Startlöchern stehen... Bist du da sicher, dass das ein "richtiger" Ausschalter ist? Der Schalter hinten am 325 erweckt ja auch den Anschein, ein "richtiger" Ausschalter zu sein. :.

Ich habe mein Strommessgerät leider gerade verliehen. Hatte letztens den 320er ausgeliehen und meine Master/Slave-Dose hat es zumindest als "aus" interpretiert. Ist natürlich nicht so genau wie ein Messgerät.

sth_ schrieb:

Ich habe mein Strommessgerät leider gerade verliehen. Hatte letztens den 320er ausgeliehen und meine Master/Slave-Dose hat es zumindest als "aus" interpretiert. Ist natürlich nicht so genau wie ein Messgerät.

Schade. Ich hab leider auch keins.

Wenn du dein Messgerät zurück bekommst, wäre es klasse wenn du mal messen und dann hier berichten würdest.


Grüße,
Argon

Denke auch schon länger nach meinen NAD abzugeben. Will meinen Heco Celan 800 mal etwas mehr Watt gönnen. Denke da an einen Yamaha Verstärker der älteren Generation zB. 1070.
Werd mal im Yamaha Thread nachfragen wieviel Strom die ziehen, wenn sie ausgeschaltet sind.
Das wird ja jetzt zum wichtigen Kriterium .

mfg MArtin

Argon50 schrieb:

Wenn du dein Messgerät zurück bekommst, wäre es klasse wenn du mal messen und dann hier berichten würdest. :)

Hab' den 320er leider nicht mehr hier stehen, aber dafür evtl. nächste Woche dann einen 325 oder eben einen 352.

Ich hab' den 352er bis jetzt leider noch nicht gehört (nur den 315, 320 und 325). Lohnt sich das Teil klanglich gegenüber dem 325? Lautsprecher werden höchstwahrscheinlich Kef IQ9. Maximalleistung des Verstärkers ist ziemlich egal (Raum ist nur ca. 20qm groß), aber ich hab' hier im Forum schon öfters gelesen, dass der 352 gerade auch bei niedrigen Lautstärken Vorteile haben soll.

Nabend,

ich habe vor ein paar Monaten meine Anlage von NAD - bestehend aus Amp C 352 und CDP C 542 (beide etwa 3a alt) - um einen Tuner von NAD (C 425) ergänzt.

Mit diesem bin ich - ebenso wie mit den anderen Geräten übrigens auch - eigentlich sehr zufrieden.

Nur verwundert es mich einwenig, dass sich der Tuner über die On-Taste der Systemfernbedienung nicht einschalten lässt, sondern nur mit der eigenen Fernbedienung.

Ist das bei Euch auch so?

Außerdem fiel mir auf, dass der CDP, wenn ebenfalls eingeschaltet, komisch(erweise) auf einige Befehle der Tunerfernbedienung reagiert. So scheint er bspw. auf eine der Tasten Dimmer oder Display die CD neu einzulesen.

Habt Ihr solche Probleme auch?

Schon mal vielen Dank für Eure Reaktionen und Antworten!

Bin leider immer wieder darüber hin gekommen mich darum zu kümmern.

Wüßte halt gerne, ob es "normal" ist.

Danke!

MfG

Studi940

studi940 schrieb:

Nur verwundert es mich einwenig, dass sich der Tuner über die On-Taste der Systemfernbedienung nicht einschalten lässt, sondern nur mit der eigenen Fernbedienung. Ist das bei Euch auch so? Außerdem fiel mir auf, dass der CDP, wenn ebenfalls eingeschaltet, komisch(erweise) auf einige Befehle der Tunerfernbedienung reagiert. So scheint er bspw. auf eine der Tasten Dimmer oder Display die CD neu einzulesen. Habt Ihr solche Probleme auch? Schon mal vielen Dank für Eure Reaktionen und Antworten! Bin leider immer wieder darüber hin gekommen mich darum zu kümmern. Wüßte halt gerne, ob es "normal" ist. Danke! MfG Studi940

Hallo Studi940,

das ist ganz normal, der C 425 Tuner lässte sich leider nicht mehr mit der FB der "alten" Geräte steuern. Keine Ahnung was sich NAD dabei gedacht hat. Kann natürlich sein, dass der CDP jetzt auf einige Befehle der Tuner Fernbedienung reagiert.

Die Lösung ist aber ganz einfach und relativ günstig!

Hinten am Tuner gibt es einen Infarot (IR IN) Eingang, am Verstärker gibt es einen solchen Ausgang (IR Out). Verbinde diese beiden einfach mit einem ganz normalen 3,5 mm Klinkenstecker miteinander.

So eine Teil, kostet bei Saturn oder MediaMarkt ca. 3 - 4 Euro.

http://www.amazon.de...id=1197155085&sr=8-1

Wenn Du sie verbunden hast, kannst Du den Tuner ganz normnal mit der Systemfernbedienung des Verstärker bedienen, er geht dann auch mit den anderen Komponenten in den Standby Betrieb.

Ich hatte die gleiche Kombi wie Du und mich hat es zunächst auch sehr geärgert, aber so funzt es einwandfrei.

Gruß
Didi

Hallo Didi,

vielen Dank für deine Antwort und Anregung!

Echt unverständlich, aber nun gut...

Hatte auch schon darüber nachgedacht die rückwärtigen Anschlüsse zu bemühen.

Außer dem Einschalten funktioniert ja auch alles mit der SystemFB.

Dagegen stört mich eher, dass auch der CDP reagiert.

Vielleicht frag ich spaßeshalber nochmal bei NAD nach.

Studi940

Ähh...

Hat der NAD 325 BEE einen Plattenspieler-Eingang oder schliesst man ihn anders an?

mfg martin

Martin.ne schrieb:

Ähh... Hat der NAD 325 BEE einen Plattenspieler-Eingang oder schliesst man ihn anders an? mfg martin

Nein, du brauchst dafür einen Phono Vorverstärker, den du dann z.B über den AUX Eingang anschließt.


Grüße,
Argon

Martin.ne schrieb:

Ähh... Hat der NAD 325 BEE einen Plattenspieler-Eingang oder schliesst man ihn anders an? mfg martin

Hallo Martin,

http://www.nad.de/end_cpp2.htm

Viele Grüsse

Volker

Habe mir die Sache mit den (hohen) Standby Verbrauch jetzt lange überlegt.

Meine Entscheideung wird sein, dass ich mir eine ältere Vor- Endkombi kaufen werde. Die sind klanglich auf einem höheren Niveau, als die neuen Vollverstärker mit ihrem Fernsteuerungsgedöhns - braucht kein Mensch. Wenn ich die Teile ausschalte, sind die aus.

Wenn ich die Laustärke verändern will (und nur das ist mit FB sinvoll), nutze ich das Motor-Poti von meinem Sony ES CD.

Kumpel von mir hat die Monitor Serie (1000+2100). So etwas wird es wohl. Vielleicht auch 2x 2100 als Monos. Hat dann so 2x500 W an 8 Ohm. Sollte ausreichen.

Was meint Ihr???

van_loef schrieb:

Frankman_koeln schrieb: van_loef schrieb: Raümlichkeit und Basspräzission war geht durch die Schaltbaren Netzleisten definitiv verloren. nee, iss klar ich würd mal hier lesen : 2. Wiener BT vom 02.12. Den Bericht hatte ich auch bereits gelesen. Im Blindtest werden stellen sich viele Ernüchterungen ein. Und bei einem sauberen Stromnetz im Idealfall spielt die Netzleiste sicher keine Rolle. Dies ist bei mir aber leider nicht gegeben. Am Wochenende oder spät am Abend habe ich auch kein Problem. In der übrigen Zeit ist der Unterschied deutlich hörbar. Gruß vanloef

Hi, ich wollte mal fragen was du unter einem "sauberen Stromnetz" verstehst.
Und was deine Steckerleiste dazu beiträgt

gruß


Wie ist das jetzt mit HDMI Version und Audio über HDMI beim 765.
BZW was ist der unterschied zwischen dem 765 und 775
danke

Hallo Transmissionline

sauberer Strom hat ein Sinussignal von exakt 50 Hz.

Dies gibt es im Netz so rein natürlich nicht.
Je nach Wohnort ist dies mehr oder weniger "sauber".

Die Netzleiste kann das natürlich nicht kompensieren aber bei guter Netzleiste und richtiger Polung der Geräte verhindert man zumindest das die angeschlossenen Geräte dieses Manko noch weiter verschlechtern.
Was durchaus hörbar sein kann.

Gruß
vanloef

lustig hier

Ich empfehle den neuen EON Strom, der aus wasser gewonnen wird - klingt imho am Besten!

so flüssig ?

van_loef schrieb:

Hallo Transmissionline sauberer Strom hat ein Sinussignal von exakt 50 Hz. Dies gibt es im Netz so rein natürlich nicht. Je nach Wohnort ist dies mehr oder weniger "sauber". Die Netzleiste kann das natürlich nicht kompensieren aber bei guter Netzleiste und richtiger Polung der Geräte verhindert man zumindest das die angeschlossenen Geräte dieses Manko noch weiter verschlechtern. Was durchaus hörbar sein kann. Gruß vanloef

Hi,
woher hast du das wissen das es "natürlich" keine sauberen 50Hz sind. Und welche Auswirkungen sollte dies auf den Trafo haben (bezogen auf die Größenordnung der Unsauberkeit).
Was bedeutet in diesem Falle das die Polung und Netzleiste das verschlechtern? Was genau wird verschlechtert?

Hallo,

dieser Netzstromsteckerschwankungsschmutz gehört hier echt nicht rein.

Wer was darüber wissen oder schreiben will, der soll bitte mal die SuFu dazu nutzen.

Das Thema wurde mehr als erschöpfend hier im Forum behandelt.

Danke.


Grüße,
Argon

Entschuldigung.

Dann ne Frage zu NAD, unterscheiden sich die neuen xx5 AVR die ja jetzt rauskommen untereinander nur in ihrer Leistung oder auch in wichtigen Features.
Wie ist NAD im AVR-Bereich zur Konkurrenz zu betrachten, bietet man doch erst jetzt zum Teil Features an die es bei anderen Herstellern schon lange und bereits in anderen Preisklassen gibt.

nad hinkt bei schnelllebigen features traditionell immer hinterher

Also ich finde die neue AVR-Reihe von NAD eigentlich sehr interessant. Sie haben genau wie Onkyo das zurzeit mit wohl das aufwendigste Einmessystem, Audissey an Bord.
Der Stereoklang soll vollwertig sein, hab ich leider noch nicht selbst getestet, bei den Japanern jedenfalls nicht der Fall.
Bleibt dann natürlich die Frage ob die Japaner dafür im Surroundmodus mehr zu bieten haben, oder ob der NAD durch besseren Stereoklang auch Vorteile im Surroundmodus hat.
Da würden mich Erfahrungsberichte interessieren.

nad hinkt bei schnelllebigen features traditionell immer hinterher

Dafür ist der Klang Zeitlos gut!!!

Habe am WE wieder einige High End Sachen bei Kollegen genossen (Accu, NAIM etc).
Allerdings freue ich mich auch immer wieder über "meinen" NAD-Sound. Für mich ist er Preisbezogen einfach nur genial!

Bis denn
lowend05

guter sound ja, aber eben nicht sehr gut. ausserdem ist der rest auch nicht ganz unwichtig.

Hi!
Definiere: Sehr guter Sound
Features sicher wichtig, allerdinfs für mich als reinen 2.0 Hörer zu vernachlässigen.

Aber ist schon klar das es besser als mit NAD geht. Ich sagte ja auch PREISBEZOGEN.

Allerdings muss ich sagen das die Kombi eines Kollegen aus Accuphase AMp und KEF Reference zwar gut klang, mich jedoch nicht aus den Socken geweorfen hat. Wiederum PREISBEZOGEN.
Aber ist natürlich immer Ansichtssache

Bis denne
lowend05

@storchi07

ich kann lowend05's Einwand gut verstehen. Er hat sich doch absolut korrekt ausgedrückt. Kann halt nicht alles so highendig spielen wie ein Arcam A90...

lawoftrust schrieb:

@storchi07 ich kann lowend05's Einwand gut verstehen. Er hat sich doch absolut korrekt ausgedrückt. Kann halt nicht alles so highendig spielen wie ein Arcam A90...

an dem lässt sich bestimmt auch ein haar in der suppe finden

musste halt feststellen, dass es doch für mich besseren klang ausserhalb von nad gibt. hatte den c370 immerhin 4 jahre

ich wollte hier eigentlich über die neuen avrs reden, also nix 2.0

Wozu gibt es zb 2 subw ausgänge? was genau ist da der vorteil?
können die avrs 2 subs verwalten und getrennt ansteuern. werden die subs dann auch getrennt eingemessen?

Transmissionline schrieb:

ich wollte hier eigentlich über die neuen avrs reden, also nix 2.0

Solch ein Satz im Stereo Bereich, tztztz.


Grüße,
Argon