Thread für NAD Liebhaber

LaVeguero schrieb:

... dass der Kleine nicht auftrennbar ist. ...

Naja. Ein Verkaufsargument muss es ja auch noch für den größeren geben. Leistung oder Klang ist es ja wohl eher nicht.

Vielleicht kommt die nächste Generation mit einem einfachen (Chip) MM-Phono?

Wozu den das?!
Es gibt durchaus Leute denen,wie mir, ein weiterer Hochpegeleingang wesentlich mehr bringt.
Außerdem gibt es ja auch die PP2 für Freunde des Venyls, von der ich gehört hab,
dass sie um einiges besser als die meisten eingebauten Plattenvorverstärker sein soll.

Radio:aktiv schrieb:

@Volker: Glaubst du, dass der C 521 in meinem Budget machbar ist (Sehe den meist für wesentlich mehr weggehen...). Oder hast du da eine "spezielle Adresse" für mich?

eine spezielle Adresse habe ich da leider nicht für Dich,der C 521 war auch nur ein Beispiel...

Viele Grüsse

Volker

Hallo Radio:aktiv,

das stimmt, für seinen Preis ist der PP 2 phänomenal gut. Mein Rega P3 klingt da richtig gut.

@ klingtgut:

Aber ich vermute, mit dem Rega MM-Vorverstärker ist noch wesentlich mehr herauszukitzeln? Hast du beide mal verglichen?

Volker, was meinst du dazu? Ich habe das Elys II montiert.(Und irgendwann kommen auch wieder R5 mit perfekten Mitteltönern dazu)

Gruß, Heiko

audiorama-fan schrieb:

@ klingtgut: Aber ich vermute, mit dem Rega MM-Vorverstärker ist noch wesentlich mehr herauszukitzeln? Hast du beide mal verglichen?

Hallo Heiko,

ich bekomme den Fono MM morgen dann kann ich Dir mehr dazu sagen

audiorama-fan schrieb:

Volker, was meinst du dazu? Ich habe das Elys II montiert.(Und irgendwann kommen auch wieder R5 mit perfekten Mitteltönern dazu) Gruß, Heiko

oh vermisst Du die R 5 ?

Viele Grüsse

Volker

Hallo Volker,

sagen wir mal so: mir war die R5 sehr sympathisch, da sie unglaublich schnell klingt. Andererseits paßt eine Elac CL 142 Titan Edition nicht nur optisch perfekt zur NAD-Kette. Und irgendwie mußte ich meine "NAD-grauen" Elacs ja finanzieren. Du solltest die Kreationen aus Kiel nicht unterschätzen.

Ja, laß mich bitte wissen, wie sich die fono mm gegen den pp 2 schlägt.

Gruß, Heiko

PS: Wie weit ist dein Studio eigentlich vom Saarland entfernt?

audiorama-fan schrieb:

Hallo Volker, sagen wir mal so: mir war die R5 sehr sympathisch, da sie unglaublich schnell klingt. Andererseits paßt eine Elac CL 142 Titan Edition nicht nur optisch perfekt zur NAD-Kette. Und irgendwie mußte ich meine "NAD-grauen" Elacs ja finanzieren. Du solltest die Kreationen aus Kiel nicht unterschätzen.

die Elacs sind sicher sehr ordentliche Lautsprecher nur passen sie nicht wirklich in mein Konzept. ;)aber beides sind imho völlig andere Abstimmungen von daher frage ich mich schon wie Dir beides gefallen kann

audiorama-fan schrieb:

Ja, laß mich bitte wissen, wie sich die fono mm gegen den pp 2 schlägt. Gruß, Heiko

ich melde mich bei Dir sobald ich verglichen habe ;)aber alles andere als eine deutliche Distanzierung wären eher enttäuschend für den Rega.

audiorama-fan schrieb:

PS: Wie weit ist dein Studio eigentlich vom Saarland entfernt?

so weit kann es nicht sein,ich habe einige Besucher aus dem Saarland ,zur Orientierung in unmittelbarer Nähe meines Studios liegen Heidelberg und Wiesloch

Viele Grüsse

Volker

Wiesloch kennt jeder

So, meine Sachen sind alle da und gestern schon mal fliegend verkabelt.

Also der NAD C 320 BEE sieht zwar schon mal besser aus aber fühlt sich dagegen schlechter an als gedacht. Gegen meinen Teac vorher sieht er doch aus wie ein hässliches Entlein. Dafür liegt er aber im Klang vorne. Wesentlich mehr Bass unten rum und etwas feiner aufgelöste Höhen. Und kein Brummen mehr. Insgesamt besserer Klang. Und natürlich hat der NAD wesentlich mehr Leistung. Den Lautstärkeregler brauche ich nicht über neun Uhr bewegen, da ist es schon laut genug!

Und dann habe ich die Kef Q5 angeschlossen. Ja, die klingen schon echt anders als die Canton Fonum. Endlich ein richtiges Bassfundament, eine richtige Bühne, schöne Staffelung der Frequenzbereiche und Details die ich vorher nicht gehört habe. Und optisch sind die Dinger auch ein Leckerbissen.

Eine nette Kombi fürs Arbeitszimmer für rund 750 EUR.

Hi Zusammen!
Mal was anderes: Wie schätzt ihr eigentlich den wirtschaftlichen Erfolg der NAD Masters-Serie ein?

Hintergrund: Ich war für eine Woche in Dänemark und in meinem Wohnort lagen doch tatsächlich zwei sehr gut bestückte Hifi-Läden direkt nebeneinander! Da kann man, auch im Urlaub, doch nicht vorbeigehen...
Habe mich umgeschaut und da Stand auch der M3+Player an Focus 220. Er lief vor sich hin, na ja und ich war auch hin und weg...
Kam mit dem Verkäufer ins Gespräch und er sagte mir dass er die Kombi auch sagenhaft findet, nur leider hat er bis jetzt nicht einen einzigen (!!!) M3 verkauft.

Sicher ist in der Preisklasse nicht mit Absatzzahlen wie bei einem 320 BEE oder so zu rechnen, aber wenn die sich gar nicht verkauft ist die Frage wie lange NAD die Serie anbietet. Die S-Serie war ja auch nur mäßig erfolgreich.
Könnte mir vorstellen das "echte High-Ender" NAD nicht so richtig ernst nehmen und bei dem Preis lieber zu Accuphase oder so greifen.
Was meint ihr?

Gruß
lowend05

P.S: Hätte ich das Geld würden die Dinger bei mir einziehen...

Ich kenne es zB nur von der Denon A Serie - wenn sie nicht gerade auf Lager sind werden sie nur auf Bestellung gefertigt...

Hallo,
ich steh vor der Entscheidung einen C320 BEE oder einen C325 BEE Verstätker zu kaufen, der Preisunterschied würde 100€ ausmachen. Lohnt sich dieser Aufpreis. Von den sog. Fachzeitschriften wird ja von einer enormen klanglichen Steigerung gesprochen. Ob der 325 BEE bei der Audio auch "nur" 75 Punkte erreicht und sogar eine um zwei Punkte geringere AK aufweist. Mir sind solche Testergebnisse eigentlich auch ziemlich egal. Eure objektive Meinung interressiert mich mehr. Meine Lautsprecher sind B&W 7SE und die Quelle ein NAD C542.
Gruß Christoph

unsere objektive meinung wirst du auch nicht bekommen. denn auch unsere meinung ist subjektiv. nur messbare daten sind objektiv. ich stand anfang des jahres vor selbiger entscheidung. die verbauten materialen sehen fast eins zu eins aus. ich brauche keinen mini klinke eingang auf der vorderseite. und klingen tun sie sowieso eins zu eins. noch dazu ist der verstärker sowieso das klangschwächste glied in der kette. der lautsprecher macht das meiste aus. und dann noch einen nicht vorhanden geringfügigen unterschied bei den verstärkern? spar dir das geld. ich hab mir so auch 100€ gespart!

Gruß
Tobias

----
Sog. HiFi-Experten, bitte steinigt mich nicht. Ist meine Meinung!

Pearli schrieb:

Hallo, ich steh vor der Entscheidung einen C320 BEE oder einen C325 BEE Verstätker zu kaufen, der Preisunterschied würde 100€ ausmachen. Lohnt sich dieser Aufpreis. Von den sog. Fachzeitschriften wird ja von einer enormen klanglichen Steigerung gesprochen.

Totaler Unsinn!

Amperlite schrieb:

Pearli schrieb: Hallo, ich steh vor der Entscheidung einen C320 BEE oder einen C325 BEE Verstätker zu kaufen, der Preisunterschied würde 100€ ausmachen. Lohnt sich dieser Aufpreis. Von den sog. Fachzeitschriften wird ja von einer enormen klanglichen Steigerung gesprochen. Totaler Unsinn! :cut

In der Image Hifi wurden ja die diversen Änderungen von Mr. BEE genau dargestellt, ist sowas nur Marketing von NAD Hat jemand mal beide Verstärker unter gleichen Bedingungen gehört. Mich würde auch interressieren ob sich der Sprung zur nächsten Serie dem C352 an einer B&W 7 SE lohnt. Ich weiß nicht ob diese dieser Lautsprecher problematisch ist

Den Image Hifi Test habe ich auch gelesen und mich trotzdem für den 320er entschieden. Ich glaube auch nicht, dass der 325er besser klingt. Es ist nur ein Verstärker und ob die auf der Platine die Teile mal so oder so anlöten macht nun echt nix. Außerdem hat isch der 320er ja nun auch Jahre gehalten. Ich glaube, denen viel nix neues ein für ein neueres Modell, außer dem Klinkeneingang vorne (ist ja bei CA nun auch so).
Ich würde die 100 EUR sparen!

Ich bin echt zufrieden mit dem 320er! Der macht mächtig Durck mit meiner Kef Q5 und das schon bei niedrigen Lautstärken. Über neun Uhr drehe ich kaum auf, da es hier schon sonst zu laut wird - okay, der Raum hat nur 13 qm.

Für wieviel bekommst du denn den 320er noch? Ich kenne nur die Restposten von Edel & Schön bei eBay für mittlerweile 299 EUR. Für 365 EUR wurde mir bei Hifi Schluderbach der 325er angeboten. Wenn dir die 65 EUR egal sind, dann kannst du auch den 325er nehmen.
Auf der anderen Seite hat Edel & Schön Ende letzten Jahres die 320er für 249 EUR verkauft. Leider liessen die nicht mit sich verhandeln und so musste ich für 289 kaufen. Aber immer noch 75 EUR gespart.

djofly schrieb:

...Es ist nur ein Verstärker und ob die auf der Platine die Teile mal so oder so anlöten macht nun echt nix. ...

Stimmt so nicht. Die Frage ist nur, ob es in dieser Preisklasse, bei den Bauteilen etwas entscheidentes ausmacht.
Platinenlayout kann den Klang durchaus beeinflussen (Störfelder etc.).

Die Frage bei Massenprodukten ist aber mit Vorsicht zu genießen, da dem schnellen Produktionsablauf alles untergeordnet wird.
Allerdings war und ist NAD da eine Ausnahme im Markt und immer sehr ehrlich in den Produktaussagen.

Tschö.

@Pearli,
Amperlite (Michael) hat völlig recht. Diese selbsternannten Fachzeitschriften sind eher verlängerte Werbeabteilungen der Industrie. Wirklich neutrale Fachzeitschriften gibt es nicht. Freue mich aber immer wieder, wenn AudioVideoBild mal dem einen oder anderen Hersteller eine Lektion erteilt. Aber absolute Ausnahme!
Jede Neuerscheinung wird in den Fachblättern immer als Sensation angepriesen. Was nichts anderes bedeuten kann soll, als 'schmeiß Deinen alten Krempel weg'.

Backtotopic...
Wenn Deinen Lautsprecher sehr leistungshungrig sind, kaufe Dir lieber den 352, ansonsten kann man getrost zum kleinen 320 greifen.

showtime25 schrieb:

djofly schrieb: ...Es ist nur ein Verstärker und ob die auf der Platine die Teile mal so oder so anlöten macht nun echt nix. ... Stimmt so nicht. Die Frage ist nur, ob es in dieser Preisklasse, bei den Bauteilen etwas entscheidentes ausmacht.

Das meinte ich doch

einen klanglichen unterschied zwischen dem c 320 bee und dem c 325 bee gibt es nicht.
der c 352 und der c 372 klingen bei identischen lautstärken auch genauso wie der c 320 bee, nur unter hohem pegel können die leistungsstärkeren verstärker ihre trümppfe ausspielen.
wenn du nicht laut hören kannst, kannst du bedenkenlos zu dem c 320 bee greifen. es ist ein sehr guter verstärker!

lg
shelly

Ein freundliches "Hallo" an alle NAD-Freunde,

eine Frage habe ich an Euch. Wie hoch ist der Gebrauchtgerät-Marktwert für einen C 541 i,
bzw. was sollte man maximal dafür bezahlen?

Danke für die Antwort.

Gruß

Roland

roli10 schrieb:

Ein freundliches "Hallo" an alle NAD-Freunde, eine Frage habe ich an Euch. Wie hoch ist der Gebrauchtgerät-Marktwert für einen C 541 i, bzw. was sollte man maximal dafür bezahlen? Danke für die Antwort. Gruß Roland

ebay beobachten

Moin storchi07,

das habe ich getan. Es ist zufällig ein C 541 i
bei eBay im Angebot. Deshalb auch meine Frage.
Der aktuelle C 542 ist schon für
unter 500 Euro neu zu bekommen, ist der Preis
von 290 Euro nicht zu hoch angesetzt?


Gruß

Roland

Hi Roland!
Der Preis ist viel zu hoch!!! Wenn Du ein paar finanziele Reserven hast würde ich Dir unbedingt zum 542 raten. Der 541i kann echt eine Zicke sein was die Annahme von Cds angeht. Der 542 ist da deutlich besser. Hatte den 541i und irgendwann hat es mich nur noch genervt dass er bei vielen Cds Ärger machte. Der Klang war allerdings gut.

Falls du mit dem schlechteren Display leben kannst würde ich Dir zum 525 Bee raten. Denn kriegt mann für ca. 360,- Euro. Klanglich konnte ICH keinen unterschied zwischen ihm und dem 542 ausmachen.
Hoffe es hilft Dir etwas!
Gruß
lowend05

Hi,

ehrlich gesagt hätte ich immer Bauchschmerzen dabei, einen gebrauchten CD-Player zu kaufen. Das wäre mir zu heikel. Wenn etwas in einer Kette rumzickt oder gar vollends kaputt geht, dann meist der Player. Ohne Garantie wirds dann schon schwierig.

Grüße

ich würde raten, mal den händler zu fragen. ich habe meinen rega cd-player aus einer inzahlungnahme bekommen. natürlich war eine garantie mit dabei.

Genau. Außerdem gibt es ja auch noch andere wirklich gute Player von anderen Herstellern. Die neuen Denon sind, glaube ich, eine gute Alternative, auch mit super P/L-Verhältnis.
Besser gefallen tuen mir aber die NADs.

Tschö.

LaVeguero schrieb:

Hi, ehrlich gesagt hätte ich immer Bauchschmerzen dabei, einen gebrauchten CD-Player zu kaufen. Das wäre mir zu heikel. Wenn etwas in einer Kette rumzickt oder gar vollends kaputt geht, dann meist der Player. Ohne Garantie wirds dann schon schwierig. Grüße

gibt, bei ebay, auch immer wieder neue, die von händlern weit unter listenpreis angeboten werden.

storchi07 schrieb:

gibt, bei ebay, auch immer wieder neue, die von händlern weit unter listenpreis angeboten werden.

und dazu ein Zitat von der NAD HP:

Hinweis: NAD Garantie NUR bei autorisierten Fachhändlern

Aus gegebenem Anlass möchten wir Sie nochmals darauf hinweisen, dass momentan - speziell bei eBay - einige nicht-autorisierte Händler NAD Modelle anbieten - hier handelt es sich NICHT um unsere spezialisierten NAD Fachhandelspartner!


Einige dieser Firmen verkaufen sogar Geräte, bei denen die Seriennummern direkt am Gehäuse und am Karton entfernt worden sind - das ist illegal und verhindert zudem ein eventuelles Update der immer komplexer werdenden NAD AV-Geräte.
Bei NICHT registrierten Geräten besteht zudem die Gefahr, im Reparaturfalle keinen fachgerechten Service zu erhalten - diese Geräte werden oftmals nur notdürftig repariert oder müssen im Falle von Grauimporten umständlich in das Ursprungsland zurück gesandt werden.

Wir möchten darauf hinweisen, dass wir unseren Service dem autorisierten Fachhändler ausschließlich für Geräte zur Verfügung stellen, die durch unsere autorisierten NAD Partner geliefert wurden.

Damit Sie ganz leicht von außen erkennen können, ob es sich bei Ihrem Wunschgerät um ein Original handelt, haben alle von uns ausgelieferten Geräte ein NAD Sicherheitssiegel auf dem Karton. Diese fälschungssichere, nur mit Schaden zu entfernende Signatur gibt Ihnen die Sicherheit, bei einem unserer autorisierten NAD Fachhändler nicht nur das Gerät, sondern auch das komplette Servicepaket erstanden zu haben.

es gibt auch immer wieder offizielle händler, die ebensolche geräte mit allem drum und drann anbieten. habe nachweislich ein solches gerät erworben .

N´abend storchi07,

danke für die Info. Werde die Augen offen halten.

Gruß

Roland

Nicht alles bei eBay ist schlecht
Mein Edel&Schön C320 von eBay hat dieses rote Siegel auf dem Karton.

Allerdings frage ich mich, warum NAD dann überhaupt Geräte an nicht-autorisierte Händler verkauft - oder wo bekommen die ihre Ware her?
Und überhaupt: Kleben die Händler das rote Siegel drauf oder NAD? Wenn es NAD tut, wo kommen dann Kartons ohne Siegel her?

djofly schrieb:

...Allerdings frage ich mich, warum NAD dann überhaupt Geräte an nicht-autorisierte Händler verkauft - oder wo bekommen die ihre Ware her?...

(Grau)Imoprte aus EU und nicht EU Ausland???

Aha, also gibt es dieses Siegel nur in Deutschland und in anderen Ländern nicht?

Hi Kollegen!
Passend zum kleinen 315 BEE wird es einen kleinen CD-Player geben, den 515 BEE. Habe ich jetzt auf internationalen NAD-Site gesehen. Er scheint auch nicht dieses seltsame Brumm-Display zu haben, sondern eins was man gut lesen kann . Sieht aber auch ein wenig aus wie ein DVD-Player...

Bis denn
lowend05

Hmm, leider paßt der kleine optisch nur zum C315.

Bringt es eigentlich wirklich etwas, wenn man die Steckbrücken hinten am C320 gegen ein paar andere Kabel tauscht?

24/192 Sigma/Delta D/A converters are chosen for low noise and excellent linearity

das ist besser als beim 525 bee. ich dachte das sollte ein etwas "kleinerer" player sein?

für wen ist denn dieser player gedacht (wenn man jetzt antwortet, für denjenigen der den 315 hat, dann frage ich mich für wen ist diese serie gedacht?).

Gruß
Tobias

burnerle schrieb:

24/192 Sigma/Delta D/A converters are chosen for low noise and excellent linearity das ist besser als beim 525 bee. ich dachte das sollte ein etwas "kleinerer" player sein? für wen ist denn dieser player gedacht (wenn man jetzt antwortet, für denjenigen der den 315 hat, dann frage ich mich für wen ist diese serie gedacht?). Gruß Tobias

24/192 sigma/delta ist jetzt mode. da muss nad einfach mit

soll ja auch viel besser klingen

Hi!

für wen ist denn dieser player gedacht (wenn man jetzt antwortet, für denjenigen der den 315 hat, dann frage ich mich für wen ist diese serie gedacht?).

Ich denke das ist recht einfach: Nad ist/war immer bekannt für guten Klang bei moderaten Preisen. Da der kleinste AMP vor dem 315 schon 450,- Steine kostete war das möglicherweise einigen einfach zu viel. Um dieses Klientel nicht zu verlieren musste NAD was tun. Und zum kleinen AMP braucht man den pasenden Player.
Außerdem hat die Konkurrenz nicht geschlafen. Gerade auch die Einsteiger-Teile von Denon sind für ihr Geld wirklich toll. Da muss NAD dran bleiben.
Und ehrlich gesagt, hätte ich nicht schon nen 320 BEE könnte ich beim 315 schwach werden. Mir persönlich sind kleine Understatement-Teile tausendmal lieber als so Glitzer High-End Kram.
Ich werde mir jedenfalls den kleinen 515 BEE gönnen

Ciao
lowend05

lowend05 schrieb:

Hi! für wen ist denn dieser player gedacht (wenn man jetzt antwortet, für denjenigen der den 315 hat, dann frage ich mich für wen ist diese serie gedacht?). Ich denke das ist recht einfach: Nad ist/war immer bekannt für guten Klang bei moderaten Preisen. Da der kleinste AMP vor dem 315 schon 450,- Steine kostete war das möglicherweise einigen einfach zu viel. Um dieses Klientel nicht zu verlieren musste NAD was tun. Und zum kleinen AMP braucht man den pasenden Player. Außerdem hat die Konkurrenz nicht geschlafen. Gerade auch die Einsteiger-Teile von Denon sind für ihr Geld wirklich toll. Da muss NAD dran bleiben. Und ehrlich gesagt, hätte ich nicht schon nen 320 BEE könnte ich beim 315 schwach werden. Mir persönlich sind kleine Understatement-Teile tausendmal lieber als so Glitzer High-End Kram. Ich werde mir jedenfalls den kleinen 515 BEE gönnen Ciao lowend05

und nie in den genuss von "in allen betriebszuständen genug kraft" kommen

Hi!

und nie in den genuss von "in allen betriebszuständen genug kraft" kommen

Sorry, erkläre es mir bitte, ich verstehe es nicht.
Was soll mir ein CD-Player Kraft bieten?

Und beim AMP: Selbst mit meinem Zweit-Amp 320 BEE noch an alten NAD LS drehe ich nie mehr als auf als ca. 9-10 Uhr.
- geht nicht wegen Nachbarn
- Lautstärke nervt mich total an

Und sollte mein Amp nicht in der Lage sein jeden LS die ich sowieso nicht habe, in größeren Räumen als in meinen, bei einer Lautstärke die ich nie nutzen werde zu betreiben so ist mir das sowas von egal.

Gruß
lowend05

Hallo,

dieser CD Receiver scheint auch neu zu sein:

http://nadelectronic...ompact-Music-Systems

Auch das Design der neuen AV Receiver scheint sich doch ziemlich zu ändern:

http://nadelectronics.com/products/av-receivers

Gruß
Didi

@lowend05:

ich bin von folgendem überzeugt:

die grossen amps einer serie können das musiksignal fehlerloser verarbeiten, da sie nie unter problematischen bedingungen arbeiten müssen. ergebnis: bestmöglicher klang !
das ganze unabhängig von der lautstärke.

die grossen amps einer serie können das musiksignal fehlerloser verarbeiten, da sie nie unter problematischen bedingungen arbeiten müssen. ergebnis: bestmöglicher klang ! das ganze unabhängig von der lautstärke.

Diese Meinung teile ich auch, desshalb setze ich auf die Vor/Endstufen kombo von NAD

Der T175 ist meiner, sobald er in Deutschland erscheint! Solange tuts auch noch mein 163v2 - wobei HDMI mittlerweile echt nötig wird bei mir...

Hi Storchi07
Ich gebe Dir im Prinzip völlig Recht! Jedoch ging es ja primär um den CD PLAYER.
Und meine Räumlichkeiten lassen es (vielleicht leider) nicht zu dass mein AMP auch nur annähernd in einen kritischen Bereich kommen könnte.
Natürlich habe ich nix gegen starke Verstärker...
Gruß
lowend05

storchi07 schrieb:

@lowend05: ich bin von folgendem überzeugt: die grossen amps einer serie können das musiksignal fehlerloser verarbeiten, da sie nie unter problematischen bedingungen arbeiten müssen. ergebnis: bestmöglicher klang ! das ganze unabhängig von der lautstärke.

Hmm, war das nicht mal so, dass Amps den besten Wirkungsgrad und die beste Bass- und Höhenwiedergabe bei halber Leistung haben?

djofly schrieb:

storchi07 schrieb: @lowend05: ich bin von folgendem überzeugt: die grossen amps einer serie können das musiksignal fehlerloser verarbeiten, da sie nie unter problematischen bedingungen arbeiten müssen. ergebnis: bestmöglicher klang ! das ganze unabhängig von der lautstärke. Hmm, war das nicht mal so, dass Amps den besten Wirkungsgrad und die beste Bass- und Höhenwiedergabe bei halber Leistung haben?

und was sagt das jetzt

Heißt das jetzt ein kleinrer Verstärker (der dann auch ehr bei halber Leistung ist),
kann sogar besser sein, wenn man Lautstärkenmäßig eingeschränkt ist?
So würde ich es zumindest aus dem Text lesen, wobei ich Zweifel habe, dass das stimmt...
Wenn jamand es genauer weiß, würde es mich sehr interessieren!

Naja, dass mir ein Verstärker mit weniger Leistung bei kleineren Lautstärken mehr bringt, da ich ihn vielleicht zu 30-40 % aufdrehe im Gegensazt zu einem stärkeren, den ich nur zu 10-20% nutze?

Praktisch kann ich das aber auch nicht untermauern, ich kenne nur diese allgemeine Behauptung, ein Amp würde bei halber Lautstärke am besten klingen.