Der Advance-Acoustic-Geräte-Besitzer-Thread und derer die es werden wollen...

Das wird aber vom Trafobrummen übertönt !

LG Möller

f.k.1 schrieb:

Hallo Frank, na zumindest optisch spricht er mich an. Habe schon gehört dass das Laufwerk bei allen AA-Spielern ein "Ticken" von sich gibt - stimmt das? Gruss, Florian.

Ich meine, dazu stünde etwas hier im Thread.

Grüße
Frank

Ich finde es klasse, dass hier offebar ab und an Krell oder Mark Levinson mit AA verglichen wird .... liegen ja auch absolut in der gleichen Preisklasse

Andi,

das verstehe ich jetzt nicht - kannst du mir deine Aussage erklären?

Danke und Gruss,
Florian.

Andi1987 schrieb:

Ich finde es klasse, dass hier offebar ab und an Krell oder Mark Levinson mit AA verglichen wird .... liegen ja auch absolut in der gleichen Preisklasse :D

Das gerade angesprochene Trafobrummen im Laufwerk darf preisklassenunabhängig niemals auftauchen!

Da gibt es keine Entschuldigung, à la ist ja nicht so teuer, da brummt es halt .

Gruß
Großmogul

@fk1

Ich habe fuer meine Vor-End-Kombi vor 2 Jahren knapp 1100Euro gezahlt, und dafür liefert die Kette auch einen richtig guten Gegenwert.

Wenn sich hier nun Leute über AA beschweren, die letztendlich dann bei Marken gelandet sind, bei denen der Einstieg jenseits der 2000Euro los geht, sollte man sich fragen, ob die vorherige Wahl mit AA überhaupt angemessen war.




Auf das Trafobrummen wollte ich hier garnicht eingehen. Ein solches Brummen kann übrigens verschiedene Ursachen haben und muss nicht zwingend am Gerät liegen, sondern kann auch vom Stromnetz hervorgerufen werden.


Das hier soll keineswegs eine Verteidung der nicht immer konstanten Qualität von AA sein, ich will hiermit nur nochmal daran erinnern, in welcher Preisklasse wir hier unterwegs sind.

Hallo Frank, na zumindest optisch spricht er mich an. Habe schon gehört dass das Laufwerk bei allen AA-Spielern ein "Ticken" von sich gibt - stimmt das?

Nein,

es mag da einige Geräte gegeben haben bei denen es o gewesen sein soll, in der Regel sind die leise.

Ich habe AA garnicht mit Krell oder ML verglichen,
sondern mit japanischen Herstellern der gleichen Preisklasse !!
Die können halt alles besser als AA !!

LG Möller

Da möchte ich mal spekulieren, dass japanische Hersteller, die seit Jahrzehnten im Geschäft sind, selbst wenn sie in China (weitgehend automatisiert) lohnfertigen lassen, den Prozess im Griff haben und die Ergebnsse exakt kontrollieren, weil alles andere im Zweifel viel zu teuer werden kann.
Bei kleinen Neueinsteigern, die evtl. auf Eigenentwicklungen des Fertigers zurückgreifen und labeln lassen (ich vermute AA macht das zumindest teilweise so), ist das schon schwieriger. Der Produktionsprozess ist nicht unter eigener Kontrolle. Da muss man sich wohl oder übel auf den Hersteller verlassen und geht das Risiko ein, dass schonmal, sagen wir B-Ware auf die Reise geht.
Übel ist allerdings, wenn der angebliche "Hersteller" in Europa die eintreffenden Kartons nicht aufmacht und reinguckt bevor die Geräte weiterverschickt werden. Noch übler, wenn der jeweilige Landesvertrieb das auch nicht macht....

Gruß
Großmogul

Hallo,

Habe meine Verstärker von AA bisher direkt vom schweizer Importeur geholt. Der testet jedes Gerät einen tag lang durch vor er es rausgibt ... Wird wohl wissen warum.

OT: Mir sagte mal ein Saabhändler, ich solle keinen Neuwagen sondern einen Jahreswagen kaufen, da wären dann alle möglichen Fehlerchen behoben und das Auto in perfekten Zustand.

Gruss, Florian.

Ich hab jetzt noch mal eine Frage

Ich bin eigentlich über den MDB 607 Tuner auf AA gekommen, da ich ein solches Gerät gesucht habe.

Nun habe ich aber gelesen, dass der 607 nur in Verbindung mit dem 605 nutzbar ist.

Stimmt das Muss ich mir dann wirklich zwei Tuner aufstellen um einen nutzen zu können

Hallo,

ich habe einen MAP 305 DA II, ich bin auf der Suche nach einem CD Player der max. 300€ kosten darf.
Was haltet ihr von der Kombination MAP 305 DAII und einen DENON DCD-510AE?

Gruß Sound112

Advance-Peter schrieb:

Es ist bekannt, dass in einigen -in Advance Acoustic Geräten bis ca. Mitte 2008- verbauten Potis nach gewisser Zeit Kratzgeräusche bei der Bedienung aufgetreten sind. Domino Design bedauert die aufgetretenen Probleme mit diesen Potentiometern sehr. Zwar haben wir im Rahmen unserer Kulanzleistungen bei allen Geräten, die uns eingeschickt wurden, die Potis kostenlos durch vorher von uns geprüfte neue Delta-Potis ersetzt und die Geräte mit Dämpfungsgliedern bzw. – brücken zwecks besserer Lautstärkeregelung ausgestattet. Dennoch gibt es eventuell einige Kunden, die mit dieser Lösung noch immer nicht ganz zufrieden sind.

Ne ist klar. Meinen Verstärker (aus der ersten Serie) hatten sie schon zwei Mal da und bekommen ihn nun zum dritten Mal, um die ärgsten Mängel zu beseitigen. Domino hat bei mir weder "auf Kulanz" den kratzigen, mies zu regelnden Poti ausgetauscht noch mir - selbst auf Anfrage hin - Dämpfungsglieder zur Verfügung stellen können. Nach zweimal Einschicken darf ich nun auch noch 78 Euro zahlen, um einen funktionsfähigen Verstärker zu bekommen? Na, macht ja nix. Die eine Pegelanzeige war nach der letzten "Reparatur" ohnehin nicht in Ordnung und ich muss das Ding somit zum dritten Mal einschicken. Bin mal gespannt wie oft ich das Gerät noch hin schicken muss, um einen einwandfreien Verstärker zu erhalten.

Derzeit hat er noch folgende Mängel:

- eine Pegelanzeige hell beleuchtet und die andere dunkel
- nach wie vor Staub in den angeblich versiegelten Pegelanzeigern
- Poti kratzt
- Lautstärkeregelung über Poti für wirkungsstarke Boxen kaum gezielt möglich, über Fernbedienung gar nicht sinnvoll machbar
- eingebauter Phono Preamp klingt mies ist aber laut Domino "messtechnisch einwandfrei" (heißt also ist in Ordnung aber nicht zu gebrauchen)

Vor dem ersten Einsenden (im Neuzustand) hatte er folgende Mängel:
- Staub und nen schönen Fingerabdruck in den angeblich versiegelten Pegelanzeigern
- Pegelanzeiger sind statisch geladen und kleben am rechten Rand der Anzeige fest
- Lautstärkeregelung über Poti für wirkungsstarke Boxen kaum gezielt möglich, über Fernbedienung gar nicht sinnvoll machbar

Vor dem zweiten Einsenden hatte er folgende Mängel:
- Staub in den angeblich versiegelten Pegelanzeigern
- eine Pegelbeleuchtung defekt
- Poti kratzt
- Lautstärkeregelung über Poti für wirkungsstarke Boxen kaum gezielt möglich, über Fernbedienung gar nicht sinnvoll machbar
- eingebauter Phono Preamp klingt mies, Bitte um Prüfung

Möglicherweise bekommen sie ja die Pegelbeleuchtung hin. Die anderen Punkte habe ich geistig schon als "unlösbar" abgehakt, aber dennoch werde ich diesmal diese Mängelhistorie beilegen. 78 Euro in ein totes Pferd zu investieren halte ich für wenig sinnvoll. Also abgesehen von dem Poti, den Pegelanzeigen und dem Phono Eingang und dem ständigen Einschicken bin ich klanglich zumindest zufrieden.

Grüße

TORN

Bembes123 schrieb:

Ich hab jetzt noch mal eine Frage Ich bin eigentlich über den MDB 607 Tuner auf AA gekommen, da ich ein solches Gerät gesucht habe. Nun habe ich aber gelesen, dass der 607 nur in Verbindung mit dem 605 nutzbar ist. Stimmt das : ? Muss ich mir dann wirklich zwei Tuner aufstellen um einen nutzen zu können :?

Hallo,

der Tuner ist der MAT 605 u. der ist auch alleine nutzbar. Das Zusatzmodul MDB 607 ist ein Empfänger für DAB/DAB+, Internet-Radio und Streaming Client und ist nur nur MAT 605 verwendbar.

.TORN. schrieb:

- Pegelanzeiger sind statisch geladen und kleben am rechten Rand der Anzeige fest

Bei mir das selbe.
Der linke Pegelzeiger hängt irgendwo in der Walachei rum und ich krieg ihn ums verrecken nicht mehr zurück.
Mit ein wenig Geschick und reiben an der Plexifront, bekomme ich ihn wieder in die richtige Ausgangslage.
Aber leider nur für ca. 5 min., dann geht der Zeiger wieder zurück.
Wenn ich den Zeiger zu einer anderen Stellung "manipuliere" bleibt er da stehen.

Ich hab aber echt keinen Bock, den Amp für so einen Driss nach Domino zu schicken. Bleibt es halt ein Schönheitsfehler.
Trotzdem, für ne 1000€ Kiste ein deutlicher Makel, das er tunlichst nicht berührt werden darf.

Also ich weiß nicht was ihr habt, bei mir ist noch nie einer stehen geblieben. Probiers mal mit einem Antistatikreiniger..., von außen.

Ledertuch, Antistatikreiniger usw. sind wir damals alles durch gegangen aber leider ohne Erfolg. Letztlich musste ich ihn einschicken und Domino musste die Pegel öffnen, um den Fehler zu beheben und den Staub zu entfernen, der von der Statik reingezogen worden ist. Aber ein Versuch kann ja nicht schaden.

Grüße

TORN

Man könnte die Pegelanzeige auch mit einem in die passende Größe geschnittenen Stück d-c-fix überkleben.
Vielleicht bietet Domino das auch an, mit AA Logo für ledglich € 50,--

Hifi-Tom schrieb:

Hallo Frank, na zumindest optisch spricht er mich an. Habe schon gehört dass das Laufwerk bei allen AA-Spielern ein "Ticken" von sich gibt - stimmt das? Nein, es mag da einige Geräte gegeben haben bei denen es o gewesen sein soll, in der Regel sind die leise.

Mein Player tickt wie ein Uhrwerk.

Also ich weiß nicht was ihr habt, bei mir ist noch nie einer stehen geblieben. ________ Servus, Euer Hifi-Tom.

.

http://www.netdoktor...g-100-100009145.html



Windsinger

Hallo, wollte mich auch mal zu Wort melden.

Also für mich gehören die Advance Acoustic Geräte seit längerem zu den P/L Siegern im Bereich um 1000 Euro.

Viele Leute beklagen sich ja desöfteren über die Ausfallrate der Geräte. Ich kann dies von meiner Seite aus allerdings nicht bestätigen. Die Rate ist meiner Meinung nach nicht höher als bei andere Herstellern und meine Advance Geräte laufen wie ein Uhrwerk seit Jahren.

@Sound112 die AA CD Spieler sind seit einiger Zeit ebenfalls richtig gut geworden. Die Einstiegsmodelle sind auch bezahlbar und du solltest lieber noch etwas sparen, es wird sich lohnen!

Grüße aus Berlin

Marvin

Hallo marvstar,

erst einmal vielen Dank für deine Antwort!
Aber der kleine AA mcd 200 ist es nicht Wert oder?
Ich bin nömlich nicht so der Röhrenfan...

Viele Grüße

Hallo,

der kleine hat keine Röhrenausgangsstufe.

So Leute, meinen 305 DA habe ich dann auch wiederbekommen. Auf Garantie wurde der Großteil der digitalen Abteilung auf MKII gebracht.
Dies geschah, nachdem ich den Amp auf direktem Weg zu Domino geschickt habe und nicht über den Händler.
Vorweg gab es einige Telefonate, in denen sich der Geschäftsführer Herr Bremm immer ausreichend Zeit nahm und viele Fragen beantwortete sowie natürlich eine konkrete Fehlerbeschreibung bekam.

Fehler war derzeit ein leises Brummen auf beiden Kanälen aber nur bei der Eingangswahl digitaler Quellen. Stellt man den Eingangswahlschalter auf eine analoge Quelle, war das Brummen verschwunden.
Zweiter Fehler war, dass man jedesmal ein "Knacken" (wie bei einer elektrischen Entladung" hörte, wenn man den Titelsprung der digitalen Quelle nutze.
Mithin auch behoben.

Dennoch habe ich ihn gestern nochmal beim Händler abgegeben, um ihn nochmals einzusenden. Jetzt macht der Amp einen temporären Fehler: Beim Titelsprung springt er zeitweise aus der Digitalquelle auf einen Analogeingang, lässt sich etwa 10-15 Sek. nicht bedienen mit der FB (z.B. Wiederwahl des dig. Eingangs, Lautstärke etc) und danach gehts dann wieder.

Der Amp harmoniert klasse mit meinen Richtig vom Leo Kirchner und deshalb möchte ich ihn ansich auch behalten.
Schauen wir mal wie es weitergeht.... 3. Mal der Nachbesserung bei meinem Händler.




Viele Grüße aus Hannover

Hifi-Tom schrieb:

Hallo, der kleine hat keine Röhrenausgangsstufe.

jap, muss mir den mal genau anschauen, ich hoffe, der ist nicht zu klein (ist auf die Qualität bezogen)

Hallo,

also ich glaube für den Preis wird der schon deinen Ansprüchen genügen

In der Preisklasse findest du nicht wirklich was besseres.

Gruß Marvin

OK ich verstehe! Danke!

Hallo,

wer kann denn eine Aussage übdr die Qualitäten des MC-Einganges am MAP305DA machen? Bin am überlegen ob ... Zitat meines dazugehörigen Diskussionsfadens im "Analog-Forum"

Hallo,

Gestern musste ich feststellen dass durch den Einfluss von Kinderhänden die Nadel meines Goldring 1042GX etwas verbogen war. (Spielt an Rega PLanar 3 mit 250er Tonarm)

Nun stellt sich mir die Frage ob ich (preisgünstigste Lösung) einfach die Nadel tausche, oder den Moment nutze um auf ein höherwertiges system umzusteigen. Als Idee habe ich den Reson Aciore im Kopf...

Verstärker ist der Asdvance Audio MAP 305DA - die Qualitäten seines MC-Einganges kenne ich noch nicht, wer kann hierzu eine Aussage machen?

Allenfalls käme noch die Möglichkeit einer Reson MM Ersatznadel - weiss jemand ob die direkt auf den Goldring passen?

Danke für eure Tips.

Gruss, Florian.

Ich kann nur etwas über den Phono Preamp des MAP 305 mit MM sagen. Vergiss es. Dumpf, platt, wenig musikalisch - hat mich ein Jahr lang geärgert. Ein einfacher externer Preamp von Cambridge Audio (540P-B) für 90 Euro hat das Problem dann gelöst. Für MC bedarf es dann aber so etwas wie den teureren Audio 640P-B (oder halt eine andere Marke).

Grüße

TORN

Torn,

dann hattest du aber einen anderen MAP305 als ich ... die Phonovorstufe in MM liegt deutlich über meinem davor benutzten NAD und ich würde sagen etwa auf dem Nivbeau meines Vorvorgängers Mission Cyrrus1 ... also wirklich nicht übel.

Gruss, Florian.

f.k.1 schrieb:

Torn, dann hattest du aber einen anderen MAP305 als ich ... die Phonovorstufe in MM liegt deutlich über meinem davor benutzten NAD und ich würde sagen etwa auf dem Nivbeau meines Vorvorgängers Mission Cyrrus1 ... also wirklich nicht übel. Gruss, Florian.

So ist es,

natürlich kann man mit einem guten externen Phono noch weiter kommen, aber die Qualität des integrierten Phonos ist durchaus vernünftig. Wem sie nicht reicht, es gibt genug externe Lösungen. Ein 90€ Phono wird aber meiner Meinung nach nicht besser sein..., eher das Gegenteil.

Torn,

du hattest damals schon den kleinen Schalter an der Gehäuserückseite bemerkt ? Wenn ich den in die "andere" POsition stelle klingt es auch sehr bescheiden ...

Gruss, Florian.

Hifi-Tom schrieb:

f.k.1 schrieb: Torn, dann hattest du aber einen anderen MAP305 als ich ... die Phonovorstufe in MM liegt deutlich über meinem davor benutzten NAD und ich würde sagen etwa auf dem Nivbeau meines Vorvorgängers Mission Cyrrus1 ... also wirklich nicht übel. Gruss, Florian. So ist es, natürlich kann man mit einem guten externen Phono noch weiter kommen, aber die Qualität des integrierten Phonos ist durchaus vernünftig. Wem sie nicht reicht, es gibt genug externe Lösungen. Ein 90€ Phono wird aber meiner Meinung nach nicht besser sein..., eher das Gegenteil.

Nun, das sehen meine beiden Plattenspieler und 4 Systeme sowie die beiden Player meines HiFi Händlers (Clearaudio, Transrotor) ziemlich anders. Mein Händler war selber sehr überrascht und so schickten wir den Verstärker zu Domino. Dort fand man alles sehr in Ordnung, nur klingen tuts leider nicht. Tom hat mir netterweise einen MAP 105 zur Verfügung gestellt als Alternative. Dessen Preamp klang dann auch völlig vernünftig und viel besser als das, was aus dem großen MAP heraus kam. Leider kam der MAP 105 nicht ganz mit dem schwungvollen Aufspielen des MAP 305 mit, was bei dem Preis aber auch nicht verwunderlich ist.

Jetzt gibt rein rational betrachtet ja ein paar Möglichkeiten.

1. Entweder sind alle 6 von uns probierten MM-Systeme oder/und die 4 Player hinüber.
2. Oder sie sind schlicht nicht kompatibel zum MAP (wohl aber zum MAP 105).
3. Oder der eingebaute Phono Preamp meines MAP ist nicht in Ordnung (Laut Domino ist aber alles in Ordnung).
4. Der in den ersten MAP 305 verbaute Preamp ist wirklich so schlecht (ebenso wie der Lautstärkepoti).

Die Möglichkeit der unterschiedlichen Klangbewertung (der eine findets super, der andere muß nichtmal müde lächeln) scheidet aus, da für mehrere Leute der MAP 105 ja durchaus vernünftig klang, der MAP 305 aber nicht.

Vor dem Hintergrund muss ja nun auch meine Bewertung ausfallen. Möglichkeit 1+2 halte ich in Anbetracht der zum Einsatz gekommenen Geräte für sehr unwahrscheinlich. Bleiben 3+4. Also entweder vertut sich der Domino Techniker oder mein Gerät ist aus irgendeinem Grund wirklich so schlecht.

Allerdings ist das für mich bald Geschichte, da ich heute einen Creek Evo2 und einen Naim Nait 5i zum Hören bekommen habe und nach erster Hörprobe der MAP damit endgültig seinen Abschied nehmen wird (wobei er besser klingt als der Creek). Vorher muss er aber zum dritten Mal zu Domino, damit sie ihn endlich in einen verkaufbaren Zustand versetzen.

Grüße

TORN

f.k.1 schrieb:

Torn, du hattest damals schon den kleinen Schalter an der Gehäuserückseite bemerkt ? Wenn ich den in die "andere" POsition stelle klingt es auch sehr bescheiden ... Gruss, Florian.

Ja, das wärs noch gewesen.
Nein, den Schalter kenne ich und der steht auch richtig.
Den habe ich damals mal zu Testzwecken trotz MM-System auf MC gestellt, aber das brummelt dann doch ziemlich...

Wenn also so viele Leute von der Qualität überzeugt sind, diese sich aber mit meinem Gerät nicht einstellen will, dann läuft wohl alles auf einen Defekt hinaus, den Domino aber nicht feststellen kann. Eine andere Lösung sehe ich da nicht.

Grüße

TORN

Torn,

Lustigerweise hatte ich auch einen MAP 105 - habe ihn dann aber vor allem wegen dem fehlenden REC-Ausgang gegen den grösseren getauscht.

Beim Phono-Eingang kann ich keinen wirklichen nennenswerten Unterschied zwischen beiden feststellen (die generellen Differenzen mal aussen vor gelassen) ... somit wäre dann doch bei deinem irgend etwas nicht in Ordnung - ungeachtet der Aussage von Domino.

Gruss, Florian.

Schade dass Bonn soweit weg ist ... sonst könnten wir mal ein MAP-Duell durchführen.

Ich finde den Verstärker klasse - Preis/Leistung stimmt.

Gruss, Florian.

f.k.1 schrieb:

Schade dass Bonn soweit weg ist ... sonst könnten wir mal ein MAP-Duell durchführen. Ich finde den Verstärker klasse - Preis/Leistung stimmt. Gruss, Florian.

Ansonsten soundmäßig wirst du von mir keine Beschwerde zum MAP 305 hören und die Ausstattung ist ja nun wirklich reichlich. Fair ist fair. Ich hatte halt diversen Ärger mit dem Gerät, aber das muss ja nicht für jeden gelten. Letztlich werde ich nun wohl auf den Naim Nait 5i wechseln und hoffentlich mehr Glück haben.

Grüße

TORN

Hallo,

schon den neuen Test der BLack Line Serie auf Fairaudio gesehen?

http://www.fairaudio...layer-mcd-200-1.html

Ob die auch mal eine Surroundvorstufe oder einen AVR mal prodzuieren würden, das wäre wirklich das fehlende Glied bei AA.

Und wie ich gelesen habe, soll es jetzt eine neue Map 800 geben, soviel haben die doch an der Map 800 garnicht geändert.

Hifi-Tom schrieb:

Hallo, schon den neuen Test der BLack Line Serie auf Fairaudio gesehen? http://www.fairaudio...layer-mcd-200-1.html

Auf dem Bild auf der letzten Seite des tests sieht man sehr schön die unterschiedlichen Blautöne der beiden Displays und Dioden.
Was mich allerdings etwas stutzig macht ist das Foto der Anlage mit der MEG daneben auf der Seite davor. Man sieht einen Auschnitt eines kahlen Raums. Wenn der Rest des Raums genauso aussieht und es wirklich die Testposition ist (was ich nicht hoffe!!!), dann kann man die Bewertung der Geräte in dem Test meiner Ansicht nach getrost vergessen.
Das einzige, was dann sicher feststeht, ist, es handelt sich um CDP und Verstärker.

Großmogul

Wenn..., ja wenn..., nix wissen aber spekulieren. Davon abgesehen sollte sich eh jeder selber ein Bild machen u. das entsprechende Gerät seiner Wahl in Augen u. Ohrenschein nehmen.

Hifi-Tom schrieb:

Wenn..., ja wenn..., nix wissen aber spekulieren. Davon abgesehen sollte sich eh jeder selber ein Bild machen u. das entsprechende Gerät seiner Wahl in Augen u. Ohrenschein nehmen.

also Tom, halt man den Ball etwas flach. Die unnötige Schärfe in Deiner Aussage ist mMn nicht angebracht.
Ich muss dem Grossmogul recht geben. Auf dem Bild sieht es tatsächlich so aus, als ob der Raum ziemlich spartanisch ausgestattet ist. Zum anderen, wenn ich diese sehr "wackelige" CD-Schublade sehe, fallen mir sofort die Kritikpunkte am ersten CP-Player von AA auf, nämlich genau diese schwer zu händelnde Lade.
AA scheint nix aus der Vergangenheit gelernt zu haben, wenn ich solche Lösungen sehe.

Lone2002

Hifi-Tom schrieb:

Wenn..., ja wenn..., nix wissen aber spekulieren. Davon abgesehen sollte sich eh jeder selber ein Bild machen u. das entsprechende Gerät seiner Wahl in Augen u. Ohrenschein nehmen.

Tom, wenn du was genaues weisst, dann schreib' es einfach.
Wenn nicht, dann halt Dich zurück und unterlass Dein dummes Geschwätz!
Deine Propaganda und Schönrederei für Produkte die Du verkaufst ist unerträglich und es gibt Foren, da kommst Du genau deshalb nicht rein!

Und nochmal extra für Dich - falls Du lesen & verstehen kannst - ich habe darauf hingewiesen, dass wenn der Restraum so aussieht wie der Ausschnitt, kein seriöses Testergebnis möglich ist.
Das sagt überhaupt nichts über die Qualität der besprochenen Geräte aus.

Nebenbei bemerkt, warum sollte ich mir Geräte ansehen oder anhören, die hier lediglich von einem gewerblichen Propagandisten bejubelt werden, der zudem noch einen zumindest zweifelhaften "Test" anführt?

Großmogul schrieb:

Hifi-Tom schrieb: Wenn..., ja wenn..., nix wissen aber spekulieren. Davon abgesehen sollte sich eh jeder selber ein Bild machen u. das entsprechende Gerät seiner Wahl in Augen u. Ohrenschein nehmen. Tom, wenn du was genaues weisst, dann schreib' es einfach. Wenn nicht, dann halt Dich zurück und unterlass Dein dummes Geschwätz! Deine Propaganda und Schönrederei für Produkte die Du verkaufst ist unerträglich und es gibt Foren, da kommst Du genau deshalb nicht rein! Und nochmal extra für Dich - falls Du lesen & verstehen kannst - ich habe darauf hingewiesen, dass wenn der Restraum so aussieht wie der Ausschnitt, kein seriöses Testergebnis möglich ist. Das sagt überhaupt nichts über die Qualität der besprochenen Geräte aus. Nebenbei bemerkt, warum sollte ich mir Geräte ansehen oder anhören, die hier lediglich von einem gewerblichen Propagandisten bejubelt werden, der zudem noch einen zumindest zweifelhaften "Test" anführt?

IMHO ist deine Aussage genau in der Linie über die du dich immer beschwerst. Einen "objektiven" Vergleich würde es für dich ja ohnehin nicht geben.

Wenn die Aussagen von Tom positive "Propaganda" sind (was ich übrigens so nicht unterschreiben würde) dann machst du nichts anderes als negative. Ich hab mir in den letzten Jahren sehr viel angehört und habe was Preis im Verhältnis zu Ausstattung und Klang anbelangt wenig auf dem Niveau von AA gefunden. Wenn ich dafür zwei "verschieden-farbige" Dioden in Kauf nehmen muss bin ich dafür gerne bereit. Ich hab meine Anlage zum Hören und nicht zum Sehen .

Wenn man Toms Posting in den Kontext seiner Texte in diesem länglichen Fred seit 2006 stellt, ist die Propaganda offensichtlich.

Das verlinken eines "Tests" ist nicht das Problem, jeder kann mal was übersehen, aber wenn ich für eine Bemerkung angemacht werde und dann der bei ihm übliche Selberhören Textbaustein folgt, hört der Spass auf.
Ich höre mir keine Sachen an, die ich schon vorher für zweifelhaft halte oder wo ein Gewerblicher, der die Kisten anpreist, nicht auf Argumente eingeht (er hätte ja einfach mal schreiben können, der Raum sieht etwas komisch aus, ich frage da mal nach) und entweder schönredet oder diffamiert. Brauch ich nicht.

Gruß
Großmogul

Tom, wenn du was genaues weisst, dann schreib' es einfach. Wenn nicht, dann halt Dich zurück und unterlass Dein dummes Geschwätz!

Ja, dumnmes Geschwätz, das ist in der Tat ein hartes Geschütz, die Frage ist nur von wem es kommt.... Vielleicht ist dem einen od. anderen bekannt, daß Fotos oft in anderen Räumen u. Umständen gemacht werden als die Hörsessions. Wenn man also nichts genaues weiß, wie Du so schön beschreibst, dann sollte man in der Tat den Ball flach halten, anstatt unnötig zu spekulieren od. anderen dummes Geschwätz vorzuwerfen..., da sollte man doch lieber auf sein eigenes Geschwätz schauen!

Aber Du suchst hier, seit Du unter neuem Nick wieder unterwegs bist, krampfhaft einen Aufhänger um AA u. mir an den Karren zu fahren. Du hast aber nicht den Mumm mich privat anzusprechen, statt dessen komen immer wieder nur die selben öffentl. herablassenden u. abwertenden Äußerungen von Dir, darauf/über mag sich jeder selber sein Urteil bilden.

Und nochmal extra für Dich - falls Du lesen & verstehen kannst - ich habe darauf hingewiesen, dass wenn der Restraum so aussieht wie der Ausschnitt, kein seriöses Testergebnis möglich ist.

Und nochmal für Dich, da Du nicht weist ob der Test überhaupt in den gleichen Räumen stattgefunden hat, in dennen die Geräte fotografiert wurden (ganz abgesehen davon daß fürs fotografieren immer alles störenden weggeräumt wird u. das ganze so nackt wie mögl. präsentiert wird - Dir also der (Rest)-Raum überhaupt nicht bekannt ist) sind solche Äußerungen obsolet! Außer Du willst die Marke ständig schlecht reden u. genau dies ist meiner Meinung nach Deine Intention. Wie auch da_kNuRpS richtig erkannt hat..., negative Werbung machen.

Tom,

ich habe nicht behauptet, dass der Test in diesem Raum stattgefunden hat. Daher möchte ich auch keine diesbezüglichen Unterstellungen.
Nochmal, ich bin lediglich der Meinung, wenn der Rest des Raums so kahl ist wie der sichtbare Teil auf dem Foto, kann es keinen seriösen Test geben.
Falls Du anderer Meinung bist, sollten wir uns mal ein wenig über Raumakustik unterhalten...da sehe ich dann nämlich deutliche Defizite.
Wenn Du allerdings öffentlich spekulierst, ich wolle "Marke ständig schlecht reden", dann frage ich mich, ob Du vielleicht für Deinen schönrederei bezahlt wirst?

Warum sollte ich Dich privat ansprechen? Damit würde ich Dich ernst nehmen und das halte ich bei Deinen Äußerungen allein in diesem Fred hier für vollkommen übertrieben.

Damit ist das Thema für mich jetzt durch.

Auf dem Bild auf der letzten Seite des tests sieht man sehr schön die unterschiedlichen Blautöne der beiden Displays und Dioden.

Hier nochmal ein Bild zu den angebl. so unterschiedlichen Blautönen der Displays...

ich habe nicht behauptet, dass der Test in diesem Raum stattgefunden hat. Daher möchte ich auch keine diesbezüglichen Unterstellungen. Nochmal, ich bin lediglich der Meinung, wenn der Rest des Raums so kahl ist wie der sichtbare Teil auf dem Foto, kann es keinen seriösen Test geben.

Da Du ja Deinen eigenen Worten zufolge nicht weist, ob der Test im selben Raum stattgefunden hat, erübrigt sich Deine Aussage...nicht wahr.

Falls Du anderer Meinung bist, sollten wir uns mal ein wenig über Raumakustik unterhalten...da sehe ich dann nämlich deutliche Defizite.

Über das Thema Raumakustik können wir uns gerne nochmal unterhalten, so Du da Defizite hast u. einen anständigen Ton anschlägst.

Wenn Du allerdings öffentlich spekulierst, ich wolle "Marke ständig schlecht reden", dann frage ich mich, ob Du vielleicht für Deinen schönrederei bezahlt wirst?

Ich kann Dich beruhigen, mir zahlt niemand etwas dafür, daß ich hier meine Meinung vertrete (ich hoffe doch sehr, daß es sich bei Dir genauso verhält). Ich gehe nur manchmal auf öffentl. gemachte Behauptungen ein, wenn sie denn in der Sache zweifelhaft u. dazu noch unverschähmt sind.