Thread für Naim-Liebhaber

Einschlafstörungen

ja wenn da nur der preis nicht wäre.....

Holger, wirst Du rückfällig?

Holger, wirst Du rückfällig?

ich bin hinfällig.....
ne ne rückfällig werde ich nicht!
nur naim ist ja nun mal nix schlechtes, naim hat mich jahre lang verdammt glücklich gemacht und auch mir, schlafstörungen berreitet

Hat jemand Erfahrung (ob und) wie ich an meiner 72/140/hc/cds2 kombi am besten einen sub anschließen kann? betreibe derzeit linn nexus biwired. nachdem mir auf der messe der klang einiger anlagen mit sub sehr gefallen hat, war der kontrast bei mir zu hause augenscheinlich. das motiviert zu neuem!

LG
AL

alfredspieltposaune schrieb:

Hat jemand Erfahrung (ob und) wie ich an meiner 72/140/hc/cds2 kombi am besten einen sub anschließen kann? betreibe derzeit linn nexus biwired. nachdem mir auf der messe der klang einiger anlagen mit sub sehr gefallen hat, war der kontrast bei mir zu hause augenscheinlich. das motiviert zu neuem! LG AL

Ein aktiver Sub hat normalerweise 2 Eingänge:

ein "HIGH-Level": Anschluß an die Lautsprecher
ein "LOW-Level": Anschluß an Cinch oder bei NAIM: DIN

Beim LOW-Level sollte der Tape-Ausgang mittels oben genannten "Reichelt" - Adapter funktionieren

Ich beworzuge allerdings den Anschluß an die Lautsprecher.

Einige SUBs haben auch eine meist passive Weiche eingebaut. Diese taugt m.E. meist nicht viel.

funny1968 schrieb:

alfredspieltposaune schrieb: Hat jemand Erfahrung (ob und) wie ich an meiner 72/140/hc/cds2 kombi am besten einen sub anschließen kann? betreibe derzeit linn nexus biwired. nachdem mir auf der messe der klang einiger anlagen mit sub sehr gefallen hat, war der kontrast bei mir zu hause augenscheinlich. das motiviert zu neuem! LG AL Ein aktiver Sub hat normalerweise 2 Eingänge: ein "HIGH-Level": Anschluß an die Lautsprecher

das ist häufig die leichteste Lösung

ein "LOW-Level": Anschluß an Cinch oder bei NAIM: DIN Beim LOW-Level sollte der Tape-Ausgang mittels oben genannten "Reichelt" - Adapter funktionieren

wenn das so einfach wäre
für den Betrieb eines SUB braucht man ein geregeltes Signal, und kommt leider nicht am Tape-Out
sondern am HiCap. Du braucht also ein Kabel, das vom HiCap - 4pol-Din auf Cinch geht. das gibt es beim naim Händler in verschienene Längen. Oder zum selbstkonfektionieren gibt es die entsprechenden Einzelteile bei den üblichen Versendern. Die Beschaltung ist ja auf der Rückseite der Naim-Geräte aufgedruckt

Ich beworzuge allerdings den Anschluß an die Lautsprecher. Einige SUBs haben auch eine meist passive Weiche eingebaut. Diese taugt m.E. meist nicht viel.

welche?


Gruß
Friedrich

fawad_53 schrieb:

Ich beworzuge allerdings den Anschluß an die Lautsprecher. Einige SUBs haben auch eine meist passive Weiche eingebaut. Diese taugt m.E. meist nicht viel. welche? Gruß Friedrich

ELAC

auch eine meist passive Weiche eingebaut. Diese taugt m.E. meist nicht viel.

Ja zur sub steinzeit vielleicht, um die jahrtausendwende

Diese taugt m.E. meist nicht viel.

Lass uns nicht dumm sterben, warum tauchen die nicht

ELAC

Gabs den schon zur hifistereozeit

Gr.

Moin,

könnte man eigentlich mit einem LINN CLASSIK movie 5.1 bi-amping im Stereobetrieb zaubern? Bin ich hier für LINN überhaupt richtig, oder gibt es einen LINN-Tread?

was wurde aus deiner 72/APX/140/kan?

lg

@herat:

Habe LINN LK1 und Lk2 mit Karik und Numerik an KAN II mit KAN Stands.

Und das alte Set ging so schnell wie es kam? Wie sind die beiden Sets im Vergleich? Die ersten Linn Verstärker hatten ja nicht gerade den besten Ruf, wohl aber auch ihre Fans.

LG

@herat: Es ist noch nicht alles hier. Montag müsste der Rest kommen...

hallo,
gerade mein neu (besser gebraucht) erworbenes Hicap2 an meinen SN gestöpselt.
Erster Eindruck mehr Details und insgesamt mehr Bühne.
Nicht der große Schritt wie von 5i zu SN aber schon signifikant.
Extremer fand ich den Unterschied im "Leise-Hören", dort bringt das Hicap schon extrem was, nicht das der SN dort ohne schlecht ist, aber das fand ich am deutlichsten.
Gruß
Ingo

Hallo Ingo, interessantes Posting. Ich habe am WE ein Flatcap am SN gehört und habe eine ähnlichen Effekt wie du wahrgenommen. Insbesondere Räumlichkei und (ich nenne es mal) Binnen-Dynamik legten deutlich zu. Hattest du dir vorher auch ein Flatcap angehört? Nach allem was so geschrieben wird, soll der Effekt mit HiCap ja noch deutlicher ausfallen.
Gruß
Frank

@ Klatschie

Auch wenns alte Geräte sind und damals dieser Vergleich oft gemacht wurde, interessant würde ich Deinen Kommendar zum Vergleich dieser beiden Katten finden.

LG

Ronald

@frankster 666

Hallo Frank,
ne Flatcap habe ich nicht gehört.
Ist sicherlich interessant wegen zusätzlicher Speisung eines CD-Players.Da ich aber keinen Naim-CD-Player besitze, macht es für mich keinen Sinn.
Auch soll das Hicap eine wesentlich größere Klangsteigerung beim SN bringen, als das Flatcap.
Gruß
Ingo

frankster_666 schrieb:

Hallo Ingo, interessantes Posting. Ich habe am WE ein Flatcap am SN gehört und habe eine ähnlichen Effekt wie du wahrgenommen. Insbesondere Räumlichkei und (ich nenne es mal) Binnen-Dynamik legten deutlich zu. Hattest du dir vorher auch ein Flatcap angehört? Nach allem was so geschrieben wird, soll der Effekt mit HiCap ja noch deutlicher ausfallen. Gruß Frank

moin Frank,
hab den SN mal ´ne Woche zuhause gehabt (und hier nen fetten Bericht zu geschrieben): erst solo, dann mit FC, dann FC ab - und gleich wieder dran!
z.B.: ohne FC höre ich eine betörende Frauenstimme, mit FC höre ich eine Frau mit einer betörenden Stimme und diese Stimme hat "flair".

SN/FC ist für mich persönlich mit meinen Böxchen und in meinem Wohnzimmer das non-plus-ultra.

moin
werner

@themrock:
Hi Ingo,
das habe ich auch gehört. Allerdings reizt mich halt die vergleichsweise preiswerte Aufwertung von CD und SN mit nur einem Zusatzkasten (wobei ich mir dann aber erstmal den CD5x zulegen müsste ). Ansonsten bräuchte man ja zwei Hipcaps. Was voraussichtlich auch besser klingt...

Interessant wäre für mich mal der Vergleich HiCap nur am SN und FlatCap an CD und SN, da ich künftig zunehmend CDs archivieren will und via Macbook/NAS/Airtunes/Toslink/Digitaleingang SN dann auch hören will. Ich hab den Kram zwar schon zuhause, aber noch nicht die Muße gehabt alles anzuschließen und einzurichten.

Man könnte sich natürlich auch direkt den HDX holen und den CDP in die Tonne werfen
Angeblich soll der HDX ja auf CDX2-Niveau spielen...

@paffel:
Hi Werner,
hab deinen Bericht gelesen. Du warst ja recht begeistert vom SN. Bin ich grds. auch Dummerweise muss jetzt was an der Quelle geschehen (der 5x ruft... ). Die Frage ist halt, ob man heute überhaupt noch mal Geld für einen CDP in die Hand nimmt.
Andererseits kann man das, was ein HDX kann, auf Mac/PC-Basis auch billiger haben (wie weiter oben schon mal beschrieben). Insbesondere, wenn man den Digitaleingang am SN nutzt. Vielleicht nicht so schön und komfortabel aber flexibler und evtl. zukunftssicherer.

BTW mein SN brummt nicht.

Die Frage ist halt, ob man heute überhaupt noch mal Geld für einen CDP in die Hand nimmt.

Hallo,
ich würde sagen nein, denn klangliche Nachteile gibt es nicht, wenn man über den SN Digi-Inn geht.

Und ansonsten nur Vorteile, man hat jede CD jederzeit "griffbereit" kann sich wunderbar Playlists anlegen usw.

Wenn Du noch was körperliches im Reck stehen haben willst, lege ich Dir wirklich den Cambridge Musikserver ans Herz.
In schwarz sehr Naim-mäßig, super Optik/Haptik und einfachste Bedienung und auch preislich mit ca. 1300€ für diese Art Geräte sehr günstig.
Durch den Digi-Ausgang super Klang am SN.


Ansonsten würde ich zu Festplatte mit Logitech Duett gehen.

Gruß
Ingo

Den Server von Cambridge hatte ich auch schon im Auge, aber da wird mir langfristig die Festplatte zu klein sein. Den würde ich mir vielleicht holen, wenn ich analog in den Verstärker müsste.

Die Logitech- und Sonos-Sachen machen auch einen vernünftigen Eindruck, ist aber m.E. auch eher für analogen Anschluss vorteilhaft.

Da mir die Haptik meines Macbooks gut gefällt und ich dementprechend kein separates Dateiverwaltungswerkzeug benötige, ist für mich eigentlich der Anschluss direkt über AirportExpress/Airtunes digital in den SN die sinnfällige Lösung. Speicher kann man mit NAS beliebig aufrüsten. Damit bleibt man auf jeden Fall flexibel.

Bleibt nur noch die Laufwerkdiskussion...

Den Server von Cambridge hatte ich auch schon im Auge, aber da wird mir langfristig die Festplatte zu klein sein

Eigentlich kein Problem, denn der hat außer dem vorderen USB-Eingang noch hinten 2 USB-Eingänge, wo Du dann noch 2 Platten ranhängen kannst.
Vorteil die interne und die 2 (3) angehängten Festplatten werden als 1 Laufwerk betrachtet.
So daß Du z. B. auf int.FP InterpretA Alb. 1 hast auf der 1. ext FP InterpretA Alb 2 und auf der 2 ext.FP InterpretA Alb.3 .
Im Menü wird Dir aber angezeigt InterpretA Alb.1, Alb.2 Alb 3 und je nach dem welches Alb. Du auswählst wird automatisch die richtige FP ausgewählt.

ist aber m.E. auch eher für analogen Anschluss vorteilhaft.

warum?
haben doch auch Digi-Coax- Ausgang

Ja klar kann man den Musicserver auch digital anschließen. Aber stattdessen kann man PC/Notebook auch direkt anschließen.

Wenn ich natürlich gerne ein zusätzliches Gerät im Rack haben möchte und mir PC/Laptop als Steuerungs- und Verwaltungseinheit nicht zusagen (sprich: wenn mir das zu hässlich und unkomfortabel sein sollte), dann macht auch bei Digitalanschluss eine Musicserver-Lösung Sinn.

Eigentlich ist ein Musicserver ja nur ein etwas schönerer Computer im 19"-Format mit einer aufwändigeren analogen Ausgangsstufe.

Das ist halt Geschmackssache, was man gerne im Zimmer stehen haben und bedienen möchte. Wesentliche klangliche Vorteile gegenüber dem digitalen Direktanschluss des PCs würden mich bei digitaler Nutzung eines Servers sehr wundern. Aber ich bin kein Dogmatiker Das Gehör ist ja doch eher individuell

ja klanglich würde ich da auch keinen Unterschied sehen.

Bei mir spielt noch das Auge ein bißchen mit

Am liebsten wäre mir ein Naim-Basic-Server mit folgenden Basics:
Nur 1 große Festplatte, kein CD-Laufwerk, kein DAC-Wandler demzufolge keine Analog-Ausgänge usw.nur 1 Digital-Ausgang mit dem rein in den SN-Digital-Eingang und dessen DAC soll die Arbeit machen.
Dazu ein ordentliches Display sowohl am Gerät als auch an der Festplatte, fertig.

Das wär der optimale Partner für den SN.

genau - ein modularer hdx mit option cd / hdd / analog wärs eigentlich, da könnte sich jeder raussuchen was er braucht und man wäre nicht so festgelegt - wenn man die MTBF sprich lebensdauer der hdd mal sieht. macht ja keinen sinn, ein gerät zu kaufen, bei dem man nicht einfach und garantiesicher die hdd wechseln kann.

aber so macht die airportexpress einen guten job - ich hab mir ein längeres lichtkabel gekauft und die ae ersetzt, damit find ich es noch besser - wenn der rechner bis 5m wegsteht, ist das perfekt.

im anderen zimmer machts die duet per qnap-nas, das wird hoffentlich bald auch reibungsloser gehen, wenn mein wlan verstärkt wird - da gibts bei 50% empfang probleme mit lossless...

und zur optik - den receiver vom duet kannste verstecken, der ist 3xCD-grösse...

kann man denn eigentlich den cambridge server auch per fernsteuerung bedienen sprich mac/pc/ethernet mit oder ohne software (clientlösung oder "nur" ftp o.ä.)? oder muss man alle cd per hand in das gerät schieben?

So, habe gerade mein Netzwerk eingerichtet, AirportExpress per 2 m-Toslink an den SN... und bin total begeistert

Der D/A-Wandler im SN macht wirklich einen Superjob!
Selbst MP3 klingt halbwegs erträglich (für Hintergrundberieselung).

Und alles easy drahtlos vom Notebook zu steuern mit Playlists und allem drum und dran. Habe selten so schnell ein Album gefunden, was ich gerade hören will Coverflow ist schon eine feine Sache.

Da muss ich demnächst unbedingt einen Hörtest machen, wieviel besser ein HDX gegenüber meiner Sparlösung klingt

Laut Naim kann man den HDX ja auch drahtlos per Notebook steuern. Wenn der HDX dann nicht deutlich besser klingen sollte, würde sich mir der Sinn des Gerätes nicht wirklich erschließen.

Nee muß man nicht, hatte alle per Ethernet-Kabel rübergeladen.
Aktuelles spiele ich jetzt per Compu. auf USB-Stick über, den ich dann inn den vorderen USB-Eingang vom Cambridge reinstecke und auf die interne HDD überspiele.
Man kann aber auch WLAN auf den PC zugreifen.

2 m-Toslink an den SN

optisches Koax soll besser klingen

Selbst MP3 klingt halbwegs erträglich (für Hintergrundberieselung).

hab alles in 256 VBR MP3 kann keinen Unterschied zu WAV hören, hab mal beim Cambridge wav und mp3 per random abspielen lassen, absolut kein Unterschied zu hören.

HDX gegenüber meiner Sparlösung klingt

wenn du digital-digital in den SN gehst, wüßte ich nicht, wo da ein Unterschied herkommt, denn den Klang macht im Endeffekt der SN mit seinem DAC.

Naja, es könnte ja sein, dass der Wandler im HDX und seine analoge Ausgangsstufe besser klingen als der Wandler im SN. Ich habe noch nicht rausgesucht, ob in beiden der gleiche Wandler drin ist. Falls ja, könnte es nur noch dann einen Unterschied machen, wenn der HDX die mega-aufwändige Ausgangsstufe hat, die der internen Vorstufenschaltung im SN hinter dem Wandler überlegen ist, so dass sich bei analogem Anschluss an den SN klangliche Vorteile ergeben könnten. Das muss man sich zu gegebener Zeit wohl einfach mal anhören.

Aber wie gesagt, der SN klingt digital angesteuert schon saugut. Ich habe spaßeshalber meinen Yamaha-Receiver, der auch einen Burr-Brown-Wandler eingebaut hat, mal zum Vergleich aufgebaut und siehe da, der SN klingt doch ein bisschen besser;) So viel zum Thema "source first"...

Da es den HDX noch nirgens gibt, kann und darf ich nur spekulieren:

Wenn es einen klanglichen Unterschied zwischen HDX und Airport/Rechner geben sollte, dann dürfte dies nur im "Hauchbereich" ablaufen und einzig allein von der Güte des Wandlers abhängen.
Messbar vieleicht - aber zu Hören kaum.

Im Moment muß der 6500 Euro teure HDX immer noch gegen die 80 Euro teure Airport express anstinken.
Und da hat er es, was universelle Einsetzbarkeit betrifft, verdammt schwer.

jepp - denk ich auch, der unterschied ist marginal wenn überhaupt vorhanden.

da lohnt für die kohle vielleicht doch eher das oben erwähnte netzteilupgrade mit hicap2. wenn mans denn haben will und muss

genau - ein modularer hdx mit option cd / hdd / analog wärs eigentlich, da könnte sich jeder raussuchen was er braucht und man wäre nicht so festgelegt - wenn man die MTBF sprich lebensdauer der hdd mal sieht. macht ja keinen sinn, ein gerät zu kaufen, bei dem man nicht einfach und garantiesicher die hdd wechseln kann. aber so macht die airportexpress einen guten job - ich hab mir ein längeres lichtkabel gekauft und die ae ersetzt, damit find ich es noch besser - wenn der rechner bis 5m wegsteht, ist das perfekt. im anderen zimmer machts die duet per qnap-nas, das wird hoffentlich bald auch reibungsloser gehen, wenn mein wlan verstärkt wird - da gibts bei 50% empfang probleme mit lossless... und zur optik - den receiver vom duet kannste verstecken, der ist 3xCD-grösse... kann man denn eigentlich den cambridge server auch per fernsteuerung bedienen sprich mac/pc/ethernet mit oder ohne software (clientlösung oder "nur" ftp o.ä.)? oder muss man alle cd per hand in das gerät schieben?

Sorry Leute, aber Musikgenuss klingt für mich anders...
Das Heraussuchen der Platte/CD, das Auflegen der Scheibe auf den Plattenspieler bzw. das Öffnen der CD-Lade und einlegen, evtl. das Nachlesen auf dem Cover hat damit genauso zu tun, wie das Musikhören selbst.

Kann es sein, dass ich alt werde? Oder fühlen noch andere Menschen mit mir?

Sonnige Grüße
Nobbi

Ich fühle mit dir.

Schon mal überlegt warum man sich zum Beispiel bei einem klassischen Konzert meist etwas in Schale wirft, das ganze an einem nicht nur akustisch schönen Ort abhält,... und sich so nicht nur über den direkten Hörsinn sich einstimmt?

Manche arbeiten auch lieber an einem Stehpult, wenn sie die Wahl haben. Warum? (nein, ich meine jetzt nicht wegen Rückenschmerzen)

Je mehr man den Menschen auf eine einzige (und damit besser berechenbare) Sache/Wahrnehmung reduziert, desto mehr verpaßt man die sich gegenseitig beeinflußende Komplexität des Menschen.

Nebenbei: Das alle 20 Minuten sich wiederholende Ritual des aufstehens und Platten wechseln und neues Raussuchen sorgt für eine bessere Durchblutung auch der Schallverarbeitenden Sinnesorgane (im Haus rumlaufen und sich berieslnlasssen zähle ich mal nicht zum anspruchsvollen Musikhören).
Vielleicht haben wir ja bald neben der Berufskrankheit "Mausschulter" den der "Fernbedienungsdaumenathrose" (bei den chron. Handyusern gibt es dies ja schon in einem erschreckend frühen Alter).

Ja, ich werde auch alt

Grüße

naja, um ehrlich zu sein war tatsächlich die beinahe rituelle Haptik der "kleinen" Naim-CDPs der Grund mir einen solchen zuzulegen

Die schöne solide Lade mit der Hand aufmachen (kein Plastik, kein Geschepper) - CD einlegen - Puck draufsetzen - Lade schließen - Play drücken - hinsetzen und hören

Sollte dies alles bald der Vergangenheit angehören?!

nobbi und frankster (letzer Beitrag) und Andreas und alle gleich Gesinnten

moin
werner

p.s. setzt aber niemanden herab, ist doch gut, daß es so viele possibilities gibt, auch wenn ich mit airportexpress, quap-nas und lossless nicht mehr so ganz mitkomme.

in` Sessel gedrückt hat´s mich gestern Abend mit der Einladung in den Pleasure Dome - ganz ohne PC.

Also für mich hat Musikgenuss nichts mit dem Akt des Plattenumdrehens (mal davon abgesehen das manche Musikstücke dadurch regelrecht zerstört werden) zu tun.
Auch nichts mit dem CD raussuchen etc, desweiteren hatte ich zum Schluß ein Lagerungsproblem (> 1000 CDs) und meistens hab ich dann die CD nicht gefunden, die ich gesucht habe.
Weiter habe ich festgestellt, daß man sich nur auf eine kleine CD-Menge beschränkt hat, die man rausgesucht hat, das meiste hat man irgendwie gar nicht mehr gehört.
Da muß ich wirklich sagen, daß da der Musikserver teilweise ungeahnte lange nicht mehr gehörte Schätze zum Vorschein bringt, ich stelle auf Zufallswiedergabe und dann kommen manchmal Lieder die habe ich schon Jahrzehnte nicht mehr gehört, teilweise echt überraschend was man so hat, im positiven, wie negativen Sinn.

Aber was mich ja mal interessiert, es kommt des öfteren das Argument, dafür bin ich wohl langsam zu alt, wie alt seit Ihr eigentlich.
ich mach mal den Anfang, ich bin 48.

jaja, das lästige cd-suchen... geht mir genauso, da erhoffe ich mir echte fortschritte von der archivierung auf festplatte. und zufallswiedergabe ist natürlich auch eine feine sache

die frage nach dem alter ist hingegen ziemlich intim die 4 habe ich auch seit kürzerer Zeit vorne, aber was solls, solange das Haupthaar noch dicht ist

Hi ...

und zufallswiedergabe ist natürlich auch eine feine sache

naja, höchstens zur Hintergrundberieselung ...


bei manchen Scheiben ist sowas nur störend ...



taubeOhren (48)

das thema an sich kocht ja doch immer mal hoch, hehe

aber ich bin auch eher haptisch interessiert - und habe sehr viele cd und noch mehr schallplatten, die ich auch sehr oft höre - auch wenns einfacher wäre, einfach mit der maus zu klicken.

aber für hintergrundhören -auch beim arbeiten- find ich das digitale archiv super - spart zeit und platz, macht spass mal schnell was altes rauszuziehen (dáccord themrock) und ist einfach praktischer. letzlich auch als backup durchaus mehr als sinnvoll, wenn ich mal zusammenrechne was hier so an musik steht, von denen bald der lack blättert...

das eine ist fun, das andere genuss. möchte keins von beiden missen

51 - und ich hab' die Haare (noch) schööön!

Zufallswiedergabe, sowas kommt mir nicht ins Haus. Ich suche mir meine Musik je nach Stimmung und Laune aus. Das gehört m.E. dazu, dass Stöbern und dass Anfassen. Sich Zeit nehmen. Gern auch alle 20 Minuten wieder.

Nobbi

na ja,
vielleicht ist´s auch nur der Neid....
auf meine erste Stereoanlage waren auch manche neidisch, die nur ´nen Philips-Koffer hatten (Verstärker, Plattenspieler und Mono-Lautsprecher in einem Gerät).

Die heutigen Komfort-Möglichkeiten sind schon frappierend, während man vor zig-Jahren über ein auto-Reverse-Kassettendeck jubelte, das 1,5 Std. Musik nonstop spielte und somit die Stimmung aufrecht erhielt.

Das Plattenauflegen selbst ist vielleicht nicht der große Genuß, Ingo, aber es gehört zum Gesamtpaket, man beschäftigt sich mehr mit den Interpreten, Titeln, kennt sie alle auf jeder Seite, genießt die Vorfreude.

Dieser LP-Kult hat jedoch sich erst Jahre nach Einführung der CD entwickelt.
In den 80zigern war die LP so langweilig wie ein Käfer in den 60gern.

und nun die Brücke zu Naim: find grad keine

moin
werner

Moin,

habe bei meinem KARIK II Serial 4600 den Laser ausgetauscht, weil er nur alte CD's gelesen hatte. Hatte ist falsch: Trotz neuem Laser liest er weiterhin nur fast alle CD's bis auf neueste Ware - liegt das Kopierschutz?

Weiß wer was?

Zuerst zum Alter:

Ich werde diesen Monat 54.

Nun zum obigen Thema Platte oder CD oder digitaler Audiofile auf Festplatte:

Bei mir gibt es da kein richtiges Entweder Oder sondern nur ein pragmatisches Sowohl als Auch.

Platten werden gehegt gepflegt und natürlich auch gehört.
Das selbe gilt für CDs.
Der digitale Audiofile hingegen ist ein Kind der Heut-Zeit.

Nirgends schneller und bequemer läßt sich in heutiger Zeit Musik verfügbar machen, als über der den Weg der globalen Vernetzung.

Kein Plattenhändler mehr, den ich drum bitten muss, das er mir die Scheibe extra besorgt. Kein Mailorderkatalog mehr aus dem man wählen muss um spezielle Musik (welche nicht beim Händler zu finden ist) zu bestellen.
Keine monatliche Musikzeitschrift mehr die mir die Informationen über Neuerscheinungen gibt.

Der informelle Zugriff ist in der Jetztzeit viel direkter und ausführlicher über die Homepages der Künstler, Labels oder über Communitiys, die sich über Musik austauschen und in denen man ( ich) auf Sachen aufmerksam wird, die man sooo nicht unbedingt beachten würde, zu bekommen als es vor zehn Jahren möglich war.


Ich mag sie alle drei gleich gern.
Und ich mag mich nicht einschränken wollen, indem ich mich auf nur ein Format kapriziere.

Ich mag sie alle drei gleich gern.

Genau jeder sollte das (die )Medien benutzen, die ihn "glücklich" machen.
Das gilt genauso, fern aller akademischer Betrachtungen, für die Hifi-Marke des "Vertrauens".

Hole,

themrock schrieb:

Ich mag sie alle drei gleich gern. Genau jeder sollte das (die )Medien benutzen, die ihn "glücklich" machen. Das gilt genauso, fern aller akademischer Betrachtungen, für die Hifi-Marke des "Vertrauens".

yep, denn:

Hallo HiFi(ologen)
Hallo Naim(ologen)

vorne weg ich bin auch schon bei 5(0) angelangt....

Also ich habe 3 Rechenknechte im Haus und auch um es vorweg zu nehmen - nicht einer ist geeignet Musik "highendig" zu übertragen. Dazu arbeiten zuviele Processoren ungekapselt nah beieinander.

Um CD's mobil zu machen sind sie super geeignet.

Ich habe meinen Creative mal zum Spass über den Kopfhörerausgang an den Nait gehängt... ....

Also müßte man um die bestmöglichste Qualität zu erreichen grundsätzlich am Wandler des Players vorbei - das geht bislang nur bei Ipods mit einem Wadia Wandler.

Um exakte, bitgenaue Kopien einer CD zu machen braucht es minimum spezielle Programme, z.B. Exact Audio Copy, um bitgenaue Kopien zu bekommen. Und auch das funzt leider auch nicht immer und ist mit viel Aufwand am PC verbunden.

Für das bitgenaue Rippen meiner Beatles Abbey Road (Toshiba Triangle) hat EAC eine geschlagene Stunde gebraucht! Na Merci!

Und nach dem sich nun CD's aus den 80zigern so langsam in Wohlgefallen auflösen ist eine Sicherung auf HD sicherlich die richtige Lösung.

Und da HD's mitunter auch die Grätsche machen , macht es Sinn eine Sicherungskopie der HD auf eine andere zu machen.

Und da kommt nun der HDX in's Spiel weil:

- macht 1:1 Kopien um Klassen schneller und leichter
- macht automatisch die Sicherungskopie
- verbindet perfekt IT-Vorteile mit High End Ansprüchen
- mit 400gig (ca. 550 - 600 Alben) kann man zumindest schon mal alle Scheiben aus den 80zigern sichern (also ich halt)
- und ist saupraktisch für den Zugriff auf ca. 550 Alben
- Anschluß weiterer HD's extern wenn's noch nicht reicht

Wir wollen aber den größten Nachteil nicht verschweigen - der Preis

Und hier muss lediglich entschieden werden ob ich mir all die Vorteile für den Preis erkaufen will, wenn ich denn die Kohle dafür habe.

Oder man rechnet mit dem Schwund an CD's und kauft sich für das gesparte Geld die zigte Pressung nach, wenn sich die Erstpressung verabschiedet hat.

Und für 6500 Teuros bekommt man sicher viele CD's nachgekauft, wenn da nicht die alten MFSL Silber wären.....
die gibt es nirgends nachzukaufen....und schon kommt der HDX wieder ins Spiel, auf dem dann der Sound 1:1 konserviert wurde.

Also nichts gegen Rechenknechte mit Supersoundkarten, aber der HDX ist hier überlegen.

Im Prinzip ersetzt er auch einen vorhandenen CD-Player.

Wie meinte Friedrich so nett zu mir ..."das LW im HDX ist besser als das in deinem 5i"...

Also - ran an die Sparschweine

Schönen Abend noch

Gruß Peter