Ist Rock von gestern?

Mit Sicherheit. Im Gegensatz zu Nobrain-ultraschnell-ultraharten Drumeinlagen. Der arme Rock.
Überlasst das dem Trashmetal (bezeichnender Name).
EDIT: Oh sorry, Thrash Metal. Da fällt mir ein, mein Zahnarzt hört auch Metal... und ich auch des Öfteren... schnell raus hier...

Hörstoff (Beitrag #4865) schrieb:

Nun ja, rein vom Lebensalter her lässt sich von den ehemaligen BC-Mitgliedern noch etwas erwarten.

Tsja, die Stones veröffentlichen auch hie und da mal was Neues und bei The Who kannst Du per Homepage das neue Album vorbestellen, das dieses Jahr raus kommen soll, weil Herr Townshend nicht ohne neues Material touren will. Der Herr wird demnächst 75 .....

Stimmt. Und auch weil dies so ist, wünsche ich denen ein langes Leben. Letzteres ist aber leider vergänglich. Da hat jemand, der erst 1966 geboren wurde, normalerweise Vorteile.

Der macht dann einfach ein paar Jahre länger, (bzw. genau genommen eigentlich nur später) noch Rock von gestern. Bei wem er damit aneckt, weiß ich nu aber immer noch nicht.

Pigpreast (Beitrag #4863) schrieb:

Die Rolling Stones haben sich auch noch nicht aufgelöst... ;)

Wobei Golden Earring auch noch unterwegs sind und meines Wissens länger als Band bestehen als die Stones.

Gruß Beaufighter

Pigpreast (Beitrag #4871) schrieb:

Bei wem er damit aneckt, weiß ich nu aber immer noch nicht.

Rock läuft von der Grundintonation nicht so flüssig durch wie Pop oder Thrash Metal. Womit ich aber keine Vorurteile aufbauen will.
Die Stones sind ja auch eher so eine Art Beschwerdemusik.

Beaufighter (Beitrag #4872) schrieb:

Pigpreast (Beitrag #4863) schrieb: Die Rolling Stones haben sich auch noch nicht aufgelöst... ;) Wobei Golden Earring auch noch unterwegs sind und meines Wissens länger als Band bestehen als die Stones.

Du und Deine Holländer ...

Man könnte darüber streiten, welche Band sich früher gründete, es wird um wenige Tage gehen. Laut Wikipedia spielten die Briten jedenfalls früher unter dem Namen Rolling Stones, als die Holländer unter dem Namen Golden Earring. Das erste Studioalbum der Stones erschien auch ein Jahr früher.

Ist es aus eurer Sicht eigentlich legitim und wünschenswert, wenn Bands ihre Mitglieder ersetzen und quasi ewig existieren? Orchester existieren ja auch einfach und tauschen die Musiker. Wenn es funktioniert, warum nicht, oder? Diese Tributebands haben ja auch ihr Publikum.

Was ist denn Beschwerdemusik?

Na ja, Mr. Jagger hatte ja mal gesungen "I can't get no satisfaction" - hey, dich brülle ich jetzt an! Sag was oder geh still weiter!
Rock and Roll rumpelt auch immer etwas, oder hast du mal eine Steinlawine erlebt, die einfach nur im Herzschlagrhythmus zum Einschlafen auffordert...

Ist es aus eurer Sicht eigentlich legitim und wünschenswert, wenn Bands ihre Mitglieder ersetzen und quasi ewig existieren? Orchester existieren ja auch einfach und tauschen die Musiker. Wenn es funktioniert, warum nicht, oder?

Grundsätzlich halte ich das vor diesem Hintergrund für kpl schwachsinnig. Endet sowieso in massiver Peinlichkeit. Senile Opas die jeden Scheiß vom Zettel lesen müssen.
Oder sämtliche Mitglieder haben mit der ursprünglichen Band nix mehr zu tun. Auch nich besser.
Grundsätzlich finde ich, sowas funzt wenn überhaupt nur innerhalb einer Generation.
Eine Band ist im besten Fall ein Kollektiv, und nur wenn das stimmig ist bzw sich gegenseitig ergänzt, stimmt auch das Ergebnis.
Und dafür brauchts den gleichen Nährboden.

Und irgendwelche ausgeschiedenen Mitglieder dann noch durch ihre Söhne zu ersetzen ist ja der kpl Abschuss...
Mir kann keiner erzählen dass Sohnemann den Spirit atmet, den Papa drogengeschwängert im Schoß nes abgehalfterten Groupies 40 Jahre zuvor inhalierte.
Und wenns nur darum geht emotionsbefreit irgendwelche Riffs nachzuspielen, dann gibts da genug Studiohuren die das genauso gut (oder besser) können...

Diese Tributebands haben ja auch ihr Publikum.

Um Gotes Willen...

Ist es aus eurer Sicht eigentlich legitim und wünschenswert, wenn Bands ihre Mitglieder ersetzen und quasi ewig existieren? Orchester existieren ja auch einfach und tauschen die Musiker. Wenn es funktioniert, warum nicht, oder? Diese Tributebands haben ja auch ihr Publikum.

Das ist der Lauf der Zeit. Zeiträume in der über 50 Jahre eine Band besteht, lässt sich ein Wechsel wohl kaum verhindern.

Wobei man sagen muss das sich Golden Earring so ziemlich Anfang der 70 er gefunden hat.

Seit dem besteht Golden Earring bis auf zusätzliche Mitglieder aus den 4 Protagonisten bis einschließlich heute.

So weit ich das bis heute verfolgen konnte ist allen vieren bis heute die Band eine echte Herzensangelegenheit. Das kann man auf ihren Konzerten auch mitverfolgen.

Eines haben die Stones und die Earrings gemeinsam gut hinbekommen, den Wechsel von den 70ern auf die 80er.

Gruß Beaufighter

Zaianagl (Beitrag #4877) schrieb:

... Um Gotes Willen...

Soweit in der Zeit wollen wir jetzt auch nicht zurück ...

Ich persönlich habe kein Problem mit z. B. "Genesis revisited" oder sowas in der Art. Ich wüsste nicht, was daran peinlich sein sollte. Wenn es das nicht gäbe, würde derartige Musik nie wieder live aufgeführt werden. Ich nehme allerdings an, dass das aus Deiner Sicht auch kein Rock ist und somit kein Verlust.

Warum sollten Klassiker wie "Child in Time" oder - um das Beispiel von Beau aufzugreifen - "Radar Love" nicht mehr live gespielt werden, nur weil keiner der usprünglichen Musiker noch auftritt oder lebt?

Hörstoff (Beitrag #4873) schrieb:

Rock läuft von der Grundintonation nicht so flüssig durch wie Pop oder Thrash Metal.

Ich weiß ja nicht, was Du mit Grundintonation meinst. Dissonante Harmonien sind im Pop kaum zu finden. Im Thrash Metal ist es wie im Rock mal so, mal so. Wobei Thrash Metal durch härtere Drums, verzerrtere Gitarren, noch aggressiveren Gesang imho mehr aneckt als Rock.

Beaufighter (Beitrag #4878) schrieb:

Ist es aus eurer Sicht eigentlich legitim und wünschenswert, wenn Bands ihre Mitglieder ersetzen und quasi ewig existieren? Orchester existieren ja auch einfach und tauschen die Musiker. Wenn es funktioniert, warum nicht, oder? Diese Tributebands haben ja auch ihr Publikum. Das ist der Lauf der Zeit. Zeiträume in der über 50 Jahre eine Band besteht, lässt sich ein Wechsel wohl kaum verhindern.

Doch. Man könnte es beispielsweise in manchen Fällen einfach sein lassen, und auf das "beating a dead horse" verzichten.

Mein Vergleich mit dem Auslutschen der Bifi-Hülle ist bekannt, oder?

Die berühmten Ouvertüren der Rockgeschichte?

um das Beispiel von Beau aufzugreifen - "Radar Love" nicht mehr live gespielt werden, nur weil keiner der usprünglichen Musiker noch auftritt oder lebt?

Leben noch und treten auch noch auf.

Doch. Man könnte es beispielsweise in manchen Fällen einfach sein lassen, und auf das "beating a dead horse" verzichten.

Ich habe da gar kein Problem diese Band nach wie vor weit davon entfernt zu sehen das dort ein solches Stadium

Mein Vergleich mit dem Auslutschen der Bifi-Hülle ist bekannt, oder?

erreicht wäre.

Nach wie vor sind die Konzerte in den Niederlanden ziemlich schnell ausverkauft. Wobei die Hauptintention der meisten die dort ein Konzert besuchen ein schöner musikalischer Abend ist.


Gruß Beaufighter

ForgottenSon (Beitrag #4879) schrieb:

Zaianagl (Beitrag #4877) schrieb: ... Um Gotes Willen... Soweit in der Zeit wollen wir jetzt auch nicht zurück ... Ich persönlich habe kein Problem mit z. B. "Genesis revisited" oder sowas in der Art. Ich wüsste nicht, was daran peinlich sein sollte. Wenn es das nicht gäbe, würde derartige Musik nie wieder live aufgeführt werden. Ich nehme allerdings an, dass das aus Deiner Sicht auch kein Rock ist und somit kein Verlust.

Ich bin nun wirklich kein Freund von Genesis, ihrer Bedeutung für die Musikgeschichte tut das keinen Abbruch. Und Rock per Definition ist das wohl.
Allerdings wenn mich einer nach ner Rockband fragt würde ich andere nennen, da hast du recht...

Warum sollten Klassiker wie "Child in Time" oder - um das Beispiel von Beau aufzugreifen - "Radar Love" nicht mehr live gespielt werden, nur weil keiner der usprünglichen Musiker noch auftritt oder lebt?

Andersrum: Was bringt es sich das live von "irgendjemandem" reinzuziehen?
Vertseh mich nich falsch: Ich hab nix gegen Schülerbands etc die Songs nachspielen, jeder fängt ja mal so an.
Aber dieses Tribute Gedöns begreif ich nicht. Das sind aus reinem Kalkül entstandene "Projekte", die einem die Musik so präsentieren soll wie sie ursprünglich war. Hö? Mit nem eigentlichen Tribute hat das genau betrachtet ja nich mal zu tun.
Hat für mich eher sone Musical Attitude...

Warum hört sich dann jemand heute z. B. Mozart live an?

Willst du das wirklich vergleichen???

Was ist denn so schlimm daran das es Menschen gibt die diese Musik gerne hören und auch gerne dafür zum Konzert gehen. Genesis musste in Hannover, so weit ich weiß sogar zwei Konzerte anbieten weil der Andrang so groß ist.

Wenn es noch genügend Menschen gibt denen die Musik so aktuell erscheint das sie gerne dahin zum Konzert gehen bitte schön.

Gruß Beaufighter

Genesis musste in Hannover, so weit ich weiß sogar zwei Konzerte anbieten weil der Andrang so groß ist.

Das mussten Agnostic Front vor gut 30 Jahren im Jugendhaus hier in der Nähe auch. Sogar am gleichen Abend.

Was ist denn so schlimm daran das es Menschen gibt die diese Musik gerne hören und auch gerne dafür zum Konzert gehen.

Nix, wer sagte denn das?

Es geht um Tribute Bands und "Rock" Musik.

Und für mich macht es nunmal einen nicht wenig elementaren Unterschied ob ein "If you squeeze my Lizard..." nun von Lemmy oder von Justin Bieber ins Mikro geröchelt wird.

Aber das muss ja nicht jeder so sehn...

Pigpreast (Beitrag #4880) schrieb:

Dissonante Harmonien sind im Pop kaum zu finden. Im Thrash Metal ist es wie im Rock mal so, mal so. Wobei Thrash Metal durch härtere Drums, verzerrtere Gitarren, noch aggressiveren Gesang imho mehr aneckt als Rock.

Nach meiner bescheidenen Wahrnehmung (kenne nicht so viel Thrash) gilt das eher vordergründig. Na klar, aggressiver absolut. Aber wenn du dich daran gewöhnt hast, ist der Rhythmus eher gleichmäßig sehr schnell. Rhythmenwechsel vor und zwischen dem nächsten ultrabrutalen Ansturm: na klar. Aber Balladen wie Deep Purples 'Soldier of Fortune'? Oder deren rumpelndes 'Smoke on the Water'? Oder Paradise Lost 'Crying for Eternity'? Dagegen lässt sich eine Platte von Blind Guardian etwa eher durchhören wie ein guter Longdrink, ohne dass eine emotionale Anfrage dabei dominiert.

Was Dissonanzen angeht, gebe ich dir recht. Pop will schön klingen und sich gut verkaufen. Des Öfteren unter Rückgriff auf klassische Vorbilder, sofern ein Anspruch dabei ist. Sicherlich jedoch in der altbekannten Notation des Abendlandes.

Ist dann wohl für Leute die unbedingt die Band noch mal sehen wollen.

Ich finde das muss jeder für sich selber entscheiden ob er lieber nen löslichen Kaffee trinkt als gar keinen.

An so was hier hab ich aber regelmäßig viel Freude empfunden.

Heartbreaker

Yo, auch ganz toll:

Zaianagl (Beitrag #4886) schrieb:

Es geht um Tribute Bands und "Rock" Musik. Und für mich macht es nunmal einen nicht wenig elementaren Unterschied ob ein "If you squeeze my Lizard..." nun von Lemmy oder von Justin Bieber ins Mikro geröchelt wird.

Ich denke da bist Du wieder bei den Schülerbands, die Tribute Bands, die mir so geläufig sind (ohne das ich da großes Interesse für hätte), da sind die Mitglieder schon im etwas gesetzteren Alter und man versucht zumindest technisch nah am Original zu. Ich halte das jedenfalls nicht für verwerflich sowas zu machen, oder daran Interesse zu haben. Für Leute, die nie die Chance hatten/haben das Original zu sehen, aus welchen Gründen auch immer und/oder die Live-Musik mögen die einzige Alternative. Und solange sich das jemand anschaut, wird es auch immer Bands geben, die andere Bands covern.

Hörstoff (Beitrag #4887) schrieb:

Nach meiner bescheidenen Wahrnehmung (kenne nicht so viel Thrash)

Dann sei Dir das Beispiel Blind Guardian verziehen. Ich weiß noch nicht mal, ob die außer ihrem Power Metal Geträller jemals wirklich Thrash gemacht haben.

Na klar, aggressiver. Aber wenn du dich daran gewöhnt hast....

Woran man sich gewöhnt hat, das eckt natürlich nicht mehr an. Wie auch? Das gilt dann aber für alles, auch für Rock.

Oder deren rumpelndes 'Smoke on the Water'?

Dieses gefällige Volkslied kann doch heute auf jedem Kaffeekränzchen laufen, ohne anzuecken.

@Volvo:

und man versucht zumindest technisch nah am Original zu

Yo, deswegen die Musical Attitude. Muss man nicht negativ sehn, son Musical ist technisch nicht zu verachten.
Trotzdem hab ich da keinerlei Zugang. Zu beidem nicht. Das ist aber emotional bedingt, und das technische ist da für mich nunmal zweitrangig.
"Verwerflich" würde ich das nur bei bestimmten Bands nennen, bei den meisten isses mir einfach nur egal, weils mein Interesse Null weckt.

Wieso nich aktzeptieren dass was vorbei ist? Denn das isses, Kopie, Tribute oderwasauchimmer hin oder her.
Da bin ich bei Hüpchen:

Man könnte es beispielsweise in manchen Fällen einfach sein lassen, und auf das "beating a dead horse" verzichten.

Bei ner Cover Band die sich auch als solche definiert ist das etwas anders zu sehen...

Pigpreast (Beitrag #4891) schrieb:

Dieses gefällige Volkslied kann doch heute auf jedem Kaffeekränzchen laufen, ohne anzuecken. :?

Aber als Hintergrundberieselung nur, wenn überhaupt, ganz leise.

Na ja, laut kannste auch mit Beethovens Mondscheinsonate anecken.

Ich glaube, Dir fehlt der Zugang zur Rockattidüde........ Bist wohl kein Rebell, sondern angepasster Spießer.

Jo, ich eck so ungern an.

Dass ich meine Lieblingsmucke zu Hause nur hören kann, wenn Uschi nicht zu Hause ist, hatte ich schon mal erwähnt? Rock hingegen ist kein Problem.

Ich glaube, Dir fehlt der Zugang zur Rockattidüde

Der Satz ist wohl nur zum provozieren gedacht?

Das Gefühl von Freiheit lässt sich für den einen im Baumarkt genau so erleben wie für den anderen im Amazonas.

Gruß Beaufighter

Wie bitte? Rockrebellen im Baumarkt? Was wird das denn?

Im Baumarkt gibt es wenigstens Steckdosen. Nicht nur zu kaufen, sondern auch, um eine Anlage einzustecken. Da könnte man den Rock von gestern immerhin so laut abspielen, dass er aneckt. Sind wenigstens auch Leute zum Anecken da.

Der Amazonas ist zwar auch ein Strom, aber keiner mit Steckdosen. Außerdem auch weniger Leute zum Anecken.

Zaianagl (Beitrag #4884) schrieb:

Willst du das wirklich vergleichen???

Sagen wir mal "es kommt darauf an". Ein Stück wie "Cinema Show" ist durchaus vergleichbar. Also das, was Steve Hacket derzeit mit Genesis-Werken aus den 70ern macht. Meinetwegen auch das, was "Echoes" oder "The Australian Pink Floyd Show" so spielen. Ich würde mir auch mal eine Darbietung von "Karn Evil 9" oder das ganze Album "Brain Salad Surgery" live anhören. Warum nicht? Klar, kein Rock.

Da fällt mir eh Roots, bloody roots ein.......

Im Baumarkt gibt es wenigstens Steckdosen. Nicht nur zu kaufen, sondern auch, um eine Anlage einzustecken. Da könnte man den Rock von gestern immerhin so laut abspielen, dass er aneckt. Sind wenigstens auch Leute zum Anecken da.

Tu mir bitte einen Gefallen und benachrichtige mich wenn du im Baumarkt eine Rocknummer auf deiner Anlage abspielst.

Ich empfehle Rush ‎– Rush
... Dort steht auf der Plattenhülle For best results play at maximum volume.

Gruß Beaufighter

meint Dr. Dre auch, aber besser zu Hause .. this should be played at high volume, preferably in a residential area

Beaufighter (Beitrag #4902) schrieb:

... Dort steht auf der Plattenhülle For best results play at maximum volume...

wenn man das schon extra drauf schreiben muss ...

Das steht da bestimmt für so Leute wie Z25 die immer noch die Attitude suchen.

Gruß Beaufighter

und dann wahrscheinlich für alle Leute mit Humor...

Pigpreast (Beitrag #4891) schrieb:

Hörstoff (Beitrag #4887) schrieb: Nach meiner bescheidenen Wahrnehmung (kenne nicht so viel Thrash) Dann sei Dir das Beispiel Blind Guardian verziehen. Ich weiß noch nicht mal, ob die außer ihrem Power Metal Geträller jemals wirklich Thrash gemacht haben.

Die waren anfangs meiner Meinung nach Speed Metal mit der epischen Attitüde, die sie heute auch noch haben.

Bei anspruchsvollem Thrash mit massig Tempowechsel fällt mir aus dem Stehgreif sofort Vektor ein:



Darüber stolperte ich auch letztens. Gute Erklärungen zur Rockmusik vor Black Sabbath, als sich der Metal langsam abspaltete. Soger mit Hörbeispielen.


P.S. nicht von der Grüze mit dem Zwerg und der Milch ablenken lassen

Wenn man sich Rammstein oder ACDC nicht leisten kann oder will, spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, Barrock oder Stahlzeit zubesuchen. Mit ein-zwei Kaltschalen macht das ordentlich Spaß. Oder man geht halt zu den Iron Maidens, die ihre Sache auch nicht schlecht machen

Moin,

na dann geb ich mir mal Platz eins mit einem schönen Eddie Cochran Klassiker. Allgäu Doom Teil 2



Gruß Beaufighter

Pigpreast (Beitrag #4866) schrieb:

Nun ja, es war die Zeit des "Sleaze Rock", er stand drauf (ich war dem Zeugs übrigens auch nicht abhold) und hatte daher die Neuerscheinungen auf dem Schirm. Dass er damit am Puls der Zeit war, ist offensichtlich. Im Sinne des Threads wäre die Frage, ob es die Black Crows heute noch sind bzw. vor Kurzem noch waren.

By the way und leicht OOT ... echt jetzt? Also schwarze Krähen und "Sleaze Rock"?

Hauptsache die Musik eckt an

Pigpreast (Beitrag #4866) schrieb:

Wie süß. Bei wem denn?

Beispielsweise beim 'Monsters Of Rock' am 31.08.1991 im Hannoveraner Niedersachsenstadion, wo sich das Publikum im Wesentlichen in (unversöhnliche) Metallica- und AC/DC-Fans aufspaltete und die Black Crowes, die den Reigen eröffnen durften, gefühlt nur einen Fan begeistern konnten ... also mich

Rock on
Olli

Manches Billing muss man nicht verstehn, und ging mir ganz ähnlich als Primus seinerzeit für Rush eröffneten.
Da bist beim pogen auch angeeckt.

Btw: Remedy und Jealous again waren damals gern genommene Dancefloorfiller in Rock Zappelbuden, ich würd die Band jedoch nicht dem Sleaze sondern dem Southern Rock zuordnen. Die Zielgruppen waren schon recht verschieden...

Ich glaube ich habe die mit den Quireboys verwechselt. Der Name Black Crows fiel bei meinem Zivi-Freund später mal, da war Sleaze Rock schon durch.

Quireboys

Die Dieter Bohlen Nummer funzt in jeder Musik Ecke.

Während ich so eine Nummer von Otis Redding - Hard to Handle immer wieder gerne neu interpretiert höre.

Hier haben die Black Crows damals eine in meinen Ohren coole Interpretation geschaffen.

Es wird ja als Metal Cover hier im Internet geführt, was ich ein bisschen überzogen finde. Es mag bestimmt echte Metal Cover von dem Lied geben.


Gruß Beaufighter

Die Dieter Bohlen Nummer funzt in jeder Musik Ecke.

Magst das in dem Zusammenhang mal näher erläutern...

Ich war hier immer der Meinung das diese Bands ähnlich wie Take That gecastet sind.

Und die Musik einfach nur zusammengesetzt wurde aus dem in dem Genre gerne gehörten.

Es gab damals 1000ende dieser Bands. Inner Kneipe zum Bier nerven sie vielleicht nicht, aber mehr?

Gruß Beaufighter

"Casting" im eigentlichen Sinne gab es zu dieser Zeit und in dieser Scene keines.
Sleaze war ne zeitlang angesagt, klar, und entsprechend gabs auch welche die auf den Zug aufgesprungen sind. Evtl auch "motiviert" durchs Management oder Label.
Aber so waren nunmal die späten 80er. Und so hat jede Epoche ihre Musik.
Aber Bands wie zB Mötley Crüe haben sicher ihren Teil zur Enrwicklung des Rock beigetragen.
Und aus was sich der Sleaze nun entwickelt hat, muss man dir ja nich sagen...

Und die Musik einfach nur zusammengesetzt wurde aus dem in dem Genre gerne gehörten.

Ähm, ja, das bezeichnet "Genre"...

Ja, niemand mag da widersprechen das es natürlich auch Bands gab die guten Sleaze Rock machten.

Ich mag auch nicht weiter exemplarisch werden, weil das zu nichts führt.

Das was ich damals von solchen Bands zahlreich zu hören bekam fand ich eher ( ... "motiviert" durchs Management oder Label.) wie du es nennst.

Kein Problem wer es gerne hört, bitte. Ich bin ja nicht mal der Meinung das es schlecht ist. In wie weit jeder die Musik für sich zulässt muss letztlich jeder für sich selbst entscheiden.

Im Beat der 60er Jahre gab es das was ich hier andeutete auch schon.


Fairerweise müssen dann auch so was hier mal posten.

Enuff Z' Nuff - Fly High Michelle

Nun bin ich doch wieder exemplarisch geworden. Macht hoffentlich nix. Ich meine ja wer das früher mochte hört heute auch gerne guten Schlager.

Gruß Beaufighter