2023 Samsung OLED TVs | QD-OLED & WOLED | 55" - 83" | S95C/S90C/S89C | 144Hz | OCB |

Ja, diese Funktion wäre natürlich der Gamechanger. Dadurch könnte man selbst die gewünschte Bildgröße für jeden Inhalt beliebig selbst wählen.

eishölle_2.0 (Beitrag #3564) schrieb:

Ich wünschte auch, ich wäre diesbezüglich weniger empfindlich

Ja, da bin ich auch sehr heikel - das Bild muss passen und klar und knackig sein. Die Größe kann das - für mich - nicht wettmachen. Andere haben da wahrscheinlich andere Bedürfnisse und ist dies natürlich auch in Ordnung. Muss jeder selber wissen. Aber vor einem verwaschenen, weichgezeichneten Riesenbildschirm zu sitzen - nein, danke.

eishölle_2.0 (Beitrag #3564) schrieb:

Jetzt gilt es herauszufinden, welchen Nachteil ich bereit bin einzugehen. Deswegen sind diese Entscheidungen auch so hart, einfach fällt mir ein zurück auf 55 definitiv nicht

Ich habe zufällig auf Youtube ein Video gesehen, wo sinngemäß gesagt wurde, dass man sich rasch an einen großen Bildschirm gewöhnt und einem dieser dann gar nicht mehr so groß vorkommt. ABER genauso sei der umgekehrte Weg möglich: man gewöhnt sich wieder relativ rasch an einen kleineren Bildschirm, und dazu kommt noch, dass das Bild einfach besser ist; auch der Preis ist besser. Summa summarum: Ich bin seit 2 Wochen wieder mit meinem 55" liiert und total glücklich, schließlich schau ich jeden Tag auf das Teil

Man gewöhnt sich schnell an einen kleineren Screen? NEIN
Wenn es um die Bildqualität geht kann man sich ja streiten in beide Richtungen, aber Immersion? No way

Ich bin seit 2 Wochen wieder mit meinem 55" liiert

Also 65 Zoll passen gut für das Fußende des Bettes.
Für 55 Zoll habe ich nirgendwo den passenden, noch kürzeren Abstand

Jogitronic (Beitrag #3574) schrieb:

Für 55 Zoll habe ich nirgendwo den passenden, noch kürzeren Abstand :D

Vielleicht irgendwie in die Bildschirmbrille integrieren? Ne, ne, ne... Größe ist für mich nur mehr bedingt ein Kaufkriterium. Schärfe und Klarheit des Bildes ist mir viel wichtiger.

Könnte daher der S90C oder der S95C in 55" etwas für mich sein? Oder sitze ich da auch wieder vor einem weichgezeichneten Bild?

Wäre mal ne Idee fürs Kino. Einzelplätze mit 24" Monitoren

Wie im Flugzeug

phono77 (Beitrag #3575) schrieb:

Jogitronic (Beitrag #3574) schrieb: Für 55 Zoll habe ich nirgendwo den passenden, noch kürzeren Abstand :D Vielleicht irgendwie in die Bildschirmbrille integrieren? Ne, ne, ne... Größe ist für mich nur mehr bedingt ein Kaufkriterium. Schärfe und Klarheit des Bildes ist mir viel wichtiger. Könnte daher der S90C oder der S95C in 55" etwas für mich sein? Oder sitze ich da auch wieder vor einem weichgezeichneten Bild?

Samsung glättet jedenfalls stärker als lg oder gar sony

Wenn einem wirklich "nur" ein möglichst scharfes Bild wichtig ist dann wie bereits gesagt Sony ... oder Philips wäre dann auch eine gute Wahl.

Auch wenn ich mich damit vermutlich bei einigen unbeliebt mache: Ich hatte vorletztes Jahr einen 55" A95K neben meinem 65" S95B für einige Tage aufgebaut und intensiv verglichen. Und ja, der Sony war nicht nur schärfer (was aber auch an der kleineren Diagonale gelegen haben könnte), hat Details besser herausgearbeitet, alles keine Frage, es hatte aber auch Grenzen. Ich persönlich sah da keinen so großen Unterschied, der den massiven Preisaufschlag auch nur annähernd rechtfertigen würde oder es gar einem völlig anderen Erlebnis entsprochen hätte.

Und so bin ich zu ziemlich allen Upscaling Super-duper magicial Ai Engine Gedöhns eingestellt. Für mich ist da viel Marketing dabei weil meine Grundmeinung so fundamental ist: Aus Scheiße kann man kein Gold machen.

Nochmal um das klarzustellen, es geht hier rein um die Schärfe ansich. Die anderen Komponenten der Bildaufarbeitung mal ausgeklammert.

TLDR: den größten Unterschied bei der wahrgenommenen, subjektiven Schärfe und Knackigkeit eines Bildes macht für mich immer noch der Faktor Zollgröße in Relation zum Sitzabstand aus und dann kommt vielleicht irgendwann mal das Bildprocessing.

Mein panasonic oled tv hat auch ohne special ai upscaling i.V. das schärfere Bild gezeigt, allerdings auch abhängig vom Betrachtungsabstand.
und auch in diesem Vergleich wurde samsung's Glättungsfilter deutlich

Ich weiß nicht einmal ob wir jetzt vom selben sprechen. Mir ging es nicht um Glättungsfilter oder sonstiges. Es ist rein die Tatsache, dass bei größeren Diagonalen das Bild auf einer größeren Fläche dargestellt wird, (der Sitzabstand verändert sich ja i.d.R. nicht) da kommt es zwangsläufig zu einem "weicheren" Bild. Da hilft auch keine KI Schärfe oder Upscaling oder andere Filter. Meine Meinung.

Und ich glaube auch nicht, dass Samsungs neues AI Upscaling für die 8K Geräte einen wundersamen Unterschied bringen wird, lasse mich aber gerne eines besseren Belehren. Zu lange schon diese Versprechen gehört.

Jetzt muss ich doch noch einmal...

1) wenn man (zumind. in meinem Fall ist das so) von Schärfe/Klarheit Unterschieden zwischen den einzelnen Herstellern sprich meint man natürlich immer die jeweils gleiche Diagonale mit dem jeweils selbe Abstand ... alles Andere wäre sinnlos.
2) die Unterschiede in Schärfe/Klarheit sind zwischen den jeweiligen Herstellern nicht groß aber im direkten Vergleich vermutlich wirklich für Jeden sichtbar
3) und natürlich spielen dabei auch so etwas wie das was man bei den Samsungs als "Glättungsfilter" bezeichnet eine Rolle denn das hat nun mal Auswirkung auf die empfundene Schärfe/Klarheit des Bildes.

Sony verzichtet auf so einen Glättungsfilter oder verwendet seinen zumind. weniger stark. Ob das jetzt gut oder schlecht ist ... wer weiß bzw. ist das Geschmackssache. Das Bild wirkt bzw. ist einfach schärfer und in manchen Fällen auch etwas detailreicher als z.b. das Samsung-Bild. Noch einmal: das sind keine großen Unterschiede! Dafür hat man dann beim Sony-Bild in manchen Situationen möglicherweise etwas mehr Bildrauschen ... man muss halt schauen was einem besser gefällt.

Aber Fakt ist: die schärfsten Bilder liefern in ihrer Basisabstimmung aktuell Sony und Philips ... ob das Bild dadurch aber besser oder schlechter ist, ist wiederum eine ganz eigene Diskussion. Und ab einem bestimmten Abstand zum TV fällt einem das ohnehin gar nicht mehr auf.

Basisabstimmung ist da so ein Zauberwort... Ich habe bei allen meinen TVs vom Plasma über QLED bis OLED der letzten Zeit festgestellt, dass das Bild erst dann "lebendig und räumlich" wirkt, wenn man den Schärferegler auf "0" stellt, insbesondere bei 720p-Content der ÖR-Sender. Und bei Samsung ist der Schärferegler seitens Factory-Einstellungen auf "10". Meiner Erinnerung nach steht er auch bei anderen Herstellern nicht immer auf "0".

Jeder hat andere Grundsettings.
Übertrieben gesagt kann Schärfe 50 von Hersteller A identisch zu Schärfe 0 bei Hersteller B sein.

Tommy303 (Beitrag #3585) schrieb:

Jeder hat andere Grundsettings. Übertrieben gesagt kann Schärfe 50 von Hersteller A identisch zu Schärfe 0 bei Hersteller B sein.

Das ist mir schon bewusst... Aus meiner Sicht ist dieser Regler sowieso überflüssig... Führt nur in die Irre(mich auch)...
Die sollen das Bild nativ aufs Panel klatschen und gut ist. Sinn machen würde der Regler vermutlich nur, wenn für jede Skalierung (nicht jeden Eingang) unterschiedlich einstellbar - wenn überhaupt...

nimsa67 (Beitrag #3560) schrieb:

Es ist halt nur so das ich, wenn ich mich zurück erinnere, vermutlich vor vielen Jahren mit dem W905 unterm Strich am zufriedensten war.

Den habe ich heute noch als Resevergerät im Keller stehen .

Und wenn ich mich richtig zurück erinnere, gab es bei diesem Sony das sog. "Schmutzränder Problem": links und rechts waren ca. 2 cm des Monitors permanent dunkler, als der Rest des Bildschirms; egal, welches Bild gezeigt wurde, es sah immer so aus, als gebe es Schmutzränder. Und die Farben waren auch nicht so knallig (ich mag das halt) wie von Samsung . Damals hab ich mir gesagt, ich will keinen Sony mehr.

Habe den W905 tatsächlich wegen der Schmutzränder zurückgegeben und mir dann ein Gerät eine Klasse darunter geholt, welches jedoch richtig clean war. Das sah echt nicht schön aus. Das war wohl auch der Edge-LED-Technologie geschuldet.

Das hatten die Sony LCDs damals doch alle mehr oder weniger. Mein W905 war da gar nicht einmal so stark betroffen ... aber ja auch ich habe das natürlich gesehen. Auch mein XE9305 (doch mehrere Jahre jünger als der W905) hatte diese Sony typischen Schmutzränder noch. Mich haben diese Ränder aber tatsächlich nie groß gestört ... da musste man sich schon sehr auf den Rand des TVs konzentrieren damit die überhaupt auffielen.

Das QD-OLED Panel ist sowieso das erste Panel, mit dem ich zufrieden bin seit meinem letzten TV mit Leuchtstoffröhren-Hintergrundlicht. Keine Ahnung, wie das fachmännisch heißt. Gefühlt passiert da beim NBB tatsächlich noch was, auch wenn sehr langsam, aber das fällt kaum auf und vergesse ich tatsächlich auch mal, was ja super ist. Null Tint, Blickwinkel top, allgemeine Homogenität top. Mittlerweile finde ich meinen A95L auch deutlich besser als den X95L dessen DSE man doch häufiger sah als erwartet. Hoffentlich bleibt Samsung Display da dran und gibt es nicht auf.

Meister_Oek (Beitrag #3590) schrieb:

Hoffentlich bleibt Samsung Display da dran und gibt es nicht auf.

Da gibt es ja bereits erste Spekulationen/Berichte, dass Samsung darüber nachdenkt wieder aus dem QD-OLED Markt für große Displays auszusteigen:

https://www.4kfilme....hnologie-aufzugeben/

zu diesem Artikel:
Fuck! Das wäre echt beschiss.. denn dann müssten wir wieder auf ein Tinting - verseuchtes WOLED Panel zurück wechseln.
In diesem Fall würde ich tatsächlich ernsthaft über einen Mini-LED nachdenken ... so etwas wie den Bravia 9

@Nimsa

Sehr unwahrscheinlich, dass das passieren wird. IMHO eine Überreaktion und ein Gedankenspiel von OLED-info.com nur weil der neue blaue Emitter noch nicht so weit ist und einige Mitarbeiter der neuen OLED Anlage für die iPads/IT Sektor verschickt wurden.

Aus vielerlei Hinsicht macht es aber keinen Sinn die Produktion einfach aufzugeben, was noch am ehesten Sinn machen würde, wäre, dass man bei den aktuellen 40-45k Muttergläsern/Monat bleibt und das Phase2 Investment streicht um dann gleich auf QDEL zu wechseln. Aber eine Stilllegung? Nein. QD-OLED wird erst aufgegeben wenn dementsprechend die blauen OLEDs durch QDEL ersetzt werden.

Und: Samsung Electronics unterzeichnet doch nicht einen 5 Jahres Deal mit LG Display nur um dann in 2025/2026 keine eigenen Panels mehr zu verbauen? Wie hirnrissig wäre dieser Deal wenn man den Deal doch eigentlich deswegen gemacht hat um dem Tochterunternehmen die QD-OLED Panels abzunehmen um überhaupt mit genügend Panels im Gepäck auf den OLED Zug aufzuspringen? Außerdem würden die 5 Millionen Panels für 5 Jahre von LGD nicht im Ansatz ausreichen um damit alles zu bedienen was Samsung Electronics möchte, würden die Lieferungen von Samsung Display ausbleiben... Die Logik und Indizien sagen ganz klar "Nein" zu diesem Gerücht/Gedankenspiel

Siehe dazu hier: http://www.hifi-foru...d=132&postID=696#696

Sehr interessante und auch nachvollziehbare/schlüssige Überlegungen zu diesen Gerüchten .... danke dafür.

Sehr unwahrscheinlich, dass das passieren wird. IMHO eine Überreaktion und ein Gedankenspiel von OLED-info.com nur weil der neue blaue Emitter noch nicht so weit ist und einige Mitarbeiter der neuen OLED Anlage für die iPads/IT Sektor verschickt wurden.

Die Spekulation beruht doch eigentlich nur auf der Mitarbeiterverlegung, daraus resultiert aber noch keine Stilllegung der Produktion und Mitarbeiter lassen sich auch später wieder zurückbestellen oder gar neue einstellen.
Samsung displays hat nicht über 10 mia. Investiert, um qd-oled nun aufzugeben und die Fertigung von rgb amoled in Monitorgröße mag angestrebt sein , wurde aber noch nicht realisiert.
Und selbst dann kann der Monitormarkt nicht den TV-Markt ersetzen, zumal mit jdi rgb oled auch schon Konkurrenz aus Japan Ende 2024 bereitsteht und BOE aus China ebenfalls rgb oled für den IT-Bereich aangekündigt hat.

Ohne qd-oled wäre samsung displays im TV Bereich obsolet, da man sich von der LCD Herstellung komplett verabschiedet hat.

Da brauchte wohl jemand eine aufmerksamkeitserheischende Schlagzeile, "Mitarbeiterabzug aus dem qd-oled Sektor" genügt ja nicht, ein bisschen Spekulation zwecks Alarmismus muss schon sein heute.

und die Fertigung von rgb amoled in Monitorgröße mag angestrebt sein , wurde aber noch nicht realisiert.

Wenn (künftig) Monitore auch in der 8.6 Fab produziert werden sollten, wäre das für die QD-OLED Sparte in Sachen TV Kapazität sogar förderlich, vorausgesetzt die jetzigen Monitore werden alle separat und nicht im MMG Verfahren mit TV Panels gemeinsam produziert. Gut möglich, dass 34" und 49" im MMG Verfahren mit TV Panels produziert werden um das Mutterglas optimal auszureizen, wie es aber bei 27" und 32" aussieht, entzieht sich meiner Kenntnis. TLDR: Mehr Kapazität für TV Panels wäre somit frei, was mit Sicherheit auch 83" Panels zugute kommen würde.

Der Monitormarkt wird jetzt eh zunehmend schwieriger zu dominieren sein, denn wie du schon gesagt hast, wird auch BOE auf kurz oder lang einsteigen und auch LGD hat erkannt, dass sich hier ordentlich Geld verdienen lässt bzw. die Auslastung der Fab deutlich erhöhen kann bis sich die TV Nachfrage wieder erholt. Samsung Display hat vor zwei Jahren Glück gehabt hier im Bereich unter 40 Zoll als einziger (QD)- OLED Panels angeboten zu haben, das hat den Markt unglaublich befördert und viel eingebracht.

Da brauchte wohl jemand eine aufmerksamkeitserheischende Schlagzeile, "Mitarbeiterabzug aus dem qd-oled Sektor" genügt ja nicht, ein bisschen Spekulation zwecks Alarmismus muss schon sein heute.

Habe ich mir auch gedacht.
Zumal er auch im Artikel noch selbst in einem Satz erwähnt, dass dieses Szenario nicht sehr wahrscheinlich sei.
Früher hieß es immer man darf nicht alles glauben was man im Internet liest, diese Empfehlung ist im Jahre 2024 wichtiger denn je, noch dazu in einer Zeit in der Clickbait und reißerische Überschriften dominieren, schlimmer sind dann nur noch die ganzen Newsseiten die diesen Kram dann ebenfalls posten und das geschriebene oft deutlich vom Original abweicht, deswegen bevorzuge ich es immer den Originalartikel zu lesen und nicht die ganzen Ableger.

Aktuell ist der 77er S90C ja für 2.5k erhältlich, was ja ein sehr fairer Preis ist, wenn man bedenkt, dass der Nachfolger 1.7k teurer ist und man nicht weiß, ob man ein QD-Oled oder Woled erhält. Oder weiß das der Händler, um welches Display es sich handelt? Vermutlich nicht. Als Woled ist der S90D sicher schwächer als der S90C und die QD-Oled-Version laut rtings ja auch nur minimal besser.

Den 65er gibt es in der CH auch schon mal für 1.4k oder der MZC984 für sagenhafte 1k. Da stelle ich mir die Frage, ob die ca. 40 % größere Displayfläche auf ca. 2,6 m (2,98 m Raumtiefe minus Standfuß & meine Birne) m bei ausschließlich 1080 p - Bluraywiedergabe ein doch wesentlich intensiveres Heimkinoerlebnis bietet? Oder macht das nur bei UHDs Sinn und bei BDs sogar besser der 65er, weil es auf 77 Zoll unschärfer wirkt? Ich komme nur ein wenig ins Grübeln, weil ich hier gelesen habe, dass manche sogar wieder auf eine kleinere Größe umsteigen wollen.

Ich hab für meinen S90C inkl. 5 Jahre Garantie auch ca. 2500 Euro bezahlt, nur ist das jetzt schon ein paar Monate her, weiß gar nicht mehr wann ich den gekauft habe. Bestimmt schon ⁶ Monate her, hab ein schlechtes Zeitgefühl.

@Killerweman,
In DE sind aktuell eher 2.200-2.300 üblich. In AT ca. 2.500. In CH weiß ich es nicht (weil du CH erwähnt hast).
2,6m ist, würde ich sagen genau irgendwie so die Grenze … für 65“ fast schon etwas viel und für 77“ wäre das für mich wirklich der absolute Mindestabstand. Wobei ich bei 2,6m wahrscheinlich eher den 65“ nehmen würde?!? Oder keine Ahnung … ist für meinen Geschmack irgendwie genau der Abstand bei dem mir die Entscheidung ebenfalls sehr schwer fallen würde. Aber 1080p von Datenträger sieht am 77S90C sehr gut aus.
Anmerkung: mein Abstand beim 77“ ist ca. 3,2m. Beim 65“ variabel zwischen 2m beim Gaming und ca. 2,5 beim Rest. Ich schaue ausschließlich ab mind. 720p.

Edit/ ich habe meinen 77S90C übrigens 08/2023 über gamingoase für ca. 2.600 inkl. Lieferung gekauft. Damals kostete der bei uns in AT noch knapp 3.500. Aktueller Preis bei diesem Händler sind 2.299.-

So, ich bin heute nun endlich mal zum Aufbau gekommen meines 77er S95c und meine 995GC.

Dazu ne Frage: Ich nutze ne Vu+ Duo4k als Satbox. Wie ist denn der Code für den Ssung TV, um diesen mit der Fernbedienung der Vu+ zu steuern?

Ich finde zwar welche für Samsung Geräte, aber die funktionieren nicht.

Danke

Die Codes sind seit Jahren unverändert.
Ich habe auch ne VU+ habe allerdings nie versucht den TV damit zu bedienen.
Ich mach alles über meine Harmony. Ich nutze die VU+ auch nur noch selten, weil die internen Tuner des TVs echt gut sind.

Wenn Du auf beiden Geräten CEC aktivierst sollte es eigentlich schon gehen...Zumindest klappt das auf meinem E2-Receiver...

Danke für eure Hilfe.

Hab's jetzt hinbekommen. Die internen Tuner finde ich auch sehr gut, aber ich nutze die Vu+ Duo4k u.a. zum Weiterleiten der Signale zu den beiden Vu+ in den beiden Zimmern meiner Töchter.

Hallo.

Wie oft bzw in welchen Abständen lässt der Samsung diese Optimierung laufen?

Die Meldung ist gerade bei mir erschienen. Danke.

Aktuelles Angebot bei expert:

Ohne den genauen Markt zu nennen, ist die Angabe recht sinnfrei

Sorry, dachte das gelte für alle Märkte... Auf dem Flyer steht Stuttgart-Plochingen. Warum die mir das auch immer schicken...Wohne in Rhein-Main...

Kurze Frage an die Experten:

Bei meinem S90C ist das sogenannte "Makroblocking" / "Glättung" in schwarzen Bereichen extrem auffällig.

Nach mehreren Berichten zufolge scheint dies einer der wenigen Kritikpunkte am Samsung TV zu sein.
Aber gibt es eine Möglichkeit (durch bestimmte Einstellungen) dies etwas zu "minimieren"?

LG

https://www.reddit.c..._at_all_with_gaming/
https://www.avsforum...ues.3290474/#replies

Public Tech instance konnte den Bug ebenfalls bestätigen, wobei in seinem Fall die Schattendetails im gamemode ohne 120Hz vergleichsweise stark aufgehellt sind, je nach ootb Abstimmung kann also der Bug von Vor- oder Nachteil sein.

https://youtu.be/Z0FUPURK9KI?t=940

Frage:

da kein TV perfekt ist, würde mich interessieren, welche Fehler/Eigenheiten euch am meisten beim S90C/S95C stören? Gibt ja sicher diesbezüglich viele Erfahrungswerte.

Neue FW auf der Samsung Homepage:

Datei Upgrade (USB type)

Version 1410.1 1617.06 MB
29.04.2024 Alle Betriebssystem
Multi Language


https://www.samsung.com/at/support/model/QE77S95CATXXN/

phono77 (Beitrag #3610) schrieb:

Frage: da kein TV perfekt ist, würde mich interessieren, welche Fehler/Eigenheiten euch am meisten beim S90C/S95C stören? Gibt ja sicher diesbezüglich viele Erfahrungswerte.

Der vermurkste BT.2020 Mode. Mit dem CMS lässt sich zwar ein annehmbares Ergebnis erzielen, wirklich optimal ist das jedoch nicht. Einer der Hauptgründe wieso ich auf den S95D gewechselt habe, dort ist der BT.2020 Mode OOTB aktiv (in FMM/MM) und dementsprechend optimiert, diesen typischen Rot/Magentastich habe ich bisher nicht erkennen können. Zu verdanken haben wir das wohl dem VE Shootout, Classy und Co wirkten dort dementsprechend auf den anwesenden Samsung Electronics Ingeneur ein. IMHO halt eines der Vorteile von QD-OLED schlechthin, welchen Samsung in den ersten beiden Generationen quasi auf der Strecke gelassen hat.

Also der BT2020 performant bei mir top.
Habe grade neulich erst Fallout gesehen und das wirkt so genial auf dem S90C.
Ich habe meine Kiste allerdings auch kalibriert.

Wenn man was generell bei Samsung bemängeln muss, ist es das CMS, was sich nicht gut über Calman ansteuern lässt.
Das war leider schon immer so bei Samsung, jedenfalls in den letzten paar Jahren...

Ja, Tommy, kann gut sein, dass eine Kalibrierung hier das entscheidende i-Tüpfelchen ist, damit man den Modus besser unter Kontrolle bekommt. Ohne Kalibrierung jedenfalls keine Chance. Zwischen zwei Werten gibt es teils krasse Übergänge. Zum Beispiel während bei Rot G86 zu rötlich war, war G87 dann wieder zu grün. Der Schritt von G86 zu G87 einfach viel zu groß und beim hin und her schalten deutlich sichtbar.

-RRuRR- (Beitrag #3611) schrieb:

Neue FW auf der Samsung Homepage: Datei Upgrade (USB type) Version 1410.1 1617.06 MB

Gibt es irgendwo einen Changelog gegenüber der 1310/1402?

Moin zusammen

Seit knapp 2 Wochen steht nun auch bei mir ein S90, genauer gesagt S93C in 77 Zoll. Verwendet wird er im Wesentlichen für Filme und Serien von Streamern, gelegentlich aber auch von Blu-Rays.
Hinzu kommt noch etwas Gaming via Xbox Series X.

Er löst einen 65er LG CX mit Evo Panel ab. Vor diesem stand hier kurzzeitig ein Sony LCD und die Jahre zuvor bereits mehrere Samsung TVs.
Eine gewisse Skepsis war vorhanden.
Doch Preis, Ausstattung bzw. Fähigkeiten (gerade auch im Vergleich zum C3) und die Befürchtung, dass der Nachfolger eventuell abspecken muss, waren Grund genug zum Probieren.
Zudem schien Samsung in den letzten Jahren Fortschritte in Sachen Bild (-Einstellungen) gemacht zu haben.
Und so ist es imho auch. Bildlich fehlt mir (als Nicht-Kalibrierer) im Grunde nichts im Vergleich zum CX.

Endlich hat ein Panel keine Verfärbungen und ist relativ sauber, mit etwas dunkleren Randbereichen bei 1% Weiß. Feines vertikales Banding ist bei sehr dunklen Inhalten auszumachen (Bsp. GOT S8F3). Unterm Strich aber ein deutlicher Fortschritt zum CX. Nearblack passt aus meiner Sicht auch. Der TV beginnt mit der Abstufung direkt oberhalb der jew. Referenzstufe.

Die höhere Abdeckung von BT.2020 ist für mich ein wesentlicher Pluspunkt, wenn auch nicht sauber umgesetzt.
Dazu gibt es im AVS Forum einen Thread mit imho sehr brauchbaren Einstellungen für die Farben.
Die Autoeinstellung dieser wurde ja bereits ausführlich diskutiert oder kritisiert und ist mindestens verwirrend. So wie ich das sehe, wird bei Auto nur der zuletzt unter Benutzerdefiniert verwendete Farbraum eingestellt. Lediglich Änderungen der einzelnen Farbwerte werden ignoriert und gemäß Werkeinstellung wiedergegeben.
Ein Update dazu wäre schön.

ASBL und ABL.
Bei laufendem Bild ist mir der ASBL noch gar nicht aufgefallen. Bei pausierten Bildern ist er schnell zur Stelle.
Eher harmlos im Gegensatz zu dem, was ich vom CX gewohnt bin.
Der ABL fiel dagegen schon ein Paar mal auf. Bei HDR eher nicht, bei SDR schon recht deutlich.

Was Schärfe, Details und bitschwachen Content angeht, haben Sony und neuere LGs sicher Vorteile.
Abgesehen von der oben erwähnten GOT-Folge, habe ich schwierigen Content noch nicht weiter getestet. Dort spielte ich etwas mit der Rauschunterdrückung herum. Die kann Artefakte zwar sichtbar glätten, macht damit das Bild insgesamt aber auch weicher und eliminiert Details. Für mich daher nicht brauchbar.

Sehr auffällig ist dieses gräuliche Schwarz bei Sonneneinstrahlung. Nicht, dass man unter diesen Bedingungen mit anderen Geräten generell gut schauen könnte. Aber der CX behält ein deutlich tieferes Schwarz und damit auch einen höheren Kontrasteindruck. Beides ist mir wichtiger als die reduzierte Spiegelung.
Abgesehen davon ist das Bild für mich aber wirklich gut. Keine Welten zum CX, aber sehr akkurat und mit spürbaren Vorteilen bei Helligkeit sowie Farben, speziell bei HDR mit BT.2020.
In dunklen Szenen ohne Spitzlichter sind die Unterschiede eher gering.

Die größten Schwierigkeiten bereitet eigentlich die Software. Homescreen und Erreichbarkeit von Quellen/Apps habe ich aus 2019 besser in Erinnerung. Dazu kommt noch der fehlende Source Button auf der kleinen FB.
Es gelang auch nicht den Apple TV, der am Pioneer AVR hängt, als permanente Quelle auf der Startseite zu integrieren. Einige Tage ging es, bis die Xbox (direkt am TV) dazu kam. Dann war der ATV wieder verschwunden. Extrem nervig.
Also ein weiteres HDMI-Kabel zum TV verlegt, den ATV dort angeschlossen und über Anschlusshilfe eingerichtet.
Plötzlich waren dann auch Pioneer und Apple-Pioneer als Quellen wieder da.
Sehr merkwürdig und schade. Beim Q82R lief das völlig problemlos.
Die Menüleiste könnte man mal komplettieren. Wenn der Kontrastverstärker darüber einstellbar ist, warum dann z.B. nicht auch das Tonemapping?
Auch das Einstellen des Bildes ist mitunter schwierig, da zu oft der ganze Menublock eingeblendet bleibt oder bei HDR das Weiß der des Menüs so stark blendet, dass man die gemachten Einstellungen gar nicht erkennen kann.

Trotz all dieser kleinen Schwächen ist der S90C für mich aus Preis-Leistungs-Sicht quasi der TV aus 2023. So lange Geld eine Rolle spielt, man auf die letzten 5% Bildqualität und natürlich DV verzichten kann, gibt es für mich keinen Grund für einen anderen TV.

Was den Source-Button angeht: Einfach die Einstellungs-Taste oben links zwei Sekunden gedrückt halten.

Mit welchen konkreten BT.2020-Einstellungen aus dem AVS-Forum hast Du denn gute Erfahrungen gemacht? Hast Du ein Gen1 oder Gen2-Panel?

Sehr guter und auch schlüssiger Erfahrungsbericht. Danke.

Anmerkung:
Sehe übrigens beinahe alles sehr ähnlich.
Bei mir hat es zwar etwa länger gedauert (zumindest 1-2 Monate) aber mittlerweile bin ich auch wie vor einiger Zeit berichtet wirklich sehr zufrieden mit dem S90C.