2023 Samsung OLED TVs | QD-OLED & WOLED | 55" - 83" | S95C/S90C/S89C | 144Hz | OCB |

@STW-65
2024 Samsung OLED TVs von 42" - 83" | S95D/S90D/S85D | QD-OLED & WOLED | Anti Glare

obe (Beitrag #3369) schrieb:

-) Macht der TV nach einer gewissen Zeit eine Panelreinigung? Wenn ja, wie erkennt man das? Ich will den TV ja nicht während einer Bildschirmreinigung vom Strom nehmen

Irgendwann bestimmt (vermutlich). Die Frage ist nur wann, nach wie viel Stanbyzeit.
Keine Ahnung ob man das bei Samsung z.B. an einer LED sehen kann.
Ausser die LGs (wenn überhaupt, nach 1-2 Std.), würde ich keinen OLED vom Strom trennen.

Forenjunkie (Beitrag #3372) schrieb:

obe (Beitrag #3369) schrieb: -) Macht der TV nach einer gewissen Zeit eine Panelreinigung? Wenn ja, wie erkennt man das? Ich will den TV ja nicht während einer Bildschirmreinigung vom Strom nehmen Irgendwann bestimmt (vermutlich). Die Frage ist nur wann, nach wie viel Stanbyzeit. Keine Ahnung ob man das bei Samsung z.B. an einer LED sehen kann. Ausser die LGs (wenn überhaupt, nach 1-2 Std.), würde ich keinen OLED vom Strom trennen.

Bei meinem alten OLED von LG hörte man beim Ausschalten immer ein "Klicken" vom Netzteil. Wenn dieses Klicken nicht zu hören war, wusste man, dass der TV einen Algo fährt. Schade, dass das bei Samsung so ein Mysterium ist... Ich finde das ist ein wichtiges Thema!

Liebe Grüße

Die LGs scheinen da sehr verlässlich zu sein. Samsung hat für den S95C wohl ein Update/Fix angekündigt,
Der S90C wurde nicht getestet. Am schlimmsten scheinen aber die Sonys zu sein. Die brauchen dauerhaft Strom.
Kannst ja nach +4 Std. Dauernutzung mal beobachten, ob du etwas bemerkst.

Da lob ich mir Panasonic OLED. Da sieht man direkt nach dem ausschalten, was Sache ist.
Wenn die StandBy Led orange leuchtet, fährt der TV eine Bildschirmwartung, wenn die Standby Led rot leuchtet, dann ist der TV im Standby, und kann dann ggf.falls man es unbedingt für nötig hält auch vom Stromnetz getrennt werden.

Ich hab mir ne 5 Jahre Garantie gekauft mit Absicherung vor burn-in, daher ist mir das total latte xD

@Tommy303,
na hoffentlich bekomst du von der Versicherung dann auch nach z.B. 3,5 Jahren bei einem Problem durch "Burn In" den Neuwert des TVs ersetzt, und nicht den Zeitwert des TVs. Dann ist das nämlich auch kein guter Deal für dich.

Ich hab das extra vorher schriftlich angefragt und mir wurde es schriftlich bestätigt. Naja im Idealfall brauch man sich erst gar nicht drum kümmern.
Ich werde den TV vermutlich eh innerhalb der Garantie noch verkaufen, weil ich mir dann wieder was neues hole

vega- (Beitrag #3317) schrieb:

Habe nun auch bei Berlet zugeschlagen, war bei mir ja ein Kopf an Kopfrennen mit dem Sony X95L. Da der Sony gerade nicht im Angebot ist und der Samsung noch etwas günstiger war, ist es nun der S93C als 77" geworden.

Wie gefällt dir der Samsung bisher ?

Interessanter Vergleich von Classy unter anderem zwischen A95L und S95C. Der Samsung schlägt sich echt SEHR SEHR gut, selbst im Vergleich zum neuen G4.

Frage zu ganz bestimmten Maß

Könnte bitte jemand mit dem 65'' Modell der
S90C Reihe mal den Abstand der unteren VESA Aufnahme (Schraubenloch) von der unteren Gehäuse Kante messen?
Ich brauch das um zu sehen ob der an meine alte Wandhalterung passt ohne das ich sie versetzen muss

Vielen Dank!

So, heute habe ich mir einen S94C in 65 Zoll für meine Zweitwohnung gekauft; mein LG OLED G2 in 55 Zoll ist mir zu klein geworden 😃😃 .
Habe 1.599€ bezahlt.
Produktionsdatum 11/23 und laut Samsung Supprt ein Panel der 2.Generation.
Morgen Nacht werde ich den TV in Betrieb nehmen und freue mich schon darauf.

LG
delgesu

Hab jetzt auch das neue Update erhalten.
Das Menü sieht ja jetzt gruselig aus.
Es wurde auch am Farbmanagement geschraubt und das Bild ist jetzt schlechter als zuvor, liegt aber auch daran, dass ich die Kiste kalibriert hatte und das beißt sich anscheinend mit dem neuen Update, also muss ich erneut ran :/

So, der S94C in 65 Zoll ist aufgebaut, eingerichtet und die Bildeinstellungen angepasst.
Absolut zufrieden, super Bild.
Doch halt, zwei Dinge sind irgendwie krude mit dem neuen Tizen, da komme ich nicht zurecht:

1. Wenn ich eine App installiere (so geschehen mit 1&1 TV sowie SkyQ) dann funktioniert das zwar. Wenn ich dann was anderes schaue, dann ist die App weg. Sie bleibt einfach nicht in der Anzeige, wo die vorinstallierten Apps (Disney, Netflix, Prime usw) angezeigt werden. Ich muss jedes mal wieder den App button klicken und quasi neu installieren. Das kann es doch nicht sein, oder?

2. HDR Anzeige: im Bildmodus wird mir kein HDR Symbol angezeigt, wie das beim "alten" Tizen war. Um zu erkennen, ob HDR abgespielt wird, habe ich bei einer Prime Serie dann in die Einstellungen gewechselt und konnte nur deshalb HDR identifizieren, weil die Helligkeit dann ja automatisch auf 50 gesetzt wird. Bei Netlix stoppt beim Versuch in die Einstellungen zu wechseln die Wiedergabe, so dass ich, wenn ich das Menü erreiche, nicht sicher bin, kein "50" angezeigt wird, obwohl der Inhalt in Netflix als HDR gekennzeichnet war.

Weiß jemand Hilfe?
DANKE!

LG
delgesu

zu 1)
bist du dir sicher ? Oder ist es möglicherweise nur so das die App ganz am Ende der Liste angehängt wird (ganz nach rechts scrollen und dort hast du auch eine Bearbeiten-Funktion mit der du die neue App nach vorne verschieben kannst)

zu 2)
am besten du schaltest für deine Tests in den Film-Mode (nicht Filmmaker denn da wird tatsächlich nichts angezeigt). Im Film-Mode wird dir dann in den "Schnellsettings" ein kleiner HDR-Text/Hinweis zusätzlich angezeigt.

danke Nimsa!

zu1. tatsächlich bin ich mir da sicher. Am Ende der "Zeile" ist bei mir der Button, mit dem man Apps verschieben/entfernen usw. kann, dahinter kommt nichts mehr. Die Apps werden einfach nicht in die Zeile übernommen und ich habe keine Ahnung, warum. Nervig.
Ist übrigens Firmware 1310, falls das eine Rolle spielt.

zu2. Oh, danke. Habe tatsächlich immer FMM an.

Heissa, habe es gefunden.
Man muss nach dem download der APP auf "Zu Start hinzufügen" klicken. Nicht, wie ich, auf öffnen. Dann ist sie auch in der App Leiste.
Wieder was gelernt.

LG
delgesu

Hallo,

wollte mal eure Meinung hören. Gebaut wurde der TV Januar 2024.
Samsung 65s95c, im normalen Betrieb ist nichts zu sehen.

5% grau



10% grau

Die Verfärbungen sind live nicht zu sehen.

Vielen Dank im voraus!

Sieht sehr hell, aber auch sehr sauber aus.

Das ist vermutlich auch wieder nicht das richtige Video.
Irgendwie wird immer das herangezogen.
Ich hatte hier schonmal eins gepostet, wo die korrekten Graustufen getestet werden.

Samsung S90D OLED TV Hands On Review

Es gibt doch bereits den 2024er Samsung Thread, wäre da sicherlich sinnvoller.

Hoppala

Hab`s jetzt auch dort eingestellt ...

Hier nochmal 5% grau, mit dem besagtem Video.



Die Verfärbungen sind live nicht zu sehen.

Schaut sehr homogen aus! Im Echtbetrieb wirst du kaum Banding sehen können…

LG

Besser geht’s fast nicht würde ich meinen. Da sieht das 5% grayscale auf Meinem eindeutig schlechter aus und ich sehe im täglichen Gebrauch dennoch kein Banding.

Also ich weiß nicht wie es live aussieht, aber man sieht das vb ja durchgehend. Wenn man es so bezeichnen mag ist es ein sehr homogenes vb xD
Aber ja ist nicht so tragisch.

Tommy303 (Beitrag #3397) schrieb:

Also ich weiß nicht wie es live aussieht, aber man sieht das vb ja durchgehend. Wenn man es so bezeichnen mag ist es ein sehr homogenes vb xD Aber ja ist nicht so tragisch.

Klar ist VB zu erkennen aber im Filmbetrieb ist so eine Ausprägung wenn überhaupt, nur
leicht wahrnehmbar

LG

Habe eigentlich auch eher nur schlechtere 2. Gen. Panels gesehen als von Pixel2023 und obe.
Mal als Anhaltspunkt ein paar der letzten aus dem A95L Thread:
http://www.hifi-foru...538&postID=1983#1983

Hey, danke für eure Antworten!
Ich habe mir diverse Szenen, Marco Polo und Co angeschaut und es war absolut kein VB zu sehen!
Der TV ist auch erst 4 Wochen alt und soll sich ja nach 200 Stunden nochmals verbessern.
Ich bin so wirklich sehr zufrieden und wollte ursprünglich auch keinen Test machen, da ich nie etwas gesehen habe...

Hi,

ich habe seit ein paar Wochen einen QN95C und überlege auf den S95C zu wechseln. Ist das eine gute Idee, oder eher weniger?
Ich schaue noch viel normales TV, gelegentlich aber auch Streaming. Gaming wird nicht benötigt.

Gibt es schon Erfahrungen von Usern die gewechselt haben?

Die Frage sollte doch eher sein, warum möchtest du wechseln? Bist du mit deinem TV unzufrieden?

Irgendwie bin ich mit der Bildschärfe nicht so zufrieden. Das kann aber auch mit der Größe des TV zusammenhängen, da ich von 55" auf jetzt "65 gewechselt bin. Beim alten 55" ist mir das Bild knackiger und schärfer vorgekommen. Ich hätte gerne wieder ein scharfes, knackiges, lebhaftes Bild mit intensiven Farben (ich mag die übersteigerten Farben von Samsung). Das habe ich beim QN95C zwar bei gutem Ausgangsmaterial (zB . Streaming), beim normalen fernsehen, wirkt es - je nach Sender - leicht verwaschen/weichgezeichnet.

Hi Phono,

das ist der übliche Zustand nach einem Wechsel von 55" auf 65" sowie noch einen Hauch mehr davon von 65" auf 75 bzw. 77". Bei mir war es auch mit jedem Wechsel genau das Gleiche ... auch ich musste mich erst in der ersten Wochen an das teilweise etwas weichere Bild gewöhnen. Hat man sich allerdings erst einmal daran gewöhnt fällt es einem in weiterer Folge gar nicht mehr auf. Auch nicht wenn man, so wie ich 2 TV parallel verwendet (1x 77" und 1x 65") und sogar ständig bzw. häufig hin und her wechselt.
Und ich bezweifle das du mit einem 65" OLED in der Hinsicht zufriedener sein würdest. Der LCD ist hier sogar noch leicht im Vorteil. Wobei ich generell schon seit ca. 10 Jahren keinerlei SD Inhalte mehr schaue. Aber 720p bzw. 1080i bei SAT-TV ist meiner Erfahrung nach häufig sogar wesentlich schöner als bit-schwacher Streaming Content wie bei z.b. Sky-X (Sky-Wow). Also ich bin mit HD-TV via SAT (das Wenige was ich da noch schaue) eigentlich auf meinen beiden OLEDs (65" und auch am 77") sehr zufrieden. Nicht zufrieden bin ich sehr häufig auf meinem 77"er mit den gestreamten Sportübertragungen von Sky-X

nimsa67 (Beitrag #3404) schrieb:

das ist der übliche Zustand nach einem Wechsel von 55" auf 65" sowie noch einen Hauch mehr davon von 65" auf 75 bzw. 77". Bei mir war es auch mit jedem Wechsel genau das Gleiche ... auch ich musste mich erst in der ersten Wochen an das teilweise etwas weichere Bild gewöhnen. Hat man sich allerdings erst einmal daran gewöhnt fällt es einem in weiterer Folge gar nicht mehr auf. Auch nicht wenn man, so wie ich 2 TV parallel verwendet (1x 77" und 1x 65") und sogar ständig bzw. häufig hin und her wechselt.

Danke, das ist ein guter Hinweis. Irgendwie hab ich mir einen "Wowwww - Effekt" erhofft, der aber so nicht eingetreten ist. Das Bild ist schon gut, aber wie gesagt beim normalen TV wirkt es schlechter als auf dem alten "55 TV (ich spreche eh nur von HD Sendern - normale SD Sender, sehe ich kaum mehr). Der war schärfer und nicht so weichgezeichnet.

nimsa67 (Beitrag #3404) schrieb:

Und ich bezweifle das du mit einem 65" OLED in der Hinsicht zufriedener sein würdest. Der LCD ist hier sogar noch leicht im Vorteil.

Ja, das ist eben die Frage: würde mir der S95C mehr Schärfe bringen?

Nein, ich denke nicht. Aber verlässlich kann ich das nicht sagen denn ich verwende keinen aktuellen LCD-TV. Aus der Vergangenheit weiß ich das es aber eher umgekehrt ist (bzw. zumindest war). D.h. der LCD ist im direkten Vergleich sogar einen Hauch besser bei schwachem Content.
Wenn du dein Hauptaugenmerk auf so eine Art Content bzw. wenn du halt noch viel normales TV und teilweise schwächeres Streaming schaust könntest du dich mal bei Sony umschauen. Sony's XR holt bekannterweise aus schwachem Content (jetzt mal abgesehen von diesem DV Bug beim A95L) noch am meisten raus und Manche behaupten sogar das wäre ein richtig, richtig großer Unterschied zu den anderen Herstellern.

Technisch gesehen ist ein OLED gleicher Größe "schärfer", da der Mikrokontrast die Konturen von Objekten verstärkt und Details so abgegrenzter sind. Kann mir deswegen nicht erklären, weswegen LCD-TVs dort besser geeignet sein sollen, vielleicht weil sie Makroblocking von bitschwachem Content eher verwaschen?

Ich schrieb ja, ich kann es aus heutiger Sicht nicht beantworten.
Aber aus meiner Erfahrung und dem direkten Vergleich zwischen meinem damaligen XE9305 - LCD und meinem LG B7 - OLED (beide MJ 2017) kann ich dir zu 100% sagen das der Sony LCD im Vergleich damals bei schwachem Content (egal ob SAT-TV oder Streaming) ganz, ganz klar schärfer und einfach deutlich sichtbar besser als der OLED war. Auch Bildfehler wurden am OLED wesentlich auffälliger als am LCD. Ob das nur dem Sony zu verdanken war möchte ich bezweifeln denn ich habe Ähnliches auch schon vielfach von anderen Usern (auch mit deutlich aktuelleren Geräten) gehört. Aber wie auch immer ... war ja nur meine Erfahrung mit den zugegeben "alten" Geräten.

Technisch gesehen ist ein OLED gleicher Größe "schärfer", da der Mikrokontrast die Konturen von Objekten verstärkt und Details so abgegrenzter sind.

Siehe Kontrastmodulation


Verglichen mit meinem 55" panasonic oled wirkte der samsung 55" s95b aber leicht weichgezeichnet, was auch von lg oled Besitzern mal geäußert wurde.
Da die aktuellen lg oled tvs laut hdtvtest besser als panasonic das Upscaling beherrschen sollen, dürfte der samsung da ganz hinten liegen.
Das thema hatten wir auch schon


Wer die Farbreinheit von qd-oled + maximale Bildschärfe wünscht -> ab zum sony a95k/ a95l

aber die wichtigste Frage ist doch:

Wie kommt das SAT Signal an den TV?

Mit dem eigenen internen Tuner oder über einen SAT Receiver?

Ich habe den TV (vorher QN95c 65" und aktuell S95c 77") immer an beiden Tunermöglichkeiten angeschlossen gehabt.
An dem internen Tuner nur für den Notfall (nie eingetreten) falls mal der Receiver nicht funktioniert.

Im direkten Vergleich liegen Welten dazwischen, Linux SAT Receiver perfektes scharfes Bild, interner Tuner eher so lala, bei beiden TV´s gleich.....

Und ich hatte auch mal kurzzeitig den SkyQ Receiver, nein Danke, noch schlechter als der interne Tuner

Hatte zu Beginn auch ne Vu+ Ultimo4k dran.
Ich seh qualitativ keinen Unterschied ob intern oder extern.
Ich habe es aber genau so angeschlossen wie du, mit dem Unterschied, dass die Ultimo meine Notlösung ist.

Bei einigen 4k-Enigma-2-Receivern muss man aufpassen. Die geben bei der Farbraum-Einstellung "Automatisch" grundsätzlich BT.2020 aus, was nicht korrekt ist, zu falschen Farben und einem leichten Grünstisch führt. Da macht es Sinn, manuell zumindest mal B709 auszuprobieren um festzustellen, ob es wirklich passt...

Ich bin kein Verfechter von gar nix, nehme alles was Gut ist, denn ich will vor Allem das beste Bild.

Bisher hat meine Gigablue Quad 4K mit Abstand das beste Bild am TV hinbekommen und ich habe sehr viel probiert....

Finde ich mal was "besseres" kommt eben das, mir egal was es wäre, auch IPTV würde ich nehmen. allerdings ist da noch viel Luft nach oben.

Also, wenn ich das jetzt alles richtig verstehe: ein Wechsel vom QN95C auf den S95C würde in puncto "besseres Bild" nicht viel, oder sogar gar nichts bringen?

Das kann man so nicht sagen Phono.
Ein QD-OLED bringt im Vergleich in vielen Teilbereichen ein besseres Bild. „Besseres Bild“ ist so pauschal das man das aber unmöglich beantworten kann. Da muss man in so vielen Detailbereichen unterscheiden und nicht einmal dann kann man diese Frage als gesamtes mit Ja oder Nein beantworten. Für die meisten Geschmäcker wird das S90C/S95C schon das deutlich bessere Bild liefern … aber deine Ausgangsfrage war „bringt er bei schwachem Content das schärfere Bild“.
Man könnte noch fragen: bringt er das kontrastreichere Bild oder bringt er das hellere Bild oder bringt die bessere Blickwinkelstabilität oder, oder, oder noch viele weitere …

Man kann die Frage also ganz einfach mit jein beantworten
Wenn man besten Kontent schaut, da haut der Oled nochmal das i-tüpfelchen raus.
Ich persönlich würde dir abraten. Denke du würdest keinen wirklichen Mehrwert haben, vielleicht sogar im Gegenteil wenn man LCD gewohnt ist.

Okay, danke. Ich denke die Lösung liegt für mich darin, mich rasch an das andere, größere Bild zu gewöhnen.

Noch dazu wenn man bedenkt, wohin die Entwicklung geht: immer größere und noch größere TV's. Irgendwann werden die 65" Zöller sowieso die kleinsten Größen sein, die man bekommt

Das glaube ich persönlich nicht.
Gibt ja viele Wohnungen, wo 55" die obere Grenze ist.
Kleine Größen sind genauso gefragt.
Und man darf nicht vergessen dass die Pixeldichte bei größeren Flächen abnimmt. Sogesehen hat man auf kleinen Screens immer ein besseres Bild.
Ist quasi das leidige Thema. Bildqualität vs Immersion.

Also wenn man ausschließlich in den akkuraten Modes TV schaut dann sind die Unterschiede bei den aktuellen Top Modellen so unglaublich gering ... unfassbar. Hier sogar im Vergleich mit zum Teil kalibrierten Geräten gegen OOTB. FOMO sagt auch mehrmals "Nimm den mit dem besten Preis".

Hier im side by side: 77S95C - 65A95L - 65S90D - 65G3 ... so gut wie keine Unterschiede erkennbar. Außer natürlich in manchen Fällen der Unterschied von WOLED zu QD-OLED: