2023 Samsung OLED TVs | QD-OLED & WOLED | 55" - 83" | S95C/S90C/S89C | 144Hz | OCB |

Wenn er den Händler nicht nennt, bekommt der auch keinen Ärger.

Mal schauen wie der S95C dann hier abschneidet:

https://hdtvpolska.c...-s95b-opinie-cena/7/

Erste Messwerte vom Besitzer

https://www.avsforum...267261/post-62330250

Movie Mode - SDR 1% 446 5% 444 10% 445 25% 445 50% 367 75% 307 100% 262 Movie Mode - HDR 1% 1330 5% 1330 10% 1312 25% 664 50% 378 75% 289 100% 259 FMM - SDR 1% 442 5% 441 10% 442 25% 445 50% 359 75% 297 100% 257 FMM - HDR 1% 1055 5% 1070 10% 1067 25% 539 50% 304 75% 232 100% 211 Game Mode - SDR 1% 691 5% 684 10% 688 25% 696 50% 394 75% 302 100% 275 Game Mode - HDR 1% 1355 5% 1367 10% 1373 25% 700 50% 401 75% 308 100% 280

https://www.avsforum...talk.3267261/page-11

Im Dynamikmodus erreicht er komischerweise nicht die 2000nits. Entweder hat er da auch eine warme Farbtemperatur eingestellt oder Samsung begrenzt die native Panelleistung. Die restlichen Werte liegen auf dem Niveau der Vorabmessungen von HDTV-Test. Der Filmmakermodus liegt aber auf Niveau des Vorgängers. Die Frage ist, wie akkurat der Movie-Mode bezüglich der EOTF arbeitet und ob es hier nicht zu einer Aufhellung kommt, oder der FMM ist zu dunkel?
Gamemodus dürfte wieder heller sein als beim Vorgänger, nachdem dieser in seiner Helligkeit durch ein Update gedrosselt wurde.

Theoretisch müsste er jetzt mal seinen S95B mit dem gleichem Equipment gegenmessen um die Unterschiede zu verdeutlichen.

Rtings-Messungen S95B:

HDR Game S95B

Peak 2% Window 1,023 cd/m² Peak 10% Window 1,025 cd/m² Peak 25% Window 590 cd/m² Peak 50% Window 334 cd/m² Peak 100% Window 213 cd/m² Sustained 2% Window 996 cd/m² Sustained 10% Window 994 cd/m² Sustained 25% Window 567 cd/m² Sustained 50% Window 328 cd/m² Sustained 100% Window 209 cd/m²

HDR FMM S95B

Peak 2% Window 1,028 cd/m² Peak 10% Window 1,036 cd/m² Peak 25% Window 592 cd/m² Peak 50% Window 294 cd/m² Peak 100% Window 213 cd/m² Sustained 2% Window 1,002 cd/m² Sustained 10% Window 997 cd/m² Sustained 25% Window 575 cd/m² Sustained 50% Window 290 cd/m² Sustained 100% Window 209 cd/m²

SDR Movie S95B

Peak 2% Window 478 cd/m² Peak 10% Window 479 cd/m² Peak 25% Window 481 cd/m² Peak 50% Window 317 cd/m² Peak 100% Window 202 cd/m² Sustained 2% Window 473 cd/m² Sustained 10% Window 474 cd/m² Sustained 25% Window 471 cd/m² Sustained 50% Window 314 cd/m² Sustained 100% Window 200 cd/m²

Könnte mir vorstellen dass Samsung zum Verkaufsstart noch ein Update bereitstellen will und der TV deshalb nicht davor verkauft werden soll, weil evtl. noch irgendwelche Bugs beseitigt werden müssen. Ansonsten könnte es dem Hersteller ja eigentlich egal sein. Verkauft ist verkauft.

Also im 100% Window ist ja fast nichts passiert...
Dann brauch ich auch nicht auf den S95C zugehen...

Ja, wenn es kein 77 unbedingt sein soll, dann könnte man wohl im Abverkauf auch einen 95B kaufen. Aber bestimmt kommen noch Updates von Samsung. Um so mehr bin ich jetzt auf LG G3 gespannt.

Hier noch mehr vom User/TV:
https://www.avsforum...age-12#post-62330310

Bis auf den FMM (der auch fehlerhaft sein kann) gibt es im 10% und 100% Fenster den größten Helligkeitsanstieg. Beides ist für den TV-Alltag am irrelevantesten. Für Casual-Nutzer ist der Bereich 25%-75" relevanter. Der Gamemode ist beim S95C durch die Bank zum Rtings S95B heller geworden. Ob man es ohne Direktvergleich sieht, steht auf einem anderen Blatt.
Wie gesagt, ohne Zollupgrade ist der Wechsel auf den S95C nicht rational begründbar. Ich würde da auch eher mindestens eine Generation abwarten. Sollten nächstes Jahr die neuen Emitter anstehen, wird der Sprung größer ausfallen.

Danke für die Zusammenfassung @celle

Sehe ich das richtig, nicht mal 1400 Nits aktuell ?! Wo sind die beworbenen 2000 Nits. Nichtmal in 1% Window.
Ich kann mir das nicht erklären, vielleicht kommt wirklich noch ein Update und der Kollege hat den Tv einfach viel zu früh bekommen.
Für mich gibt es so auch keinen Grund auf den S95c zu gehen. Vielleicht ist der G3 dieses Jahr doch der hellste oled, zumindest bei weiss.

Bin gespannt wie es weiter geht. Der Einwand ist auch sehr gut, der Kollege sollte mit seinen Equitment den s95b messen um einen direkten Vergleich zu haben. Vielleicht auch Messfehler. Der FMM kann m.m nach gerne bei akkuraten 1000nits mit perfekter EOTF bleiben. Andere Modi dürfen Genre heller sein, viel heller

Es scheint auch so das der S95C endlich einen separaten HDR Tonemapping Schalter im Menü hat. Sehr gut Samsung

Sind die sdr/hdr gamemode Helligkeitswerte für d65 oder zmdst. Warm2 angepasst?

Hinweis auf möglicherweise funktionierendes hgig:
https://www.avsforum...267261/post-62331997

Für Casual-Nutzer ist der Bereich 25%-75" relevanter.

Bei 75-80% Fenstergröße liegt die Weißhelligkeit in vielen Modi wohl bei ca. 300nits, das ist schon nicht schlecht, aber auch kein gigantischer Sprung.

Eotf tracking im Gamemode: https://www.avsforum...267261/post-62334943

hat er sich zwar zurechtbiegen können, aber mit shadow detail -5/ eotf -2 wird die Schattendurchzeichnung vermutlich eher leiden, wobei sein tv eh noch nicht allzulange lief und er da offenbar kein Problem sieht
https://www.avsforum...267261/post-62335310

20pt Kalibrierung wohl weiterhin fehlerhaft

Also wie immer bei Samsung, erst mal auf ein Update warten. Und wenn das Update da ist, erst mal auf ein Update warten usw.

Danke für deine Zusammenfassung.
Funktionierendes HGIG klingt gut, beim S95b geht HGIG also immer noch nicht ?! Sonst würde man das hier nicht so vorheben ?!
Eine PS5 clipped bei dem S95c also bei 17 clicks , was etwas über 1000 Nits ist . Klingt gut.


Alles andere klingt nicht so gut.

Die EOTF KURVE ist ja sowas von extrem. Kann man nicht mehr schön reden.
Hoffe auf ein Update der FW, sonst wird das definitiv nichts mit einen Kauf. Dieses unheimliche künstliche aufhellen (?!Cheaten?!) um neben anderen TV „heller“ auszusehen.
Der TV ist ja bis heute nicht auf Samsung.de oder Idealo, selbst mein Händler wo ich seit über 20 Jahren viele TVs kaufe, außer letztes Jahr, hat keine Infos.

Edit: 0:38

Ja, sein TV braucht noch eine „Break in Phase“ was shadow detail etwas verbessern kann.
EOTF Kurve im Gamemode bleibt aber schei***

Einer meiner größten Kritikpunkte wurde 2023 auch etwas behoben.
Laut ersten Berichten ist dieser PlamaTV Effekt zumindest etwas behoben.
Leider gibt es noch keine Bilder oder ein Vergleich zum A95K oder S95B
Auch tagsüber soll das Bild jetzt schwärzer aussehen und reflektionen besser handhaben.

In meiner Galerie kann man gut erkennen wie der unterscheid von einem S95B und LG OLED bei schwarzen Bild in einen hellen Raum ist.

Das sind wieder gute Nachrichten. Anscheinend ist die HW wirklich an vielen Ecken besser geworden, die Software ist aktuell aber noch ein absolutes KO Kriterium.

Schwarz wird auch weiterhin bei Umgebungslicht aufgehellt, wohl nicht im selbem Maße, aber nur der rötliche Schimmer wurde eliminiert.

Die eotf konnte er sich zu seiner Zufriedenheit zurechtbiegen, ich brauche auch keinen komplett akkuraten Gamemode, nur die Schattendetails und keine übermäßige Betonung einzelner Farben ist mir wichtig + insgst. stimmiges Gesamtbild.
Leider bietet samsung nun mal keine brauchbare nearblack Feineinstellung, daher ist man da auf die ootb Abstimmung und Wirkungsbereich des gamma/ eotf und sd Reglers angewiesen.
Letzterer ändert eben auch immer den Schwarzwert selbst, ist für mich daher bei zu dunkler Darstellung nur bedingt tauglich.

Preise und Release für Frankreich aufgetaucht. Scheinbar kommt der S90C in Europa zuerst?

Availability announced for the end of April. Indicative prices: €2,499 for the Samsung TQ55S95C, €3,299 for the Samsung TQ65S95C and €4,799 for the Samsung TQ77S95C.

https://www.avcesar....prix-indicatifs.html

Availability announced for March (except for the 77' which should arrive in April). Indicative prices: 1 999 € for the Samsung TQ55S90C, 2 799 € for the Samsung TQ65S90C and 3 999 € for the Samsung TQ77S90C.

https://www.avcesar....prix-indicatifs.html

Wenn man bedenkt das bei Samsung Preisen (wie eh bei allen anderen auch aber da dauert es ein meist paar Monate länger) es bereits nach ca. 6 Monaten meistens zu 50% Nachlass bei den Straßenpreisen gegenüber den UVPs kommt klingt 3.999.- für den 77S90C ja schonmal gar nicht so schlecht. Also ich denke wenn die Preisentwicklung wie gewohnt läuft werden wir erstmalig gegen Ende diesen Jahres eine 77er bei knapp unter 2.000 sehen. Ich meine für einen voll ausgestatteten 77er und man diese "abgespeckten" A- bzw. B- Versionen von LG mal außen vor lässt.

Gibt wohl die inoffizielle Aussage von einer Händlerpräsentation, dass es dieses Jahr bei uns keinen QN95C geben soll, da dieser durch die OLED-TVs bei uns ersetzt werden soll. Zumindest Samsung Deutschland scheint das Thema OLED nicht mehr so stiefmütterlich zu behandeln und OLED nun vor den 4K QNED-LCDs platzieren zu wollen. Ein Straßenpreisniveau ohne Cashback von 2000€ wäre mal eine Ansage für einen 77" OLED mit allen wichtigen Features, aber in der Regel liegt bei Samsung auch die 9x-QLED-Serie zum Ende ihres Zyklus bei um die 2200-2500€ ohne Cashback und das ist dann wieder vergleichbar zu dem Preisniveau der LG C-Modelle.

Die c-Reihe ist überhaupt keine Konkurrenz

Du meinst den S90c und nicht die C-Reihe, oder!?

Er meint vermutlich den QN95C - also die LCD Reihe

QN95C wird es gar nicht geben (zumindest nicht bei uns und nicht in der Form wie früher) soviel man bisher weiß.

Er meint definitiv die LG C3 Serie, die logischerweise nicht in Konkurrenz mit den QD-OLEDs steht. Selbst ein Q90C ist eher mit einem G3 gleichzusetzen.

BethesdaFan (Beitrag #221) schrieb:

QN95C wird es gar nicht geben (zumindest nicht bei uns und nicht in der Form wie früher) soviel man bisher weiß.

Hast du da eine sichere Quelle zu mit link? Wäre mir neu.

Ich habe mit meiner Aussge Bezug auf Celle's Post genommen, hatte diesen aber vermutlich etwas falsch verstanden, daher obsolet.

Paneltechnisch kann der c3 nicht mit qd-oled konkurrieren, bei sdr Filmen macht sich das weniger bemerkbar und ist zwar verzichtbar, aber dennoch könnte ich den lg c3 nicht als Konkurrenz zu einem 95c oder auch nur 90c/s95b anerkennen.
Letztes Jahr konnte lg eben noch nicht reagieren und der Preis des s95b lag noch etwas höher, aber dieses Jahr ist ein ähnlicher Preis der c-Serie für mich nicht mehr zu rechtfertigen.
Die c-Serie hat qd-oled preislich zu unterbieten, trotz all der samsung eigenen Problemchen, ist aber nur meine Sicht.
Nicht umsonst plant lg, mla auf weitere Modelle auszuweiten, sie sind sich natürlich der Konkurrenz bewusst und können nicht dauerhaft einen Premium-preisaufschlag für mla fordern, wenn der oled Einstieg bei samsung bereits ähnliche Vorteile (mal mehr, mal weniger) bietet.

Comeback (Beitrag #222) schrieb:

Hast du da eine sichere Quelle zu mit link? Wäre mir neu.

Gerne im enstprechenden LCD Thread vorbeischauen, da habe ich noch einen Link von einem anderen franzöischen Preview. Dort wird explizit von den Top Modellen gesprochen.

Das einzige 4K Modell mit One Connect Box ist der S95C.

Man sollte m.E. eh abwarten was MLA überhaupt bringt und in welcher Liga es rangiert.

Aktuell gibt es noch zwei große Unbekannte bei MLA. Das ist zum einen die Frage wie sich der zusätzliche Aufwand/Mehrkosten bei der Produktion und Material auf den TV Preis niederschlägt und zum anderen ist noch völlig offen ob dadurch die Uniformity gleich bleibt oder sogar verschlechtert (hier gibt es aktuell zumindest starke Zweifel). WOLEDs Trumpf bleibt also das Weißlicht bei Spitzenhelligkeit - hier wird man QD-OLED in 2023 mit Sicherheit (knapp) schlagen aber es erscheint unwahrscheinlich, dass es bei der Farbhelligkeit und Color Volume große Sprünge geben wird, was ja auch D-Nice im AVSForum schon mehr oder minder bestätigt hat Link

Auffällig ist auch, dass man damit ausgerechnet jetzt um die Ecke kommt, das hinterlässt natürlich immer eine Art Nachgeschmack. LG ist hier relativ schnell vom Anführer zum Reagierenden Akteur geworden, siehe MLA und siehe die Einführung kleinere OLED Monitore. Das war ja letztendlich auch nur eine Antwort auf Samsungs Erfolg bei den 34" QD-OLED Panels, hier hätte man schon viel früher auf den Markt dringen können aber man wollte scheinbar einfach nur nicht.

Mal etwas zum Thema S95C:

Die Messungen mit den niedrigeren Werten beim FMM beim S95C haben sich mit einem Factory Reset erledigt und die Werte sind nun entsprechend den anderen Modi bei Besitzer Nummer 1.

Der zweite Besitzer hat gar 298 Nits bei 100% Weiß gemessen - sehr beachtlich

https://www.avsforum...267261/post-62345201

aber es erscheint unwahrscheinlich, dass es bei der Farbhelligkeit und Color Volume große Sprünge geben wird, was ja auch D-Nice im AVSForum schon mehr oder minder bestätigt hat Link

Es ist sehr wahrscheinlich und bereits davon auszugehen, dass mla auch die Farbhelligkeit bedeutend steigern wird, anderenfalls müssten die Mikrolinsen ausschließlich auf dem weißen Subpixel aufgebracht sein, extrem unwahrscheinlich und Vergleichsmaterial hat die höhere Farbhelligkeit auch bereits herausgestellt.
D-nice hat das auch wortwörtlich bestätigt, zusätzlich zu seiner eigenwilligen Definition von "Color Volume", die aber niemanden zu interessieren braucht.
Hier schon gar nicht und für den visuellen Effekt ist diese Begriffsdeuterei sowieso irrelvant.

die aber niemanden zu interessieren braucht.

Weil?

Weil sie wie geschrieben für den visuellen Effekt unbedeutend ist, er ist auch im avsforum mit seiner eigenwilligen Definition von "color volume" auf sehr wenig Verständnis gestoßen.
Einem unbedarften User mit der Frage nach relevanten Helligkeitsunterschieden zwischen mla und bisherigen woleds zu antworten "color volume und Farbraum bleiben unverändert, daher kaum Unterschied" ist zudem maximal irreführend und letztlich falsch.
Später dann sagen, "ja , Farbhelligkeit nimmt zu, aber color volume nicht", was soll das?
Der user hat ihn schließlich nicht nach seiner persönlichen Definition von "color volume" gefragt

D-nice wird schon wissen, wovon er redet, letztlich wird in dem Fall aber eine für Definitionsfrage diskutiert.

Egal, hier soll es ja um die neuen qd-oled tvs gehen, nicht um d-nice

Naja, die Höhe der Abdeckung des Farbraumes ändert sich auch mit MLA nicht.

Zudem bleiben Farbfilter trotzdem erhalten, ergo kann die Farbhelligkeit gar nicht so stark steigen wie Weiß. Hier sind also gewisse Limitierungen weiterhin vorhanden. Insofern stelle ich eine "bedeutende" Steigerung wie du es ausdrückst schon in Frage.

D-nice wird schon wissen, wovon er redet

Eben.

ergo kann die Farbhelligkeit gar nicht so stark steigen wie Weiß

Die Steigerung erfolgt durch eine Linse, die macht keinen Unterschied bei der Farbe

D-nice wird schon wissen, wovon er redet, letztlich wird in dem Fall aber eine für Definitionsfrage diskutiert.

D-Nice wird sich an den vorgegeben Farbkoordinaten einer Kalibration orientieren und nicht an dem was außerhalb (oder zusätzlich) dieses Bereiches möglich ist.

Naja, die Höhe der Abdeckung des Farbraumes ändert sich auch mit MLA nicht

Hat auch niemand behauptet.

Zudem bleiben Farbfilter trotzdem erhalten, ergo kann die Farbhelligkeit gar nicht so stark steigen wie Weiß. Hier sind also gewisse Limitierungen weiterhin vorhanden. Insofern stelle ich eine "bedeutende" Steigerung wie du es ausdrückst schon in Frage.

Wie ich bereits vorhin schrieb:

Es ist sehr wahrscheinlich und bereits davon auszugehen, dass mla auch die Farbhelligkeit bedeutend steigern wird, anderenfalls müssten die Mikrolinsen ausschließlich auf dem weißen Subpixel aufgebracht sein, extrem unwahrscheinlich und Vergleichsmaterial hat die höhere Farbhelligkeit auch bereits herausgestellt. D-nice hat das auch wortwörtlich bestätigt

Natürlich lässt sich die durch Farbfilter verlorene Helligkeit nicht durch mla wieder herstellen, es werden lediglich die Verluste der Lichtstreuung ausgeglichen.
Zmdst. wird die Wirkungsweise von mla so dargestellt und im schematischen Aufbau scheint mla stets nachgesetzt.

Ich versteh nicht, wieso die relative Helligkeitssteigerung der Farben sich d.A.n. von weiß unterscheiden sollte.
Weiß unterlag bei woled schon zuvor nicht der Verlusten durch Farbfilter, Farben schon und tun es auch weiterhin, in beiden Fällen ändert sich nichts, nur mla wird aufgesetzt- relative Helligkeitssteigerung im Vergleich zum vorherigen Panel sollte also sehr ähnlich sein.

eishölle_2.0 (Beitrag #230) schrieb:

D-nice wird schon wissen, wovon er redet Eben.

Was eben?
Gemäß seiner Definition wird "color volume" nicht durch bloße Steigerung der Farbhelligkeit erhöht, damit eignet sich der Begriff dann eben nicht zur Beurteilung eben dieser.

Hier sind also gewisse Limitierungen weiterhin vorhanden. Insofern stelle ich eine "bedeutende" Steigerung wie du es ausdrückst schon in Frage

Also Limitierungen bleiben erhalten, aber das schließt eine bedeutende Steigerung ja nicht aus.

Hier mal samsung display's Angaben:





Also woled zuvor:
Rot/grün/blau 103/ 350/ 45

zu woled mla
Rot/grün/ blau 142/ 515/ 73

Also 40-50% Steigerung darf man schon " signifikant " nennen, oder?

Natürlich ist qd-oled, auch aus 22 nochmals überlegen, wieviel davon einen wesentlichen Unterschied im realen Content ausmacht, kann ich nicht abschätzen.

Preise und Termine Samsung 2023 OLED Fernseher: EU Markt

S90C (GQ55S90C) – 55 Zoll – 1.999 EUR – März 2023
S90C (GQ65S90C) – 65 Zoll – 2.799 EUR – März 2023
S90C (GQ77S90C) – 77 Zoll – 3.999 EUR – April 2023
S95C (GQ55S95C) – 55 Zoll – 2.499 EUR – Ende April 2023
S95C (GQ65S95C) – 65 Zoll – 3.299 EUR – Ende April 2023
S95C (GQ77S95C) – 77 Zoll – 4.799 EUR – Ende April 2023

Edit: Hier die Quelle
https://www.4kfilme....fernseher-s90c-s95c/

In Korea ist der 4K QN95C in 75" gar teurer als der 77" S95C

4K Neo QLED TVs 75-inch QNC95: KRW 8.09 million (around $6,236) 85-inch QNC95: KRW 9.49 million (around $7,315) QD-OLED TVs 55-inch SC95: KRW 3.09 million (around $2,382) 65-inch SC95: KRW 5.29 million (around $4,078) 77-inch SC95: KRW 7.99 million (around $6,159)

https://www.sammobil...ordered-south-korea/

Haben die neuen OLED`s immer noch die schlechte Pixelstruktur oder ändert sich dieses Jahr etwas? Ansonsten sind sie bei der Einbrennproblematik deutlich besser als die LG.

V._Sch. (Beitrag #235) schrieb:

Haben die neuen OLED`s immer noch die schlechte Pixelstruktur oder ändert sich dieses Jahr etwas? Ansonsten sind sie bei der Einbrennproblematik deutlich besser als die LG.

Pixelstruktur ist immer noch identisch, das wird sich vermutlich auch nicht so schnell ändern.

Es ist auch nicht sicher ob QD-OLED wirklich besser ist was burn-in angeht. Bei dem neuen Langzeittest von rtings gab es vor kurzem ein Update, und beim S95B sieht man im Rotbild schon deutliche Spuren von burn-in.
Das ganze ist natürlich noch nicht wirklich Aussagekräftig da es anscheinend Probleme mit den refresh Zyklen gibt (gerade im Vergleich zu LG) aber man kann schon mal sagen das auch bei QD-OLED eine eher konservative Helligkeit und ein Heatsink deutlich der Langlebigkeit zu gute kommen. Siehe A95K.

An solchen burn in Stellen wird normalerweise die Spannung erhöht. Dies führt bei LG zu Pixel Farbhöfen bei Samsung ist das nicht der Fall. Hier wird die Thematik gut beschrieben. https://www.heise.de...D-OLEDs-6661179.html

S95C vs QN95C

Jogitronic (Beitrag #239) schrieb:

Also ca. 2000 nits bei d65 sind paneltechnisch möglich, aber die tv Hersteller lassen es nicht zu, hmm.
Finde ich bedenklich

Die 2000nits sind ja aktuell nicht einmal im Vivid-Modus möglich. Evtl. misst Samsung Display ohne integrierten Headroom als Einbrennschutz? Bei WOLED waren es ja mal satte 40% Reserve. Evtl. gibt es aber auch messbare Unterschiede zwischen BT.2020 und DCI?

https://news.samsung...erendes-farberlebnis

Die ersten Samsung Smart TVs und Soundbars des 2023er Line-up können ab dem 14. März 2023 vorbestellt werden.

celle (Beitrag #242) schrieb:

Die 2000nits sind ja aktuell nicht einmal im Vivid-Modus möglich. Evtl. misst Samsung Display ohne integrierten Headroom als Einbrennschutz? Bei WOLED waren es ja mal satte 40% Reserve. Evtl. gibt es aber auch messbare Unterschiede zwischen BT.2020 und DCI?

Glaube nicht, da ja auch auf den gesenkten eei eingegangen wurde und samsung displays mit dem s95b vergleicht.
Außerdem hat der typ aus dem Video diesen Grund auch nicht genannt.

https://www.areadvd....ot-steht-im-fokus/2/

Im Lufthansa World Shop sind alle drei Größen bereits gelistet

77" S95C | 5.099 Euro
65" S95C | 3.599 Euro
55" S95C | 2.699 Euro

https://www.worldsho...67925/?p=sLFO9pHGiOQ

https://www.worldsho...67926/?p=ok6PiWuFV8c

https://www.worldsho...67927/?p=FXrTHQcScPg

Vincent Teoh bestätigt, dass der S95C definitiv Samsungs 4K Flaggschiff für Deutschland sein wird

https://twitter.com/...-oHJZTDrmqsCfBA&s=08

Die TV waren auch schon mal günstiger ...

Fanta_Klaus (Beitrag #233) schrieb:

Preise und Termine Samsung 2023 OLED Fernseher: EU Markt S90C (GQ55S90C) – 55 Zoll – 1.999 EUR – März 2023 S90C (GQ65S90C) – 65 Zoll – 2.799 EUR – März 2023 S90C (GQ77S90C) – 77 Zoll – 3.999 EUR – April 2023 S95C (GQ55S95C) – 55 Zoll – 2.499 EUR – Ende April 2023 S95C (GQ65S95C) – 65 Zoll – 3.299 EUR – Ende April 2023 S95C (GQ77S95C) – 77 Zoll – 4.799 EUR – Ende April 2023 Edit: Hier die Quelle https://www.4kfilme....fernseher-s90c-s95c/

Die Inflation läßt Grüßen

Das ist nichts neues, dass die EU Geräte um einiges günstiger sind...