LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Autor

Beitrag

widdl
Stammgast

#1563 erstellt: 10. Mrz 2016, 10:21

Noch ein kleiner Beitrag von HDTV-Magazin in den YT-Kommentaren:

...allerdings erhalten wir von LG derzeit keine detaillierte Auskunft bezüglich der Technik. Im April soll es ein Technikseminar geben, das für Aufklärung sorgen soll. Gerade bei der OLED-Technik stellen sich im Zusammenspiel mit 1000-Nits-HDR-Inhalten zahlreiche Fragen, die wir derzeit nicht im vollen Umfang beantwortet bekommen. Auf der Roadshow war nicht mehr zu sehen und zu erfahren als auf der CES...

Die werden die TVs bestimmt nicht vorher auf den Markt bringen. Da wird wohl Ende April/Mai wahrscheinlicher als Ende März.
Vielleicht hat es ja auch was gutes und sie finden noch einen Kniff, um die berechtigten Zweifel aus dem Weg zu räumen oder zumindest zu mildern.

[Beitrag von widdl am 10. Mrz 2016, 10:21 bearbeitet]

DarthVader1981
Hat sich gelöscht

#1564 erstellt: 10. Mrz 2016, 13:14

Was einem aber direkt wieder auffällt, HDR Inhalte werden also dunkler gemastered um mehr Effekt zu erzielen? Auf gut deutsch gesagt, mach ich den Kontrastfilter von meinem OLED auf Mittel dann hab ich genau den selben Effekt?! Genau so klingt das nämlich! Und sie sprechen die ganze Zeit von Effekten im "hellen" ABER sie sagen absolut nichts über die dunklen Bereiche? Die werden dann wieder gnadenlos absaufen.

Wieso wird das wohl dunkler gemastered? Damit ein FALD Displey es einfacher hat mit dem Dimming, würde man es wahrscheinlich gleich hell mastern dann würde ein FALD Display blooming ohne Ende zeigen. Das HDR Gedöns ist echt ein Witz, wenn man sich alleine mal die Vergleichsbilder anschaut von Mad Max in dem Video. Die HDR Version sah so aus wie auf meinem EC930V (mit erweiterten Farbraum), die SDR Version sah sowas von gar nicht wie die BluRay Version aus. Hier wird versucht die Kunden zu verarschen und mehr nicht.

pholed
Stammgast

#1565 erstellt: 10. Mrz 2016, 17:21

Ohne erweitertem Farbraum sollte HDR auch fast gleich aussehen wie die SDR Version, nur dass die Spitzenlichter heller leuchten.
Das ist soweit die Theorie, aber in der Praxis geht es darum, mit HDR das gesamte Bild brillanter und satter darzustellen, damit der Unterschied zu SDR größer wirkt. Das ist doch aber nicht Sinn der Sache, wie ich dachte. Dient mal wieder nur dazu, mehr Käufer anzulocken.

Abgesehen davon benötigt man für HDR einen Ultra HD Bluray Player und UHD Blu rays werden rar sein. Es gibt Millionen Filme in SDR und vor relativ kurzer Zeit fing man erst mit HDR an. In vielen Fällen wird man HDR also eh nicht genießen können. Ich würde mich wegen HDR nicht verrückt machen lassen. Es ist bezeichnend, wie man immer versucht OLED abzuschießen, weil man Angst davor hat, dass OLED erfolgreich werden könnte. Dieses Festklammern an LCD mit Hilfe aller möglichen neuen Technologien nimmt absurde Ausmaße an, wie man schön an dem Video erkennen kann.

Stiffler4
Stammgast

#1566 erstellt: 10. Mrz 2016, 21:03

Ich werde mir in den nächsten 3 Monaten auch einen neuen TV zulegen und hätte da noch eine für uns ( Frau und mich ) wichtige Frage.
Wir schauen ca. 70% TV mit HD-Option von Unitymedia und die restlichen 30% wird der TV fürs BluRay schauen oder Film-Streaming über mein NAS/Z-Box genutzt.
Ich will hier auf keinen Fall wieder einen OLED/LCD-Krieg auslösen, jede dieser Bauweisen denke ich hat seine Vor-und Nachteile, doch ist für uns persönlich halt ein Punkt besonders wichtig.
Stimmt es, dass ein LCD ein schlechteres TV-HD-Bild aufgrund z.B. zu geringer Bitrate ( ich sag es mal so ) besser kaschieren kann als ein OLED-Gerät; oder ist das totaler Blödsinn!?
Man liest halt immer nur, dass man es selber testen soll und ein OLED jeden schlechten Content gnadenlos offenlegt ( was für mich persönlich dann eher ein Nachteil wäre ).
Ich bin mir nämlich immer noch nicht schlüssig ob ich mir einen 2015er oder vielleicht sogar 2016er 65" LG-OLED gönne sollte, oder vielleicht der Sony XD93 seinen Platz bei mir zu Hause findet ( je nach Testberichten).
Hat hier vielleicht jemand Erfahrungen, der das " normale " TV-HD-Bild mal auf beiden Systemen ( LCD/OLED ) verglichen hat?

Danke im Voraus

PS:Habe den gleichen Post in der Sony-Rubrik gestellt um beide Lager zu " hören ".

Status-X
Stammgast

#1567 erstellt: 10. Mrz 2016, 22:11

HDR bietet wohl das meiste Verbesserungspotential für die Zukunft. Was für HDR wirklich relevant ist und wie praxistaugliche Definitionen wirklich aussehen werden, ist aber wahrscheinlich erst durch mehr "Seherfahrung" in Zukunft zu erwarten. Ich erwarte so etwas wie: eine durchgehende RGB Orginal-Kameraaufnahme mit mind. 14 bit pro Kanal, Mastering mit mindestens 12 bit, und eine Art "Dolby Vision 12 bit mit flexiblem Tonwertmapping" und Möglicheit der "persönlichen Einstellung", dh. "Wie hell mag ich Sonnenlicht im TV abends im Wohnzimmer wirklich" , "Wie stelle ich den Wert tagsüber im Hellen ein etc..."
Derzeit erscheint mir die aktuelle OLED Technik aber noch nicht so wirklich für HDR gerüstet.
Vor allem die immer noch notwendige ABL macht das Bild bei hohen Helligkeitsanteilen (>50 %) flach bzw. grau (bei "Wintersport"). Wie soll bei mehr als 50 % Vollweiss im Bild, wenn der LG oder Panasonic TV dann noch gerade 80-150 cd/m2 schafft, ein Peakweis von 540 cd/m2 oder sogar mehr dargestellt werden? Die ABL mach zudem die exakte Farbkalibrierung über das ganze Bild schwierig.
Für mich kommt daher ein OLED Fernseher erst in Frage, wenn das thermische Problem der OLEDs gelöst ist und auf eine ABL Funktion verzichtet werden kann. In diesem Fall werden dann m.E. auch gar nicht unbedingt die 1000 nits benötigt. Ein 500 nits helles Vollweis auf einem LCD ist nämlich für das normale Schauen in abendlicher Umgebung schon fast zu hell. Für Peaks aber anderseits gut ausreichend.
Also zunächst weiter FALD LCD als Kompromiss - auch für HDR - bis OLEDs ihr Lichtproblem gelöst haben.

[Beitrag von Status-X am 11. Mrz 2016, 00:39 bearbeitet]

Supermax2004
Inventar

#1568 erstellt: 10. Mrz 2016, 23:00

Ist der Klassiker. Schön neue Technik vorstellen und einen locken mit Mist, aber Fehler nicht beheben. Die sollen einfach mal nur am Banding und den Randproblemen und Farbverschiebungen (oder so) arbeiten, der Rest ist dann sekundär. Was nützt mir der perfekte Schwarzwert und HDR mit diesen Probs. Wann gibts denn Testberichte zu den kommenden Modellen? Hoffe mal noch im März....

pholed
Stammgast

#1569 erstellt: 10. Mrz 2016, 23:18

Was will ich mit HDR, wenn es kaum Quellmaterial gibt. Ich würde mich nicht verrückt machen lassen damit. HDR bei LCDs ist ohne vernünftigen Schwarzwert genauso sinnvoll wie OLEDs ohne ausreichende Peakhelligkeiten bzw. Helligkeiten bei höheren APL Werten. Ohne ein professionelles Gerät macht die versuchte Nachahmung der Professionalität und Perfektion des Quellmaterials wenig Sinn.

DarthVader1981
Hat sich gelöscht

#1570 erstellt: 11. Mrz 2016, 04:52

@pholed

Und dann muss das Mastering noch stimmen was hier in Deutschland sowieso ein Glücksfall ist (gut in den USA mit Sony mittlerweile leider auch

pspierre
Inventar

#1571 erstellt: 11. Mrz 2016, 10:00

Hätte "Lostion" sagen können.

mfg pspierre

Jungholtz
Stammgast

#1572 erstellt: 11. Mrz 2016, 10:09

Vergraul ihn nicht noch einmal.

DarthVader1981
Hat sich gelöscht

#1573 erstellt: 11. Mrz 2016, 13:06

pspierre (Beitrag #1571) schrieb:

Hätte "Lostion" sagen können.

mfg pspierre

Darauf hab ich mich bezogen, seine Beiträge im UHD Thread waren schon sehr deutlich. Ich selber hab mal das Mastering von "The Blacklist" gesehen und war teilweise geschockt was die da zusammengewürfelt haben. Wer mal in den USA ist und zufällig an den Sony Headquarters vorbei fährt da gibts teilweise so Seminare. Wobei ich allerdings mit Presseausweis dort war.

Ich persönlich hätte es besser hinbekommen aber nun gut

Supermax2004
Inventar

#1574 erstellt: 11. Mrz 2016, 13:15

Also gut, die Oleds zaubern ein brillant gutes Bild hin bei top Bildmaterial, ok. Dennoch muss man natürlich auch bei 720p Sat oder zur Not Dvds ein annehmbares Bild erwarten können, ohne Balken oder dieses tausendfach erwähnte Randschattenprob. Natürlich ist es schwieriger, Dvd-Material auf 4k hochzuskalieren, das wird pixelig, klar. Aber das hat dann nicht speziell was mit der Oled Technik zu tun.
Die jetzt kommende Generation hat hoffentlich top Software integriert und beseitigt die vertikalen Balken im Schlaf!

DarthVader1981
Hat sich gelöscht

#1575 erstellt: 11. Mrz 2016, 13:18

Wobei man sagen muss, dass die Balken erheblich besser werden je nachdem wie viel Algorithmus Abläufe man schon hat. Ich hatte ja auch einen starken Balken in der Mitte und nach knapp 100 Stunden war der schon nur noch zu erahnen und nun ist er komplett weg (nach 1000 Stunden wobei ich nicht jede 100 Stunden nachgeschaut hatte).

Kommt halt aufs Panel an, wer NUR Sat und DVDs schaut der ist bei LCD besser bedient. Wobei bei DVDs ist immer die Frage welches Gerät das skaliert. Skaliert man extern kommt meistens was besseres raus als bei der LG Software

Supermax2004
Inventar

#1576 erstellt: 11. Mrz 2016, 13:23

Das wäre auch noch eine Frage gewesen. Wenn ich z.B. eine Bluray über meinen Dune Base 3D an den TV knalle und dieser dann hochskaliert, dann ist das Bild eher bescheiden? Jetzt kommt bald ein neuer Dune 4k mit Sigma Chip der selbst skalieren kann. Was besser ist, wird man wohl noch abwarten müssen.

Aber gut skalieren kann er nicht, Bildmaterial glätten wohl auch nicht und die Software braucht hunderte Stunden um Balken zu minimieren, seh ich das richtig? Da wäre dann wohl noch Luft nach oben ^^

[Beitrag von Supermax2004 am 11. Mrz 2016, 13:23 bearbeitet]

DarthVader1981
Hat sich gelöscht

#1577 erstellt: 11. Mrz 2016, 13:26

Naja normal sollten die Balken gar nicht da sein, nur der Herstellungsprozess ist eben so. Diet Software soll die Balken eigentlich gar nicht beheben sondern nur die Helligkeit halten (wenn du Filme mit Balken guckst, dass sich das angleicht und nicht auf einmal die Mitte dunkler ist als der Rand).

Ich kann nur vom EC930V sprechen und vom EF9509 und beide skalieren bei mir bzw. beim Kollegen top selbst der interne Media Player taugt was. Vielleicht war das Panel und/oder Motherboard hinüber?

pspierre
Inventar

#1578 erstellt: 11. Mrz 2016, 13:37

Ich persönlich hätte es besser hinbekommen aber nun gut.

nun gut ….

mfg pspierre

[Beitrag von pspierre am 11. Mrz 2016, 13:38 bearbeitet]

pspierre
Inventar

#1579 erstellt: 11. Mrz 2016, 13:45

Was bei den 4k-OLEDs erstaunlich gut geht, ist das upscaling von 720p>4k .
Da war ich echt erstaunt, und bin damit auch hochzufrieden.

Sieht für mich eindeutig besser aus, als auf meinem 2k-FALD-LC von Sony .

mfg pspierre

Mary_1271
Inventar

#1580 erstellt: 11. Mrz 2016, 21:19

Hallo

Stiffler4 (Beitrag #1566) schrieb:

Ich bin mir nämlich immer noch nicht schlüssig ob ich mir einen 2015er oder vielleicht sogar 2016er 65" LG-OLED gönne sollte, oder vielleicht der Sony XD93 seinen Platz bei mir zu Hause findet ( je nach Testberichten).

Also ich habe mal in einem EURONICS den LG OLED 65EF neben FullHD Geräten beäugen können. Es lief "Servus TV". Das Bild auf dem OLED war etwas schärfer. Es "schien" mir aber auch so, als ob "Artefakte" leider auch etwas besser zur u(n)ruhmreichen Geltung kamen.

Möglicherweise stellen OLEDs schlechtes Material realistischer dar als LCDs. Pauschal wird man das So nicht sagen können. Es kommt ja bestimmt auch darauf an, inwieweit man diverse zuschaltbare Rauschfilter nutzt bzw. nutzen kann. Die 2016er OLEDs könnten schlechtes Material besser parieren.

Und bevor Du vielleicht doch an einen LCD von Sony denkst, schau Dir mal den nagelneuen LCD von Panasonic an. Der

DXW 904 hat 512 Dimmingzonen, der XD93 nur 90!
Aber ich denke, das Warten auf die in Bälde erscheinenden 2016er OLEDs lohnt sich (vielleicht).

Liebe Grüße
Mary

pholed
Stammgast

#1581 erstellt: 11. Mrz 2016, 21:24

Ich bin mir ziemlich sicher, dass der höhere Kontrast des OLED einen subjektiven Schärfegewinn nach sich zieht, der dann aber auch die Artefakte im oftmals mäßigen Quellmaterial von TV Sendern herausarbeitet.

Stiffler4
Stammgast

#1582 erstellt: 11. Mrz 2016, 21:55

@ Mary_1271
@ pholed

Vielen Dank für Eure Einschätzungen!

@ Mary_1271

Der DXW904 ist/war auch in meiner engeren Wahl; mich schrecken halt nur ( wahrscheinlich auch unbegründet ) die Lüfter etwas ab.

Gruß

Mary_1271
Inventar

#1583 erstellt: 11. Mrz 2016, 22:18

Hallo Stiffler4

Wenn Du früher je einen Videorecorder besessen hast und Dich das Geräusch nicht gestört hat, werden Dich auch ein paar leise Lüfter nicht stören! Also das sollte einer der geringsten Gründe gegen den DXW 904 sein. Vielleicht sind sie ja sogar leistungsabhängig gesteuert. Also wenn man den völlig unrealistischen Wert von maximaler Hintergrundbeleuchtung (100) auf realistische 20-30 reduziert und für schnellbewegte scharfe Bilder das "Backlght-Scanning" aktiviert, sind die Lüfter vielleicht garnicht aktiv. Aber das ist nur Spekulation.

Die OLEDs, um die es hier geht, haben jedenfalls keine Lüfter, dafür aber einen noch besseren Schwarzwert und sind blickwinkelstabiler wie der beste LCD der Welt. Und weniger Strom dürften sie sich obendrauf auch noch genehmigen.

Also wenn überhaupt ein LCD, dann der neue Panasonic DWX 904. Ansonsten lieber den Verkaufsstart der 2016er LG OLEDs abwarten.

Liebe Grüße
Mary

JoshHB
Stammgast

#1584 erstellt: 12. Mrz 2016, 00:37

von_Braun (Beitrag #1561) schrieb:

Hört doch mal genau hin was der Licht Guru der HDTV zum Beispiel beim Thema Schwarzwert UHD Premium sagt. Die Kriterien zur Erlangung des Logos sind so weich gefasst, das es selbst für LCD Kisten mit Rahmen Bling Bling locker möglich ist.

Wie könnten denn ansonsten die 2016 Edge LCD Kisten der Firmen Samsung und Sony überhaupt dieses Logo verpasst bekommen, es ist Kundenverarsche der ersten Güte.

Ein Beispiel noch, wie Leser von Testzeitschriften, wie der Audiovision manipuliert werden.

http://audiovision.de/2016/01/08/lg-55eg9609-test/

"Kontrastumfang im Heimkino Im Bild Kontrast 1198:1
ANSI 483:1"

http://audiovision.de/2016/01/04/panasonic-tx-65czw954-test/

"Kontrastumfang im Heimkino Im Bild Kontrast 1058:1
ANSI 405:1"

Audiovision 3/16 LG 65 EF 9509

"Kontrastumfang im Heimkino Im Bild Kontrast 4944:1
ANSI 3015:1"

Fällt euch etwas auf?

Die testen einen Rotz zusammen, dass sich die Balken biegen.

Viele Grüße

Grenzenlose und bodenlose Frechheit ! Und dafür noch 5 € zu bezahlen? Gut das Samsung deren Gehälter immer noch zahlen kann

Joshy

[Beitrag von JoshHB am 12. Mrz 2016, 00:38 bearbeitet]

JoshHB
Stammgast

#1585 erstellt: 12. Mrz 2016, 00:44

@Mary_1271

vergiss die Empfehlungen für LCD Geräte... Für alle ex (und immer noch) Plasma User gibt es nur eine Alternative! Wir wollen uns keinen Lightshow angucken - weder local noch edge Dimming.

LCD ist im Heimkino und für uns Cineasten nur eine "Zwischentechnologie" nix weiter.

LG Joshy

[Beitrag von JoshHB am 12. Mrz 2016, 00:46 bearbeitet]

Mary_1271
Inventar

#1586 erstellt: 12. Mrz 2016, 01:04

Hallo

JoshHB (Beitrag #1585) schrieb:

@Mary_1271

vergiss die Empfehlungen für LCD Geräte...

Prinzipiell favorisiere ich natürlich auch OLEDs.....schon allein wegen des perfekteren Schwarzwertes, den auch ein LCD mit 2000 Dimmzonen nicht erreichen wird. Wir haben ja selbst noch einen sogenannten FALD-LCD und wollen einen OLED.

Aber wenn schon jemand einen LCD haben möchte, dann soll er schon den bestmöglichen kaufen. Deshalb meine Empfehlung für den DXW 904 ..... den ich aber noch nicht selbst gesehen habe, also nur aus dem HDTV-Test kenne. Unser noch-LCD (siehe Signatur) ist alles andere als eine "Lichtschau" und kann es in punkto Bildneutralität und Schwarzwert mit vielen Plasmas aufnehmen (die ja im Stockdunklem auch nicht ganz schwarz sind

).

Aber sonst hast Du mit Deiner "Zwischentechnologie" natürlich nicht unrecht. Für perfektes Schwarz und kompromißlosen Blickwinkel geht an OLED kein Weg vorbei.

Liebe Grüße
Mary

widdl
Stammgast

#1587 erstellt: 12. Mrz 2016, 12:02

Mary_1271 (Beitrag #1583) schrieb:

...das sollte einer der geringsten Gründe gegen den DXW 904 sein. Vielleicht sind sie ja sogar leistungsabhängig gesteuert. Also wenn man den völlig unrealistischen Wert von maximaler Hintergrundbeleuchtung (100) auf realistische 20-30 reduziert und für schnellbewegte scharfe Bilder das "Backlght-Scanning" aktiviert, sind die Lüfter vielleicht garnicht aktiv. Aber das ist nur Spekulation.

Die OLEDs, um die es hier geht, haben jedenfalls keine Lüfter ... Und weniger Strom dürften sie sich obendrauf auch noch genehmigen.

Genau, man kauft sich einen 1000 nits High-End-HDR-TV und zieht dann die Helligkeit auf 300 nits 08/15-Standard-TV-Niveau herunter

Es bietet sich jetzt gerade ein Auto-Vergleich an, aber ich lass es

Die 1000 nits sind Spitzenhelligkeiten für helle Bereiche, wo es auch Sinn ergibt, genauso wie die 600 nits beim OLED.

Manchmal kapier ich echt nicht, was sich einige über die Helligkeit und das angebliche Blenden von HDR so aufregen. Ich persönlich finde den Effekt sehr beeindruckend und keinesfalls störend. Wenn es in der Natur blitzt oder die Sonne scheint, ist es auch hell. Genau dafür ist HDR gedacht.
Wer es alles dunkel und "normal"mag, kann ich das Geld meiner Meinung für HDR sparen, egal ob LCD oder OLED.

DarthVader1981
Hat sich gelöscht

#1588 erstellt: 12. Mrz 2016, 13:21

Glaub da mal weiter die Märchen vom Marketing

Mary_1271
Inventar

#1589 erstellt: 12. Mrz 2016, 13:45

Hallo

widdl (Beitrag #1587) schrieb:

Es bietet sich jetzt gerade ein Auto-Vergleich an, aber ich lass es

Können wir gern ausdiskutieren. Wir haben ein Auto mit über 300 PS.....die uns aber im innerstädtischen Berufsverkehr wenig nützen.
Und genauso sieht es mit HDR aus. Was will ich bei SDR-Material mit einer Blendgranate von 1200 Candela?

Bei echtem HDR-Material darf dann der TV gern selbstständig den entsprechenden Wert wählen! Beim normalen HD-Schauen will ich aber gefälligst eine normale Helligkeit.

Liebe Grüße
Mary

Status-X
Stammgast

#1590 erstellt: 12. Mrz 2016, 14:50

Im Dämmerlicht bei normalem Fernsehen sind 500 cd/m2 schon recht viel und bei grösseren Weissflächen vielleicht auch schon "blendend". Aber der OLED TV sollte m.E. zumindest mal 300 cd/m2 bei ca. 50% APL schaffen, damit die Gesamtbildhelligkeit nicht zu stark "absäuft". Was nutzten mir die 540 cd/m2 Peaks, wenn sie nur im "dunklen Bild" produziert werden können. Leider schaffen die bisherigen Modelle bestenfalls 150 cd/m2 bei 50 % Weiss und noch weniger bei 75-100 %.
Typischerweise laufen fast alle LG OLED TVs in den Demos mit Nachtaufnahmen oder mit überwiegend dunklem Hintergrund. Helle Aussenaufnahmen bei viel Sonnenlicht zeigen, besonders bei Szenenwechsel, ein erkennbares Abdunkeln ("Pumpen" durch ABL).
Zu einer sinnvollen HDR Definition gehört daher m.E. auch die Definition einer Mindesthelligkeit bei Vollweis und möglichst der Verzicht auf ABL. .

w4cht3l
Stammgast

#1591 erstellt: 12. Mrz 2016, 15:40

150cd/m2 bei 50% APL? Woher hast du diese Information? Der EG9609 macht 214,1cd/m2 bei 50% APL und der EF9509 macht 219,9cd/m2 bei 50% APL laut RTINGS (D65 kalibrierte Werte). Laut Dispay Mate macht der EG9609 157cd/m2 im Cinema Mode und 232cd/m2 im Vivid Mode; D65 kalibriert und mit hohem Wert bei OLED Licht dürfte die Helligekeit dann wohl irgendwo dazwischen liegen mit Tendenz zu den 232cd/m2.

Bei <=10% APL sind die 2016er gute 50% heller als die 2015er. Solte sich selbiges auf 50% APL übertragen lassen, dann werden wir dieses Jahr locker 300 Nits bei 50% APL haben.

Ray-Blu
Inventar

#1592 erstellt: 12. Mrz 2016, 15:43

Status-X (Beitrag #1590) schrieb:

Zu einer sinnvollen HDR Definition gehört daher m.E. auch die Definition einer Mindesthelligkeit bei Vollweis und möglichst der Verzicht auf ABL. .

Genau denn solange ein aktueller 65 Zoll OLED bei 25% Weißbild schon 200 Watt braucht sind diese ganzen HDR Fantasien noch in ferner Zukunft !

von_Braun
Hat sich gelöscht

#1593 erstellt: 12. Mrz 2016, 17:47

Ich bin gespannt ob die HDTV in der Lage ist einen HDR Vergleichstest zwischen 65DXW904, 65E6 und 65CZW954 hinzubekommen, angeschlossen an den Pana UHD Blu-ray Player.

Vielleicht will man aber gar nicht, weil befürchtet wird, dass der LCD trotz seiner Blendkraft, ziemlich alt aussehen könnte, bei praxisgerechten Inhalten.

@Ray-Blu

Die maximale Leistungsaufnahme des 65DXW904 wird von Panasonic mit 531 Watt angegeben.

Viele Grüße

[Beitrag von von_Braun am 12. Mrz 2016, 17:51 bearbeitet]

Ray-Blu
Inventar

#1594 erstellt: 13. Mrz 2016, 00:04

von_Braun (Beitrag #1593) schrieb:

Die maximale Leistungsaufnahme des 65DXW904 wird von Panasonic mit 531 Watt angegeben.

Trotzdem deutlich weniger als theoretische 800 Watt wenn ein OLED kein ABL hätte. Angenommen die Energieeffizienz wird pro Jahr
um 100 Watt verbessert dann dauert es also noch 3 Jahre, wobei 4-5 Jahre realistischer sind bis bei Vollweiss wirklich Gleichstand ist.

lordberti
Hat sich gelöscht

#1595 erstellt: 13. Mrz 2016, 16:13

lordberti (Beitrag #1507) schrieb:

celle (Beitrag #1364) schrieb:

Anbei das US-Handbuch des G6:

http://www.lg.com/us...69383610_00%2BRS.pdf

Nun auch US-Handbuch des C6:

http://www.lg.com/us...5&modelNum=OLED55C6P

Nun Handbuch + User Guide für E6

http://www.lg.com/us/support-product/lg-OLED55E6P#manuals

Leider kein Wort in den Einstellungen über HDR und Tuner.

Ralf65
Inventar

#1596 erstellt: 13. Mrz 2016, 18:56

was erwartest Du von den Infos zu den Tunern bei einem US Gerät, die dortigen Spezifikationen weichen doch eh von den europäischen ab und ob die Ausstattung am Ende mit der europäischen Variante identisch sein wird, wer mag das mit Sicherheit sagen

Television System
ATSC, NTSC-M, 64 & 256 QAM
Program Coverage
VHF 2-13, UHF 14-69, DTV 2-69, CATV 1-135,
CADTV 1-135
External Antenna Impedance
75 Ω

[Beitrag von Ralf65 am 13. Mrz 2016, 19:10 bearbeitet]

celle
Inventar

#1597 erstellt: 14. Mrz 2016, 12:30

Vollweiss wirklich Gleichstand ist.

Die LG WOLED-TVs verbrauchen bei Weißbild aber recht wenig -> der Trick mit den weißen Subpixeln... Das Maximum wird bei weitem nicht mit hellen Bildanteilen erreicht, sondern bei Mischfarben.

lordberti
Hat sich gelöscht

#1598 erstellt: 14. Mrz 2016, 13:14

War gerade bei Media Markt. Dort gibt's jetzt ein Flyer "Line Up LG OLED 2016. "
Dort sind so gut wie alle Technischen Daten vorhanden.
Alle 4 Modell Reihen haben 4 x HDMI, 2 x USB 2.0, 1x USB 3.0, 2 x Tuner Eingänge, CI+ Schacht (Anzahl Unbekannt).
Wie schon bekannt kann die B6 Reihe kein 3D. Alle 4 haben aber einen Quad Core, HDR 10 u. Dolby Vision.
Soundtechnisch: G6 77 Zoll 80 Wall 4.2, 65 Zoll 60 Watt 4.2; E6 40 Watt 2.2; B6 und C6 40 Watt 2.0.
Energieverbrauch: G6 65 Zoll A; E6 und B6 55 Zoll B. Mehr noch nicht bekannt.

Drauf Stand noch:
Änderung können kurzfristig ohne Vorankündigung stattfinden.

[Beitrag von lordberti am 14. Mrz 2016, 13:18 bearbeitet]

joys_R_us
Stammgast

#1599 erstellt: 14. Mrz 2016, 13:21

lordberti (Beitrag #1598) schrieb:

Interessante Meldung, Danke schön !

BobbyZee
Stammgast

#1600 erstellt: 14. Mrz 2016, 13:43

Wurde das nicht hier schon gepostet? Steht doch auch alles drin oder?!

http://www.hifi-im-h...euheiten_03_2016.pdf

lordberti
Hat sich gelöscht

#1601 erstellt: 14. Mrz 2016, 13:50

BobbyZee (Beitrag #1600) schrieb:

Wurde das nicht hier schon gepostet? Steht doch auch alles drin oder?!

http://www.hifi-im-h...euheiten_03_2016.pdf

Ja genau das ist es. Finde es aber echt komisch warum auf der Hauptseite von LG nichts steht.

[Beitrag von lordberti am 14. Mrz 2016, 13:51 bearbeitet]

BobbyZee
Stammgast

#1602 erstellt: 14. Mrz 2016, 13:56

Laut dem Datenblatt ist der EG9109 also auch ein neuer 2016 TV.
Kommt aber mit WebOS 2.0 und ist doch auch schon länger auf dem Markt oder?!

Was meint ihr lohnt sich der TV?
3D passiv finde ich super, leicht Curved ist auch mein Ding und UHD Inhalte habe ich sowieso keine. FHD reicht da noch völlig aus denke ich.
Preislich liegt er etwa bei 1800€ oder?!

Bin mir unsicher ob es der werden soll, oder ein LCD LG TV oder doch dann ein UHD OLED Modell...
Preis/Leistung muss halt stimmen.

Incredibile
Inventar

#1603 erstellt: 14. Mrz 2016, 13:59

Also B6 nur mit einfachem Tuner und ohne 3D, was vorher schon bekant war. Ansonsten identisch mit dem Flaggschiff. Wenn jetzt der Preis noch stimmt und die Kritikpunkte der 15er Geräte nicht mehr so in Erscheinung treten, könnte man sich das Gerät doch tatsächlich holen.

joys_R_us
Stammgast

#1604 erstellt: 14. Mrz 2016, 14:16

Hier stehen auch die Verbrauchswerte drin:

http://www.lg.com/gl...DwnCmd&GSRI_DOC=GSRI

Aber irgendwie unglaubwürdig. Die 55er sollen mehr verbrauchen als bisher und fast soviel wie die 65er ? Arbeiten bei LG nur noch Praktikanten in der Öffentlichkeitsarbeit ?

pspierre
Inventar

#1605 erstellt: 14. Mrz 2016, 14:32

Incredibile (Beitrag #1603) schrieb:

Irgendwo stand schon mal, dass der B, entgegen bisherig veröffentlichter Verlautbarungen doch nur 3HDMIs haben soll, und somit sehr nahe an der 2015er-Struktur aufbauen würde.
Könnte nicht unerheblich sein.

In LG-Prospekten und websites stand schon viel Unsinn .
Ich würde diesbezüglich abwarten bis reale Ansichten, oder endgültige Fotos existieren, die dieses Detail bestätigen oder widerlegen.
Papier ist hier Geduldig.
Auf den LG-Websites zu den 2015er Geräten stehen noch heute unkorrigierte Unwahrheiten drinne .

Bis man einem B oder C körperlich gegenüber stehen kann, können aber noch Monate vergehen .

mfg pspierre

darkvader_de
Inventar

#1606 erstellt: 14. Mrz 2016, 14:38

joys_R_us (Beitrag #1604) schrieb:

Hier stehen auch die Verbrauchswerte drin:

Okay, da du ja anscheinend ein voll ausgebildeter Mitarbeiter bist - warum bitte sollte bei einem Display ohne Hintergrundbleuchtung ein größeres Panel mehr Strom Verbrauchen als ein kleines, wenn doch die Anzahl der Pixel gleich bleibt?
Und der 65er braucht auch keinen schnelleren Prozessor, da die Auflösung gleich bleibt.
Das ein etwas Größerer Pixel vielleicht ein wenig Mehr Strom braucht - in ordnung - aber wo sollen denn da bitte Signifikante Unterschiede herkommen?

Incredibile
Inventar

#1607 erstellt: 14. Mrz 2016, 14:45

@pspierre
Ich muss das ja jetzt erst mal als gegeben hinnehmen. Ich hab auch noch Zeit, hab ja jetzt schon lange genug gewartet, da wird es auf 4-5 Monate auch nicht mehr ankommen.

Yappadappadu
Inventar

#1608 erstellt: 14. Mrz 2016, 14:46

Der C6 soll nur 3 HDMI Ports haben, während es beim B6 derer 4 sind?

Man muss wohl wirklich warten, bis die Geräte in den Läden stehen. Ich glaube LG nichts.

pspierre
Inventar

#1609 erstellt: 14. Mrz 2016, 15:49

Hmmm ..dachte eigentlich umgekehrt gelesen zu haben, …finde eben die Quelle aber auch nicht mehr …schade .

Für Deine Version spräche aber, dass der C ,soweit aus den Fotos auf der Website zu rekonstruieren, absolut formfaktoridentisch zum derzeitigen EG9209 ist.

Äusserlich sichtbarer Panelträgeraufbau, Technikgehäuse-Rückwand und Standfuss sind zum Beispiel absolut Formfaktor-Identisch. Lediglich die formidentische obere Kunststoffabdeckung des Blech-Fusses hat eine etwas andere Farbe.

Rein äusserlich wird sich der C vom 9209 also nicht wirklich in haptischen Details unterscheiden.

Der Lebenszylus des 9209 als Formfaktor, bzw überhaupt, wäre auch sehr kurz gewesen…ggf ist der neue C nur ein tunergepimpter 9209 mit ansonsten reiner 2015er-Technik…, den es nun galt auch in 65" gibt.

…..wer weiss …würde auch die ev. nur 3 HDMIs erklären …aber alles nur Spekulation auf noch unbestätigten Indizien .

Entbehrt jedoch nicht eigner gewissen Logik .

mfg pspierre

[Beitrag von pspierre am 14. Mrz 2016, 15:55 bearbeitet]

pholed
Stammgast

#1610 erstellt: 14. Mrz 2016, 16:05

Es wurde doch schon gesagt, dass die neue Modellgeneration neue Panels mit neuen OLED Materialien bekommt.

Von der Optik und der Ausstattung nur wegen den HDMI Anschlüssen würde ich jetzt nicht drauf schließen, dass ein "altes" Panelmodell verbaut wird. Einfach abwarten, alles andere ist nur Spekulation.

joys_R_us
Stammgast

#1611 erstellt: 14. Mrz 2016, 16:22

darkvader_de (Beitrag #1606) schrieb:

joys_R_us (Beitrag #1604) schrieb:

Hier stehen auch die Verbrauchswerte drin:

Ein 65er hat eine um etwa 25% größere Leuchtfläche. Wenn die 65 er nicht schwacher leuchten sollen als die 55er.......

Capici ?

Bremer
Inventar

#1612 erstellt: 14. Mrz 2016, 17:14

BobbyZee (Beitrag #1600) schrieb:

Wurde das nicht hier schon gepostet? Steht doch auch alles drin oder?!

http://www.hifi-im-h...euheiten_03_2016.pdf

Danach wäre der E6D in 65" ein heißer Kandidat für mich ... scheint sich vom großen Bruder G6 nur durch das Soundsystem zu unterscheiden, oder?

pspierre
Inventar

#1613 erstellt: 14. Mrz 2016, 17:14

Es wurde doch schon gesagt, dass die neue Modellgeneration neue Panels mit neuen OLED Materialien bekommt.

"Gesagt" wird viel, und die werden ihre Geräte, bzw ihre OLED-Paneltechnologie dahinter nicht von einem aufs andere Modell so neu erfinden dass von einem Schlag auf den anderen alles anders sein wird, bzw sein kann !
Ich würde hier die Erwartungen nicht zu hoch ansetzten.

Von der Optik und der Ausstattung nur wegen den HDMI Anschlüssen würde ich jetzt nicht drauf schließen, dass ein "altes" Panelmodell verbaut wird. Einfach abwarten, alles andere ist nur Spekulation.

Ein altes" Panelmodell" wird sich kaum von einem "Neuen" unterscheiden können, wenn man nicht die ganze Ansteuerungsphilisophie nachhaltig überdenkt , und das ist wohl eher kaum zu erwarten.
Ein Panel bisheriger Backplanetechnologie mit etwas veränderten Emitterrmaterialien ändert zunächst mal gar nichts am bisherigen Banding, sondern nur an der Lichteffizienz. Es ist eher eine recht nichtige Veränderung, die an der bisherigen Hauptproblematik, so man diese near black sehen will, kaum Ansatzpunkte liefert.
Die Lichteffizienz ist zB. für die near-black-Problematik nicht zussammenhänglich . …ganz andere Baustelle in der Ursache .
Das was derzeit in Richtung "Neue Materialien" geht, geht alles alles nur Richtung HDR-Gedöns.
Die near-Black-Problematik jedoch scheint in den Grundfesten der bisherigen Panelansteuerung leider ziemlich festzementiert.

Eine wirklich nachhaltige Veränderung diesbezüglich hiesse seeehr viele von bisher bewährt in den Geräten angewandten über den Haufen werfen zu müssen, und mit deutlich veränderter Ansteuerungphilosophie ziemlich viele grundsätzlich Neues auf einmal aus dem Boden stampfen zu müssen.

So schnell schiessen die Preussen sicherlich nicht.
Dazu ist wohl eher eine langwierige Parallelentwicklung erforderlich, bis sie als grundsätzlich verändertes Ansteuerungskonzept, auch wahrscheinlich mit stark veränderte Herstellungsprozessen einhergehend , in etwas "Wirklich Neues " , was auch so beim Endrunden ankomm würde, münden könnte.

Vlt mal hier in die letzten 20-30 Postings reinlesen .http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=312&thread=17&back=1&sort=lpost&z=516

Ich erwarte von den 2016ern, ausser frischem Design und viel HDR-Pling-Pling, nichts grundsätzlich stark verändertes, was die Gerätegeneration bezüglich near black diametral unterschiedlich erscheine lassen könnte .

Wir werden sehen……..

mfg pspierre