LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Die G6-Seite wurde mit Produkt- und Marketingvideos geupdatet. Dazu hat sich der Status von "Coming Soon" auf "NEU" geändert:

http://www.lg.com/de/tv/lg-G6V

Vielleicht sind ja nun die ersten dt. Testgeräte schon unterwegs.

Ich bin unheimlich gespannt auf den ersten aussagekräftigen Test. Ich will wissen, wie gut die Bugs minimiert wurden. Sollte es nahezu gelungen sein, haben wir die ersten fast perfekten Displays der Geschichte, abgesehen von speziellen Sonderwünschen, die jeder haben kann.

Bei der Bildelektronik werden weiter Leute solange meckern, bis ihr Wunschhersteller einen OLED anbietet. Das wird sich auch 2016 nicht ändern, da können die relevanten Unterschiede noch so gering sein, es wird immer eine Mücke zum Elefanten gemacht.

Was mich nervt, dass LG nun das zweite Jahr das FHD-Modell technisch unverändert als Bremsklotz durch das Portfolio schleift. Ich hätte damit gerechnet, dass man den endlich einstampft um die UHD-Modelle weiter im Preis zu senken. Ein UHD-OLED für UVP 2999€ würde den Druck auf die LCD-Konkurrenz deutlich erhöhen. So muss man wieder warten bis LG erst einmal die eigenen UH8/9-LCD-Modelle für 50%-Nachlass verramscht, weil die sonst im Portfolio keinen Sinn mehr hätten. Hier fehlt mir noch die klare Linie. M.E. haben die LCDs im oberen Premiumsegement in 55-65" bei LG nichts mehr zu suchen. Ich bin mal gespannt wie das Samsung löst, wenn die wieder OLED anbieten. Hier ist ein Intessenskonflikt sichtbar der m.E. auch die Preisentwicklung nach unten hemmt.

Was ich noch vergessen hatte zu erwähnen: Ich habe da gestern zufällig mitgekriegt, dass wohl noch ein weiteres FHD Model für Ende des Jahres geplant ist....

65"für 999€ ungesehen vorbestellt

Na toll, wenn man wenigstens die neueste Paneltechnik verwenden würde um HDR zu unterstützen oder gar ein 65"-Modell anbietet, aber so wäre das nur wieder unnötiger Ballast. Der Preisunterschied zwischen FHD und UHD ist aktuell auch einfach zu groß und wird auch nicht kleiner, wenn man weiter die Kapazitäten für die UHD-Modelle blockiert. Anscheinend müssen die Chinesen große Stückzahlen geordert haben, dass es sich lohnt den noch weiter zu produzieren. Bis zur M3-Linie vergeht noch ein ganzes Jahr und somit noch langes Warten auf dramatische Preissenkungen bei den UHD-Modellen.

Schaue
mal auf amazon,wenn man blurays kauft alle Datenträger gelistet,was wird wohl am meisten geordert
DVD
Und warum ich tippe mal der Preis entscheidet oder berichtigt mich

Wenn LG das FHD-Modell mit neuen PHOLED-Materialien und evtl. überarbeiteter Panelstruktur anbieten kann, abwärtskompatibel zur HDR-Medien gestaltet, dann gerne her damit, aber vermutlich nur 3D zu opfern und nur die UVP tiefer anzusetzen, halte ich für eine Fehlentwicklung.

celle (Beitrag #1409) schrieb:

Bei der Bildelektronik werden weiter Leute solange meckern, bis ihr Wunschhersteller einen OLED anbietet. Das wird sich auch 2016 nicht ändern, da können die relevanten Unterschiede noch so gering sein, es wird immer eine Mücke zum Elefanten gemacht. Was mich nervt, dass LG nun das zweite Jahr das FHD-Modell technisch unverändert als Bremsklotz durch das Portfolio schleift. Ich hätte damit gerechnet, dass man den endlich einstampft um die UHD-Modelle weiter im Preis zu senken. Ein UHD-OLED für UVP 2999€ würde den Druck auf die LCD-Konkurrenz deutlich erhöhen. So muss man wieder warten bis LG erst einmal die eigenen UH8/9-LCD-Modelle für 50%-Nachlass verramscht, weil die sonst im Portfolio keinen Sinn mehr hätten. Hier fehlt mir noch die klare Linie. M.E. haben die LCDs im oberen Premiumsegement in 55-65" bei LG nichts mehr zu suchen. Ich bin mal gespannt wie das Samsung löst, wenn die wieder OLED anbieten. Hier ist ein Intessenskonflikt sichtbar der m.E. auch die Preisentwicklung nach unten hemmt.

Die müssten in meinen Augen nur die Software verbessern (falls das reicht) um diese near black Show zu unterbinden etc.! Dann bin ich dabei.

Tja ich hab mich von 3d verabschiedet ,zumal bluray uhd eh keines hat und ich max 50 blaue Scheiben upgrade
In paaaaaaar jahren könnte also mit nem 65" FHD für 999€ glücklich werden

welcher ist es denn für 999€ ?

Den eishölle erwähnte ,der ist noch nicht gebaut

Ach so,nur ein Gag

Ich würde mal behaupten, LG hat auch überhaupt kein Interesse an einem Preisverfall der (UHD) OLEDs. Die werden denen doch sowieso schon aus den Händen gerissen. Solange die nicht mehr produzieren können macht also eine Preissenkung überhaupt keinen Sinn. Warum sollte LG auf Geld verzichten?
--> Angebot und Nachfrage

Ja solange es geht wird die Kuh gemelkt. Außerdem würde die Nachfrage noch stärker über das produzierbare Angebot steigen, wenn die Preisverfälle stärker ausfallen. Die starke Nachfrage wird knallhart für höhere Preise genutzt.
Nur wenn die Produktionsmenge deutlich ausgeweitet wird, können die Preise weiter sinken. OLEDs an sich sind schon relativ günstig zu produzieren, wenn man bedenkt, wie wenig im Vergleich zu LCDs produziert werden. Es fehlt einfach noch die große Masse.

celle (Beitrag #1414) schrieb:

Wenn LG das FHD-Modell mit neuen PHOLED-Materialien und evtl. überarbeiteter Panelstruktur anbieten kann, abwärtskompatibel zur HDR-Medien gestaltet, dann gerne her damit, aber vermutlich nur 3D zu opfern und nur die UVP tiefer anzusetzen, halte ich für eine Fehlentwicklung.

Bin mir ziemlicher sicher, dass es ein PHOLED FHD wird, sonst wäre es wirklich ziemlich unsinnig ein Gerät einfach nur neu aufzulegen. Sonst wird die UHD Modellserie auch komplett neu aufgesetzt.

LG könnte aber mehr produzieren, wenn das FHD-OLED-Modell nicht die Produktion blockieren würde. Man hätte so auch mehr Spielraum für 65" und 77". Erhöhte Kapazitäten bedeutet auch niedrigere Preise. LG will ja dieses Jahr bei den UHD-Modellen 80%-Yield erreichen, damit wäre ein 55"-UHD-Modell zu einem geringem Preisaufschlag zum FHD-Modell fertigbar, wenn nicht gar durch höhere Stückzahlen vergleichbar.

PHOLED FHD wird, sonst wäre es wirklich ziemlich unsinnig ein Gerät einfach nur neu aufzulegen. Sonst wird die UHD Modellserie auch komplett neu aufgesetzt.

PHOLEDs ist schon lange Standard bei grün und rot. Für 2016 hat LG aber anderes Phosphor verwendet, also die Mischung verändert.

Ja der Wegfall von FHD wäre eine einfache Lösung, um die Produktionsmenge kurzfristig zu erhöhen. Werden sie wohl erst machen, wenn ein UHD unter 2000 zu haben ist, wahrscheinlich wollen sie noch ein bisschen das günstige Segment bedienen können. Das bedeutet auch, dass ein UHD nicht so schnell für weniger als 2000 zu haben sein wird.

Dazu muss aber erstmal die M1 völlig fit für 4K Panels gemacht werden. Außerdem ist man auf 8000 Muttergläser/Monat begrenzt (die soweit ich weiß auch noch half-cut sind). So viel würde das auch nicht reißen. Scheinbar sieht man im 55" UHD Yield immer noch deutlichen Optimierungsbedarf, sonst würde man die FHDs schon einstampfen.

Ich sehe darin weiterhin keinen Sinn aber LG wird sich schon was dabei denken. Ein günstiger Einsteiger OLED ist scheinbar wichtig fürs Geschäft. Aber was ich hier nicht verstehen kann sind die Forderungen nach einem 65" FHD, vielleicht sogar noch mit HDR? Sorry aber will und kauft kein Mensch. Das macht doch wirklich nur mit UHD Sinn. Ja ich weiß jetzt kommen wieder Argumente wie der Content ist nicht da, das meiste ist Blu-Ray usw. Schon klar. Aber viele wollen Zukunftssicherheit und ich würde mir in 2016 ganz bestimmt keinen 65" FHD OLED mehr kaufen, zumal der dann auch nicht geschenkt sein würde, da ändert dann auch die niedrigere Auflösung nichts.

Hallo eishölle,
hast du zufällig mitbekommen, ob der FHD flach wird und nur in 55 Zoll kommt?
Gruß

Keine Ahnung was den Formfaktor betrifft. Ich würde mich ehrlich gesagt auch nicht darauf versteifen, LGs Pläne ändern sich immer schnell Aber was man zu 100% sagen kann: 65" und FHD wirds nicht geben. Absolut utopische Vorstellung einiger hier

Hallo

von_Braun (Beitrag #1319) schrieb:

Der OLED ist dem LCD in Bezug Blickwinkelstabilität haushoch überlegen. Selbst Panasonics DXW904 wird höchstens bei perfekter, frontaler Sitzposition in die Nähe des Kontrasts und Schwarzwertes eines OLED kommen. Sobald es aber zur Abweichung aus der optimalen Position kommt, wird auch dieser LCD nur noch blass gegen eine LG oder Pana OLED aussehen.

Genauso ist das wohl. Da hätte Panasonic vielleicht auf ein IPS-Panel setzen sollen. Und selbst dann.
512 Dimmzonen klingen schon gut, aber das Testvideo vom DWX904 hat mich den Kopf schütteln lassen. Das Local Dimming ist nur in der Einstellung "gering" zu gebrauchen. Das war dann wohl nichts und beendet den ganz kurzen Gedanken an den DWX904 sofort wieder. Für besten Schwarzwert geht an OLED kein Weg vorbei......auch mit 1000 Dimmzonen nicht.

Boldmann (Beitrag #1357) schrieb:

laut Amazon hat der B6 dual triple Tuner

Laut Amazon liegen dem B6 aber auch 2 3D-Brillen bei!

eishölle (Beitrag #1325) schrieb:

Das Video ist von mir ich war heute dort.

Danke dafür.....und sogar in 4K. Die Geräte sind schon ein Träumchen. Meine Güte....sehr edel.
Schade, daß der B6D nicht dabei war. Das ist immernoch unser Favorit. Auf 3D können wir verzichten und das dadurch etwas hellere Bild kommt sicherlich auch sehr gut. So hat man mehr Reserven. Da wir ohnehin zumindest unsere VU+ Solo 4K anschließen, benötigen wir auch keinen Tripple-Tuner. Wenn der 65 B6D praktisch das gleiche Bild wie die edle Signature-Serie liefert, kann ich das Erscheinen der Geräte kaum erwarten. Vielleicht kann man den ja tatsächlich im Spätsommer für etwa 4000,-€ erstehen.

Schaun mer mal. Vorfreude ist ja bekanntlich die schönste Freude.

Liebe Grüße
Mary

celle (Beitrag #1423) schrieb:

PHOLED FHD wird, sonst wäre es wirklich ziemlich unsinnig ein Gerät einfach nur neu aufzulegen. Sonst wird die UHD Modellserie auch komplett neu aufgesetzt. PHOLEDs ist schon lange Standard bei grün und rot. Für 2016 hat LG aber anderes Phosphor verwendet, also die Mischung verändert.

Ich frage mich immer bei diesen Veränderungen ob die denn seriöse Aussagen über die langzeithaltbarkeit machen können oder ob diese neuen inhaltsstoffe plötzlich nach einer gewissen zeit ihre eigenschaft ändern können. Oder kommen diese materialen aus dem labor und sind schon vor jahren entwickelt und über längere zeit getestet worden?

Wär schon schön, wenn es Konkurrenz geben würde. Dann kämen wir im Preis bei einem Einstiegsmodell sicher schon auf 2000 bis 2500. Aber keine Konkurrenz, FullHD Modelle für 1500 bis 2000....da geht nix. Schade aber is klar. Einzig der Preisverfall bei älteren Modellen (9209...) wäre noch möglich, schön wärs.

Ja vor 2017 wird nicht viel gehen, ich sehe in 2016 ein ähnliches Spiel wie schon zuvor mit den aktuellen Geräten in 2015 was die Preisentwicklung angeht. Nur beim B6 ist mehr drin, da er schon bei 4000 Euro starten soll. Das ist fast ein Schnäppchen im Vergleich zu den Anfangs UVPs der Modelle aus 2015. Sofern man die erst erschienen UVPs von LG überhaupt ernst nehmen kann.

eishölle (Beitrag #1427) schrieb:

Keine Ahnung was den Formfaktor betrifft. Ich würde mich ehrlich gesagt auch nicht darauf versteifen, LGs Pläne ändern sich immer schnell Aber was man zu 100% sagen kann: 65" und FHD wirds nicht geben. Absolut utopische Vorstellung einiger hier :D

Warum wusste ich das
Egal dann wird es ein 65" uhd für 1999€ +- 15% mehr gibt es nicht

pholed (Beitrag #1431) schrieb:

Ja vor 2017 wird nicht viel gehen, ich sehe in 2016 ein ähnliches Spiel wie schon zuvor mit den aktuellen Geräten in 2015 was die Preisentwicklung angeht. Nur beim B6 ist mehr drin, da er schon bei 4000 Euro starten soll. Das ist fast ein Schnäppchen im Vergleich zu den Anfangs UVPs der Modelle aus 2015. Sofern man die erst erschienen UVPs von LG überhaupt ernst nehmen kann.

Und beim 920er sind wir bei grob 2500, also kommen wir beim B6 bald auf 2000, richtig? Gott segne diese Spekulationen, es ist ein Graus. Oder erst fallen die 920er auf 2000, oder sie werden rechtzeitig ausm Sortiment genommen, damit man bloß nicht 2000 verlangen muss.

Höhere Effiziens und gesteigerte Leuchtkraft bedeutet auch automatisch höhere Lebensdauer und ja das wird vorher im Labor entwickelt.

Will mir keiner auf die Frage "was für Nachlässe" bei Kauf eines 55E6 möglich sein werden, nur so grundsätzlich, sind 10% realistisch? Mit würde ja als Antwort schon reichen wie sich das mit den OLED-Fernseher von LG im Vorjahr entwickelt hatte, die Preisentwicklung und so...

Glaskugel an
JA

Supermax2004 (Beitrag #1433) schrieb:

pholed (Beitrag #1431) schrieb: Ja vor 2017 wird nicht viel gehen, ich sehe in 2016 ein ähnliches Spiel wie schon zuvor mit den aktuellen Geräten in 2015 was die Preisentwicklung angeht. Nur beim B6 ist mehr drin, da er schon bei 4000 Euro starten soll. Das ist fast ein Schnäppchen im Vergleich zu den Anfangs UVPs der Modelle aus 2015. Sofern man die erst erschienen UVPs von LG überhaupt ernst nehmen kann. Und beim 920er sind wir bei grob 2500, also kommen wir beim B6 bald auf 2000, richtig? Gott segne diese Spekulationen, es ist ein Graus. Oder erst fallen die 920er auf 2000, oder sie werden rechtzeitig ausm Sortiment genommen, damit man bloß nicht 2000 verlangen muss.

Es würde mich stark wundern, wenn der B6 spätestens in einem Jahr nicht die 2000er Schwelle knackt, ja das halte ich für sogar sehr wahrscheinlich

Der B6 kostet UVP genauso viel wie der EG9209.

Schade dann wirds wohl nix.

Naja, bis der B6 erscheint dauert es ja noch ein paar Monate. Bis dahin überlegt sich das LG vielleicht noch einmal.

Ohne 3d eigentlich unbrauchbar oder man hat sich gegen 3d entschieden, stell dir bloß vor, die uhd Scheibe gibt es mit normaler bluray,
die 3d müsste man als FHD bluray noch dazu kaufen unglaublich, uhd Scheibe mit standard bluray 3d inclusive ,dann würde es was werden mit 3d

Also 3d ist tot vorläufig! D.h. FHD oder UHD TV ohne 3d zum supi Preis dann klappt es auch mit dem Massenmarkt

3D ist alle 20 Jahre mal tot

Bei uns eröffnet morgen ein neuer mm!

Die nächste sau lauert bestimmt schon


Nix zu erkennen

1647 ein wirklicher guter Preis. Leider curved, mit Fliegengitter und weniger hell als die 4Ks.

Ich brauch nen 55er 4k OLED für 2000 Ötzen

@spasz021:
Danke fürs Reinstellen, diese beiden 2014er Modelle haben in diesem Thread aber eigentlich nichts verloren.
Wenn man bedenkt, dass es den 65EC970 im letzten August im MM Onlineshop für 3.777€ gab. Gut, auch damals war er aus meiner Sicht schon nicht mehr interessant.

Supermax2004 (Beitrag #1446) schrieb:

Ich brauch nen 55er 4k OLED für 2000 Ötzen :|

Äh, ja, so langsam wissen es alle.

Da mein pioneer kuro 500 mit leichten Problemen anfängt, ist der 55 echt zu überlegen. Im Büro kann ich auf das top Bild verzichten, aber das curved stört mich halt!

Wollte nur zeigen das es morgen einen unter 2000 gibt! Das wurde doch die ganze zeit verlangt :-))))

Dann will ich nichts gesagt haben.
Falls noch nicht geschehen, bitte auch im OLED Schnäppchenthread posten: http://www.hifi-foru...rum_id=311&thread=34

spasz021 (Beitrag #1449) schrieb:

Wollte nur zeigen das es morgen einen unter 2000 gibt! Das wurde doch die ganze zeit verlangt :-))))

Ist nur leider ein FullHD Gerät, welches online eh nur 1700 ca. kostet

Denke, dass es in einem Jahr soweit sein sollte, denn die Produktionsmenge ist bis dahin sicher höher, die die Kosten und Preise weiter fallen lässt.

Ah danke für den Tipp!!

Ich interessiere mich schon länger für oled, aber es ist manchmal sehr schwer mitzulesen.

Ich will einen großen (65",70",77",85" ......) tv
Er soll absolut keinen Fehler haben
Er soll alle Anschlüsse dieser Welt haben
Er soll ewig halten
Er soll alles können
Er soll ...
Er soll....

Hab ich was ausgelassen oder vergessen?




Ah da war noch was, hab's fast vergessen

!!!!!!!!!!! Er soll 699,- kosten !!!!!!!!

Die Industrie richtet sich danach, und was hat uns das gebracht!! Das immer mehr Schrott raus kommt!!
Wir sind für alles selber schuld! Ich habe mal so einen Phillips Röhrenfernseher gehabt! Es war der größte, weiß aber nicht mehr was das war. Ich glaube so ein 92 cm TV. Der hat mit TV rack ca 3500 gekost. Dann war es ein pioneer 43" Plasma, dann ein 50" Plasma und dann der kuro 500 und kuro 600!!! Der kuro war der geilste Plasma damals, das haben alle gewusst, aber er war viel zu teuer!!! 6999 oder 7999 Euro. Wie pioneer bekannt gegeben hat das sie die Produktion einstellen, sind die letzten Stück gegangen wie warme Semmeln! So heute kostet ein 65" oled 4k weniger wie der kuro 60", kann aber viel mehr und darf trotzdem nichts kosten!
Wir sind alle selber schuld das nur mehr Schrott raus kommt!!

Es muss ja jedes Jahr was neues kommen und mehr können und weniger kosten

Was bleibt bei einem 55" auf 3 Meter sitzabstand übrig??

Was bringt mir 24k wenn ich 3 cm vor der Scheibe kleben muss!

Nix deswegen hab ich einen Full HD