LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

LG präsentiert aber den Real Quellmaterial super Murks Edition TV. Ohne Bildverbesserung + OLED Bonus Fehler. Für schlape 7000 Euro.

Muchacho11 (Beitrag #7274) schrieb:

Ganz ehrlich, geh mal in den MM , nimm scheisse mit und steck es in den Samsung KS9590 und schau wie er Gold daraus macht. Was soll ich dir jetzt grossartig erklären. DAS hättets du schon längst mal tun sollen, damit du endlich mal ein scharfes sauberes unfd flüssiges Bild siehst. Ich hab nämlich das gefühl das du in diesen genuss noch nie gekommen bist. ;)

Warum soll ich in einem MM Tests durchführen? Das ist ja mal wirklich Schwachsinn.

Aber sag mir doch einfach, was man abschalten/anschalten kann, damit ein Samsung oder Sony aus etwas Schlechtem etwas Gutes macht...

https://youtu.be/_gFM64BPa-8?t=511

schau und staune.

Ich sehe da keine Funktion die Color Banding eliminiert. Es ist eine Kontrast-"Optimierung" und Tonwert-Korrektur + HDR-Konvertierung, die mal mehr und mal weniger gut funktioniert.

Das selbe Magazin hat übrigens auch deinen ach so schlechten E6 getestet und für sehr gut befunden. Nur mal so als Hinweis.

Vielleicht hatten die auch eine Blu Ray zum Testen.😉😀

Muchacho11 (Beitrag #7280) schrieb:

https://youtu.be/_gFM64BPa-8?t=511 schau und staune.

Wow ich bin baff und komm aus dem Staunen gar nicht mehr raus.....

Hi,es wird solange gerätselt und getrollt bis ein Uhd player mit Dolbyvision mit einer Referenz Uhd dolbyvision Disk alle Tvs durchläuft.
Es muss wahrscheinlich ein Brite in seinem Heimatland die Hlg Hfr Fahigkeiten testen.
Gruß D

Muchacho11 sitzt du immer noch am "miesen" Oled, dein ZD9 müsste doch schon längst da sein

Hilfe, ER ist wieder da......

widdl (Beitrag #7281) schrieb:

Ich sehe da keine Funktion die Color Banding eliminiert. Es ist eine Kontrast-"Optimierung" und Tonwert-Korrektur + HDR-Konvertierung, die mal mehr und mal weniger gut funktioniert. Das selbe Magazin hat übrigens auch deinen ach so schlechten E6 getestet und für sehr gut befunden. Nur mal so als Hinweis.

Es ging um die Funktionen die meister frsa nicht kannte . nicht um den test .

@ markus

ja ich möchte das schlechte quellmaterial das mir der OLED aufzeigt noch etwas geniesen

Muchacho11 (Beitrag #7287) schrieb:

Es ging um die Funktionen die meister frsa nicht kannte . nicht um den test . ;)

Ach um den Test geht's gar nicht, klar. Wen interessiert schon ein kompletter Test eines TVs, Hauptsache die Kontrastoptimierung bläst einem 1400 nits in die Fresse und die Details und Artefakte in dunklen Bereichen saufen ab

Man könnte jetzt natürlich behaupten, dass du dir nur die Teile des Tests raussuchst, die deiner Meinung zutrefflich sind. Aber da ich dann deine Antwort schon kenne erspare ich mir das.
Ist wie früher in der Schule, wenn jemand was gegen einen gesagt hat und man nicht kontern konnte, sagte man immer: "Selber :Y"

@Muchacho

Sorry, kenn mich bei Samsung TV's nicht so genau aus wie du Deshalb nochmals meine Frage: Was oder welche Funktion kann ich anschalten/abschalten, um aus Schlecht=Gut zu machen?

Stecker ziehen...

@frsa

Geh in den MM und beschäftige dich doch mal intensiv mit dem KS9590. Bilder sagen mehr als Worte
Ich bin ja der Meinung, es ist unmöglich jemandem so etwas zu erklären, der ohne Zwischenbildberechnung bei einem LG OLED Tv schaut und das auch noch als gut empfindet.
So jemand kann man nicht mit Worten überzeugen, der muss es live erleben

Ich wünschte nur, man würde diesen Thread nicht mit völlig sinnlosem LCD ZD9 Gelaber vernichten. Hier will keiner nen Lcd, wir sind im Oledbereich! Wer nur Sat guckt holt sich nen Lcd, is doch klar.

@widdl

Ich freu mich schon auf den nächsten Vollmond, wenn der mir 2500 nits "in die Fresse bläst". https://de.wikipedia.org/wiki/Leuchtdichte
Ich denke aber, ich werde das problemlos ohne Sonnenbrille geniessen können.

Wer den ZD9 oder den KS irgendwas kaufen will, soll es doch einfach tun, aber bitte hier nicht rumspammen. Das hier ist keine Missionierungsveranstaltung.

Ich wünschte du würdest dir endlich mal einen holen anstatt immer nur davon zu schwärmen und zu sagen das du bereit dafür bist.

Kann ich net. Erst, wenn er 2500 Eier kostet bin ich dabei! Dann aber sicher! Mehr geb ich definitiv net aus.

ötzled (Beitrag #7295) schrieb:

Wer den ZD9 oder den KS irgendwas kaufen will, soll es doch einfach tun, aber bitte hier nicht rumspammen. Das hier ist keine Missionierungsveranstaltung.

Hier geht es nicht um rumspamen. binder hat wie viele andere ein Problem mit der Bilddarstellung des OLEDs .Und wie üblich werden ihm die selben frasen wie immer verklickert. Er zeigt es dir eben gnadenlos auf, die sender sind schuld, ander machen das doch auch. NE is nich. Nur der LG OLEd macht so ein Murks.

Status-X (Beitrag #7294) schrieb:

@widdl Ich freu mich schon auf den nächsten Vollmond, wenn der mir 2500 nits "in die Fresse bläst"

Ich mich auch, aber den schaue ich mir auch nicht im Wohnzimmer aus 2 Meter Entfernung mehrere Stunden an.

Supermax2004 (Beitrag #7297) schrieb:

Kann ich net. Erst, wenn er 2500 Eier kostet bin ich dabei! Dann aber sicher! Mehr geb ich definitiv net aus.

Dann sag ich dir jetzt mal was. Du wirst dir niemals einen kaufen können. nichtmal die 2015 modelle kosten jetzt 2500 Euro.
Schau dich am betsen mal bei ebay kleinanzeigen um, vielleicht hast du glück und du bekommst da nen gebrauchten für den Preis.

Nicht mal die 2015er kosten...wie bitte? Du bist vielleicht schlecht informiert, sagenhaft ^^

Nicht Leute haben Probleme mit dem Oled. Sondern der Oled hat mit Sat TV Probleme. Diese Sat TV Gucker brauchen nen Lcd, verstehst du? Leute die das Maximum ausloten wollen mit Bluray, 4k Bluray und vielleicht 4k Streams (bald/irgendwann 4k Sat Tv), die nehmen sich ganz gern nen Oled.

Ich wäre froh, wenn der B6 bei Ard HD z.B. Fußball ordentlich darstellen würde. Da wäre ich sehr zufrieden. Kleinere Fehler wären kein Thema.

Nicht mal die 2015er kosten...wie bitte? Du bist vielleicht schlecht informiert, sagenhaft ^^

http://www.saturn.de...5a9zJsnxYaAkly8P8HAQ

https://www.euronics...aAksP8P8HAQ#xtor=108

Nicht Leute haben Probleme mit dem Oled. Sondern der Oled hat mit Sat TV Probleme.

Ähm ja verstehe, das ist natürlich eine ganz andere Sachlage ^^

Diese Sat TV Gucker brauchen nen Lcd, verstehst du? Leute die das Maximum ausloten wollen mit Bluray, 4k Bluray und vielleicht 4k Streams (bald/irgendwann 4k Sat Tv), die nehmen sich ganz gern nen Oled.

Die Sat TV Gucker ^^ Hört sich an wie eine aussterbende Rasse oder eine Minderheit ^^ Das schlimme ist, bei Streaming macht der OLED ein noch schlechteres Bild als bei Sat Tv, aber das kannst du ja auch nicht wissen. Du möchtest dann also eine 7000 Euro BD Monitor für 2500 Euro, richtig ?
Also so rein aus dem gefühl her, würd ich sagen, wenn du ihn zu dem Preis kaufen kannst, sind ein paar Jahre vergangen und es gibt wieder ganz andere Features die wahrscheinlich noch besser sind oder ausgereifter. Was dann ? Warten bis es die für 2500 Euro gibt ?

binder1605 (Beitrag #7241) schrieb:

Wobei dies scheinbar leider nicht nur das Problem von OLED ist, habe auch noch einen Sony XD 94 und dieser ist auch nicht gerade viel besser!

Ist das SD?

Die Sendersignale sind oft Müll, das sehe ich aber mit bisschen Detailnachschärfen auch wunderbar auf meinem LCD Monitor. Zumindest über Kabel. Blurays sehen aber auch nur auf meinem Plasma wirklich gut aus. Mein LCD Monitor offenbart auch bereits dreckige Farben und viel Rauschen.
Das müsste ein OLED mit seinem perfektem Schwarz und super Blickwinkel besser können.

tovaxxx (Beitrag #7253) schrieb:

Erst wenn OLED ausgereift ist und die heutigen Fehler nicht mehr macht, ist er massentauglich.

Deine Beschwerden haben immernoch nichts mit OLED zu tun, sondern ausschließlich LGs Software.

Ne Muchacho mit aktuellen Saturn MM Links darfst du jetzt nicht anrücken, da kommen wir nicht weiter Teurer gehts wirklich nicht, das stimmt. Gab schon nen 9509er für 2300 Euro! Aber das ist jetzt auch egal.

Ja 720 Tv Gucker ist eine gefährliche Sache, kann ich nur von abraten Oder zumindest net den Oled ständig anmachen. Im Media Markt gestern hab ich top 4k, sehr schönes 1080p Material und kurz SD Material gesehen. Schlechter gehts bei dem SD Material kaum. Aber wie gesagt, dafür oder auch für 720p Stoff holt man besser keinen Oled, aber jedem das seine. Du bist damit ja scheinbar schon ziemlich aufs Gesicht gefallen, daraus lernst du hoffentlich, dass der Preis eines TVs nicht allzu viel aussagt über dessen Darstellungsreichweite.

MuLatte (Beitrag #7303) schrieb:

binder1605 (Beitrag #7241) schrieb: Wobei dies scheinbar leider nicht nur das Problem von OLED ist, habe auch noch einen Sony XD 94 und dieser ist auch nicht gerade viel besser! Ist das SD?

Zum vergleich:

so sieht das auf einem Samsung JS9590 aus



sieht für mich wesentlich besser aus als bei einem OLED.

Wow. Der leistet echt krasse Arbeit. Ich erkenne die Szene von oben garnicht wieder!

Nui (Beitrag #7305) schrieb:

tovaxxx (Beitrag #7253) schrieb: Erst wenn OLED ausgereift ist und die heutigen Fehler nicht mehr macht, ist er massentauglich. Deine Beschwerden haben immernoch nichts mit OLED zu tun, sondern ausschließlich LGs Software.

Da muss ich dir widersprechen. Da ALLE OLED-Displays von LG kommen, egal welcher Hersteller, haben die alle die gleichen Schwierigkeiten mit Banding und Streifen im Panel bei dunklen Bildern. Und zeig mir einen OLED, der BFI z.B. hat um die Bewegungsschärfe für den ein oder anderen besser darstellbar macht.

Andere Sachen, da stimm ich dir zu, sind Softwaretechnisch abhängig. Aber was nutzt es mir, wenn es im Moment nicht auf dem Markt ist? Wenn es keiner besser macht. Man muss die ganzen kommenden OLED Hersteller nun unter die Lupe nehmen, ob die das eine oder andere besser machen als der LG OLED. Und da gehts mir nicht um die Ausstattung mit herunterfahrbare Lautsprecher usw. Sondern um die Darstellung von verschiedenem Content von verschiedenen Quellen.

Meiner Meinung nach gibt es KEINEN einzigen Test im Netz, der auf alle Möglichkeiten eingeht. Es wird immer nur an der oberen Spitze der Darstellungsmöglichkeiten (BluRay, UHD, HDR usw) getestet.

Stimmt schon erst wenn es BFI gibt und noch wenige Problemchen minimiert wurden, schlage ich zu, derzeit ist mir OLED sowieso einfach zu teuer. Aber für einen LCD bin ich niemals bereit. Auch mit guter Software ist der Schwarzwert und der Blickwinkel für mich nicht erträglich.

Ich wär schon bereit für nen B6 jetzt! Der 65er C6 hat mir gut gefallen im MM, aber 55 is schon besser

Supermax2004, der 55B6 gibt es bei uns im Medimax für 2.999,- inkl. 400,- € Geschenkkarte.
Dann wärst du bei 2.599,- €. Gibt also keine Ausreden mehr.

tovaxxx (Beitrag #7273) schrieb:

Oh jetzt kommen die Scheiße-Vergleiche. OK, ich geh mal auf diesen Aspekt ein. Scheiße wird gezeigt. Gold wird daraus nicht, aber: ZD9: sprüht Febreze drauf damit es nicht so stinkt. Kann man sich dann angenehmer anschauen OLED: drückt deine Nase in die Scheiße, damit Du sie noch so richtig riechen kannst, damit das Erlebnis dann real ist. Was erzählt Ihr hier für einen Schwachsinn, habt Ihr nichts anderes zu tun, um sich gegenseitig aufzugeilen. Bleibt einfach sachlich und beim Thema, jeder kann doch kaufen was er will und möchte, man muß sich doch aber keine Vorwürfe hier machen. Sorry :prost

tovaxxx (Beitrag #7309) schrieb:

Da muss ich dir widersprechen. Da ALLE OLED-Displays von LG kommen, egal welcher Hersteller, haben die alle die gleichen Schwierigkeiten mit Banding und Streifen im Panel bei dunklen Bildern. Und zeig mir einen OLED, der BFI z.B. hat um die Bewegungsschärfe für den ein oder anderen besser darstellbar macht.

BFI ist wirklich ein Panelproblem. Aber das Colorbanding um das es hier geht, liegt nicht am Panel. Bezüglich der Darstellung nahe Schwarz haben wir schon längst schwerzufrieden zustellende Kunden, welche keine ernsthaften Probleme haben. Und Probleme mit Panelinhomogenitäten haben die LCDs doch immernoch wie eh und je und daher statistisch im stärkeren Ausmaß als die LG OLEDs.

Ich warte aber selbst auf bessere OLEDs. Vermutlich von einer anderen Firma, weil LG sich scheinbar nicht so für manche Dinge interessiert

tovaxxx (Beitrag #7309) schrieb:

Andere Sachen, da stimm ich dir zu, sind Softwaretechnisch abhängig. Aber was nutzt es mir, wenn es im Moment nicht auf dem Markt ist?

Natürlich nix. Aber mach LG runter und nicht OLED, damit der Informationsgehalt im Forum nicht weiter verwässert wird

tovaxxx (Beitrag #7309) schrieb:

Meiner Meinung nach gibt es KEINEN einzigen Test im Netz, der auf alle Möglichkeiten eingeht. Es wird immer nur an der oberen Spitze der Darstellungsmöglichkeiten (BluRay, UHD, HDR usw) getestet.

Das mag sein. Kann mir nur recht sein. Ich will erst mal ein möglichst problemfreies Panel, bevor ich über Softwareprobleme nachdenke, welche genauso gut der Zuspieler lösen kann, wie zB das Banding oben. Ich würde es zwar vermutlich nicht, weil die mir zur Verfügung stehenden Algorithmen mir doch negativ aufgefallen sind, aber hey

Muchacho11 (Beitrag #7300) schrieb:

Supermax2004 (Beitrag #7297) schrieb: Kann ich net. Erst, wenn er 2500 Eier kostet bin ich dabei! Dann aber sicher! Mehr geb ich definitiv net aus. Dann sag ich dir jetzt mal was. Du wirst dir niemals einen kaufen können. nichtmal die 2015 modelle kosten jetzt 2500 Euro. Schau dich am betsen mal bei ebay kleinanzeigen um, vielleicht hast du glück und du bekommst da nen gebrauchten für den Preis.

Da hast du im "Sinnlosposten" dein Meister gefunden

Das geht jetzt seit 2 Seiten nachdem du dich eingeklinkt hast und wenn man das Löschen würde, gingen keine Informationen verloren.

Wird Zeit das ein Mod. sein Werk verichtet!

tovaxxx (Beitrag #7312) schrieb:

Supermax2004, der 55B6 gibt es bei uns im Medimax für 2.999,- inkl. 400,- € Geschenkkarte. Dann wärst du bei 2.599,- €. Gibt also keine Ausreden mehr. :D

Mit den 400 Mücken auf nem Papier (Gutschein) kann ich aktuell aber wenig anfangen. Da müssen die schon um echte 400 runter dann bin ich dabei!

Vielleicht auch ein Grund, warum LG OLEDS in den Ausstellungen fast nur mit Demo Material gezeigt werden und nicht mit TV Sender-Material.
O-Ton Verkäufer S...: "LG wünscht kein Umschalten auf andere Quellen". Es soll da derzeit wohl noch einiges kaschiert werden bzw. auch nicht direkt mit LCD verglichen werden (z:b: ABL, Brillanz bei hellen Szenen, Banding, TM, Bewegungsartefakte, Ruckeln).
Das ist überwiegend nicht unbedingt OLED immanent (bis auf Helligkeit) sondern LG Hardware/Software Problematik.

Was allgemein wünschenswert wäre, wenn man den 1. Post von einem Thread anpinnen könnte und da die Stärken und Schwächen des Models mit der entsprechenden Technik erläutern würde. Das wäre eine enorme Hilfe für Leute, die nicht so in diesem Thema sind und eine Kaufhilfe brauchen. Dann gäbe es nicht solche Enttäuschungen wie bei Binder und noch anderen Leuten. Diese Liste müsste aber neutral bewertet werden mit allen Vor- und Nachteilen.
Denn mit so einem Thread und den ganzen Beiträgen kommt doch keiner mehr mit und dann wissen die Leute noch weniger, ob sie 5.000 € und mehr ausgeben sollen.

3000 Ötzen für einen B6 OLED sind noch viel zu teuer für 95% der Leute. Erst wenn die Preise für 4Ks in Regionen unter 2000€ gelangen, dann kann man von langsamer Massenmarktetablierung reden. Ich bin bereit, das dreifache als für einen Billig LCD auszugeben, aber nicht mehr als 1500 Ötzen. Irgendwo ist die Grenze der Vernunft einfach überschritten. Dazu bin ich bei fehlendem BFI nicht bereit. LG?

Ach naja, ich würde auch nur hochwertiges Material zeigen, macht schon Sinn ^^. Aber man kann ja alles mit nem Usb Stick testen, kein Thema.
Banding war für mich das größte Thema vor Monaten. Scheinbar fällt das aber kaum einem auf, sogut wie nie, sollte kein Thema mehr sein. Ich bin bereit!

@Ötz: Naja gut 1500 wären nicht schlecht. Aber vom Premiumbereich wären wir dann schon ein Stück weg. Nen top Oled für 1500 gibts nä. Jahr wohl nicht, außer der B6 fällt noch extrem.

Supermax2004 (Beitrag #7316) schrieb:

tovaxxx (Beitrag #7312) schrieb: Supermax2004, der 55B6 gibt es bei uns im Medimax für 2.999,- inkl. 400,- € Geschenkkarte. Dann wärst du bei 2.599,- €. Gibt also keine Ausreden mehr. :D Mit den 400 Mücken auf nem Papier (Gutschein) kann ich aktuell aber wenig anfangen. Da müssen die schon um echte 400 runter dann bin ich dabei!

LOl

Status-X (Beitrag #7317) schrieb:

Vielleicht auch ein Grund, warum LG OLEDS in den Ausstellungen fast nur mit Demo Material gezeigt werden und nicht mit TV Sender-Material. O-Ton Verkäufer S...: "LG wünscht kein Umschalten auf andere Quellen". Es soll da derzeit wohl noch einiges kaschiert werden bzw. auch nicht direkt mit LCD verglichen werden (z:b: ABL, Brillanz bei hellen Szenen, Banding, TM Bewegungsartefakte, Ruckeln).

Ja und immer mehr Händler verabschieden sich von LG. Zum ersten wird als Grund die Reklamationsquote genannt und als zweitens der grottenschlechte Service Ich gebe nur wieder was ich höre

binder1605 (Beitrag #7249) schrieb:

Also muss man entweder damit leben oder den TV verkaufen?

Hast Du denn schon die MPEG-Rauschunterdrückung ausprobiert? Dabei Superresolution und Kantenschärfer auf Aus stellen.
Das sind die einzigen mir bekannten Stellschrauben beim LG OLED für schlecht komprimiertes Quellmaterial.

Servus

wüde sagen, den Konsum auf gute Satsender und Blurays beschränken.

norbert.s (Beitrag #7323) schrieb:

binder1605 (Beitrag #7249) schrieb: Also muss man entweder damit leben oder den TV verkaufen? Hast Du denn schon die MPEG-Rauschunterdrückung ausprobiert? Dabei Superresolution und Kantenschärfer auf Aus stellen. Das sind die einzigen mir bekannten Stellschrauben beim LG OLED für schlecht komprimiertes Quellmaterial. Servus

Die Rauschunterdrückung ist bei LG OLED pflicht im vergleich zu anderen Tvs. Da der OLED ein extremes hintergrundrauschen sichtbar macht.
Und dann ist hier auch die Digitalrauschunterdrückung zu empfehlen und nicht MPEG.

Superresolution hat absolut keine auswirkung, dieses Feature ist genauso nutzlos wie Kantenschärfe.

wie lange wollen wir hier eigentlich noch diskutieren und den Thread zumüllen, es hat doch eh jede Seite seine in Beton gegossene Meinung