Bewegungsdarstellung - MCFI, BFI, Rolling Scan, 24 FPS vs 48/50/60/120/240 FPS

hmt (Beitrag #797) schrieb:

markus8691 (Beitrag #794) schrieb: was meinst du mit unnatürlich, hat die echte Welt etwa einen 24p-Judder? Die echte Welt hat auch keine Farbfilter, Grain und CGI Effekte. Kinofilme sind Kunst und da schaut man sich an, was der Künstler eben intendiert hat. Da übermäßig rumzuwurschtleln ist imo so, als wenn man sich ein Gemälde kauft und da mit den Farben nachmalt, weil "es so viel besser aussieht". Ich halte davon (und auch von Darbee und Konsorten) nichts. Zumal ja wie bereits oben beschrieben keine FI ein potenter Ersatz ECHTER zeitlicher Information ist.

LOL, das kann man einfach mal so stehen lassen. DIE ECHTE WELT HAT AUCH KEINE FARBFILTER.
Zu dem vergleich fällt mir echt nichts mehr ein. Es als Äpfel mit Birnen vergleichen ist noch harmlos ausgedrückt.

Die echte Welt hat auch keine 24p Judder oder Microruckler. Aber hey , das ist ja Kunst

Nui (Beitrag #803) schrieb:

Könntest du bitte näher erläutern, was dich an hmts Beitrag stört?

Nein, warum verstehst du es nicht? Liegt wohl daran, dass du auch kein OLEd hast

Willst du dass ich deine Beiträge einfach nur melde, weil sie sinnfrei sind, oder willst du doch noch mal versuchen vernünftig zu kommunizieren?
Wenn du dich wirklich fragst, warum ich deinen Einwand nicht verstehe, dann liegt es daran, dass du keinen Grund für dein missfallen nennst. Ich sehe in hmt's Beitrag gerade nichts was den Besitz eines OLEDs vorraussetzen würde.

Also wenn du jetzt ernsthaft nicht verstehst, wieso es absolut unglaubwürdig ist, wenn jemand darüber fachsimpelt wie sich ein LG OLEd im TV Content verhält und was er kann und was er nicht kann, ohne einen LG OLED zu hause zu haben, dann tut es mir echt leid.
Das ist für mich reines Wunschdenken und hat nichts mit Erfahrungswerten mit dem LG OLEd zu tun. Nach dem Motto , ich hätte gerne einen, daraum muss der Tv ganz toll sein. Alle negativ Erfahrungen werden als Quatsch dargestellt und schön geredet und das von jemanden der das gar nicht beruteilen kann. Das trifft auch auf dich zu, daher auch dein Unverständnis mir gegenüber und dein Verständnis htm gegenüber.
Jetzt vertanden ?

@ Muchacho

Dann könntest du mir bitte näher erläutern, was dich an hmts Beitrag stört? Und du weißt ja, ich habe sogar zwei OLED!

@frsa

Siehe oben. Du weisst ja ich habe auch einen OLED.

Ich glaube du hast hmts Post stark missverstanden oder du beziehst dich auf mehr als du zitiert hast. Er urteilt schließlich überhaupt nicht über die Qualität dieser OLEDs.

Siehe oben ??

Oh doch, das tut er die ganze Zeit in jedem Thead. sogar im ZD9 thread.

Du stellst also eine unbegründete Behauptung auf. Wird um eine Erklärung gebeten, zeigst einfach nur den Post da oben, der meines Erachtens deine Behauptung nicht ansatzweise erlaubt. Nun kommst du mit "Oh doch" und "tut er die ganze Zeit und in anderen Threads"? Sprich bisher, habe ich immernoch nur deine Behauptung und könnte nun eine Schnitzeljagd anfangen?
Und das ist doch nicht das erste mal, dass du einfach nur Behauptungen aufstellst, die man dir einfach glauben soll.

Klasse. Vielleicht sollte ich deinen ersten Beiträg doch noch melden, und diesen Gesprächszweig einfach entfernen lassen

Muchacho
Welche TM Einstellungen hast Du?
Ich bin jetzt bei 4/1 gelandet und bin einigermassen zufrieden, Komme von TM klar über 6/7 und 3/7; das war grottig.
Sogar die Problemserien Vikings (Amazon) und Suits (Netflix) sind jetzt erträglich bis auf ein paar Stellen.
Bei Blu Ray über HDM und TV 50 Hz ist alles klar und flüssig !

uzf (Beitrag #814) schrieb:

Muchacho Welche TM Einstellungen hast Du? Ich bin jetzt bei 4/1 gelandet und bin einigermassen zufrieden, Komme von TM klar über 6/7 und 3/7; das war grottig. Sogar die Problemserien Vikings (Amazon) und Suits (Netflix) sind jetzt erträglich bis auf ein paar Stellen. Bei Blu Ray über HDMI ist alles klar und flüssig !

Ich habe 5/10 .
Probiert habe ich schon alles . 4/10 , 3/10 , 4/4 , 3/3 , 5/5 1/1 4/1 usw .

Im Endeffekt ist aber alles schlecht, ganz einfach deswegen weil der LG OLED mit nichts dergleichen klar kommt und etwas akzeptables darstellen kann.
Das ist der erste TV in so einer Preisklasse, der eine so schlechte Zwischenbildberechnung hat, den ich jeh hatte.

Am schlimmsten ist dann TM auf aus. Das ist Microruckeln auf höchstem Niveau, sieht aus als ob man im 60hz modus schauen würde.

Wie sich das ganze bei BD verhält kann ich nicht sagen, ich schau kein BD damit. Mag ja sein das er da ganz toll ist, aber ich wollte eigentlich einen Tv und keinen 7500 Euro BD Monitor.

Die Moderation hier:
Wir erhalten berechtigte Beschwerden aufgrund zunehmender Dialogstörungen.
Bevor das an dieser Stelle noch weiter eskaliert, habe ich diesbezüglich ein paar Beiträge abgelehnt.

Eure Befindlichkeiten dürft ihr per PM miteinander klären. Das hat im Sachbereich nichts zu suchen.

Bitte bleibt an dieser Stelle jetzt beim Thema: Bewegungsdarstellung - BFI und/oder MCFI bei LG OLEDs - 24 FPS vs 48/50/60/90/120 FPS

Muchacho11 (Beitrag #815) schrieb:

Am schlimmsten ist dann TM auf aus. Das ist Microruckeln auf höchstem Niveau, sieht aus als ob man im 60hz modus schauen würde.

Ohne TM hat der LG bei sämtlichen Zuspielungen ein sehr gutes Bewegtbild und liegt hier auf dem Niveau eines ZT60.

frsa (Beitrag #817) schrieb:

Muchacho11 (Beitrag #815) schrieb: Am schlimmsten ist dann TM auf aus. Das ist Microruckeln auf höchstem Niveau, sieht aus als ob man im 60hz modus schauen würde. Ohne TM hat der LG bei sämtlichen Zuspielungen ein sehr gutes Bewegtbild und liegt hier auf dem Niveau eines ZT60.

Sorry, aber das ist schlicht weg nicht wahr was du da sagst. Die Frage ist, wie tief ist das Niveau eines ZT60, dass du das hier als sehr gut betitelst?
Mit TM auf aus hat schlicht weg mit angenehmen Fernsehen nichts mehr zu tun. Das ist jenseits von gut und böse. 60hz Microruckler in der dauerschleife.

Wenn das für dich sehr gutes Bewegtbild ist, dann hast du einfach noch nie ein sehr gutes Bewegtbild gesehen.

Muchacho11 (Beitrag #818) schrieb:

Das ist jenseits von gut und Böse. 60hz Microruckler in der dauerschleife.

Beim ZT60 ist gesichert, dass er einen sauberen synchronen pulldown bei 24p verwendet. Norbert bestätigt das gleiche. Dein Argument reicht daher nicht.

Hast du bei vorigen TVs mal ohne Zwischenbildberechnung geschaut?

Wenn der ZT60 den gleichen Murks abgeliefert hat, kann man davon dann genau so wenig von einer sehr guten Bewegtbilddarstellung sprechen, daher ist dein Argument absurdum. Und wenn einige hier von einem ZT60, mit einer genauso schäbigen oder gar noch schlechteren Bewegtbilddarstellung wie der LG OLED umgestiegen sind, wundert mich es nicht, dass man das dann als sehr gut bezeichnet, wenn es vorher noch schlimmer war.

Ich habe hier einen 450 Euro schäbigen Samsung billig Tv, der weder BFI noch eine Zwischenbildberechnung hat. Sogar der liefert ein besseres Bewegtbild als der LG OLED .

Noch Fragen ?

Und nein ich rede nicht von BD Zuspielung, sondern von normalem Tv content. Von dem, wofür man sich einen Tv normalerweise kauft.
Für BD zuspielung im kniolook kauf ich mir einen Beamer und eine Leinwand.

@Muchacho11

Hast du "Experte" für bewegte Bilder eigentlich einen Plan, um welchen TV es sich bei einem ZT60 handelt?

Viele Grüße

Muchacho11 (Beitrag #820) schrieb:

Noch Fragen ?

Hast du meinen Beitrag einfach nur ignoriert oder warum gehst du nicht auf ihn ein? Der ZT60 hat dein genanntes Problem mit der 24p Darstellung und nun füge ich auch noch bei, dass er auch keinen pulldown mit der 50i/p Darstellung hat.

Inzwischen gab es doch vereinzelte Berichte einer problematischen Bewegungsdarstellung. Allerdings haben wir hier auch aufmerksame Nutzer die unter günstigen Bedingungen eben diese Fehler für sich ausschließen können.
Vielleicht gibt es problematische Geräte oder Videoketten und deine Konstellation gehört dazu?

Du sagst, dass du vorher einen billig Samsung verwendet hast. War der Samsung deutlich kleiner? Oder war der in Bewegung so unscharf, dass das Bild für dich nun zu hart erscheint? Letzteres kann ja eigentlich nicht sein, da du auch von Unschärfe sprichst. Welcher Samsung TV war das?

@ Braun

Nein überhaupt nicht. scheint wohl ein Plasma zu sein. Das spielt doch auch gar keine Rolle ob ich weiss um welchen Tv es sich bei einem ZT60 handelt.
Die Aussage war, das der LG OLED das gleiche Niveau hat wie der ZT60.
Da ich einen LG OLED habe und sehe was für ein unterirdisches Bewegtbild er hat, liegt es ja auf der Hand, das der ZT60 den gleichen Murks abgeliefert hat.
Da ich hier noch einen Samsung billig Tv im direkten vergleich habe und ich zuvor auch einen 65JS9590 hatte, kann ich mit ziemlicher sicherheit behaupten, das was der LG OLED abliefert ist alles andere als ein sher gutes Bewegtbild.

Kannst du "Experte " das auch so behaupten aufgrund von direkten vergleichen und Erfahrungen ? Oder berufst du dich wie so viele hier auf, ich habs von anderen gehört, oder im internet gelesen ?

@ Nui

Jetzt sammel dich mal und überleg dir genau, was du mir eigentlich sagen willst bevor du wieder alles durcheinander bringst .
Da brauchst du dich nicht wundern, das man dich nicht mehr ernst nehmen kann, bei solchen wiederspruch Aussagen.

zitat NUI

Beim ZT60 ist gesichert, dass er einen sauberen synchronen pulldown bei 24p verwendet. Norbert bestätigt das gleiche

Der ZT60 hat dein genanntes Problem mit der 24p Darstellung und nun füge ich auch noch bei, dass er auch keinen pulldown mit der 50i/p Darstellung hat.

Und hier hast du wieder alles falsch verstanden. Ignorierst du eigentlich meine Aussagen oder kannst du einfach der Diskussion nicht richtig folgen?
Iwi bringst du ständig alles durcheinander.

Du sagst, dass du vorher einen billig Samsung verwendet hast. War der Samsung deutlich kleiner? Oder war der in Bewegung so unscharf, dass das Bild für dich nun zu hart erscheint? Letzteres kann ja eigentlich nicht sein, da du auch von Unschärfe sprichst. Welcher Samsung TV war das?

Ich hatte nicht vorher einen billig Samsung Tv sondern ich habe jetzt im moment einen als 2ten Tv hier neben meinem LG OLED. DIREKTER VERGLEICH.
Ich hatte vorher einen Samsung 65JS9590.

Und um deine Frage zu beantworten.
Der billig Samsung hat eine bessere Bewegtbildarstellung als der OLED. Dieswr hat nur manchmal bei kameraschwenks ein Ruckeln. Der OLED hat dies viel öfter und viel haufiger bei TM aus. Beim OLED ist es kaum zu ertragen, da er nicht nur Ruckelt sondern auch noch schmiert.

Der ZT60 hat dein beschriebenes Problem nicht.

Muchacho11 (Beitrag #824) schrieb:

Und um deine Frage zu beantworten. Der billig Samsung hat eine bessere Bewegtbildarstellung als der OLED. Dieswr hat nur manchmal bei kameraschwenks ein Ruckeln. Der OLED hat dies viel öfter und viel haufiger bei TM aus. Beim OLED ist es kaum zu ertragen, da er nicht nur Ruckelt sondern auch noch schmiert.

Wie groß ist der LCD und OLED und wie ist dein Abstand zu beiden?
Kannst du einen PC/laptop an deine TVs anschließen? (jeweils, nicht unbedingt gleichzeitig)
Welcher Samsung ist das?

Der OLED ist 65 Zoll der Samsung 48 Zoll.

Der Abstand beträgt 2,43 m und 11 mm.

Auch bei näherm betrachten macht der Samsung ein besseres Bewegtbild.
Nein, ich kann kein PC anschliessen.

Es ist der Samsung UE48 H5070

ICh sprach auch nicht davon, das der ZT60 mein beschriebens Problem hat. Ich sagte, wenn der LG OLED das selbe Niveau bei Bewegtbilddarstellung hat wie der ZT60 wie von frsa behauptet, kann dieser ja genau so wenig gut gewesen sein.
Bitte bring doch nicht jede Aussage durcheinander und verdreh die Zusammenhänge.

Nui (Beitrag #822) schrieb:

Muchacho11 (Beitrag #820) schrieb: Noch Fragen ? Du sagst, dass du vorher einen billig Samsung verwendet hast. War der Samsung deutlich kleiner? Oder war der in Bewegung so unscharf, dass das Bild für dich nun zu hart erscheint? Letzteres kann ja eigentlich nicht sein, da du auch von Unschärfe sprichst. Welcher Samsung TV war das?

Da ihr immer wieder auch auf die Bildschirmgröße abzielt...
Ich habe einen Beamer und 84" Leinwand, im Gegensatz zu 55" OLED und ob ihr es mir glaubt oder nicht, der Sony Beamer zaubert bei gleichem Sitzabstand ein bombastisches Bild.
Es mag zwar sein dass ein OLED bessere Schwarzwerte oder Kontraste bietet aber bei der Bewegtbilddarstellung zieht der sowas von den kürzeren.
Keine Microruckler oder sonstige Beanstandungen im Gegensatz zum LG OLED. So kann man die Filme wieder genießen, anstatt dauernd nach den perfekten Bild ruckelt, Bild ruckelt nicht TM ein/aus Optionen zu verstellen, was ja eine never ending Story ist.

LG OLED´s können keine sauberen bewegten Bilder darstellen. Das ist nun mal Fakt.

Und übrigens der Beamer kostet mit der Leinwand zusammen nur ein Bruchteil dessen was der OLED gekostet hat.

zu Michacho #826

Im Vergleich zu TM off am OLED will ich ihm das sogar glauben, wenn Film-Content dargestellt wird.

Im übrigen haben aber auch LCD-TV der 48" 500,-€ -Klasse idR bereits eine zuschaltbare MCFI.
Selbst wenn er die auschaltet, resp. ausgeschaltet hat, glaube ich ihm das aber immer noch.
Auch dann wenn man den Abstand zur Grösse kompensiren würde

Auch wenn er viel verdreht und Käse redet, hat er hier in der Aussage dennoch mal recht.

.....

Und ein ZT60 ist ein besserer VC20 , und ist absolut, selbst im Plasmasegment der Endzeit, nicht mehr state of the art.
Das beste am ZT60 war sein Design....und das wars dann auch schon.


mfg pspierre

uzf (Beitrag #814) schrieb:

Ich bin jetzt bei 4/1 gelandet und bin einigermassen zufrieden, Komme von TM klar über 6/7 und 3/7; das war grottig.

Ich bin gerade bei 3/3 und finde es eigentlich ok.
4/1 werde ich auch einmal testen, merkt man eigentlich einen Unterschied ob man/ihr mehr oder weniger Schärfen einstellt, bzw. wird die Bewegung wirklich unschärfer auf Stufe 1 gegenüber zum Maximum 10, denn ich sehe nur wenig bis gar keinen Unterschied

Ich auch nicht ....also mach dir nichts draus.

mfg pspierre

DarkS0ul (Beitrag #827) schrieb:

Da ihr immer wieder auch auf die Bildschirmgröße abzielt... [...] LG OLED´s können keine sauberen bewegten Bilder darstellen. Das ist nun mal Fakt.

Die LG OLEDs sind faktisch die einzigen Geräte die eine saubere Bewegungsdarstellung haben können. Alle anderen Technologien haben langsamere Reaktionszeiten. Das ist wirklich Fakt. Allerdings können sie dies nicht scharf. BFI fehlt. Auch scheint TM für einige nicht gut genug zu funktionieren, zumal die Bewegungschärfe mit TM gerade mal bei 650 Zeilen bemessen wurde, was ich ziemlich lächerlich finde.
Ich habe kein Interesse an diesem OLED u.a. wegen der Bewegungsdarstellung.

Aber... Muchacho hat offensichtlich noch mal andere Probleme und besagt, dass sein OLED sogar in allen Belangen gegen ein naives LCD Panel verliert. Letzteres darf eigentlich nicht sein und lässt sich auch mit ziemlich verlässlichen Aussagen nicht vereinen. Deshalb interessiert es mich.

pspierre (Beitrag #828) schrieb:

Selbst wenn er die auschgaltet, resp. ausgeschaltet hat, glaube ich im das aber immer noch.

Warum? Das würde bedeuten, dass der OLED irgendwas total falsch macht.

pspierre (Beitrag #828) schrieb:

Und ein ZT60 ist ein besserer VC20 , und absolut selbst im Plasmasegment der Endzeit nicht mehr state of the art. Das beste am ZT60 war sein Design....und das wars dann auch schon.

Was meinst du mit VC20? Der ZT60 bzw VTW60 erreicht aber seine recht hohe Bewegungsschärfe und verfügt über keiner der beschriebenen Probleme.

Du widersprichst dir selber. Wenn sie es nicht scharf hinbekommen, nützen einem die schnelleren Reaktionszeiten rein gar nichts und sind quasi nur irgendwelche Marketing Aussagen um Kunden zu locken die drauf reinfallen.

Lies dir doch mal selber noch mal deinen eigenen Beitrag durch.:

faktisch die einzigen Geräte die eine saubere Bewegungsdarstellung haben können zumal die Bewegungschärfe mit TM gerade mal bei 650 Zeilen bemessen wurde, was ich ziemlich lächerlich finde.

und finde den Fehler.

pspierre (Beitrag #830) schrieb:

Ich auch nicht ....also mach dir nichts draus. mfg pspierre

kann man vielleicht nicht vergleichen aber was hast du bei deinem eg9209 eingestellt

Die LG OLEDs sind faktisch die einzigen Geräte die eine saubere Bewegungsdarstellung haben können. Alle anderen Technologien haben langsamere Reaktionszeiten. Das ist wirklich Fakt.

Zwischen, was er rein theoretisch können müsste und was er schlussendlich kann und wie er es auf dem Bildschirm darstellt, ist ein gewaltiger Unterschied. Das würde ich als Fakt bezeichnen.

Aber... Muchacho hat offensichtlich noch mal andere Probleme und besagt, dass sein OLED sogar in allen Belangen gegen ein naives LCD Panel verliert. Letzteres darf eigentlich nicht sein und lässt sich auch mit ziemlich verlässlichen Aussagen nicht vereinen. Deshalb interessiert es mich

Nun, da bei mir schon ein LG Techniker war, dieser das Mainboard ausgetauscht hat und dies keine Besserung brachte und der Techniker das schmieren und Rucklen auch gesehen hat und meinte, das das bei LG OLEd aber normal sei, gehe ich mal ganz stark davon aus, das es gar kein Problem ist, sondern der LG OLED einfach nur ganz schlecht in sachen Bewegtbild und noch schlechter in sachen Zwischenbildberechnung ist.

Die ganzen Testberichte, die hier mit reiner BD Zuspielung Testen, sind daher völlig belanglos und nichtssagend für den täglichen normalen Tv betrieb.

Bei BD 4k Zuspielung sieht auch ein 1200 Euro LCD super aus.

@Muchacho11

Dein kommentar
Am schlimmsten ist dann TM auf aus. Das ist Microruckeln auf höchstem Niveau, sieht aus als ob man im 60hz modus schauen würde.
Mit TM auf aus hat schlicht weg mit angenehmen Fernsehen nichts mehr zu tun. Das ist jenseits von gut und böse. 60hz Microruckler in der dauerschleife.
Wenn das für dich sehr gutes Bewegtbild ist, dann hast du einfach noch nie ein sehr gutes Bewegtbild gesehen. :)[/quote]
--------------------------


Sorry aber du machst dich grad zum vollen kasper mit deinen aussagen , ich habe meinen ec930v oled auch verkauft weil mir mein ec930v mit und ohne trumotion in der bewegungsschärfe nicht gefallen hat aber weder meinen ec930v den ich 4000 stunden betrieben habe noch einen anderen lg oled den ich jemals begutachtet habe hatte microruckler bei trumotion aus.
Du verwechselst sample @ hold unverträglichkeit mit microruckler , oder deine zuspieler sind müll.
Und noch was , der zt60 ist der beste plasma denn es je gab und auch heute noch zeichnet er graustufen sauberer als jeder oled durch , seine bewegtbildschärfe ist besser als jeder lcd in jeder preisklasse.

DarkS0ul (Beitrag #832) schrieb:

Du widersprichst dir selber.

Nein. Wir folgen nur einer unterschiedlichen Definition von sauber. Für mich ist Unschärfe durch S&H zunächst kein Fehler oder unsauber, auch wenn es für mich nicht erwünscht ist. Die Alternativen haben aber nicht nur Vorteile, daher sehe ich das noch nicht als Fehler an.

Die möglichen zusätzlichen Fehler sind aber wieder was anderes. Hier haben wir allerdings ziemlich widersprüchliche Aussagen.

pa-freak2 (Beitrag #835) schrieb:

@Muchacho11 Sorry aber du machst dich grad zum vollen kasper mit deinen aussagen , ich habe meinen ec930v oled auch verkauft weil mir mein ec930v mit und ohne trumotion in der bewegungsschärfe nicht gefallen hat aber weder meinen ec930v den ich 4000 stunden betrieben habe noch einen anderen lg oled den ich jemals begutachtet habe hatte microruckler bei trumotion aus. Du verwechselst sample @ hold unverträglichkeit mit microruckler , oder deine zuspieler sind müll. Und noch was , der zt60 ist der beste plasma denn es je gab und auch heute noch zeichnet er graustufen sauberer als jeder oled durch , seine bewegtbildschärfe ist besser als jeder lcd in jeder preisklasse.

Ey ganz ehrlich, ist mir doch vollkommen schnurz wie die genaue Bezeichnung für diesen Murks ist.
ES RUCKELT. Punkt Und das mehr als bei jedem 08/15 LCD für 450 Euro.

Ob Bewegungsunschärfe, pulldownjudder, Schmieren, Nachziehen, Doppelbilder, sample Hold und wie die ganzen Fachbegriffe alle heissen.
Fakt ist der LG OLED beinhaltet die ganze sparte, "ALL IN" das muss ein Tv in dieser Preiklasse erstmal auf die Reihe bringen, Respekt.

Und wenn der Samsung js9590 bei gleicher Zuspielung diesen Murks nicht dargestllt hat, liegt es dann an meinen Zuspielern ?

Und wenn ich das schon hör, der ZT60 ist der beste Plasma ever. Darum wird auch kein Plasmamehr gebaut, weil es der beste tv ever war

Wenn der oled ruckelt ohne tm liegt es an deinen zuspielern , der js9590 macht bfi im scanning verfahren teilweise oder vollflächig , ohne bfi wäre er nicht besser wie der lg.
Ruckeln und sample@hold ist nicht dasselbe.
Verkauf deinen oled und gut ist.
Ich bin von oled wieder zurück zu plasma gegangen , warum plasma nicht mehr gebaut wird hat andere gründe als das bild.
Wenn dir ein lcd besser gefällt kauf ihn , der lcd hat aber auch viele baustellen.

Ja, und ohne die elektronik von meiner C klasse wäre mein Mercedes genau so wie der Golf 1.

Was hatte es denn für gründe, warum die Hersteller keine Plasma mehr herstellen und auf LED technik setzten ? Weil sie sich sorgen um den Stromverbrauch der kunden machten ?

Lies es im netzt nach oder macht dir deinen eigenen reim und interpretetation daraus , ich traurere der plasma technik nach und besitze gott sei dank noch einen f8500 plasma von samsung , der wischt mit jeden aktuellen lcd den boden bezüglich bild auf.
Den oled schägt er nur in der bewegungsschärfe , in allen anderen punkten ist jeder oled klar besser.

Plasma war im Vergleich zu LCD zu schlichtweg teuer. Deswegen gibt es Plasma nicht mehr.

LG versucht ja quasi OLED als Premium TV zu verkaufen, ohne Premium Service und ohne Premium Bildqualität anzubieten.
Wirkliches Premium gibt es heute nur von Apple.

Ich denke LG wird, wenn die Kunden nicht ganz so blöd sind, es mit OLED genauso ergehen wie es mit den Plasma TV´s der Fall war.

Wenn Samsung oder Sony OLEDs herstellen würden, würde das mit der Zwischenbildberechnung und der allgemeinen Bildqualli bestimmt ganz anders aussehen. Aber LG ist einfach in erster Linie ein Panal Hersteller und in sachen Bildtechnik und Software unterirdisch schlecht.

Muchacho11 (Beitrag #842) schrieb:

Aber LG ist einfach in erster Linie ein Panal Hersteller und in sachen Bildtechnik und Software unterirdisch schlecht.

Ne ne ne, LGD stellt die displays her. LG macht überhaupt nichts sinnvolles

Muchacho11 (Beitrag #837) schrieb:

Und wenn ich das schon hör, der ZT60 ist der beste Plasma ever. Darum wird auch kein Plasmamehr gebaut, weil es der beste tv ever war :D

Stromverbrauch - mehr muß man nicht sagen ! Der einzige Grund warum Plasma ausstirbt bzw. ausgetorben ist, ist der Stromverbrauch - ganz genau genommen noch nicht mal der, sondern nur das was den Kisten letztlich durch unsere dolle "EU" auf dem Energiesparlabel im Laden verpasst wurde....!

Bildtechnisch gesehen ( Schwarzwert/Kontrast/ Bewegtbild) waren die Plasmas tatsächlich ganz vorne an!


Ich stufe übrigens die Bewegtbilddarstellung meines EF65 auf dem Niveau meines alten Panasonic GW20 ein - von daher habe ich mich diesbezüglich nicht unbedingt verbessert - was den restlichen Bildeindruck des Oled betrifft, allerdings meiner Meinung nach schon deutlich....

my 2cents

Rafft der Oled, dass Amazon und Netflixstoff 24p hat oder gibt der das 4k HDR DV Zeug in 50/60hz wieder? Gab diesbezüglich bisher nur eine wage Äußerung, das reicht nicht.

Muchacho11 (Beitrag #820) schrieb:

Wenn der ZT60 den gleichen Murks abgeliefert hat, kann man davon dann genau so wenig von einer sehr guten Bewegtbilddarstellung sprechen, daher ist dein Argument absurdum. Und wenn einige hier von einem ZT60, mit einer genauso schäbigen oder gar noch schlechteren Bewegtbilddarstellung wie der LG OLED umgestiegen sind, wundert mich es nicht, dass man das dann als sehr gut bezeichnet, wenn es vorher noch schlimmer war.

Du kennst den ZT60 nicht, du kennst die Plasma-Technik nicht und hast diese auch noch nie im Vergleich zu einem LCD gesehen. Gut. Also hast du noch nie ein gutes, natürliches Bewegt-Bild gesehen. Und bitte beachte, ich spreche nicht von einem kaputt berechnetem Bild durch eine ZBB.

Weder mit meinem ZT, noch mit meinem G6 nehme ich Microruckler wahr. Außer dem normalen Film-Judder gibt es keine Beanstandung und diese ist nicht dem TV anzurechnen.

Du bist dir sicher, dass du den E6 hast? Denn beim alten EF würde ich deine Argumentation (zumindest bei 24p) noch verstehen....

DarkS0ul (Beitrag #827) schrieb:

LG OLED´s können keine sauberen bewegten Bilder darstellen. Das ist nun mal Fakt. Und übrigens der Beamer kostet mit der Leinwand zusammen nur ein Bruchteil dessen was der OLED gekostet hat.

Doch die 2016er LG OLED können ohne TM ein sauberes Bewegtbild darstellen. Schon mal einen 2016er OLED von LG live gesehen, oder beziehst du dich auf die Aussage von Muchacho und glaubst dieser?

Übrigens hänge ich mir keinen Helikopter, sorry Beamer über den Kopf und versaue mir das Bild dazu noch mit einem Vorkriegs-Schwarzwert.
Ein Beamer der das einigermaßen hinbekommt, kostet dann allerdings mehr als ein OLED von LG.

DarkS0ul (Beitrag #841) schrieb:

Wirkliches Premium gibt es heute nur von Apple.

Das war jetzt doch ein Scherz/Sarkasmus von dir.....das hab ich schon richtig verstanden?

Ich will nen sauberen B6, der wenigstens ein ordentliches Bild hinbekommt, auf grobem standard LCD Plasma Niveau! Ich bin noch halbwegs heiß auf den Oled aber nur noch halbwegs!

frsa (Beitrag #848) schrieb:

DarkS0ul (Beitrag #841) schrieb: Wirkliches Premium gibt es heute nur von Apple. Das war jetzt doch ein Scherz/Sarkasmus von dir.....das hab ich schon richtig verstanden?

Nö

frsa (Beitrag #847) schrieb:

DarkS0ul (Beitrag #827) schrieb: LG OLED´s können keine sauberen bewegten Bilder darstellen. Das ist nun mal Fakt. Und übrigens der Beamer kostet mit der Leinwand zusammen nur ein Bruchteil dessen was der OLED gekostet hat. Doch die 2016er LG OLED können ohne TM ein sauberes Bewegtbild darstellen. Schon mal einen 2016er OLED von LG live gesehen, oder beziehst du dich auf die Aussage von Muchacho und glaubst dieser? Übrigens hänge ich mir keinen Helikopter, sorry Beamer über den Kopf und versaue mir das Bild dazu noch mit einem Vorkriegs-Schwarzwert. Ein Beamer der das einigermaßen hinbekommt, kostet dann allerdings mehr als ein OLED von LG.

Ne weißte, ich reime mir alles nur so zusammen und ziehe die ganzen OLED´s durch den Dreck so wie du es mit den Beamern tust.


Da war jetzt ein wenig Sarkasmus mit dabei...

Ich ziehe hier keine Beamer in den Dreck. Ich weiß durchaus die Faszination von Beamern zu schätzen und habe nur auf den Schwarzwert bzw. auf die Geräuschkulisse in einer gewissen Preisklasse hingewiesen.

Aber zurück zu meiner Frage, hast du nun einen aktuellen OLED zuhause bzw. live testen können?

DarkS0ul (Beitrag #850) schrieb:

frsa (Beitrag #848) schrieb: DarkS0ul (Beitrag #841) schrieb: Wirkliches Premium gibt es heute nur von Apple. Das war jetzt doch ein Scherz/Sarkasmus von dir.....das hab ich schon richtig verstanden? Nö

Du hast einen Zwinker-Smily an dein "Nö" gehängt. Also doch Sarkasmus/Scherz? Kann ja eigentlich nur so gemeint sein....

Supermax2004 (Beitrag #845) schrieb:

Rafft der Oled, dass Amazon und Netflixstoff 24p hat oder gibt der das 4k HDR DV Zeug in 50/60hz wieder? Gab diesbezüglich bisher nur eine wage Äußerung, das reicht nicht.

Keine Ahnung, da auf der FB keine Infotaste mehr ist.
In der youtube App kann man es aber sehen und da gibt er 24p auch aus.