HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » OLED-Fernseher » LG » LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie b... | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 150 . 160 . 170 . 180 . 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 . 200 . 210 . 220 . 230 . Letzte |nächste|
|
LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
h1T0w4
Ist häufiger hier |
15:20
![]() |
#9638
erstellt: 13. Jan 2016, |||||||
Volle Zustimmung! |
||||||||
pspierre
Inventar |
15:24
![]() |
#9639
erstellt: 13. Jan 2016, |||||||
@ mary @ all
![]() Wenn man die MCFI vollständig wegschaltet , ja ! Man hat dan die geballte Hold-Type-Problematik eins quasi nativen 24p-Hold-Type-Displays. Hold-Type-Zeiten-Verkürzung ohne gleichzeitige MCFI ist halt am LG-OLED nicht (mehr) vorgesehen. Nur ein klein wenig in die Zukunft geschaut, ist das auch konsequent und folgerichtig, und deshalb bewusst so gemacht worden. Denn 4k-Auflösung mit nur 24 Bewegungszuständen pro Sekunde, sind wie ein Porsche mit 2CV-Motor. Sie harmonieren schlicht auch im Gesamteindruck nicht. Die Gegensätze werden einfach zu gross, als dass so eine Darstellung mit Bewegungsdynamik auf 4k-Dispklays noch einen wirklich vernünftigen Sinn ergäbe. Dass räumliche und zeitliche Auflösung aber nur eine Gesamtverbesserung ergeben, wenn sie sinnvoll passend beieinander gehalten werden, ist hier bisher nur bei den allerwenigsten wirklich mit Einsicht angekommen. Lt EBU (oder wie die heissen) gehört zu 4k eigentlich eine sinnvolle zeitliche Auflösung von ca 100/120HZ. Das sind 50/60Hz schon ein fauler Kompromiss , der für FHD noch gerade so adäquat wäre. Mit 24 Bildabfolgen ist die Sinnhaftigkeit einer 4k örtlichen Auflösung aber voll in Frage zu stellen. Das macht man einfach nicht , weil es letztlich Unsinn ist. Und solange die Content-Industrie nicht mehr als 24 native fps als Regelfall anliefert, bleibt da sinnvoll halt nur eines : MCFI ! Klassischer Kinolook gehört zu einem 4k-nativ aufgelösten Bild genau so wenig, wie eine Essiggurke auf eine Sahnetorte . Sie ist deplaziert ,und zeugt von entweder schlechtem Geschmack (verzeihbar) , oder dem Mangel an adäquater Geisteshaltung oder Leistung zur Thematik (unverzeihbar) . Ich weiss…es gibt auch andere , noch temporäre, Ansichten hierzu ….. Ich nehme die Einwände hierzu schon mal vorab zur Kenntnis … Kommentar also unnötig. ![]() mfg pspierre [Beitrag von pspierre am 13. Jan 2016, 15:29 bearbeitet] |
||||||||
|
||||||||
Karibik-MV
Stammgast |
15:28
![]() |
#9640
erstellt: 13. Jan 2016, |||||||
|
||||||||
pspierre
Inventar |
15:31
![]() |
#9641
erstellt: 13. Jan 2016, |||||||
Zitat ohne Kommentar ? ..auch recht … mfg pspierre |
||||||||
Nui
Inventar |
16:21
![]() |
#9642
erstellt: 13. Jan 2016, |||||||
Das heißt noch lange nicht, dass 50Hz astrein funktioniert, sondern nur das 60Hz für diese Person noch schlimmer. Was verständlich ist.
Da hat er auch nicht ganz Unrecht. 24p ist ein schlechtes Format. Einen Tod muss gestorben werden. Unscharfe ruckelnde Bilder, ruckelnde Doppelbilder, falsche Bilder. Du kannst dir nur aussuchen in welcher Dosierung du welche Krankheit wünschst ![]() |
||||||||
Razor285
Inventar |
19:51
![]() |
#9643
erstellt: 13. Jan 2016, |||||||
@EG9609 Besitzer Hat schon jemand das Update angeboten bekommen auf 04.00.70 oder hat es schon jemand installiert? Mit kommt das Bild seither sehr körnig vor bei gleichen Einstellungen. Hab auch mal bei LG nachgefragt aber die wissen nichts von Updates, das letzte Ihnen bekannte ist vom September ![]() ![]() ![]() |
||||||||
Phoenix175
Stammgast |
20:00
![]() |
#9644
erstellt: 13. Jan 2016, |||||||
Ich habe gerade nochmals manuell die Updatesuche angestoßen aber auch hier konnte mein 9609 kein Update finden. Bin weiterhin auf der .40 Ist deins wirklich ein 9609 oder ein 960V? [Beitrag von Phoenix175 am 13. Jan 2016, 20:00 bearbeitet] |
||||||||
Razor285
Inventar |
20:05
![]() |
#9645
erstellt: 13. Jan 2016, |||||||
Ja ist ein 9609 Versteh ich nicht |
||||||||
Karibik-MV
Stammgast |
21:44
![]() |
#9646
erstellt: 13. Jan 2016, |||||||
[Beitrag von Karibik-MV am 13. Jan 2016, 21:48 bearbeitet] |
||||||||
Die_Antwort_ist_42
Inventar |
22:09
![]() |
#9647
erstellt: 13. Jan 2016, |||||||
![]() ![]() Wird eher daran liegen. ![]() [Beitrag von Die_Antwort_ist_42 am 13. Jan 2016, 22:10 bearbeitet] |
||||||||
pspierre
Inventar |
22:12
![]() |
#9648
erstellt: 13. Jan 2016, |||||||
Vlt sollte man mal nen Workshop machen ![]() mfg pspierre |
||||||||
Alex_Quien_85
Inventar |
22:21
![]() |
#9649
erstellt: 13. Jan 2016, |||||||
haha ![]() |
||||||||
Rohliboy
Inventar |
22:52
![]() |
#9650
erstellt: 13. Jan 2016, |||||||
Da ist doch dein Post Klaus. ![]() |
||||||||
Karibik-MV
Stammgast |
23:21
![]() |
#9651
erstellt: 13. Jan 2016, |||||||
Jetzt blicke ich gar nicht mehr durch.!! Wo war er nun.? |
||||||||
Rohliboy
Inventar |
00:18
![]() |
#9652
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
Na oben in Post 9640 im Zitat von pspierre. Ab der 2.Zeile . Die Katze kann dir da bestimmt was anbieten. ![]() [Beitrag von Rohliboy am 14. Jan 2016, 00:19 bearbeitet] |
||||||||
ueg559609
Ist häufiger hier |
00:37
![]() |
#9653
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
Mal so als Hinweis zur Thematik "Wer hat welchen update bekommen oder installiert": Es ist durchaus nicht unwahrscheinlich, das manche Geräte, die ans InterNet angeschlossen sind und "automatische updates" aktiviert haben mal zufällig für den "Test" neuer Versionen ausgewählt werden - für Hersteller wie LG ist es ein beliebtes Verfahren neue Software Versionen nicht gleich auf die Geräte aller Kunden auszurollen, und dann, falls sich Fehler finden, von einer riesigen Welle an Beschwerden überrollt zu werden. Viel besser ist es aus Herstellersicht, erstmal z.B. einem zufällig ausgewählten 1% der Geräte einen update zu verpassen, und erst wenn sich daraus keine Kundenbeschwerden ergeben, mehr und schliesslich alle Geräte zu aktualisieren. Das machen auch andere Firmen so, insbesondere solche, die Software via InterNet verbreiten. Wer sich bewusst für einen update auf eine neuere Version entscheiden möchte, kann das per download und Speicherung auf einen USB-Stick tun. Natürlich nicht verlinkt auf der schnarchselten aktualisierten deutschen LG-Web-Seite. Aber freundliche Forenmitglieder in Russland halten eine Liste von Links auf LG Firmware downloads bereit, inklusive der noch nicht an alle verteilten Versionen: ![]() ![]() Die download-Links anklicken funktioniert nicht auf der von Google übersetzten Seite, daher oben beide Links. Dort findet sich u.a. auch Version 04.00.70 für die EG96 Modelle verlinkt. Und übrigens: Aussagen zu den Unterschieden der einzelnen Versionen bekommt man von LG nur sehr spärlich, in Deutschland gar nicht, auf der koreanischen Web-Seite immerhin ein wenig. Eine ![]() ![]()
... die man sich dann z.B. von Google translate in einen Übersetzungsversuch wandeln lassen kann, im Beispiel:
Wie Ihr seht, nicht besonders Vielsagend, aber immerhin besser als gar keine Angaben zu den Änderungen. Ach ja, und die Änderungen scheinen mit jeder Version "angehängt" zu werden, also in dieser Liste finden sich wohl auch alle Änderungen der vorangegangenen Versionen. Und da LG so wenig verrät, wäre es natürlich sehr nett, wenn alle, die eine Änderung durch einen firmware-update bemerkt haben, uns davon hier berichten. [Beitrag von ueg559609 am 14. Jan 2016, 01:03 bearbeitet] |
||||||||
Mary_1271
Inventar |
02:52
![]() |
#9654
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
Hallo
Ein "Enten-Motor"! ![]()
Einfach köstlich. ![]() ![]() ![]()
Was im Umkehrschluß ja dann nichts anders bedeutet, daß eben eine 60Hz-Ausgabe in Europa "gleichungünstig" ist wie eine 50Hz-Zuspielung in den Ländern mit einer 60 Hertz-Zahl bei den "Strömlingen".
Ja, nuh! Was ist der schönste Tod? Unser (alter) Sony bietet ein exzellentes Bewegtbild bei 24p. Die Einstellung ist "Motionflow klar" in Verbindung mit dem sogenannten Backlight-Blinking. Das also dürften wohl dann die "falschen Bilder" sein. So gut wird's wohl der LG wegen des fehlenden BFI nicht bringen. ![]() Liebe Grüße Mary |
||||||||
Ironhide2x
Stammgast |
12:25
![]() |
#9655
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
Kann mir hier jemand eine Quelle dafür verlinken, dass der EG9209 tatsächlich HDR über HDMI unterstützt. Die einzige Bestätigung dafür finde ich im deutschen Pdf Datenblatt, aber beworben wird es garnicht und bei ausländischen Quellen finden sich wenn dann nur Hinweise auf den EF. Ich denke testen kann man es aktuell auch garnicht, da es keine Quelle gibt. Kann man sich falls es doch nicht funktioniert auf das Datenblatt beziehen was Garantie etc. angeht? Allgemein gibt es nirgendwo technische Spezifikationen zu den HDMI Ports. LG einzige Info dazu bei jedem Gerät ist, dass es 3 sind. Gruß Iron |
||||||||
Nui
Inventar |
13:21
![]() |
#9656
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
Der schönste Tod ist natürlich subjektiv. Mit MotionFlow und ähnlichem ist BFI auch direkt weniger nötig, kann also reichen ![]() |
||||||||
Phoenix175
Stammgast |
13:36
![]() |
#9657
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
@ueg559609: Danke für diesen super Beitrag, habe mir die Links gleich mal abgespeichert ![]() Bin schon sehr gespannt, wie lang es dauern wird, bis auch mir die .70 angeboten wird über das offizielle Update-Tool vom Fernseher. Vorher werde ich da nichts selber aufspielen, insbesondere da Razor eher negatives statt positives berichtet. Den einzigen wirklich nervigen Bug, den ich noch in der Software habe, ist das ständige Verlieren der WLAN Verbindung. Nach jedem Anschalten des Fernseher muss ich erst in die Netzwerkeinstellungen, um dort manuell das Netzwerk auszuwählen. Erst dann verbindet er und verliert es wieder beim Ausschalten (nur StandBy, kein stromloses Ausschalten). |
||||||||
norbert.s
Hat sich gelöscht |
13:40
![]() |
#9658
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
Ich sehe das anders herum. ;-) Mit BFI (in diesem Fall als Backlight-Blinking) ist MotionFlow auch direkt weniger nötig. Also weniger Fake-Frames. Servus |
||||||||
danijelkristijan
Stammgast |
16:18
![]() |
#9659
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
Du hast doch auch den 9609, oder?!? Ich habe nämlich den Fehler bzgl. WLAN-Verlust nicht!!! |
||||||||
Moonlight_Shadow
Ist häufiger hier |
16:34
![]() |
#9660
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
Eigentlich sind die Einträge von pspierre ja kaum ein müdes Lächeln wert, aber über die These, dass 4K und 24fps "nicht harmonieren", habe ich herzlich gelacht. 35 mm-Film hat etwa 4K-Auflösung und wird mit 24fps projiziert. Dieses "nicht harmonierende" Format ist der WELTSTANDARD im Kino seit 85 Jahren! Es gibt Menschen, die möchten einen Kinofilm so sehen, wie er vom Regiesseur intendiert wurde und wie sie ihn vom Kino her kennen. Also in 24fps mit BFI, das ist doch nicht so schwer zu verstehen, oder? Ich habe überhaupt nichts gegen höhere Bildraten, wenn das Ausgangsmaterial auch so gedreht wurde, aber "Casablanca" möchte ich weiterhin in 2D, schwarz-weiß und 24 fps sehen und nicht coloriert, in 3D und interpolierten 48fps, nur weil mein Fernseher das irgendwann kann. |
||||||||
widdl
Stammgast |
18:19
![]() |
#9661
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
Dem stimme ich zu. Das mag vielleicht Optiker-Wunschdenken sein, aber fernab jeglicher Realität und ohne technischen Bezug und Verständnis. Das wären Datenraten pro Sekunde, die so gut wie nicht zu bewältigen sind in absehbarer Zeit, selbst mit guten Codecs. Selbst ein HD-TV-Signal wird nur in 1080i (oder Alternativ p) gesendet, um die Datenrate möglichst klein und damit bezahlbar zu halten. Bei UHD wird das ganze schon teuer und es fehlt an Kapazität. Die Speicherkapazität von Bluray (25/50GB) und UHD-Bluray (66/100GB) würden bei weitem nicht mehr ausreichen und bei Streaming würden die wenigsten aufgrund mangelnder Übertragungskapazität in den Genuss eines halbwegs guten Bildes kommen. Von Spielen brauchen wir die nächsten Jahre auch nicht drüber reden. Die aktuellen Konsolen schaffen mit viel Programmierkunst 1080p60, meistens jedoch 30p. Für VR-Brillen braucht man einen High-End-PC um die 1500-2000 € um die erforderlichen 120 fps zu berechnen, wohl gemerkt nur in FullHD. Dazu kommt noch die ganze Signalverarbeitung. Die meisten TVs haben schon mit UHD p50/p60 ordentlich zu tun, das Bild mit Verarbeitung und Bildverbesserern fehlerfrei und in Echtzeit anzuzeigen. Du willst etwas aufnehmen? Das wird wohl schwierig mit 120 oder mehr Bildern pro Sekunde: Nix mit Festplatte und USB 3.0. Vielleicht mit einer guten SSD und einer schnellen internen Anbindung, sonst wird das nur 'ne Diashow. WLAN brauchen sie dann auch nicht mehr einbauen, da ist bei den Bildraten sowieso Hopfen und Malz verloren. Davon abgesehen, mache ich nur mal auf die Diskussion zu "Der Hobbit" in HFR (48p) aufmerksam. Was da die Leute gestöhnt und sich echauffiert haben, wie künstlich das aussehen würde. Mir persönlich hat´s gefallen. Ob ich alles mit 48p sehen muss sei dahin gestellt. Aber selbst das ist ja noch weit von den gewünschten 120 oder 200 Hz entfernt. [Beitrag von widdl am 14. Jan 2016, 18:23 bearbeitet] |
||||||||
Phoenix175
Stammgast |
18:31
![]() |
#9662
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
@danijelkristijan: Ja, habe den 9609 mit der aktuellsten Software aber dieses Problem bestand schon, seitdem ich ihn habe. Ich bin mir sicher, dass mein Fernseher in deiner Umgebung auch keine Probleme machen würde. Alle WLAN Verbindungen müssen sich für jeden Aufbau neu Verhandshaken und hierbei kann es immer zu ungünstigen Konstellationen kommen. Ich nutze als Router ein (altes 200er) Devolo dLAN Modul, kann schon sein, dass das mit einem aktuellen 600/1000 behoben ist. Wenns mich irgendwann zu doll nervt, dann schließ ich ihn mit einem Ethernet Kabel an, allerdings habe ich dann noch ne Strippe mehr rumfliegen... |
||||||||
norbert.s
Hat sich gelöscht |
18:53
![]() |
#9663
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
Stelle doch nicht so ketzerische Thesen auf. ;-) Nach der Meinung einer gewissen Person wäre das doch wie die Essiggurke auf der Sahnetorte, deplatziert, zeugt von schlechtem Geschmack, Mangel an adäquater Geisteshaltung oder Leistung zur Thematik. Aber Du bist nicht allein, lieber Moonlight_Shadow: ![]() Servus [Beitrag von norbert.s am 14. Jan 2016, 18:58 bearbeitet] |
||||||||
Klausi4
Inventar |
19:18
![]() |
#9664
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
WLAN ist jetzt schon für stabile UHD-Streams (Netflix) ungeeignet, LAN-Kabel ist dafür Standard! Über für frühestens 2020 geplante Bildraten von 100/120 FPS brauchen wir uns JETZT keine Kopfschmerzen machen, der NEUE WELTSTANDARD wird UHD 50/60 FPS, die maximale Bildrate im TV und auf UHD-BD Phase 1. Moderne Digital-Kinos übertragen bereits in diesem Standard Live-Events, und wer diese Qualität zu Hause sehen möchte, muss seinen geliebten Super-8-Projektor einmotten und ein aktuelles UHD-Bildwiedergabegerät anschaffen. Das nennt sich FORTSCHRITT! ![]() |
||||||||
itzek
Inventar |
19:20
![]() |
#9665
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
Bei mir läuft Netflix UHD ohne jegliche Probleme über WLAN! |
||||||||
Ray-Blu
Inventar |
19:29
![]() |
#9666
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
Ja, vor 85 Jahren haben sich die Leute schwarz/weiss Stummfilme im Kino angeschaut und waren begeistert, dass man ihrem menschlichen Auge durch 24 Bilder pro Sekunde einen relativ flüssigen Bewegungsablauf vorgaukeln kann aber auf einem Display hat das nichts zu suchen.
Ein Regisseur muss sich den Geldgebern und dem technischen Equipment unterordnen, sprich die Bildwiederholrate hat mit ihm nichts zu tun.
Genau da liegt der Denkfehler denn selbst wenn höhere Bildwiederholraten technisch möglich sind gibt es da noch eine Lobby der Filmindustrie die das nicht will denn durch die Digitalisierung von Filmen entstehen Daten und je mehr FPS desto mehr Daten die gespeichert werden müssen. Wir bekommen nicht das was technisch möglich ist sondern das womit Andere am meisten Geld verdienen können. Das nennt sich Kapitalismus. |
||||||||
Moonlight_Shadow
Ist häufiger hier |
20:38
![]() |
#9667
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
Doch. Ein Display soll möglichst Originalgetreu das Quellmaterial wieder geben. Wenn das Quellmaterial in s/w, 2D und 24fps ist, möchte ich das so sehen. Natürlich kann der Fernseher meinetwegen optional auch alles in 3D, Farbe, 72 fps und Dolby Atmos darstellen, wenn er das kann. Aber ich möchte das ganze Gedöns ABSCHALTEN können. Kinofilme mit eingeschalteter Zwischenbildinterpolation sehen einfach abartig aus. Wie gesagt, schön dass die Technik voranschreitet und höhere Bildwechselraten kommen. Aber bitte lasst den Fernsehern die Möglichkeit, Filme aus dem 20. Jahrhundert so darzustellen, wie sie gedreht wurden, mit 24fps und BFI. Ich möchte auch nicht die Beatles nur noch in 5.1 hören können. |
||||||||
Ray-Blu
Inventar |
21:24
![]() |
#9668
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
Die sehen so aus wie es technisch heutzutage möglich ist und für jemanden der seine Sehgewohnheit bereits angepasst hat ganz normal. Wenn ich die Zwischenbildberechnung deaktiviere dann ruckelt das Bild weil es anders ist als gewohnt. Bei dir ist es eben noch umgekehrt. [Beitrag von Ray-Blu am 14. Jan 2016, 21:27 bearbeitet] |
||||||||
norbert.s
Hat sich gelöscht |
21:50
![]() |
#9669
erstellt: 14. Jan 2016, |||||||
Das hat mit Gewöhnung wenig zu tun. Und mit "noch" schon gleich gar nichts. Das ist eine Überzeugung, wie man an das Thema herangeht. Die Einen mögen es eben so original wie möglich und die Anderen mögen es so flüssig wie möglich. Servus |
||||||||
Moonlight_Shadow
Ist häufiger hier |
00:08
![]() |
#9670
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
Ganz genau so ist es. Wenn wir alle nur noch 360-Grad, 3D, Virtual-Reality Filme gucken möchte ich "Casablanca" immer noch in 4:3 und 24fps gucken. Das hat mit "Gewöhnung" gar nichts zu tun sondern dass man ein "Kunstwerk" so sehen oder hören möchte, wie es gedacht war und wie es zum Zeitpunkt der Entstehung präsentiert wurde. Kein Mensch käme auf die Idee kommen, Van Gogh-Gemälde mit dem Computer "nachzeichnen" zu lassen, weil Van Gogh ja "durch die damalige Technik eingeschränkt war" und die Originalgemälde in den Galerien durch die "verbesserten" Versionen zu ersetzen. Aber "Ben Hur" sollen wir uns mit Zwischenbildberechnung angucken.... [Beitrag von Moonlight_Shadow am 15. Jan 2016, 00:10 bearbeitet] |
||||||||
ueg559609
Ist häufiger hier |
00:53
![]() |
#9671
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
Also ich kann über Version 04.00.70 für den EG9609 nichts schlechtes sagen - konkret habe ich bei keinem update seit der 03.20.05 (die damals HDR support brachte) irgendeine Veränderung wahrnehmen können - Bild/Ton/Funktion unverändert - wenn da Fehler beseitigt wurden, dann jedenfalls keine, auf die ich zuvor gestossen wäre. |
||||||||
Ray-Blu
Inventar |
01:53
![]() |
#9672
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
Da Sehen einer unserer menschlichen Sinne ist würde ich doch sagen, dass es um Gewohnheit geht. Unser Auge nimmt die Informationen wahr, das Gehirn verarbeitet diese und wir gewöhnen uns daran. Natürlich kann man auch sagen es geht um Überzeugung, Geschmack oder Prinzipien aber wenn man etwas so "original wie möglich" sehen will das durch bestimmte technische Faktoren limitiert ist dann kann das ja nicht richtig sein. Bei PC Spielen würde auch niemand auf die Idee kommen die FPS auf 30 zu begrenzen nur weil nicht genug Rechenleistung zur Verfügung steht. 60FPS sind besser aber im Prinzip durch die max. mögliche Bildwiederholrate der meisten Monitore/Fernseher begrenzt. Darum gibt es 120/144Hz. Das wirkt zwar anfangs soapig aber in Wirklichkeit ist es smooth und wenn man sich daran gewöhnt hat will man nur noch auf diese Weise zocken. |
||||||||
Klausi4
Inventar |
02:16
![]() |
#9673
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
Du wirst es nicht glauben, aber ein japanischer Computer-Künstler hat wirklich einige "klassische" Gemälde in räumliche 3D-Landschaften umgewandelt. Sie wurden im Buch "3D-Museum" veröffentlicht... |
||||||||
Nui
Inventar |
03:33
![]() |
#9674
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
Was kann da nicht richtig sein? Manche wollen den Film sehen wie er intendiert wurde. Von einer Zwischenbildberechnung kann da nicht ausgegangen werden, es sei denn der Regisseur sagt dir welchen TV du kaufen sollst, damit du auch die richtige verwendest.
Spiele sind aber ein etwas anderes Thema. Die Bildrate kann dort korrekt erhöht werden und wirkt sich auf das Spielgefühl und deine Reaktionsfähigkeit aus. Zwischenbildberechnung hingegen ist fehlerhaft. Mir hat Zwischenbildberechnung bisher noch nie gefallen. Mir ist auch die Bildratenwandlung (60Hz > 50Hz) von der letzten Fußball WM im Fernsehen störend aufgefallen. |
||||||||
Ray-Blu
Inventar |
05:00
![]() |
#9675
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
Wenn etwas aus technischen Gründen begrenzt ist/wird dann ist es meiner Meinung nach nicht richtig. Ein Beispiel: Ein Film oder eine Serie wird digital mit 4k@60FPS gedreht und für Blu-Ray auf 1080p@24FPS heruntergerechnet. Bedeutet dann "so original wie möglich sehen" 24FPS oder per Zwischenbildberechnung auf 60FPS hochrechnen ? Natürlich haben PC Spiele einen anderen technischen Hintergrund aber letztendlich geht es darum was wir sehen. Man kann auch da per Zwischenbildberechnung die FPS erhöhen und niemand wird es wegen zu soapig ablehnen. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier und wie schwer Manchen die Umstellung fällt sieht man an dieser Diskussion. |
||||||||
norbert.s
Hat sich gelöscht |
09:47
![]() |
#9676
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
Und da sind wir beide eben komplett gegensätzlicher Meinung. Was auch nicht schlimm ist, das macht das Leben erst interessant. Übrigens ist auch die Zwischenbildberechnung technisch limitiert. Ich keine keine Zwischenbildberechnung bis heute die fehlerfrei arbeitet. Die von LG und Panasonic erst recht nicht. Ich rede dabei nicht vom Video-Look (Video-Look und Soap-Effekt sind zwei verschiedene Stiefel), da der bei höheren Frame-Raten normal ist, egal ob die Frames echt sind oder nur Fake-Frames. Selbst pspierre schreibt von ![]() Und schon sind wir wieder bei meiner Kernaussage, die unumstößlich ist: Die Einen mögen es eben so original wie möglich und die Anderen mögen es so flüssig wie möglich. Servus [Beitrag von norbert.s am 15. Jan 2016, 10:05 bearbeitet] |
||||||||
norbert.s
Hat sich gelöscht |
10:02
![]() |
#9677
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
Mag es geben, wird es geben. Ich kann das Beispiel aber so beantworten. Wird es weltweit nur mit 24FPS veröffentlicht und gesendet, dass ist für mich 24 Frames das Original. Wenn nicht ist 60 Frames das Original. Und 24 per MCFI auf 60 zu bringen sind eh wieder nur fehlerbehaftete Fake-Frames und zählt nicht als Original. Die 4k@60FPS beziehen sich aber sicherlich auf UHD-Blu-ray. Ich als Fan der Darstellung "so original wie möglich" bin dann auch gezwungen auf UHD umzustellen. Den Player ebenso wie den Fernseher.
Für mich ist das kein Thema. Ich passe mich flexibel dem originalen Material an. Egal ob 24, 48, 50 oder 60 Frames pro Sekunde. Fehlerbehaftetes MCFI als Heilmittel zu preisen ist für mich nur kontraproduktiv. Ich respektiere Leute die es so lieben, aber ich muss es nun wirklich nicht für mich so akzeptieren. Servus [Beitrag von norbert.s am 15. Jan 2016, 10:20 bearbeitet] |
||||||||
Totty13
Ist häufiger hier |
11:01
![]() |
#9678
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
Ich bin technisch nicht so versiert wie ihr und blicke bei euren Aussagen kaum durch. Ich wollte mir eigentlich, unbedingt den 9209 oder 9509 gönnen. Schaue hauptsächlich TV Programme über Sat TV und nur HD. Aber diese ruckel Problematik macht mich wirklich verrückt, mein jetziger TV Samsung es8090 ruckelt niemals. Und ich möchte mich , wenn ich schon soviel Geld ausgebe, verbessern. Also sollte ich wohl Abstand von diesen TV Geräten nehmen oder noch warten- oder?? LG |
||||||||
norbert.s
Hat sich gelöscht |
11:27
![]() |
#9679
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
Da es hier wieder ein wenig OT wird, habe ich diesen Thread vom Titel erweitert um eventuell passende Punkte dort zu diskutieren: ![]() Servus [Beitrag von norbert.s am 15. Jan 2016, 11:30 bearbeitet] |
||||||||
*homekino*
Hat sich gelöscht |
13:48
![]() |
#9680
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
Mit gelegentlichen kleinen Rucklern hätte ich mich vielleicht noch abfinden können, aber dazu gesellen sich noch folgende Bildstörungen (wie Schnee aus Analogzeiten): Deshalb habe ich mich an LG gewandt und auch dieses Bild mitgeschickt, eine Reparaturfirma hat jetzt einen Auftrag von LG erhalten das Panel zu tauschen... Panel ist bestellt, Reparaturtermin wird nach Eintreffen vereinbart. [Beitrag von *homekino* am 15. Jan 2016, 13:50 bearbeitet] |
||||||||
pspierre
Inventar |
13:58
![]() |
#9681
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
99 zu 1 , dass sich durch diese Massnahme rein gar nichts ändern wird. Das Panel ist garantiert ok…denn es kann keine diesbezüglichen "Fehler" machen die ursächlich mit der MCFI zusamme nhängen sollen. Hier wird, wenn, das falsche Teil getauscht ! mfg pspierre |
||||||||
*homekino*
Hat sich gelöscht |
14:14
![]() |
#9682
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
davon gehe ich auch aus, aber wenn LG meint... Du hast doch auch einen 9209, hast Du auch neben gelegentlich Rucklern auch solche "Schneewolken"-Effekte? Mein 9209 ist August 2015 hergestellt worden. [Beitrag von *homekino* am 15. Jan 2016, 14:17 bearbeitet] |
||||||||
cosmic_gate
Inventar |
14:24
![]() |
#9683
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
Ich weiß nicht, wie es bei den von dir genannten TVs aussieht, aber bei meinem 960V ruckelt auch nichts. Einfach Truemotion und Superresolution ausschalten und schon sind die Ruckler weg. Edit: Super Resolution habe ich auf "niedrig" gestellt. [Beitrag von cosmic_gate am 15. Jan 2016, 14:42 bearbeitet] |
||||||||
Hansi_Müller
Inventar |
14:35
![]() |
#9684
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
Wenn du Truemotion abschaltest - hast du bei sehr schnellen Bewegungen eine Unschärfe. |
||||||||
cosmic_gate
Inventar |
14:43
![]() |
#9685
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
Immer noch besser als Geruckel 😛 Edit: Diese Optionen wie Truemotion haben noch bei keinem meiner Fernseher fehlerfrei funktioniert. Einzig zu Röhrenfernseher Zeiten. Da hatten wir das Top Gerät von Grundig. Und da war diese Flüssigbewegung schon von Haus aus eingebaut. Und es sah super aus. Auch bei alten Filmen. Man war wie mittendrin. Aber weil du gemeint hast, dass es zu Unschärfe kommt, probiere ich Truemotion auf niedriger Stufe.wieder aus. Mal schauen... [Beitrag von cosmic_gate am 15. Jan 2016, 14:59 bearbeitet] |
||||||||
Sunset1982
Inventar |
14:54
![]() |
#9686
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
ich war mutig und hab die 4.00.70 auch mal installiert. kann das o.g. nur bestätigen. Läuft alles prima und ich kann keine Veränderungen feststellen... ![]() |
||||||||
soul710
Ist häufiger hier |
18:17
![]() |
#9687
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
Kann mir jemand sagen, welche Wandhalterung ich für den 55ef9509 brauche? |
||||||||
Yappadappadu
Inventar |
18:52
![]() |
#9688
erstellt: 15. Jan 2016, |||||||
![]() VESA wird nicht offiziell unterstützt, also nur mit etwas Bastelei. |
||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 150 . 160 . 170 . 180 . 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 . 200 . 210 . 220 . 230 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved eishölle am 07.09.2015 – Letzte Antwort am 10.08.2024 – 22371 Beiträge |
LG OLED EF9509 Einbrenner (Burn In) verringern Snoop05_ am 18.10.2021 – Letzte Antwort am 18.10.2021 – 4 Beiträge |
Der EF9509/EG9609/B6/C6/E6/G6 Kalibrierungsthread norbert.s am 20.01.2016 – Letzte Antwort am 08.08.2020 – 3547 Beiträge |
LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Einstellungsthread matrixx202 am 29.12.2016 – Letzte Antwort am 21.04.2020 – 1217 Beiträge |
LG Oled curved tv schaltet im standby! Badboylars am 14.03.2019 – Letzte Antwort am 15.03.2019 – 2 Beiträge |
EG9609 Kein HDR über Amazon Mo2015 am 18.08.2018 – Letzte Antwort am 05.09.2018 – 23 Beiträge |
LG 4K OLED TVs 2018 | B8 / C8 / E8 / G8 / W8 | bis 77" | α9 / α7, HFR, 4K Cinema HDR eishölle am 07.09.2017 – Letzte Antwort am 15.08.2024 – 13039 Beiträge |
EG9609 HDMI 2.0a Update Nirvany am 14.09.2016 – Letzte Antwort am 19.09.2016 – 3 Beiträge |
Bildfehler beim EG9209 RZA am 07.07.2021 – Letzte Antwort am 09.08.2021 – 7 Beiträge |
LG führt neue OLED-"Art"-Serie ein celle am 09.09.2021 – Letzte Antwort am 07.11.2021 – 7 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in LG der letzten 7 Tage
- Umschalten von TV auf Radio
- LG OLED TVs 2022 | A2 / B2 / C2 / G2 / Z2 Einstellungsthread
- LG G1 verliert sporadisch Sender
- OLED 65G29LA - Benutzervereinbarung kann nicht geladen werden
- Hilfe Energiesparmodus bei LG OLED55G119LA nicht dargestellt
- Problem: LG Oled 65 - Lässt sich nicht mehr einschalten?
- Schnelltaste für Tonspur und Untertitel
- LG OLED 65C19LA: Bildschirm aus Funktion auf eine Taste legen möglich?
- LG Content Store und Apps außer Browser gehen nicht
- LG C9 , Magic Remote AN-MR19BA
Top 10 Threads in LG der letzten 50 Tage
- Umschalten von TV auf Radio
- LG OLED TVs 2022 | A2 / B2 / C2 / G2 / Z2 Einstellungsthread
- LG G1 verliert sporadisch Sender
- OLED 65G29LA - Benutzervereinbarung kann nicht geladen werden
- Hilfe Energiesparmodus bei LG OLED55G119LA nicht dargestellt
- Problem: LG Oled 65 - Lässt sich nicht mehr einschalten?
- Schnelltaste für Tonspur und Untertitel
- LG OLED 65C19LA: Bildschirm aus Funktion auf eine Taste legen möglich?
- LG Content Store und Apps außer Browser gehen nicht
- LG C9 , Magic Remote AN-MR19BA
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.834 ( Heute: 6 )
- Neuestes Mitglied#Guido71#
- Gesamtzahl an Themen1.554.084
- Gesamtzahl an Beiträgen21.605.388