LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Nui schrieb u.a. :

Gibt es noch TVs die einen richtigen Ausschalter haben?

Mein Sony FALD LCD hat einen.
Und auch der ist SMART und autoupdate-fähig !

Auch andere neue Sonys soweit ich weisss .......

Ich sehe hier keinen Widerspruch.
Muss jeder selbst wissen, ob und wie er den benutzt.
......

Und es gäbe auch gute Gründe, warum etliche Geräte an einer Steckerleiste unsinnig, weil ggf problembehaftet sein können.
Sinn sehe ich in so einer Konstruktion höchsten wenn ich in Urlaub fahre.
Im Alltag ist davon eher heutzutage abzuraten. Es gäbe einige Gründe .

mfg pspierre

ach das interessiert niemanden mehr, ist auch irgendwann wieder gut ja? Wenn du keine neuen Erfahrungen über deinen OLED zu berichten hast dann schreib es doch bitte in einem anderen Thread..

@morion
Du hast recht, ich bereue auch schon wieder, auf seinen Post überhaupt eingegangen zu sein.
Ich will nur nicht, dass User mit weniger Wissen auf seine an den Haaren herbeigezogenen Scheinargumente, die zwischen seinen narzistischen Geschwafel stehen hereinfallen.
Aber die goldene Forumsregel besagt ja eigentlich: Don't feed the Troll

pspierre (Beitrag #8078) schrieb:

Nui schrieb u.a. : Gibt es noch TVs die einen richtigen Ausschalter haben? ... Auch andere neue Sonys soweit ich weisss ......

Stimmt nicht - ich hatte kurz einen X9005C, da gibt es so etwas nicht!

Ich glaube eher, du willst dir den kauf des 920er schönreden, da er doch laut deiner Aussage eine dir so wichtige schlechtere Haptik hat

Yepp, hat er.
Zu Hause seh ich ihn aber zum Glück absolut nur von vorn !

Und gekauft hab ich den 9209, weil er mir statt dem ursprünglich zu Weihnachten geplanten EC930er , in einer Aktion für nur 1000,-€ mehr, als die zu dem Preis (2799,-) auf Dauer vernünftigere Lösung erschien ..... Haptik hin oder her .

Und ein unter den aktuellen Blickwinkeln in Relation überteuerter 55-9609 war niemals ernstes Thema.
Ich bin hier zum 4K gekommen, wie die Mutter zum unfreiwilligen Kind ....es geschah

Und nein, es gibt hier insofern wirklich nichts , was ich mir hier im Vergleich zum 930er oder 9609 schönreden müsste.
Es passt. Ich bin mit dem Gerät hoch zufrieden.

mfg pspierre

Mit der eg9209 bewegtbildschärfe bist du im vergleich zu deinem sony auch zu frieden ?

srumb (Beitrag #8081) schrieb:

pspierre (Beitrag #8078) schrieb: Nui schrieb u.a. : Gibt es noch TVs die einen richtigen Ausschalter haben? ... Auch andere neue Sonys soweit ich weisss ...... Stimmt nicht - ich hatte kurz einen X9005C, da gibt es so etwas nicht!

Ein Grund mehr davon auszugehen, dass es bei heutig vernetzten SMART.TV nicht mehr vorgesehen u gewollt ist, das sie häufigst vom Netz genommen werden.
Wenn da nicht die Steckerleistenfraktion wäre, die ihre Platinen gerne nach wie vor u.a. mit den vereinigten Auschaltspitzen bei Funkentrennung traktieren möchte….

mfg pspierre

Und ich dachte ich kaufe Unterhaltungselektronik. Was kommt als nächstes? Muss ich mir Gedanken um die Luftfeuchtigkeit im Raum machen? Evtl. korrodieren die Platinen

Hansi_Müller (Beitrag #8035) schrieb:

Lostion - hasst du einen EF?

Nein ich kenn nur die Bilder aus dem AVS Forum und gerade bei Graubild sieht der Panasonic dem EF ähnlich was die Verfärbungen angeht soll nicht heißen, dass das alle haben sondern eben Serienstreuung.

pa-freak1 (Beitrag #8083) schrieb:

Mit der eg9209 bewegtbildschärfe bist du im vergleich zu deinem sony auch zu frieden ?

Falls du mich meinst:
Ich habe einen 9609 und keine Probleme mit Bewegtbildschärfe - der Sony war da auch top, aber hatte dank Android genug andere Macken.

Eigentlich meinte ich "pspierre" aber schön zu hören das du mit dem eg zufrieden bist !

pspierre (Beitrag #8084) schrieb:

Wenn da nicht die Steckerleistenfraktion wäre, die ihre Platinen gerne nach wie vor u.a. mit den vereinigten Auschaltspitzen bei Funkentrennung traktieren möchte…. mfg pspierre

Auschaltspitzen?

Funkentrennung?

Häh?

Junge, Du hast echt ein Rad ab, sorry.

dathunderbird (Beitrag #8085) schrieb:

Und ich dachte ich kaufe Unterhaltungselektronik. Was kommt als nächstes? Muss ich mir Gedanken um die Luftfeuchtigkeit im Raum machen? Evtl. korrodieren die Platinen :cut

Wer sich aus Interesse mit den Innereien der heutigen UE beschäftigt, kommt eigentlich schnell darauf, dass das meistens Computer mit mehr oder weniger großem Bildschirm sind. Also gelten dafür die gleichen Vorsichtsmaßnahmen wie für "echte" PCs wie Überspannungsempfindlichkeit und Blitzschutz (der einzige Grund, bei langen Freileitungs-Stromzuführungen das Gerät stromlos zu machen), aber andererseits auch Internet-Anschluss für Updates!
Wer das aus Angst vor "Hackern" nicht will, bleibt am Besten beim "guten alten Röhrenfernseher"...

Jedenfalls bin ich mit meinem EF9509 fast rundweg zufrieden und finde damit inzwischen die neuen UHD-Sender auf Astra und Hotbird, aber auch z.B. die Anixe-UHD-Videothek. Trotzdem ist die LG-Bedienungsanleitung (im Gerät und als PDF) sehr verbesserungsfähig, weil sie sehr allgemein gehalten ist und auf die neuen Empfangs-Modi wie DVB-T2 und die von mir heute entdeckten technischen Daten dieser Sender, die das Menue anzeigen kann, gar nicht eingeht. Die ungewollten Bildparameter-Rücksetzungen nach Umschalten zwischen den Empfangs-Modi sind nicht mehr vorgekommen, nachdem ich wie von pspierre empfohlen auf den Standard-Modus umgestellt habe - danke dafür!

Kieler (Beitrag #8089) schrieb:

pspierre (Beitrag #8084) schrieb: Wenn da nicht die Steckerleistenfraktion wäre, die ihre Platinen gerne nach wie vor u.a. mit den vereinigten Auschaltspitzen bei Funkentrennung traktieren möchte…. mfg pspierre Auschaltspitzen? Funkentrennung? Häh? Junge, Du hast echt ein Rad ab, sorry.

Tja was soll man dazu noch sagen.

Bloß blöd, dass die depperte Steckleistenfraktion unterteilt ist in diejenigen, die regelmäßig den Schalter betätigen und in die, die das nicht machen. Ich habe eh keine Lust, ständig da rumzukriechen, weil sie gut versteckt ist hinter Rechner. Also wo ist das Problem mit meiner Steckdosenleiste, vllt verbraucht die Leuchte zu viel Saft

@Klausi4

Oder man lässt den TV erst gar nicht ins Internet da muss man dann auch keine Angst vor Hackern haben

morion (Beitrag #8091) schrieb:

Kieler (Beitrag #8089) schrieb: pspierre (Beitrag #8084) schrieb: Wenn da nicht die Steckerleistenfraktion wäre, die ihre Platinen gerne nach wie vor u.a. mit den vereinigten Auschaltspitzen bei Funkentrennung traktieren möchte…. mfg pspierre Auschaltspitzen? Funkentrennung? Häh? Junge, Du hast echt ein Rad ab, sorry. Tja was soll man dazu noch sagen. Bloß blöd, dass die depperte Steckleistenfraktion unterteilt ist in diejenigen, die regelmäßig den Schalter betätigen und in die, die das nicht machen. Ich habe eh keine Lust, ständig da rumzukriechen, weil sie gut versteckt ist hinter Rechner. Also wo ist das Problem mit meiner Steckdosenleiste, vllt verbraucht die Leuchte zu viel Saft :?

Schon mal was von Wemo oder intelligenter Steckdose gehört? Mit der Fritz DECT 200 kann man auch schön seinen Verbrauch protokollieren usw.
Smart Home ist im kommen.

morion (Beitrag #8091) schrieb:

Kieler (Beitrag #8089) schrieb: pspierre (Beitrag #8084) schrieb: Wenn da nicht die Steckerleistenfraktion wäre, die ihre Platinen gerne nach wie vor u.a. mit den vereinigten Auschaltspitzen bei Funkentrennung traktieren möchte…. mfg pspierre Auschaltspitzen? Funkentrennung? Häh? Junge, Du hast echt ein Rad ab, sorry. Tja was soll man dazu noch sagen. Bloß blöd, dass die depperte Steckleistenfraktion unterteilt ist in diejenigen, die regelmäßig den Schalter betätigen und in die, die das nicht machen. Ich habe eh keine Lust, ständig da rumzukriechen, weil sie gut versteckt ist hinter Rechner. Also wo ist das Problem mit meiner Steckdosenleiste, vllt verbraucht die Leuchte zu viel Saft :?

Gemeint war natürlich nur die Steckerleistenimmerabschaltfraktion, und nicht die Steckerleistenichhabdanurwasreingestecktfraktion.
Zur letzteren gehör ich auch.

mnfg pspierre

pa-freak1 (Beitrag #8088) schrieb:

Eigentlich meinte ich "pspierre" aber schön zu hören das du mit dem eg zufrieden bist ! ;)

Ach ja, die Bewegtbildqualität Sony HX905 vs. 9209

Besser als beim Sony HX905 ist sie auf keinen Fall.
Ich vermisse aber auch keine bes. Eigenschaft , bzw es fällt nichts spontan negativ hervorstechendes auf.

Ich verendete bei HX905 weich, und entsprechend beim 55EG9209 "flüssig" .
Die Performance wird also gefordert.

Beide Engines können bei extrem zackigen Bewegungswechsel zur Diagonalbewegung hin schon mal für ein paar wenige hundertstel Sekunden die Contenance verlieren. Die Symptomatik ist ähnlich, und zum Glück bei beiden nur sehr selten störend zu beobachten.

Bei normaler bis flotter Bewegungen laufen beide Engines an sich sehr gut. Ich kenn auch viel schlechteres an anderen Geräten.
Bewegtobjektunschärfe, unabhängig von EMB, ist bei beiden in der höheren MCFI-Funktion ähnlich vorhanden, aber nicht störend da natürlichem Sehen ähnlich. GGF nimmt man da eh nur die Kameraunschärfe aus der Belichtungszeit/Shutterzeit wahr.

Wenn man ganz penetrant hinschaut könnte man annehmen, dass feine Artefaktumrahmungen ein klein wenig ausgeprägter als beim Sony vorkommen, wenn sie denn vorkommen. , was bei beiden selten der Fall ist. Ich kann dem OLED hier generell keine zwingend höhere Neigung attestieren

Der echte 200HZ-Status, der halt als gefühlte Bildruhe im Vergleich nicht ganz erreicht wird, ist dennoch kein echtes Defizit, ….das machen andere Vorteile der OLED-Technik allemal wett. Da ist wenig Potential aus echter 200HZ-Tehnik dem man wirklich nachtrauern müsste

Insgesamt:
Wenn man penetrant in den Krümeln sucht, wird man sichtlich hie und da ein en kleinen Unterschied finden können
Aber: Keine OLED-Besitzer (hier 9209) der woher einen besseren Sony FALD hatte, muss befürchten, dass er wegen Motionflow vs. Truemotion auf Dauer unglücklich sein könnte.
Wirkliche Unterschiede muss man so suchen, das es einem eigentlich letztlich egal sein kann.

Dafür kann der OLED so vieles andere einfach eindeutigst besser.
Insofen trauere ich dem Sony, der numehr in einem Nebenraum nach wie vor ab und an Dienst tut, absolut nicht nach, ….. geb ihn aber auch nicht weg.

Der 9209 ist der beste TV den ich bisher hatte, und ich bin hochzufrieden.

…………………………..
Was negaiv auffiel:

Am Anfang war ich etwas genervt und enttäuscht wegen der in normalen Bildern viele zu hoch gezogenen Leuchtdichte in weissen Teilbildflächen.
Unangenehm und Unnatürlich .

Heute weiss ich, dass man das OLED-Licht am neuen Gerät nicht höher als 70 setzen sollte, und dann ist das wieder weg und das Bild hervorragend natürlich in seiner Helligkeitsdynamik nach oben aufgestellt .

Ich benutze auf den meisten Eingängen und intern:
OLED-Licht 65
Kontrast 60
Kurz: 65/60 , ….und das Ganze jeweils mit "Energiesparen Automatisch" ,dh aktiviertem Lichtesensor !

( 65/60 kann man also bitte nicht mit Settangs ohne den Lichtsensor vergleichen !!!
Abends käme ich ohne Sensor so mit 45/55 gut zurecht .
Tags ohne freie Sonne so mit 60/65 , …..aber das Gerät ist ja auch noch fast neu)

Die Kontrastwahl (60) zur OLED-Licht-Vorgabe (65) mit Automatik ergab sich bewusst bei abendlicher Entstellung mit minimaler Raumbeleuchtung ( nachträgt kontrolliert, aber nicht mehr geändert über Grautreppe etc v.Burosch )
Bei normal helllichtem Tage (viel Fensterfläche) fährt er die Bildbrillanz hervorragend abgestimmt von alleine hoch.
Ohne direkten Sonnenschein draussen,jedoch bei "Taghell mit viele Fenster", ergibt die Gegenkorolle bei Abschaltung der Automatik , und gänzlichem Abschalten von "Energie Sparen", das das Bild in meinem Preset (65/60) dann spontan immer noch leicht aufhellt, also sogar noch weitere automatische Regelreserve nach oben vorhanden ist.
(Richtig heller praller Sonnenschein (ohne Fenstrerabdeckungd) könnte ich noch nicht testen)

Auffallend übrigens, das man eine Grau, bzw besser Weisstreppe, beim Hochziehen von OLOED-Licht + zusätzlich Kontrast gegen Maximum (Energie sparen Aus) eigentlich nie in einen Whitecrush hinein geregelt bekommt.
Die oberen Level sind dann gleissend blendend Hell, aber immer noch gut zu differenzieren . Ein völlig anders Verhalten, als ich es von Plasma, als auch LCD her kenne.

Meine bereits "nach Auge " gesetzen (Schwarzwert) Helligkeitswerte 52, -2/+2 je nach Material, fand ich an der Grautreppe (Burosch) auch bestätigt.
Der Clip-Down liegt bei exakt 52 zu 51 !
Zuspielung der Burosch.Pattern zur Kontrolle jeweils über USB.

Die Anpassung der PS3 als BR-Player via AVEC-DVD steht noch aus, wenn überhaupt : Mein Auge reicht mir normal.
An meinen visuellen Presets würde ich eh nur dann was ändern , wen die Pattern eindeutige Fehler aufzeigen würden…ist mir aber noch nie so richtig passiert. Deshalb nach wie vor : Es geht auch ohne ! ….. zumindest gilt das für mich.


Wer mehr zu meinen weiteren Einstellungen wissen möchte, nur auf Anfrage . Hat kein bes. Allgemeininteresse und Sinnhaftigkeit, das hier breit Kund zu tun.

mfg pspierre

Hast Du etwas an deinem Sitzabstand für Full-HD-Material geändert? Beim 46HX905 waren es 3,1 Meter, wenn ich mich recht entsinne.
Jetzt hast Du 9 Zoll mehr.

Servus

Hallo Norbert

Ich hab die räumlichen Möglichkeiten ausgereizt , und bin jetzt so bei max 3.25 m .

Wenn ich die Möglichkeit hätte würde ich aber bevorzugt mit dem 55er so auf ca 3.4 bis 3.5 m gehen wollen.

In Vielen Contents, wo ich bisher (46" 3.1m) natürliches oder künstliches Grain , oder auch mal leichtes Videorauschen an sich nicht bewusst wahrnehmen konnte, kann ich das nunmehr "sehen" . Sorry, mich stört das idR !
(Sehleistung so bei gut 120 % …..von 200 theoretisch möglichen Prozenten)

Ich komme dann bei vielen Contents nicht umhin den Rauschfilter auf Minimum mitlaufen zu lassen , was ich eigentlich lieber vermeiden würde.
Zum Glück ist bei den LG-4k-OLEDS mit Rauschfiter auf Minimum ein Verlust von Detaillierung bei gutem Full-HD-Material nur auf wirklich sehr niedrigem Level nachweisbar gegeben. Das da noch ein Quentchen mehr geht sieht man wirklich FAST nicht, wenn man den Rauschfilter (minimum) wegschaltet.

Auch bei Contents mit sehr unruhiger Kameraführung als Stilmittel, fühle ich mich am 55er derzeit machmal noch etwas genervt. Zusätzliche Objektbewegungen am point of Interest laufen dann sehr schnell doch mal in den Bereich peripheren Sehens der Netzhaut, was die natürliche Sehphysiologie eindeutig vermehrt bei eher grossen Screens zusätzlich stresst.
Inwieweit dass noch vollständig in Gewöhnung übergehen wird bleibt abzuwarten. Es wurde zumindest gefühlt bereits besser (10 Tage), aber bei so bewusst hibbeliger Kameraführung würde ich spontan nach wie vor den 46er etwas bevorzugen.

Die Leute die so eine Kameraführung am Set bewusst ausreizen sind aus meiner Sicht , sorry, wahrscheinlich vollgekiffte Vollidioten , die selbst visuell ob der Dröhnug wahrscheinlich schon so abgestumpt sind, dass deren Gesichtsinn schon gar nicht mehr versucht, bewegten Objekten konsequent zweitnah zu folgen.
Diesbezügliche Auswirkung bei den meisten "Genussmitten" dieser Art, auch in geringer Dosierung , sind übrigens neuronal eindeutig nachzuweisen .
Wenn man dann sieht, welchen Lebensstil so mancher "Filmschaffende" pflegt, und sei es auch nur die kleine Line 2 mal die Woche, braucht man sich also bei sowas nur noch eingeschränkt zu wundern.

mfg pspierre

Hallöchen an Alle

Ich lese hie schon länger mit, da ich ursprünglich auch einen Oled TV kaufen wollte, letztendlich aber doch noch einmal einen LCD TV gekauft habe.
Ich finde es eigentlich schön, wenn Leute wie pspierre ihr Gedanken hier niederschreiben und kann es nicht verstehen, dass sich manche hier so empört aufregen. Weil jemand manches ironisch, vielleicht ja auch etwas provozierend hier niederschreibt, muß man sich doch nicht immer gleich selbst angesprochen finden. Ich lese vieles mit einem "Schmunzeln" und ich denke, so soll es auch ausgelegt sein. Nehmt doch nicht immer alles gleich so wörtlich und persönlich auf.
Hier soll doch ein Diskussionsaustausch stattfinden und der eine mag eben etwas klugsch..... und der andere eben nicht. Ob immer alles stimmt oder nicht ist wieder eine andere Frage. Wenn jeder alles wüßte, wäre hier wahrscheinlich nicht mehr viel los.
Ich hoffe sehr, dass sich jetzt niemand persönlich angesprochen fühlt.

Gruß Sven

3.25 Meter vor einem 55er? Was bringt dann noch 4K? Ich sitz 2 Meter vor meinem 930V (der ja Full HD ist) und erkenne kaum Unterschiede zum 4K im Wohnzimmer. Ab 3.25 Meter machts ja dann noch weniger Sinn.

pspierre (Beitrag #8097) schrieb:

Die Leute die so eine Kameraführung am Set bewusst ausreizen sind aus meiner Sicht , sorry, wahrscheinlich vollgekiffte Vollidioten , die selbst visuell ob der Dröhnug wahrscheinlich schon so abgestumpt sind, dass deren Gesichtsinn schon gar nicht mehr versucht, bewegten Objekten konsequent zweitnah zu folgen.

Diese Wirkung des Kiffens kann definitiv ausgeschlossen werden, da Kiffen nicht visuell abstumpft, sondern im Gegenteil die visuelle Farb- und Bewegungswahrnehmung intensiviert.
Aber leider liegt es heute ja wieder stark im Trend, sich die Welt über platte Klischees und Voruteile zu erklären.

Slati

pspierre (Beitrag #8097) schrieb:

Ich hab die räumlichen Möglichkeiten ausgereizt , und bin jetzt so bei max 3.25 m . Wenn ich die Möglichkeit hätte würde ich aber bevorzugt mit dem 55er so auf ca 3.4 bis 3.5 m gehen wollen. In Vielen Contents, wo ich bisher (46" 3.1m) natürliches oder künstliches Grain , oder auch mal leichtes Videorauschen an sich nicht bewusst wahrnehmen konnte, kann ich das nunmehr "sehen" . Sorry, mich stört das idR ! (Sehleistung so bei gut 120 % …..von 200 theoretisch möglichen Prozenten)

Da liegt der bekannte Hase im Pfeffer begraben. Du erinnerst Dich sicher an unsere letzte Diskussion, die ich quasi hierhin kopiert/ausgelagert habe.

Ich will natürliches (und künstliches) Grain/Video Noise sehen können. Das ist für mich ein qualitatives Auflösungsmerkmal, dass man es sehen kann und ein Bestandteil des Films. Du willst es nicht sehen und damit erklären sich schon alle Unterschiede in der präferierten Abstandswahrnehmung zwischen Dir und mir.

Servus

Noch was aktuelles für den Betrieb mit Licht-Sensor am EG9209

(Vorab, bin mit Bronchitis zu Hause )

Heute :
Klarster Sonnenschein , 3 grosse Fenster, das Zimmer ist intensivst Lichtdurchflutet , der 55EG9209 steht aber im Raum-Schatten .

Mit meinem OLED-Licht/Kontrast Normalsetting 65/60 und Energiesparautomatik ist das nun doch etwas "schattig" .
….obwohl wenn man Energie Sparen auf Aus setzt immer noch aus dem Automatikberieb heraus ein gaaanz klein wenig Regelspielraum nach oben bliebe.
Um das noch zu aktiviere müsste die Sonne wohl auf den Sensor scheinen.
Hier hilft dann nur noch, um Licht ins Bild zu bringen, das OLED--Licht und den Kontrast über die obigen Werte zu setzen .
Man muss bedenken, dass auch die eigenen Augen nunmehr fast voll helladaptiert sind !

Werd ich aber dennoch nicht tun, weil ich mir dann die wirklich guten Ergebnisse beim allen sonstigen Raumlicht-Anforderungen (auch normales Tageslicht) im Energie-Automatikbetrieb vollkommen kaputt regeln würde.

Für "Sunshine TV" hab ich dann mal das sonnst unbrauchbare Bildfeld "Intensiv" , oder wie es heisst, hergenommen und dafür speziell eingereichtet und das klappt dann sehr gut und ausreichend angenehm, …man muss es aber heftig einbremsen !
(Sport , Foto und Spiel benutze ich eh auch nicht…könnte man ggf auch, vlt am ehesten Sport, dafür benutzen )

Der Lichtsensorbetrieb (Energie Sparen>Automatisch) bleibt dennoch geschaltet,
OLED-Licht 80
Kontrast 80
Helligkeit 54 (mehr ist Quatsch)
Farbsättigung max 50
Temperatur Warm 15
TM Flüssig
Rest Geschmackssache

Wenn es ginge, hätte ich ich Gamma noch etwas runter gesetzt, geht aber im Bildfeld "Intensiv" nicht !

Damit kann man auf jeden Fall sehr gut , bei allerschönstem Sonnenwetter in guter Qualität Fernsehen.
( Werd ich aber so gut wie nieeeeee machen, denn dann bin ich eher draussen , und mache anderes als TV-Glotzen )
Auch bei diesen Licht-Anforderungen wären Licht und Kontrasteinstellungen über 80 bis zu 100 auf der Scale aber (noch) nicht angesagt !

Mir persönlich ist es ein Rätsel, wie einige hier schon für den Normalbetrieb bei ihren zB 9609-Geräten und Neuere , hier mit Einstellen zwischen 80 bis 100 Arbeiten können, ohne dass es denen die Augen verbrät, oder die TV-Bildeindrücke hoffnungslos überzogen und unnatürlich aussehen.
Weniger kann hier eindeutig mehr sein. …es sein denn . so ein zB 9609 arbeitet von vornherein auf einem niedrigeren Levle als mein neuster EG 9209, was ich aber an sich nicht glauben möchte.

mfg pspierre

Du willst es nicht sehen und damit erklären sich schon alle Unterschiede in der präferierten Abstandswahrnehmung zwischen Dir und mir.

Sichlich nicht gleich alle, aber ein sehr deutlicher Teilaspekt auf jeden Fall .

mfg pspierre

pspierre - es sind halt nicht alle gleich empfindlich. 60/65 ist mir zu flau.

pspierre (Beitrag #8103) schrieb:

Sicherlich nicht gleich alle, aber ein sehr deutlicher Teilaspekt auf jeden Fall . :)

Sehstärkebereinigt haben wir damit sicherlich 95% vom Punkt erschlagen. Denn das mit dem Grain/Noise kannst Du für mich auf alle im Quellmaterial enthaltenen "Dreckeffekte" (Wortwahl deinerseits ;-) übertragen.

Servus

Es gibt nichts schöneres als ein gut umgesetzter Lichtsensor, bedeutet:
- OLED-Licht auf Max. (100)
- wichtig eine untere Begrenzung von 0 – 100 einstellbar
- und noch dazu auf schnell zugreifbare OLED-Licht Einstellungen. 3 Stufen nach unten sind voll ausreichend
Sofern der Lichtsensor seine Arbeit gut verrichtet, wird der Monitor(TV) nur noch ein- und ausgeschaltet= ein Traum, ich schreibe aus Erfahrung.

Hansi_Müller (Beitrag #8104) schrieb:

es sind halt nicht alle gleich empfindlich. 60/65 ist mir zu flau.

Genau, die von digitalfernsehen.de stellen generell ALLE TVs auf maximale Helligkeit ("Der TV hat ne hervorragende Bildbrillianz")

Die haben auch keine Ahnung, die denken immer noch, dass der Kontrastverstärker bei Sony, das LED Dimming aktivieren würde. Was vollkommen schwachsinn ist. Genau so Scanning Backlight würde man über "Helligkeitsregler" einstellen auch kompletter blödsinn, dass was die da sehen bei Samsung ist die Technik wie Samsung links und rechts die LEDs ansteuert hat mit Scanning Backlight überhaupt nichts zu tun.

Die machen sich teilweise lächerlich mit ihren Aussagen. In dem neusten Video behaupten die sogar, dass Sony mit nur einer LED Leiste unten über den "Kontrastverstärker" einzelne Bereiche dimmen könnte. Was natürlich totaler Unsinn ist, wie soll sowas gehen ohne Dimming?

pspierre (Beitrag #8103) schrieb:

Du willst es nicht sehen und damit erklären sich schon alle Unterschiede in der präferierten Abstandswahrnehmung zwischen Dir und mir. Sichlich nicht gleich alle, aber ein sehr deutlicher Teilaspekt auf jeden Fall . mfg pspierre

Des weiteren bin ich nach wie vor der Überzeugung , dass so mach anderen mitdiskutiereden hier, der diesbezüglich nichts bemängelt, oder den "nichts stört", das auch dennoch stören würde, wenn er besser sehen würde !
Hier Diskutieren viele in der Thematik mit, die selbst ggf fälschlich meinen, sie sehen wirklich "gut" .
Und sei es nur weil ein Augenarzt in den letzen 2 Jahre behauptete man sei bei 100%, und was wolle man mehr.
Anm: die Skale des theoretisch möglichen endet bei 200% , nicht etwa 100% !!

Jeder bewegt ish hier in seiner eigenen, und dabei sehr relativen Erlebniswelt, bezüglich der gefühlten Absolutbeurteilung seines eigenen Sehvermögens.
Der sog. "Normalbereich" liegt ca zwischen 70% und 130 % (von 200 möglichen), wobei alle die, die in diesem Beriech liegen, idR von sich selbst sagen sie sehen gut odergar sehr gut. (Sehr gut fängt bei mir ab 130 % erst an ! )
Absolut subjektiv nachbewertet liegt aber zwischen 70% und 130 % schon eine sehr grosse Bandbreite, die auch sehr unterschiedliche absolut ausgeprägte Qualitäten repräsentiert.
Ein 70%er der "gut sieht" und ein 130%er, der "gut sieht" bewegen sich jedoch in völlig unterschiedlichen Erlebniswelten, versuchen aber ggf gleichzeitig einen Aspekt an ihren TV-Geräten zu diskutieren. Beide beanspruchen jedoch sehr wahrscheinlich für sich , sie hatten etwa die Gleichen Beurteilungsvoraussetzungen.

Täglichlich öffne ich Augen derer, die bisher behaupteten "gut", und doch alles zu sehen !…… und mir ggf sogar noch von Ihrem tollen neuen TV erzählen, weil sie ggf wissen, dass ich da etwas affin bin.

Die persönliche relevante Fehleinschätzungsquote liegt hierbei etwa 70 bis 80 Prozent !!!!
Davon 20-30 % sogar in erheblichem Ausmasse.

Wie viele komme aus dem Staunen nicht mehr raus, wenn ich mit Ihnen "fertig" bin, …..oder sind auch mal frustriert, wenn ich Ihnen aufzeige, was bei Anderen ggf alles noch so geht, und wo bei einem selbst leider die persönlich individuellen, jedoch unbewussten Grenzen liegen….auch bei vollkorrigierender Brille oder Contactlinse.
Und (fast) alle haben ggf vorher über sich selbst gesagt, sie sehen doch bisher gut oder gar sehr gut !… und können gar nicht verstehen, dass zB der "Amtsarzt bei der Arbeit", der eher fast laienhaft eh nur die Sehenden von den Blinden trennt , empfohlen hat sicherheitshalber mal einen Optiker zu fragen, was so Sache ist.


Alleine die obigen Tatsachen sind erheblich mitbegründend, dass es hier mit persönlichen Auffassungen in der Diskussion mal meilenweit auseinander gehen kann ……. und so mancher dabei sorry, sprachgebräuchlich, "dumm stirbt" ….. ohne das man es ihm letztlich in irgend einer Form negativ nachtragen hätte können, hätter er denn einen Realitätsnahen Bezug zur Einschätzung der eigenen körperlichen Fähigkeiten, und ggf der Anderer gehabt .

mfg pspierre

Gerald_Z (Beitrag #8106) schrieb:

Es gibt nichts schöneres als ein gut umgesetzter Lichtsensor, bedeutet: - OLED-Licht auf Max. (100) - wichtig eine untere Begrenzung von 0 – 100 einstellbar - und noch dazu auf schnell zugreifbare OLED-Licht Einstellungen. 3 Stufen nach unten sind voll ausreichend Sofern der Lichtsensor seine Arbeit gut verrichtet, wird der Monitor(TV) nur noch ein- und ausgeschaltet= ein Traum, ich schreibe aus Erfahrung.

OLED-Licht auf 100 ist da aber an einem neuen Gerät wirklich zu viel des guten (Zumindest am 55EG9209)
aber das schrieb ich ja bereits .

Es gibt nichts schöneres als ein gut umgesetzter Lichtsensor, bedeutet:

Da gebe ich dir prinzipiell wirklich Recht, und mein ganzes Setup am TV hab ich auch darauf abgestimmt ausgerichtet.
Der Sensor läuft bei mir immer !

Hierbei sei erwähnt, ich habs auch erst nicht entdeckt. dass auch auf dem Sensor, dh auf dem kleinen Logofenster, eine Geräte-Schutzfolie aufgezogen ist, die man beim Auspacken des TV leicht übersieht.
Wer die Sensorfunktion benutzen möchte, dem sei dringend angeraten die nur Teil-Lichtdurchlässige, und streuende Folie vor dem Sensor zu entfernen , damit das Teil wie von LG beabsichtigt werkeln kann !


Dahingekommen,nur noch mit Sensor zu arbeiten, bin ich über die wirklich guten Erfahrungen an meinem alten Sony HX905. Der konnte diesbezüglich allerdings noch mehr, als alleine die Bildbrillanz mitzuregelen.

Der dort dort sog. "Ambient-Sensor" registriert dabei nicht nur die absolute Raumleuchdichte, sondern auch noch zusätzlich die Spektrale Verteilung des Raumlichtes, oder einfacher, die Lichttemperatur.
Im folge wird dam am HX905 zusätzlich zu den Brillanzfaktoren auch noch die Farbtemperratur des Displays an das Umgebunslicht in einer sinnvollen Bandbreite mit angepasst.
War perfekt !

Der LG hat das Feature leider nicht, …..mit der Sensorfunktion (Energie Sparen >Automatisch) insgesamt bin ich aber dennoch sehr zufrieden.
Absolut brauchbar und Empfehlenswert, vor allem wenn man ein paar grundlegende Dinge dabei sinnvoll beachtet.
Tips dazu hatte ich ja schon mehrfach ausgeführt und gepostet.

mfg pspierre

ich dachte immer OLED wäre im moment und demnächst das Non-Plus-Ultra aber hier wird die Technik genauso zerrissen wie bei Plasma , also bleibt nichts übrig als auf Laser TV oder was auch immer zu warten, denn wenn ich hier weiter lese bleibe ich immer noch beim meine Pana VT50!

stimmt, nur LCD ist noch schlimmer und Plasma ist leider tot. OLED ist die einzige Alternative im Hochpreissegment. Wenn Banding oder Verfärbungen zu krass sind kann man es mit einem anderen Gerät nochmal versuchen.

morion (Beitrag #8112) schrieb:

stimmt, nur LCD ist noch schlimmer und Plasma ist leider tot. OLED ist die einzige Alternative im Hochpreissegment. Wenn Banding oder Verfärbungen zu krass sind kann man es mit einem anderen Gerät nochmal versuchen.

Vielleicht sollte man auch daran denken, dass sich die zufriedenen Nutzer eines OLED hier gar nicht melden, da bin ich wohl eine Ausnahme...

Michaelju (Beitrag #8111) schrieb:

ich dachte immer OLED wäre im moment und demnächst das Non-Plus-Ultra aber hier wird die Technik genauso zerrissen wie bei Plasma , also bleibt nichts übrig als auf Laser TV oder was auch immer zu warten, denn wenn ich hier weiter lese bleibe ich immer noch beim meine Pana VT50!

Jain. Die Kritik ist in Wahrheit nicht so groß. Soll ich mich mal zum Vergleich über Panasonic Plasma auslassen?

Klausi4 (Beitrag #8113) schrieb:

morion (Beitrag #8112) schrieb: stimmt, nur LCD ist noch schlimmer und Plasma ist leider tot. OLED ist die einzige Alternative im Hochpreissegment. Wenn Banding oder Verfärbungen zu krass sind kann man es mit einem anderen Gerät nochmal versuchen. Vielleicht sollte man auch daran denken, dass sich die zufriedenen Nutzer eines OLED hier gar nicht melden, da bin ich wohl eine Ausnahme... ;)

Einspruch bin mit meinem ec930v zufrieden und poste im anderen thread auch meine Eindrücke. Im Moment schau ich die zurück in die zukunft Trilogie und bin überrascht wie gut das aussieht. Besser als der fantastic four Rotz von gestern

Vielleicht sollte man auch daran denken, dass sich die zufriedenen Nutzer eines OLED hier gar nicht melden, da bin ich wohl eine Ausnahme...

Ich bin auch mit meinem 55ef9509 sehr zufrieden. Das ist der beste TV den ich je hatte

Michaelju (Beitrag #8111) schrieb:

ich dachte immer OLED wäre im moment und demnächst das Non-Plus-Ultra aber hier wird die Technik genauso zerrissen wie bei Plasma , also bleibt nichts übrig als auf Laser TV oder was auch immer zu warten, denn wenn ich hier weiter lese bleibe ich immer noch beim meine Pana VT50!

Die oled technik ist toll , viel besser als lcd und plasma , leider hängt auch sehr viel vom bildprozessor uns software der bildverarbeitung ab und das hat samsung , sony und panasonic besser im griff als LG.
Man vergleiche wie gut panasonic und samsung plasmas gegen lg waren und weiter vergleiche die top lcd von samsung und panasonic gegen die lg lcd modelle.
Lg hat mit oled das beste panel aber leider hinkt man bei der bildengine nach und verschwendet potential.

Mensch, ist das eine Plaudertasche - Ich lehne mich zurück und geniesse die Bilder auf meinem LG OLED TV.

Recht hast , du das !

pspierre (Beitrag #8110) schrieb:

OLED-Licht auf 100 ist da aber an einem neuen Gerät wirklich zu viel des guten (Zumindest am 55EG9209)

Hattest du denn mal ausgetestet welchen Werten OLED 100 plus Energie sparen auf automatisch in etwa entspricht ?
Also in absoluter Dunkelheit und bei sehr hellem Tageslicht ? Das kann man einfach über den Stromverbrauch testen.

Erst den Verbrauch bei automatisch messen, dann Energie sparen deaktivieren und testen wie weit man OLED Licht
senken bzw. erhöhen muss um auf den gleichen (Watt) Wert zu kommen. Optimal wäre wenn er es von 40-70 regelt.

Also ich finde meinen EG9209 auch überragend, das Problem mit de, Ruckeln wird mit höchster Wahrscheinlichkeit feixt werden und dann ist alles perfekt 😀

Lostion (Beitrag #8099) schrieb:

3.25 Meter vor einem 55er? Was bringt dann noch 4K? Ich sitz 2 Meter vor meinem 930V (der ja Full HD ist) und erkenne kaum Unterschiede zum 4K im Wohnzimmer. Ab 3.25 Meter machts ja dann noch weniger Sinn.

Hallo

Also echt hä! Obwohl das Thema ausgelagert ist...kann ich nicht anders. 55 Zoll.......3,25m......4K? Finde den Fehler!
Da braucht's dann schon gute Adleraugen oder wenigstens 500% Sehkraft.


Liebe Grüße
Mary

65" sind dann schon Minimum

Aber es gibt doch eh fast kein 4K Material..

Mary_1271 (Beitrag #8122) schrieb:

Also echt hä! Obwohl das Thema ausgelagert ist...kann ich nicht anders. 55 Zoll.......3,25m......4K? Finde den Fehler!

Hättest auch einfach in dem dem anderen Thread fragen können.
Ich tippe ja auf folgende Antwort: Sein Setup ist nicht auf 4K optimiert. Er orientiert sich weiterhin an seinen bisherigen/aktuellen Quellen und daran ändert die Auflösung vom Display im Idealfall wenig. 4K ist für ihn aktuell lediglich ein Bonus, neben den anderen Vorzügen der 4K Modelle.

morion (Beitrag #8123) schrieb:

65" sind dann schon Minimum

Ich hätte kein Problem damit mit 50" 4K stärker auszunutzen als die meißten mit 65". Alles eine Frage des Abstandes

Was soll das mit 4K Material zu tun haben? 3.25 Meter sind selbst für Full HD schon zu viel.

Lostion (Beitrag #8125) schrieb:

Was soll das mit 4K Material zu tun haben? 3.25 Meter sind selbst für Full HD schon zu viel.

Pspierre mag keinerlei Unreinheiten in seinem Material und redet sich ein, dass benachbarte einzelne Pixel eh keine sinnvollen Informationen bereitstellen können. Daher sitzt er im Kino gerne außerhalb des Kinos, um auf Nummer Sicher zu gehen.

Dass er nicht alle 1080p Details sehen kann, steht außer Frage. Das will er halt nur eben nicht.

Aber gut, dass du diese Diskussion noch mal beleben möchtest, nachdem sie dir das letzte mal schon so gefallen hat