LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Hansi_Müller (Beitrag #9533) schrieb:

*homekino* (Beitrag #9532) schrieb: Das Ruckelproblem der EF9500/9509 wird auch hier bestätigt: RTINGS Der EG9600/9609 scheint doch die bessere Wahl zu sein. Da er über HDMI kein HDR kann, ist er eben nicht die bessere Wahl.

Nur für den jenigen, der HDR über HDMI will/brauch. Mir persönlich ist HDR aktuell eh schnuppe, da hier die LCD's die Nase vorn haben!
--> ja, ja, ich weiß. Dafür sind die OLED's beim kontrast und schwarz besser!

Ich schließe mich heimkino an!

Mal zum Thema HDR. Meine selbstgedrehten Videos in HDR mit 1080 laufen jedenfalls per HDMI auf dem 960V.

cosmic_gate (Beitrag #9540) schrieb:

Mal zum Thema HDR. Meine selbstgedrehten Videos in HDR mit 1080 laufen jedenfalls per HDMI auf dem 960V.

Interessant - wie wäre es mit einem kurzen Ausschnitt zum Herunterladen? Mit den kurzen HDR-Videoclips von der bekannten Webseite hatte ich via HDMI vom PC (Grafikkarte GTX960) kein Glück, nur via USB-Stick direkt am EF9509...

Klausi4 (Beitrag #9541) schrieb:

Interessant - wie wäre es mit einem kurzen Ausschnitt zum Herunterladen? Mit den kurzen HDR-Videoclips von der bekannten Webseite hatte ich via HDMI vom PC (Grafikkarte GTX960) kein Glück, nur via USB-Stick direkt am EF9509...

Wo könnte ich Videos hochladen?

cosmic_gate (Beitrag #9540) schrieb:

Mal zum Thema HDR. Meine selbstgedrehten Videos in HDR mit 1080 laufen jedenfalls per HDMI auf dem 960V.

Abspielen ist eine Sache. Aber schalt der TV auch in den HDR Modus?

cosmic_gate (Beitrag #9542) schrieb:

Wo könnte ich Videos hochladen?

Zum Beispiel hier bis zu 100 MB
http://www.senduit.com/

oder hier bis zu 2 GB kostenlos
https://www.wetransfer.com/

In beiden Fällen muss aber eine Empfänger-Mailadresse eingetragen werden,
meine kannst Du ggfs. per PM haben.

Ich habe mir jetzt endlich mal den 930 und 9109 angesehen neben handelsüblichen LCDs.

Grundsätzlich schönes plastisches Bild, Kontrast super und natürlich im bgl. zu LCD schon dunkler.

Was mich aber echt gewundert hat, dass ich Adleraugen habe.

Hatte mich ca. 3 Meter entfernt hingestellt und konnte immer noch ein schwarzes Gitter erahnen. Und das trotz FDH. Ist das normal oder bin ich Superman?

Frozone1981 (Beitrag #9543) schrieb:

cosmic_gate (Beitrag #9540) schrieb: Mal zum Thema HDR. Meine selbstgedrehten Videos in HDR mit 1080 laufen jedenfalls per HDMI auf dem 960V. Abspielen ist eine Sache. Aber schalt der TV auch in den HDR Modus?

Da sollte dann für ca 10 sec direkt nach dem Video-Start recht oben am Bildschirm einen Meldung erscheinen, dass die HDR-App aktiviert wurde.

Zier späteren Kontrolle:
Wenn man mit der FB auf Bildeinstellun gen geht, sollte auch nur noch das spärliche HDR-App-Menü sichtbar sein.

Wenn den nicht so ist : …..kein HDR über HDMI ………

mfg pspierre

CapriX (Beitrag #9545) schrieb:

Ich habe mir jetzt endlich mal den 930 und 9109 angesehen neben handelsüblichen LCDs. Grundsätzlich schönes plastisches Bild, Kontrast super und natürlich im bgl. zu LCD schon dunkler. Was mich aber echt gewundert hat, dass ich Adleraugen habe. Hatte mich ca. 3 Meter entfernt hingestellt und konnte immer noch ein schwarzes Gitter erahnen. Und das trotz FDH. Ist das normal oder bin ich Superman? ;)

Bei 3m siehst Du alles, ……...nur nicht mehr das Gitter de FHD-Pixelstruktur .

Vlt bist du ein Alien ?

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #9546) schrieb:

Da sollte dann für ca 10 sec direkt nach dem Video-Start recht oben am Bildschirm einen Meldung erscheinen, dass die HDR-App aktiviert wurde. Zier späteren Kontrolle: Wenn man mit der FB auf Bildeinstellun gen geht, sollte auch nur noch das spärliche HDR-App-Menü sichtbar sein. Wenn den nicht so ist : …..kein HDR über HDMI ………

Die Meldung HDR (App) kommt nur wenn man HDR Inhalte per App, sprich Amazon und Co. abspielt. Bei Zuspielung über USB und HDMI erscheint "HDR Modus ist nun aktiv", ähnlich wie bei 3D. Über USB und HDMI sind auch alle Bildeinstellungen weiterhin editierbar bis auf Helligkeit und Kontrast, da die logischerweise maximal hochgefahren werden. Nur per App gibt es einen blockierten HDR(App)-Bildmodus.

LG iron

CapriX (Beitrag #9545) schrieb:

Hatte mich ca. 3 Meter entfernt hingestellt und konnte immer noch ein schwarzes Gitter erahnen. Und das trotz FDH. Ist das normal oder bin ich Superman? ;)

Die Pixelstruktur von LGs FHD ist besonders gut sichtbar, weil die Pixel ihren möglichen Platz kaum ausnutzen. Deine ca. 3 Meter sind ja vermutlich auch etwas flexibel, vielleicht kommt das ja hin?

ich konnte auch die schwarzen Gitterstruktur bei dem ef960 im Saturn sehen (bin Brillenträger mit +4,25 Diop), deshalb wurde der 4k 55eg9609 gekauft.
Die Pixelgröße von dem FullHD 960 ist so klein wie bei 4K (wegen Stromverbrauch?)
Der Pixelabstand ist zu groß.

titat (Beitrag #9550) schrieb:

Die Pixelgröße von dem FullHD 960 ist so klein wie bei 4K (wegen Stromverbrauch?)

Ich glaube der Stromverbrauch wäre sogar geringer, wenn die Pixel größer wären. Hier im Forum wurde mal gesagt, dass läge an der Folie für passives 3D. Vielleicht wird so ein besserer Blickwinkel bei 3D erreicht. Allerdings würde das nur den Abstand von Zeile zu Zeile erklären, nicht von Spalte zu Spalte.

Da müssten es wohl dann wirklich 4k sein.

Gut dass ich mit dem Eindruck nicht alleine bin :).

Hmm... Bei mir wird leider nicht diese Meldung eingeblendet, dass HDR nun aktiviert wurde... :-/ Ich dachte, es würde mit HDR dann gar nicht abgespielt werden.

cosmic_gate (Beitrag #9553) schrieb:

Hmm... Bei mir wird leider nicht diese Meldung eingeblendet, dass HDR nun aktiviert wurde... :-/ Ich dachte, es würde mit HDR dann gar nicht abgespielt werden.

Scheinbar wird die zusätzliche SMPTE 2084 Information einfach ignoriert bzw. nicht erkannt. Würde auch Sinn machen, da ja die Zuspielung von HDR UHD Material per HDMI abwärtskompatibel gestaltet werden sollte, sodass ein älteres UHD (ohne HDR) Modell wie der EG9609 das UHD Video dann ohne HDR abspielen kann. Ging glaube ich mal aus einem geleakten Sony Dokument hervor bezüglich Kompabilität der UHD Bluray mit den jeweiligen TV-Generationen.

Kannst ja mal probieren per USB abzuspielen falls möglich. Das sollte ja dann beim EG9609 klappen.

LG Iron

Im Dortmunder MM kostet der EG 9209 2.999 Euro und der EF 9509 3.499 Euro Beide in 55 Zoll wohlbemerkt.

Die 2999.- für den 9209 sind seeeeehr gut .
Kaufempfehlung !

mfg pspierre

Gut zu wissen.

Wen es interessiert:
Heute in den PasingArcaden beim Mediamarkt gesehen den 65EF9509 für 3.200€!
Edit: Ok der Stand auf so ner extra Fläche - war dann wohl ein Elnzelstück! Tut mir leid

Leider bekomm ich nicht mehr als 55' unter

P.S.: Wie denkt ihr steht die Chance das ein 55'er 4K in nächster Zeit in Richtung 2.500€ geht?!

Ich glaube das Thema EG9609 hat sich mit dieser Meldung erledigt:
http://www.computerb...nseher-14624351.html

Bin jetzt scharf auf den G6 oder E6 in 65 Zoll
Mal schaun was der Unterschied zwischen beiden sein wird.
Im Handel ab März erhältlich
Preise noch unbekannt...

Quacksalberrt (Beitrag #9558) schrieb:

Wen es interessiert: Heute in den PasingArcaden beim Mediamarkt gesehen den 65EF9509 für 3.200€! Leider bekomm ich nicht mehr als 55' unter P.S.: Wie denkt ihr steht die Chance das ein 55'er 4K in nächster Zeit in Richtung 2.500€ geht?!

Foto oder link??? gabs schon mal war dann 55"

Der Fuss des G6 gefällt mir nicht.

Der TV in München kostet 4500/5400€ (55/65"). Nix mit 3200€. Gab da gerade angerufen.

Lars0 (Beitrag #9559) schrieb:

Ich glaube das Thema EG9609 hat sich mit dieser Meldung erledigt: http://www.computerb...nseher-14624351.html Bin jetzt scharf auf den G6 oder E6 in 65 Zoll Mal schaun was der Unterschied zwischen beiden sein wird. Im Handel ab März erhältlich Preise noch unbekannt...

Dann guck dir mal die Preise der neuen Modelle an. Da hat LG mal wieder was auch mal wieder nenn Sahnehaufen drauf gesetzt!

danijelkristijan (Beitrag #9563) schrieb:

Lars0 (Beitrag #9559) schrieb: Ich glaube das Thema EG9609 hat sich mit dieser Meldung erledigt: http://www.computerb...nseher-14624351.html Bin jetzt scharf auf den G6 oder E6 in 65 Zoll Mal schaun was der Unterschied zwischen beiden sein wird. Im Handel ab März erhältlich Preise noch unbekannt... Dann guck dir mal die Preise der neuen Modelle an. Da hat LG mal wieder was auch mal wieder nenn Sahnehaufen drauf gesetzt! :)

Wo hast du denn Preise gesehen.?Bitte link
Danke Klaus

Gemeint ist vermutlich der Link aus dem CES Thread:

http://www.flatpanel...+at+around+5500+Euro

Wobei ich an die Preise nicht wirklich glauben kann - dürften zu 99% Spekulation sein - das doppelte vom alten 77er zahlt doch kein Mensch, der noch normal tickt ...

Einzig realistisch dürfte der Vorbestellerpreis von 6999$ bei Amazon.com sein für den e6 ...

WebSeb (Beitrag #9562) schrieb:

Der TV in München kostet 4500/5400€ (55/65"). Nix mit 3200€. Gab da gerade angerufen.

Für den Preis hätte ich ihn mir angesehen, obwohls auch noch zuviel fuer nen Tv ist.

Quacksalberrt (Beitrag #9558) schrieb:

Leider bekomm ich nicht mehr als 55' unter

Schmeiß die Schrankwand raus.

MuLatte (Beitrag #9567) schrieb:

Quacksalberrt (Beitrag #9558) schrieb: Leider bekomm ich nicht mehr als 55' unter Schmeiß die Schrankwand raus.

Nicht das mich dann die bessere Hälfte rausschmeißt

Also vorab, ich musste meinen 55ef9509 wieder zurückbringen da er mir doch zu klein war (und da mein Wifi Modul defekt war, verlor ständig die Verbindung wenn er diese nach langen mal aufgebaut hatte). Da der 65 in Flat kaum verfügbar ist überlege ich doch zum EG9609 umzuschwenken. Aber richtig verstehen tue ich die beiden Modelle nicht. Ich dachte bisher der EG wäre das Flaggschiff von LG. Aber dieser unterstützt ja kein HDR via HDMI wie die EF-Reihe. Oder? Heißt das das ich die zukünftigen UHD Bluray's nicht abspielen kann? Ich könnte jetzt zwar auf die neuen Modelle warten aber diese werden sich dann wieder in einer Preisliga befinden die ich nicht bezahlen möchte. Ich finde schon 5000€ ist dermaßen viel Money für "nur" einen Fernseher. Meine Frau zweifelt schon meinen Verstand an
Gibt es zwischen beiden Modellen noch mehr Unterschiede?

Du kannst auch mit dem EG9609 in den Genuss der UHD Blu-Ray kommen aber die Metadaten zu HDR können nicht verarbeitet werden, das heißt ohne HDR kannst du die Filme schauen.

Ich würde dir empfehlen auf die neue Serie zu warten - wenn du das nötige Kleingeld hast dann zur G6 oder E6-Serie greifen oder aber mit den Entry-Modellen C6 und B6. Auch wenn das viele hier nicht hören wollen aber der EF ist sowohl wie der EG, wenn es nach der UHD Alliance geht, schon wieder "veraltet" und erfüllt die Standards nicht. Dies betrifft sowohl den Farbraum als auch die Mindestanforderung für HDR bei OLED. Wer also diesbezüglich auf den aktuellsten Stand sein möchte, kauft sich keinen 2015er OLED mehr.

Am besten ist es aber dann, man kauft keinen!
Denn auch der 2016er OLED ist 2017 wieder veraltet.

Das ist mit Sicherheit unbestritten. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass die neuen Modelle in den nächsten Monaten eintrudeln und wenn man die Wahl hat...why not?

Die Standards stehen aber erstmal. Veraltet in Bezug auf die Standards sind die 2016, 2017-er Modells usw. dann eben nicht.
Es ist wie bei den ersten 4K TV's, die 4K nur bis 30hz konnten und dann die neueren, die es auch in 50 und 60hz beherrschen. Die 30hz TV's waren mit einem Schlag veraltet, wogegen die moderneren die Standrds für die nächsten Jahre erfüllen.

Karibik-MV (Beitrag #9564) schrieb:

danijelkristijan (Beitrag #9563) schrieb: Lars0 (Beitrag #9559) schrieb: Ich glaube das Thema EG9609 hat sich mit dieser Meldung erledigt: http://www.computerb...nseher-14624351.html Bin jetzt scharf auf den G6 oder E6 in 65 Zoll Mal schaun was der Unterschied zwischen beiden sein wird. Im Handel ab März erhältlich Preise noch unbekannt... Dann guck dir mal die Preise der neuen Modelle an. Da hat LG mal wieder was auch mal wieder nenn Sahnehaufen drauf gesetzt! :) Wo hast du denn Preise gesehen.?Bitte link Danke Klaus ;)

Es ist so wie tribal-sunrise gesagt hat. Aus dem andren Thread nur aus dem von ihm genannten Link

Ja das ist alles echt schwierig. Habe ja eigentlich schon gewartet auf die CES damit die '15 Modelle günstiger werden. Nur halt jetzt das Problem das ich somit halt veraltete Technik kaufe. Bin dermaßen gespalten was ich tuen soll. Will halt auch nicht noch Monate warten. Zudem gefällt mir das '15 Design besser als die bald kommenden.

Das mit der veralteten Technik ist ja auch wieder nicht so dramatisch. Man wird ja dennoch ein sehr, sehr gutes Bild sehen, selbst wenn die Standards nicht erfüllt werden. Und mal ganz ehrlich, wann bekommen wir ausreichend Kontent, um auch wirklich etwas in diesen Standards zu sehen, außer ein paar Demoschleifchen?

Das ganze ist imho mehr theoretischer Natur, als es wirklich praxisrelevant ist, außer man ist ein ausgesprochener Cineast, der sich gleich alles an Discs kauft, was auf den Markt erscheint und das wird auch nicht sehr viel sein in der nächsten Zeit. Also die Schere zwischen praktisch verfügbarem Kontent und technischem Idealfall der Inhalte wird noch für viele Jahre auseinanderklaffen. Bis dahin wollen wir schon längst wieder was neues anschaffen. Also für mein Anforderungsprofil wäre der Kauf eines 2015-er im Grunde unproblematisch, wenn ich den 65-er EF zu einem attraktiven Preis bekäme.

ehp (Beitrag #9571) schrieb:

Am besten ist es aber dann, man kauft keinen! Denn auch der 2016er OLED ist 2017 wieder veraltet. :*

Genau richtig!! Es gibt Leute die kaufen sich jeden Monat einen neuen Porsche, weil es ein neues Modell ist.
Aber Spaß beiseite, irgendwann muß man sich entscheiden und auch nicht darüber ärgern wenn es neue Modelle gibt und auch der Preis sinkt.
Das ist eben die heutige Gesellschaft.
Gruß Klaus

Zumal zumindest für den EF wie auch für den EG9209 gilt, dass diese schnittstellenmäßig auf dem aktuellsten Stand sind. Die 2% die da auf dem Papier zu 90% DCI fehlen, die das UHD Premium Siegel verlangt, wird in der Realität niemand sehen. Hinzu kommt, dass es den OLEDs einzig im für das Sehen in der Praxis am wenigsten ins Gewicht fallenden Grün-Cyan-Bereich des DCI-Farbraums mangelt.
Die fehlende Helligkeit ist somit praktisch der einzige Punkt, in dem die Geräte "veraltet" sind. Da muss jeder für sich selbst entscheiden, ob das das HDR Seherlebnis soviel schmälert. Ich für meinen Teil habe mich bewusst für OLED und gegen einen FALD-LCD entschieden auch weil mir HDR hier besser gefällt trotz 1000 Nits Helligkeit. Sicher werden die 2016er OLEDs noch brillanter in der Darstellung der Helligkeitspeaks sein, aber ein 2015er OLED wird sich bei HDR (und auch jedem anderen Bildinhalt) immernoch besser schlagen als z.B. UHD Premium zertifizierte EDGE LED LCDs.

Gruß Iron

Dann guck dir mal die Preise der neuen Modelle an. Da hat LG mal wieder was auch mal wieder nenn Sahnehaufen drauf gesetzt! :)

Also der E6 ist nicht das Einstiegsmodell. Kostet eigentlich genauso viel wie der EG960 am Anfang. Die 50000€ für den 77" sind hingegen Blödsinn. Niemals kostet der mehr als der erste 77". Eine realistischer Einschätzung habe ich im 2016er-Thread schon einmal abgegeben.

Denkt ihr denn der 9209 kommt in absehbarer Zeit in Richtung 2.500€?

2999 € wären ja schonmal als fixpreis was. gabs bisher nur als aktion . Derzeit pendelt der bei 3300€.

Wenn die 2016 B und C Modelle so langsam hier in D-Land real auftauchen, wird man den 9209 sicherlich häufiger unter 3000 sehen.

mfg pspierre

Aber das wird wohl erst zur IFA bzw. Ende des Jahres sein. Erstmal müssen Amerika und Asien beliefert werden.
Auf Amazon.com ist der 55EF immer verfügbar und kostet nur 2999$. Europa und Deutschland sind LG nicht wichtig.

Bei den Amis kommen noch je nach "State" ein Umsatzsteuersatz bis zu 10% auf den Kaufpreis drauf. Das macht dann für den 55EF9509 ca. genau 3000€ bei nem Wechselkurs von EUR-USD 1,10$. Der Preis sollte hier ebenfalls nicht in allzu weiter Ferne liegen.

Selbst wenn wir noch 300 Euro Flüchtlingssteuer dazurechnen und bei 3300 Euro landen würden kostet er bei Amazon.de 1000 Euro mehr.
Nun nenne mir bitte einen realistischen Grund warum ich als Deutsche bzw. Europäer für das gleiche Produkt soviel mehr bezahlen muss ?
Globalisierung mag ja eine tolle Sache sein aber irgendwie nicht wirklich für den Endverbraucher. Kapitalismus ist und bleibt nunmal Kacke.

Wenn man mal in den gängigen Preisvergleichen schaut liegt das Gerät z.B. In der Bucht bei 3500 - und das ist nicht wirklich viel mehr wie die Umrechnung Dollar/Euro zuzüglich Steuer. Amazon.com kann man nun mal nicht einfach so mit Amazon.de vergleichen - ich wage zu bezweifeln dass die zusammen den Einkauf abstimmen und die Preise absprechen ...

Die 3500 sind nur bei einem kleinen Händler der wohl froh sein wird wenn er den los ist und der andere bei Saturn ist ein Kundenrückläufer.
Zwei für 3800 bei lokalen Saturn bzw. MediaMarkt Filialen (also vermutlich Angebote) und dann geht's schon wieder in Richtung 4000-4300.
Genauso kann es ja in den USA lokale Angebote unter dem Amazon.com Preis geben also bleibt der preisliche Unterschied leider bestehen.