LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

ich wiess immer noch nicht wie ich meinen LG 65EF9509 perfekt einstelen soll/muss schau in moment Bildeinstellun Standard

pa-freak schrieb u.a. :

Kann mir kaum vorstellen das der EG9209 als Billig 4K oled über eine vergleichbar hohe Elektronik wie das EG9609 oder das flache gegenstück verfügt ….

Du versuchst (emotional gesteuert) aus dem höhren Preis eine höhere Qualität abzuleiten, und übersiehst das der höhere Preis hierbei nicht einem höheren technischen Aufwand an sich, sonder den höheren Kosten einer kleineren Produktionsserie geschuldet ist.

Auch ist der 9609 eine ältere Panelgeneration als die EF und EG91/92.

Also auch die 9609 und die EF darf man bezügl. der technischen Entwicklungsphase iher enthaltenen Technik NICHT in einem Topf werfen.


Overall:
In der jetzigen Pase der OLED-TV-Entwickling ist davon auszugehen, dass bei steigenden Produktionszahlen trotz mit jeder Geration fallenden Enverbraucherpreisen sich die Geräte dennoch technisch fortentwickeln und dabei verbessern.

Deine Sichtweise ist hier die eines Käufers der es nicht ertragen will, dass ein teuer erkauftes Early-Adopter 4K-OLED Modells im Nachgang der Zeit von Preiswerteren und dennoch besseren Geräten abgelöst wird.
Aber das ist nun mal der gang der Dinge bei jeder Markteinführung einer neuen Technologie in den Massenmarkt.

Die emotionale Gefühlslage aus Sicht des frühen Käufers kann ich natürlich dennoch nachvollziehen.

Ne hab jetzt keinen Verstärker mehr drin.
Also sollte ich mal einen Dämpfer holen und es damit testen?
Ich könnte mir schon vorstellen das es ein Problem darstellen könnte, bei youtube gibt es auch Probleme mit schlechtem Material.
Wie hoch sollte denn der Pegel sein?
Werde jetzt trotz alledem den TV mal zurücksetzen, nicht das es da noch irgendein Problem gibt.
Am fernseh selber glaub ich liegt es nicht, da es bei Bluray ja auch passt.
Es tritt ja nur auf wenn Leute groß und nah dargestellt werden ( bei Kopfschütteln oder anderen Bewegungen )

pa-freak schrieb u.a.

Da ich den Panasonic HDD Receiver 740 am EC930V betreibe muß ich deine letzte aussage stark verneinen , bei mir ist der Panasonic Receiver auf 1080p eingestellt und scaliert und deinterlaced 576i Signale sowie scaliert 720p und natürlich deinterlaced er 1080i. Das ergebniss , 576i ist viel schärfer und ruhiger bei der 1080p einstellung , 720p und 1080i ist ebenfalls geringfügig besser , summa summarum scaliert und deinterlaced der Panasonic receiver um einiges besser als der LG Oled.

Das mag für diesen recht hochwertigen PVR-Reveiver gelten können, aber für die gängigen Feld-Wald-und Wiesen-Teile die sich die meisten Leute kaufen aber idR nun mal eher nicht.

aber ich gebe dir indirekt auch Recht:

Richtich Kluch mach hier auch immer erst der Versuch …..
Bevor man sich auf eine Einstellung festlegt, sollte man es einmal an geeignetem Material zumindest ausprobiert haben, un d dann rein visuell bewertet entscheiden.

Die allermeisten Normalos entscheiden aber so :
Oh…der kann ja sogar 1080p !, hmm ...muss ja was gutes sein , …das stellen wir dann auch mal so ein und lassen das immer so, damit es auf jeden Fall optimal läuft, den je mehr Auflösung je mehr gut , und progressiv ist ja immer besser als interlaced, auch wenn Normalo das ggf noch sie so richtig kapiertt hatte, das aber des öfteen schon gehört und in Foren, wo sich diese ganzen abgefahrenen Typen unterhalten, so oder ähnlich gelesen hatte.

Zurück zum OLED :
Gerade bei nativer 720p-Zuspielung ZB macht der 4k-Scaler im 9209 einen richtig guten Job. Ich war positiv überrascht .


mfg pspierre

Knorke54_ (Beitrag #7570) schrieb:

Technisat

Hallo

Auch eine gute Wahl. Vom Bild her sind Receiver von Technisat erstklassig. Wir besitzen ja selbst 2 Stück (siehe Signatur).
Was mich an diesen 4K Receiver von Technisat jedoch stören würde, ist, daß der CI und Kartenslot auf der Rückseite des Gerätes sind! Was soll denn dieser Unsinn?

Sven_26 (Beitrag #7578) schrieb:

Ich weiß immer noch nicht wie ich meinen LG 65EF9509 perfekt einstellen soll/muss schau in Moment Bildeinstellung Standard

Wie gesagt. Am sinnvollsten geht das mit einer Test-Blu-ray/DVD oder ein ins Zuspielgerät gesteckter USB-Stick.
Hier nochmals ein Hinweis auf eine kostenlose Testmöglichkeit.

Oder Du kaufst von Burosch entsprechende Testbilder und hast sogar eine deutsche Anleitung.
Grundgütiger! Ihr macht es Euch aber auch schwer.

Liebe Grüße
Mary

Razor285,
hast du es nochmal mit anderen TruMotion Einstellungen versucht.
Ich habe mal auf HDMI Ausgang nativ und TruMotion 3/8 gestellt und das läuft auch ohne Ruckler.

@ razor

Heutige SAT-Receiver sind idR so Eingangsempfindlich, dass man eher Gefahr läuft sie zu überpegeln, selbst wenn bei Kurzer Zuleitung vom LNB kein Verstärker, Switch oder sonstiges dazwischengeschaltet ist.

Der Einganspegel darf ruhig niedrig sein. ….. auch Werte unter 50% sind ok, solange die entscheidende SignalqualitätidR bei 100% bleibt.
Diese niedrigeren Signal-Pegel sind sogar solchen über ca 80% vorzuziehen, weil bereits ab dann aufwärts die interne Fehlerkorrekturrate bei den meisten Geräten schon wieder ansteigt, und bei weiterem Pegelanstieg auch idR immer höher wird.

Bevor bei Überpegelung die angezeigte Signalquaität wieder abfällt, ist jedoch auch die Korrekturrate schon immens hoch, was man auch wiederum vermeiden sollte.

Darum kann ,man als Allgemeinempfehlung sagen, Dass Eingangspegel zwischen 50% ud 80% angestrebt werden sollten.

Und ja, im Grenzbereich der Überpegelung, obwohl die Qualitätsanzeige des Receivers noch nicht zwingend abfällt, könnten das die Tunerbausteine schon übel nehmen und Signalfehler am Geräteausgang digital mit auf die Reise schicken, was dann bei der Signalverarbeitung im TV-Gerät enteder zu Dreckeffekten führen kann oder auch nicht.

Im Zweifel ein SAT-Antennesignal also lieber dämpfen. ….weniger kann hier mehr sein .


Versuch auch Deinen alten Receiver mit Signalpegel 50 bis 80, und sag noch mal Bescheid. Vlt kannst Du dann den Neuen wieder umtauschen.

Und jede Anzeige kleiner 100% bei der Qualität , auch bei mittleren Eingangspegeln ist Verdächtig, und dann idR auf die Ausrichtung der Schüssel, Verkabelung oder zwischengeschaltete SATAnlagen Technik zurück zu führen.
Ich kann nur sagen: Wohl dem der 1-2 direkte Kabel von der Schüssel direkt an den (TWIN) Receiver liegen hat, denn hier hat am alles leicht selbst, und auch kostengünstig in der Hand ! …und in ev notwendiges Dämfungsglied kostet so um nen Euro .
Wenn man erst mal in Vereileranlagen obre Unikabelsystemen nach Fehlern suchen muss , wird's idR kompliziert und auch tendenziell teuer.

mfg pspierre

@all

könnt Ihr bitte die off topc reciever BEiträge in der zugehörigen Rubrik weiterführen - ? danke !

ok…hier weiter on topic

Noch mal zur allg Abwägung der Verteilung OLED-Licht zu Kontrast:

Out of the Box sind die Gängigen Bildfelder Standard/Benutzer,Kino, Isff (am 9209 !) ja "nur" mit OLED-Licht 60 Belegt !
Das recht nach eifrigem testen auch voll aus, um mit der Kontrastgabe auch bei Tage im sehr hellen Wohnzimmer voll ausreichend lichtstarke Bilder mit überzeugendem Weiss auch in sehr grossen Flächen wiederzugeben.
….auch werden dann gross-und kleinflächigere Weissanteil im Bild bei höheren Kontrastgaben nicht so unnatürlich überbetont .

Von Settings mit hohen OLED-Lichteinstellungen 80 bis 100, und entsprechend niedrigeren Kontrastgaben bin ich mittlerweile ganz weg.
Das wirkt tendenziell schon mal unnatürlich und überzogen, und geht auch mal in den Blendungsbereich für unsere Augen hinein.

Ich kenne als Vergleichsgerät zum 9209 am besten den 930er, und muss sagen dass letzterer bei OLOED-Licht / Kontrast 100/100 in Vollweiss, gefühlt dem 9209 bei OLEDLicht / Kontrast 70/100 in etwa gleich kommt. Oder unquantifiziert: Der 9209 kann definitiv "viel heller".

Aus diesen Erkenntnissen:
Ich hab nunmehr alle meine Settings auf Basis von OLED-Licht 70 laufen (statt 60 out of the box) und gehe folgendermassen vor :
Ich stelle danach Energie Sparen auf "Automatisch" (dh aktivier den Lichtsensor) , und stelle das Gerät Abends bei normal angestrebter Ambientbeleuchtung an jeder Quelle für die gewünschte Bildbrillanz nur noch über den Kontrastregler, angestrebt temporär einmalig ein.
Das liefert mir mein optimal angestrebtes Bild für den Hauptanwedungsfall Abends, und der Sensor zieht dann die Gesamtleuchkraft wieder nach oben sobald es heller, oder taghell wird.
Und ich muss sagen, das klappt sehr gut und liefert dann auch tagsüber , und natürlich erst recht bei den Zwischenleuchtdichten im Raum, sehr gute Ergebnisse.
Vor alem muss man nicht ständig nachregeln, bzw hat ein allzeit recht stabiles Seherlebnis automatisch, und im der Hauptanforderung Abends sogar ausoptimiert.

( Bei meinem Sony FALD-lCD hatte ich das letztlich ähnlich gemacht und bin sehr gut damit gefahren.
Vermissen tu ich die Eigenschaft des Sony, nicht nur die Leuchdichte über Sensor, sondern auch die spektrale Verteilung des Lichtes zu analysieren, und den Weissabgleich für ZB Tageslicht und Künstliches Lampenlicht ebenfalls automatisiert sinnvoll mit anzugleichen….aber man kann halt nicht alles haben. )


Weitere Überlegungungen OLED-Licht eben nur mit maximal 70 anzusetzen sind folgende :
( hier Bezug auf EG9209, aber wahrscheinlichst angepasst übertragbar auf alle 9609 , EF , und den 9109 )

--Das schafft gegenüber OLED-Licht 60 out of the box mehr Wahrscheinlichkeit, dass im Grenzbereich ggf doch beginnendes ABL auf ein höheres Level gezogen wird. Ich konnte bei obigem Vorgehen (OLED-Licht 70) bisher den ABL nie bewusst werkeln sehen, …..wenn er überhaupt mal Aktiv war.

--LG gibt als Halbwertzeit für den physikalischen Leuchkraftverlust des OLED-Panels bei durchschnittlicher Nutzung ca 10 Jahre an.
Das sind also 50% Verlust ihn 10 Jahren !
Entspr. wird man in etwa von ca 25% Verlust nach 5 Jahren ausgehen können, leidliche Linearität vorausgesetzt .

Das heisst aber auch man braucht schon in der ersten 5 Jahren der Gerätenutzung auch Reserven zum nachlegen, um den Leuchtkraftvderlust sukzessive ausgleichen zu können, wenn man beim gewohnten Brillanzeindruck keine gefühlten Defizite erleben, bzw einschleichen lassen möchte .

Aus meiner Sicht macht es Sinn, die Reserven des Gerätes, die man bei OLED-Licht 70 noch hätte, zunächst ruhen zu lassen, um später wenigstens für die ersten 5 Jahre sinnvoll was zum nachlegen zu haben, und sich nicht gefühlt mit "weniger" zufrieden geben zu müssen.
Zumal am Neugerät eben OLED-Licht 70 schon verdammt hell ist, und mehr an sich derzeit absolut nicht erforderlich ist, um auch bei Tage voll defizitfreie strahlkräftige Bildergebnisse zu erzielen .

Und hier schliesst sich der Kreis der Gedanken beim Blick zurück auf den 930er . Hier hat man deutlich weniger Reserven, die man erst mal ruhen lassen könnte , und muss sich wohl im Laufe der Jahre mit einer geänderten "god enough Effizienz bezüglich der Bildbrillanz zufrieden geben .
Sprich mit den wird man glücklich bleiben, wenn man in Kauf nimmt, mit den Verschleiss halt seine "optimale" Sehgewohnheiten, bzw die Anforderungen an das Gerät mitzuverändern , bzw mitverändern muss. …. und Hand aufs Herz: anstreben tut das hier sicherlich keiner , auch nicht die Besitzer denr 9609, EF und EG91/92 .

mfg pspierre

So, jetzt hängt der Dämpfer dazwisch und ich habe einen Pegel von 60-75, je nach Sender.
Qualität ist bei 9,2-10,2 dB. Ich denke das sollte jetzt von dem her auf jeden Fall passen.

Qualität ist bei 9,2-10,2 dB.

Gibts dafür auch ne %-Anzeige ? …ggf kann man die Anzeige umschalten

Und?
welcher Receiver ruckelt , und welcher nicht, oder ruckeln beide, oder ruckeln beide nicht mehr !

Viel spass beim Testen…und hol auch auf jeden Fall den Sky-Receiver noch mal ran.

mfg pspierre

Es ruckeln wieder beide 🙈🙈🙈

Wenn ich schon dabei bin mach ich gleich mal ein Foto von der Front 😀
TV hat jetzt noch ne andere Halterung bekommenen hängt jetzt bei 60cm unzerkaute

Fast gleiches Setup

Razor285 (Beitrag #7589) schrieb:

Es ruckeln wieder beide 🙈🙈🙈

Kopf hoch !

Bei deiner Aufhängungshöhe sollte das ja ich kein Problem sein

Spass beiseite, dann es wird ursachentechnisch so langsam eng.

Dennoch:
Wenn der interne Tuner, wie Du bereits berichtetest, keine Probleme bezüglich Ruckeln hat, bleibt dennoch nur die die SAT-Anlage. …was so langsam problematisch wird.
Wie ist die aufgebaut ? Verteilerhausanlage oder eigene Schüssel ? Unikabel? oder Receiver direkt zum LNB verkabelt ?
Bei ersterem must Du ev. jemanden kommen lassen , der das Signal auf ev. Störeinflüsse hin elektronisch analysiert. Wird teuer, vor allem wenn die anderen Teilnehmer an der Schüssel keine Probleme melden, und man die ganze Vedrkabelungsstreck nur zu Dir austesten muss.

Wenn du ne eigene Schüssel hast , mal provisorisch einfach ein temporäres neues direktes Kabel durch die Landschaft legen, und testen.
Als nächtes eine anderes LNB istallieren und dann schauen …kostet auch noch kein Vermögen

Oder:
Hast du schon mal probiert, ob die Ruckele Senderspezifisch ist ? …zb nur bei Sky, nur bei HD+, oder ggf nur bei Ami-dokus denn die sind manchmal so unmöglich konvertiert, dass sie immer ruckeln, egal mit welcher Empfangs-Hardware .

Irgendwann sollte man die konkrete Ursache so rauskriegen.

mfg pspierre

Hab eben mal spaßeshalber nachgemessen. Meiner hängt auch bei genau 60cm Unterkante

Dann muss ich mich wg. optischer Täuschung ggf bei allen diesbezüglich von mir angesprochenen entschuldigen !

60 cm über Boden sind auf jeden Fall noch ok, und auf keinen Fall zu hoch.

mfg pspierre

Oder das Bildmaterial ruckelt? Beim History Chanel zum Beispiel normal wenn sie mal wieder 60i Material in 50i ohne Normwandlung umwandeln und es ruckelt wie die Seuche. Bei RTL2 auch schon öfters gesehen.

Yepp, da freu ich mich doch, Dir mal zu 100% beipflichten zu können.

Genau so beobachte ich das auch.

mfg pspierre

@ Razor285
Mach doch mal einen Werksreset am TV und am Receiver vielleicht bringt das was.

Man kann gar kein festes Maß für die Unterkante festlegen. Die Bildschirmmitte sollte auf Augenhöhe sein.

Wenn TV-Sender mit Truemotion ruckeln und ohne nicht dann weiß ich doch wo es herkommt.

tovaxxx (Beitrag #7592) schrieb:

Fast gleiches Setup

Habe jetzt 42 zoll, wenn ich ausmesse wieviel groesser ein 65 zoll waere dann habe ich das gefuehl das waere viel zu gross und 55 waeren passender, wenn ich solche fotos sehe kommen mir 65 zoll aber wieder klein vor....

Zu groß gibt es nicht Bilder sind auch schlecht zum Beurteilen der Größe.
Bedenke, dass das Lowboard 1,60m breit ist. Dann bekommt man ein wenig Gefühl
für die Größe. Aber am besten mal im Markt anschauen. Man gewöhnt sich sehr schnell
an Größe und mag dann nicht mehr kleiner. Hatte kurz einen 55EG9609 da.
War zu klein

tovaxxx (Beitrag #7601) schrieb:

Zu groß gibt es nicht Bilder sind auch schlecht zum Beurteilen der Größe. Bedenke, dass das Lowboard 1,60m breit ist. Dann bekommt man ein wenig Gefühl für die Größe. Aber am besten mal im Markt anschauen. Man gewöhnt sich sehr schnell an Größe und mag dann nicht mehr kleiner. Hatte kurz einen 55EG9609 da. War zu klein :X

Es gibt Grenzen - Wenn man seinen Abstand zum TV nicht vergrössern kann und er nur ca. 2.30 m ist.

Also, wir haben eine 60ger Schüssel (wird am kommenden Wochenende getauscht gegen eine 90ger) mit einem 8-Fach LNB. Von dem aus gehen auch 8-Kabel zu 4 -Parteien.
Auf meinem LE6500 der im Schlafzimmer steht habe ich keine Probleme, auch auf den 3 TV's die die letzten beiden Wochen da waren (Sony X8505, Pana CXW804 und AXW904) hatte ich diese Probleme nicht, also kannst ja eigentlich nicht an der Sat Anlage liegen.

Jetzt erst auf dem EG9209 hab ich die Ruckler aber auch nur mit aktiviertem Trumotion, allerdings kann es am EG9209 auch wieder nicht liegen da ich bei Bluray und YouTube oder Amazon auch keine Ruckler mit Trumotion habe.

Ich sehe nur noch ??????????????? 😀

wanderwolke (Beitrag #7598) schrieb:

@ Razor285 Mach doch mal einen Werksreset am TV und am Receiver vielleicht bringt das was.

Den TV hat er schon doch schon mal resettet , und sogar einen neuen Receiver gekauft.

Mulatte schrieb u.a. :

Wenn TV-Sender mit Truemotion ruckeln und ohne nicht dann weiß ich doch wo es herkommt.

Ursache und Auswirkung sind nicht immer so einfach denkend zwingend zugänglich.

Bei mir gibt's mit Truemotion und externer SAT-Receiverzuspielung am gleichen 9209 keinerlei Rockelprobleme !
Sein interner Tuner ruckelt auch nicht !
Ergo liegts dennoch an der Zuspielung, wenn auch nicht zwingend am angeschlossenen Receiver.

Ich sagte ja, dass die weitere Ursachenforschung schwieriger wird.

Wenn der nicht so unhandlich wäre , würde ich vorschlagen den TV zu schnappen und mal bei jemand anders zu Hause samt Receiver an eine andere SAT-anlage zu hängen.

Ausserdem sollte razor noch mal darlegen, an welchen Sendern er die Ruckele bisher auszutesten versuchte .



mfg pspierre

Bei 2,30m ist 65 eine gute Größe.

Entschuldigung, wird langsam alles recht viel 😀
Ich habe diese mikroruckler bei total vielen Sendern und auch verschiedenste Szenen.
Egal ob RTL mit irgendwelchen "Harz 4" Sebdungen 😀 Oder n Blockbuster auf Pro7 oder ne Doku auf N24.
Das Ruckeln tritt eigentlich immer dann auf wenn eine oder zwei Personen relativ groß a TV dargestellt werden und sich leicht bewegen.
Da kann ich jede Trumotion Stellung probieren, es ruckelt immer. Wenn es aus ist, ist Ruhe.
Ich könnte unter Umständen das Kabel aus dem Schlafzimmer testen.

Bei 2,30m ist 65 eine gute Größe.

Ich wiederhole mich zwar, aber das ist aus mehrerlei Hinsicht keine empfehlenswerte Option
Es sei Dir aber gegönnt, wenn Du das gut findest.

Mit einer allgemeingültigen Empfehlung an Andere wär ich aber seeeehr vorsichtig.
Nicht jeder ist da so offensichtlich Schmerzfrei

mfg pspierre

Razor285 (Beitrag #7606) schrieb:

Entschuldigung, wird langsam alles recht viel 😀 Ich habe diese mikroruckler bei total vielen Sendern und auch verschiedenste Szenen. Egal ob RTL mit irgendwelchen "Harz 4" Sebdungen 😀 Oder n Blockbuster auf Pro7 oder ne Doku auf N24. Das Ruckeln tritt eigentlich immer dann auf wenn eine oder zwei Personen relativ groß a TV dargestellt werden und sich leicht bewegen. Da kann ich jede Trumotion Stellung probieren, es ruckelt immer. Wenn es aus ist, ist Ruhe. Ich könnte unter Umständen das Kabel aus dem Schlafzimmer testen.

Oder dein TV hat ne Macke in der Truemotion-Sektion.
dann soltest du den Service kommen lassen.

was bleibt noch …..
Schon mal den HDMI-Eingang getauscht ? HDMI-Kabel getauscht !
Deine oben aufgeführten Sender sind alles Private unter HD+ . Guckst Du auch was anderes ? Test mal mit ÖR !
Modul oder integrierter Kartenleser ….schon mal das Modul gewechselt ?
Wenn du das alles abgearbeitet hat, hilft wohl wirklich nur noch der LG-Service.

Mit fällt nix mehr ein

mfg pspierre

Gibt es 50i Testvideos für Bewegungsdarstellung und Deinterlacing die Razor mal extern zuspielen könnte?

Einfach mal einen anderen HDMI Port benutzen?

Port und Kabel sind auch getauscht
Bei Servus TV war heut nach so ne Doku dran wo man Berglandachaften gesehen, da hat es extrem geruckelt bei den langsamen schwenks

So, jetzt hängt das satkabel aus dem Schlafzimmer dran.
Gleiches Problem. Werde morgen mal beim LG Service anrufen.

Wie gut das ich kein TV Programm gucke

sind die Fernseher die auf den Bildern zu sehen sind nicht zu hoch aufgehängt?

Schau grad mdr hd, da werden Fußballspieler interviewt. Auch da ist ruckeln
Also liegt es auch nicht an den privaten

tovaxxx (Beitrag #7601) schrieb:

Zu groß gibt es nicht Man gewöhnt sich sehr schnell an Größe und mag dann nicht mehr kleiner. Hatte kurz einen 55EG9609 da. War zu klein :X

Hansi_Müller (Beitrag #7602) schrieb:

Es gibt Grenzen - Wenn man seinen Abstand zum TV nicht vergrössern kann und er nur ca. 2.30 m ist.

pspierre (Beitrag #7607) schrieb:

Ich wiederhole mich zwar, aber das ist aus mehrerlei Hinsicht keine empfehlenswerte Option

Hallo

Ist es zu groß, bist du zu schwach.

2,3m Sitzabstand sind bei 65" ziemlich genau 3xBildhöhe und somit optimal für Full-HD (2K). Ich wiederhole mich ebenfalls wenn ich sage, daß wir ca. 2.....2,4m vom 55-Zoller entfernt sitzen und die Kiste längst zu klein geworden ist.

Bei 4K-Material sind bei 65 Zoll diese 2,3m eigentlich schon zuweit weg vom TV, weil die optimale Entfernung da bei 1,5xBildhöhe ist....und somit bei etwa 1,2m liegt. Nur auf diese Kurzdistanz nutzt man 4K maximal aus.

Im Prinzip ist man erst dann zu nah am Display, wenn man die einzelnen Bildpunkte erkennen kann. Da man bei einem 4K-Display die einzelnen Pixel also frühestens bei weniger als die 1,5fache Bildhöhe erkennen kann, sollte man auch bei hochskalierten Full-HD näher als 3xH ran ans Display können. Allerdings gebe ich die Beobachtungen von pspierre (und meine eigenen) zu bedenken, daß zumindest einige OLEDs einwenig Grieß im Filmmaterial mit ziemlichen Bildrauschen bestraft, was man vielleicht nur mit einem Rauschfilter "klären" kann.

miramanee (Beitrag #7614) schrieb:

sind die Fernseher die auf den Bildern zu sehen sind nicht zu hoch aufgehängt?

Guten Morgen!

Liebe Grüße
Mary

Ich lese gerade hier sind richtig Fachleute unterwegs im Tread.
Meine Frage wegen dem ruckeln.
Ihr schreibt 1020 p ist besser als 1020 i..
Also meine Frage: Mein Receiver (SKY) haz 1020i und mein AVR wo das Signal vom Sat Receiver reingeht und dann zum 9609 1020i und 1020 p.
Welche Einstellungen passen denn nun zusammen.
1020i +1020i
oder 1020 i und 1020p.
Danke für eure Hilfe

Hast du denn auch ruckeln?
Ich denke du meinst 1080i und 1080p
Der Sky Receiver kann höchstens 1080i ausgeben, wenn 1080p am TV ankommt skaliert der Avr das ganze schon

Es gibt wieder 1020i noch 1020p, 1080i und 1080p gibt es wobei 1080p besser ist da Vollbilder aber so sendet kein TV Sender.

Razor285 (Beitrag #7618) schrieb:

Der Sky Receiver kann höchstens 1080i ausgeben, wenn 1080p am TV ankommt skaliert der Avr das ganze schon

Hallo

Der AV-Receiver de-interlaced das Material nur noch, wenn er 1080i empfängt und 1080p ausgibt. Er macht also aus dem Zeilensprungmaterial nur noch Vollbildmaterial.....was sonst in jedem Fall der Fernseher erledigen würde.

Hier "darf" (auch) das Auge entscheiden. Erledigt der AVR z.B. auch das Hochskalieren von 576i und 720p auf 1080p besser/gleich gut wie der TV, lasse ihn auf 1080p stehen. Ansonsten, wenn er das native Signal "durchschleifen" kann und der TV "den besseren Job" macht, natürlich De-interlacen und Skalieren den TV überlassen. Bei einem 4K-TV wäre meiner bescheidenen Meinung nach eine native Zuspielung vom SAT-Receiver bestimmt am sinnvollsten.....wenn der AVR nicht auf 2160p skaliert ausgeben kann.

Liebe Grüße
Mary

MuLatte (Beitrag #7605) schrieb:

Bei 2,30m ist 65 eine gute Größe.

Für mich nicht. Das könnte so sein, wenn wir schon alles in nativem 4K haben. Davon sind wir noch Meilenweit entfernt.
Ich habe mich wieder für ein 55" entschieden.

bitjaeger (Beitrag #7600) schrieb:

Habe jetzt 42 zoll, wenn ich ausmesse wieviel groesser ein 65 zoll waere dann habe ich das gefuehl das waere viel zu gross und 55 waeren passender, wenn ich solche fotos sehe kommen mir 65 zoll aber wieder klein vor....

Also ich meinte bei der Groessenthematik noch nicht mal sachliche/mathematische Aufloesungs- und Entfernungsdinge sondern einfach das Gefuehl ein riesiges schwarzes Brett da stehen/haengen zu haben, einen so dominanten Gegenstand im Wohnzimmer der einen "erschlaegt". Das sind meine Bedenken.

Ich glaube ich muss mir mal einen 65 zoll "Prototyp" aus Pappe bauen, schwarz anmalen und dann hinstellen und auf mich wirken lassen

Karibik-MV (Beitrag #7617) schrieb:

Ich lese gerade hier sind richtig Fachleute unterwegs im Tread. Meine Frage wegen dem ruckeln. Ihr schreibt 1020 p ist besser als 1020 i.. Also meine Frage: Mein Receiver (SKY) haz 1020i und mein AVR wo das Signal vom Sat Receiver reingeht und dann zum 9609 1020i und 1020 p. Welche Einstellungen passen denn nun zusammen. 1020i +1020i oder 1020 i und 1020p. Danke für eure Hilfe

Sorry meinte 1080 i + 1080p

Mary_1271 (Beitrag #7620) schrieb:

Razor285 (Beitrag #7618) schrieb: Der Sky Receiver kann höchstens 1080i ausgeben, wenn 1080p am TV ankommt skaliert der Avr das ganze schon Hallo Der AV-Receiver de-interlaced das Material nur noch, wenn er 1080i empfängt und 1080p ausgibt. Er macht also aus dem Zeilensprungmaterial nur noch Vollbildmaterial.....was sonst in jedem Fall der Fernseher erledigen würde. Hier "darf" (auch) das Auge entscheiden. Erledigt der AVR z.B. auch das Hochskalieren von 576i und 720p auf 1080p besser/gleich gut wie der TV, lasse ihn auf 1080p stehen. Ansonsten, wenn er das native Signal "durchschleifen" kann und der TV "den besseren Job" macht, natürlich De-interlacen und Skalieren den TV überlassen. Bei einem 4K-TV wäre meiner bescheidenen Meinung nach eine native Zuspielung vom SAT-Receiver bestimmt am sinnvollsten.....wenn der AVR nicht auf 2160p skaliert ausgeben kann. Liebe Grüße Mary

Danke Mary
Also AVR auf 1080 i lassen?Richtig?
Gruß

Karibik-MV (Beitrag #7624) schrieb:

Mary_1271 (Beitrag #7620) schrieb: Razor285 (Beitrag #7618) schrieb: Der Sky Receiver kann höchstens 1080i ausgeben, wenn 1080p am TV ankommt skaliert der Avr das ganze schon Hallo Der AV-Receiver de-interlaced das Material nur noch, wenn er 1080i empfängt und 1080p ausgibt. Er macht also aus dem Zeilensprungmaterial nur noch Vollbildmaterial.....was sonst in jedem Fall der Fernseher erledigen würde. Hier "darf" (auch) das Auge entscheiden. Erledigt der AVR z.B. auch das Hochskalieren von 576i und 720p auf 1080p besser/gleich gut wie der TV, lasse ihn auf 1080p stehen. Ansonsten, wenn er das native Signal "durchschleifen" kann und der TV "den besseren Job" macht, natürlich De-interlacen und Skalieren den TV überlassen. Bei einem 4K-TV wäre meiner bescheidenen Meinung nach eine native Zuspielung vom SAT-Receiver bestimmt am sinnvollsten.....wenn der AVR nicht auf 2160p skaliert ausgeben kann. Liebe Grüße Mary Danke Mary Also AVR auf 1080 i lassen?Richtig? Gruß ;)

Zusatz:Der Denon X 4100 kann laut Beschreibung auf 2160 hochskalieren.

Karibik-MV (Beitrag #7625) schrieb:

Zusatz: Der Denon X 4100 kann laut Beschreibung auf 2160 hochskalieren.

Hallo

Dann lasse zur Not Dein Auge entscheiden. Wenn der AV-Reciver augenscheinlich genausogut skaliert und de-interlaced wie der TV, dann lasse den AVR 2160p ausgeben. Unterscheide im Detail zu erkennen, erfordern auch hier....na was wohl......Testbilder.

Liebe Grüße
Mary