LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Bezüglich dem ruckeln was hier mal thematisiert worden ist...
Wenn man übers Netzwerk ein Video schaut, Plex und Smartshare ist das ruckeln bei den selben Inhalt weg. Über HDMI Zuspielung ruckelt es.
Kann sich jemand einen Reim drauf machen woran es liegen könnte? Bug?

Andere Einstellungen?

@ Constant1ne
Wird das Video über HDMI denn richtig zugespielt? Die Zuspielfrequenz muss zur Bildrate vom Video passen.

Einstellungen sind identisch und Zuspielfrequenz passt auch. Habe extra drauf geachtet.

Da du von Netzwerk sprichst... hast du einen Windows PC am LG angeschlossen?
Falls ja, könntest du mal schauen, ob das hier ordentlich läuft: http://www.testufo.c...00000&max=12&pps=720

Constant1ne (Beitrag #8587) schrieb:

Bezüglich dem ruckeln was hier mal thematisiert worden ist... Wenn man übers Netzwerk ein Video schaut, Plex und Smartshare ist das ruckeln bei den selben Inhalt weg. Über HDMI Zuspielung ruckelt es. Kann sich jemand einen Reim drauf machen woran es liegen könnte? Bug?

Was macht Plex mit dem Video? Wird es original wiedergegeben oder vom Plex Server transcodiert?

Ich habe erst angefangen mich mit Plex zu beschäftigen. Kannst du mir sagen wo ich das erkennen kann?

@Nui nein, einen Mac. Werd das trotzdem mal heute Abend ausprobieren. Danke.

Constant1ne (Beitrag #8593) schrieb:

@Nui nein, einen Mac. Werd das trotzdem mal heute Abend ausprobieren. Danke.

Dann teste es erst mal auf deinem computer monitor, denn Mac wird nicht unbedingt unterstuetzt (linux zB auch nicht)

Constant1ne (Beitrag #8593) schrieb:

Ich habe erst angefangen mich mit Plex zu beschäftigen. Kannst du mir sagen wo ich das erkennen kann? @Nui nein, einen Mac. Werd das trotzdem mal heute Abend ausprobieren. Danke.

Ich kenne mich mit Plex nicht so wirklich aus, nutze selber Kodi. Ich weiss aber das der Plex Server Transcodiert wenn er denkt das der Client das sonst nicht abspielen kann. Bei Kodi auf der Tastatur "O" blendet Informationen zur Quellmaterial ein. Vielleicht funktioniert das bei Plex genauso (kommt ja schliesslich von Kodi/XBMC)

2) Wie hast du das File via HDMI zugespielt? Mit welchem Player?

Ich nutze jetzt schon jahrelang Kodi.
In einen der Plex Optionen stand was von Original und verschiedenen Auflösungen sowie Bitraten. Ich nehme mal an dass dies die Transcodierungen sein soll. Da hab ich es auf original belassen und das dann Plex nichts trancodieren dürfte.

Wo steckt eigentlich Razor, der doch mittlerweile lange seinen EG9209 gegen den eG9609 eingetauscght haben müsste, um sein angebliches "Ruckelbproblem" los zu werden.

Ich warte auf die Vollzugsmeldung zum Funktionalen Erfolg !

Oder gibt es die ggf doch nicht ?


Übrigens: schöner verlinkter Test oben bezüglich 9209 vs 9609
steht ja mehr oder weniger drinne, was ich schon vor Wochen hier gepostet hatte.

@ Razor
Melde Dich doch bitte mal. Ich möchte erfahren was nun final Sache ist mit deinem Ruckelproblem
Danke

mfg pspierre

Constant1ne (Beitrag #8596) schrieb:

Ich nutze jetzt schon jahrelang Kodi. In einen der Plex Optionen stand was von Original und verschiedenen Auflösungen sowie Bitraten. Ich nehme mal an dass dies die Transcodierungen sein soll. Da hab ich es auf original belassen und das dann Plex nichts trancodieren dürfte.

Wie hast du via HDMI zugespielt? Kodi? Dann hast du vielleicht bei einem von beiden Bildschirm Hz Anpassung an, und beim anderen nicht (vielleicht kann dein PC / MAC kein vernünftiges 24p ausgeben)

@pspierre

Razor hat seinen 96er schon und ist, wie ich mitgekommen habe, zufriedener als mit dem 92er. Das "problem"soll, wenn richtig in Erinnerung, auch nicht vorhanden sein.

Bzgl des Links:
Du schriebst die ganze Zeit, das der 92er ein neues "besseres"panel haben sollte, etc. Davon steht da aber nichts! Lediglich mit dem Soundsystem hattest recht. Alles andre haben wir ja, gesamtes Forum, selbst herausgefunden.

Was mich beim Produktvergleich auf der LG Homepage irritiert, ist die Sache mit den HDMI Anschlüssen.

ANSCHLÜSSE SEITLICH
CI Slot+
HDMI SIMPLINK
HDMI 4K 60p SIMPLINK
USB 2.0
USB 3.0
Kopfhöreranschluss 3,5mm
1
1
2
2
1
Nein
1
2
1
2
1

Da wird suggeriert, dass der 960 gegenüber des 920 1 "besseren" HDMI Anschluss mehr hat als der 920. jetzt muss ich lesen, dass beim 920 sogar die neueren HDMI Anschlüsse vorhanden sind und beim 960 nicht. Ich verstehe das nicht...

Nui (Beitrag #8594) schrieb:

Constant1ne (Beitrag #8593) schrieb: @Nui nein, einen Mac. Werd das trotzdem mal heute Abend ausprobieren. Danke. Dann teste es erst mal auf deinem computer monitor, denn Mac wird nicht unbedingt unterstuetzt (linux zB auch nicht)

Läuft doch über Browser, funktioniert auch beim Mac.

Frozone1981 (Beitrag #8598) schrieb:

Constant1ne (Beitrag #8596) schrieb: Ich nutze jetzt schon jahrelang Kodi. In einen der Plex Optionen stand was von Original und verschiedenen Auflösungen sowie Bitraten. Ich nehme mal an dass dies die Transcodierungen sein soll. Da hab ich es auf original belassen und das dann Plex nichts trancodieren dürfte. Wie hast du via HDMI zugespielt? Kodi? Dann hast du vielleicht bei einem von beiden Bildschirm Hz Anpassung an, und beim anderen nicht (vielleicht kann dein PC / MAC kein vernünftiges 24p ausgeben)

Doch klar kann er. Hab ich ja schließlich lange Zeit an meinem Panasonic Full HD TV genutzt.

Nui (Beitrag #8591) schrieb:

Da du von Netzwerk sprichst... hast du einen Windows PC am LG angeschlossen? Falls ja, könntest du mal schauen, ob das hier ordentlich läuft: http://www.testufo.c...00000&max=12&pps=720

Hab ich jetzt mal getestet und zwar kommen bei Smooth, regelmäßig alle ~44 Sekunden dieses einmalige ruckeln.

lehmac (Beitrag #8586) schrieb:

Ein schöner Bericht über die Unterschiede zwischen 9609 und 9209 http://www.bestavdea...-one-should-you-buy/

Dieser vergleich sagt rein gar nichts aus über die bildqualität.

Ok, ich habs jetzt. Es liegt definitv am Onkyo AV Receiver.
Direkt am TV angeschlossen, läuft es einwandfrei.

Nochmal auf den EG9609 zu kommen, das ist ein Bericht von 4K Filme!

"HDR-Upgrade setzt HDMI 2.0a voraus

Erste Spielfilme mit HDR und 4K Auflösung werden wir womöglich erst mit der Einführung der Ultra HD Blu-ray zu Gesicht bekommen. Damit die 4K OLED TVs der EG9609 Serie die HDR-Metadaten überhaupt verarbeiten können, wird zusätzlich ein Update des HDMI-Interfaces auf HDMI 2.0a benötigt. Dieses kann per Firmware-Update eingespielt werden und bedarf keiner neuen Hardware. Ob die EG9709 und die EF9509 OLED TVs ebenfalls ein HDR-Update bekommen wurde nicht kommuniziert. Zur Kompatibilität der 2015er 4K-LCD-Fernseher mit ColorPrime Technologie (Quantum Dot) gibt es ebenfalls noch keine offizielle Aussage von LG. Es wird sehr interessant zu sehen, wie die HDR-Filme auf einem OLED 4K TV performen."

Somit kann ganz einfach ein Firmware-Update auch auf den EG9609 eingespielt werden und HDR wäre ebenfalls möglich.
Es liegt halt nur an LG was die daraus machen!!

Constant1ne (Beitrag #8603) schrieb:

Ok, ich habs jetzt. Es liegt definitv am Onkyo AV Receiver. Direkt am TV angeschlossen, läuft es einwandfrei.

Aber es fällt dennoch nur mit TruMotion auf?
Vielleicht noch die Kabel prüfen?

gooliahd (Beitrag #8604) schrieb:

"HDR-Upgrade setzt HDMI 2.0a voraus ...Ob die EG9709 und die EF9509 OLED TVs ebenfalls ein HDR-Update bekommen wurde nicht kommuniziert... Somit kann ganz einfach ein Firmware-Update auch auf den EG9609 eingespielt werden und HDR wäre ebenfalls möglich. Es liegt halt nur an LG was die daraus machen!!

Es ist prinzipiell möglich HDMI 2.0 Hardware auf 2.0a zu updaten. Das heißt nicht, dass das mit jeder Hardware funktioniert. Es gibt auch durchaus HDMI 2.0 Anschlüsse, die nicht upgradebar auf 2.0a sind. LG will es prüfen und falls es funktioniert, dann als Update bereitstellen. Ist noch nicht entschieden.
Davon abgesehen, funktioniert HDR via Streaming jetzt schon auf dem 9609.
Der EG9209 und EF9509 sind schon von Beginn an HDR-kompatibel, sowohl via Streaming/USB als auch via HDMI.

HDR sieht auf den 2015er OLEDs schon sensationell gut aus, war völlig begeistert auf der IFA davon.
Mit den 2016er mit angeblich doppelter Spitzenhelligkeit wird es wahrscheinlich noch einen Zacken besser aussehen.

Es ist prinzipiell möglich HDMI 2.0 Hardware auf 2.0a zu updaten. Das heißt nicht, dass das mit jeder Hardware funktioniert. Es gibt auch durchaus HDMI 2.0 Anschlüsse, die nicht upgradebar auf 2.0a sind. LG will es prüfen und falls es funktioniert, dann als Update bereitstellen. Ist noch nicht entschieden.
Davon abgesehen, funktioniert HDR via Streaming jetzt schon auf dem 9609.

Das mit dem Streaming wußte ich ja bereits und wenn es über den HDMI Anschluss auch funktioniert, dann ist doch alles bestens!

danijelkristijan (Beitrag #8599) schrieb:

@pspierre Bzgl des Links: Du schriebst die ganze Zeit, das der 92er ein neues "besseres"panel haben sollte, etc. Davon steht da aber nichts! Lediglich mit dem Soundsystem hattest recht. Alles andre haben wir ja, gesamtes Forum, selbst herausgefunden.

Danke das Gleiche habe ich mir auch gedacht... Vom Panel steht da nix, die widersprechen damit quasi pspierres Aussagen, ist mir ein Rätsel was ihn jetzt zu dieser Beurteilung kommen laesst . Auf die unterschiedlichen energiewerte sind die auch nicht eingegangen geschweige denn irgendwas deshalb zu messen.

danijelkristijan (Beitrag #8599) schrieb:

@pspierre Razor hat seinen 96er schon und ist, wie ich mitgekommen habe, zufriedener als mit dem 92er. Das "problem"soll, wenn richtig in Erinnerung, auch nicht vorhanden sein. Bzgl des Links: Du schriebst die ganze Zeit, das der 92er ein neues "besseres"panel haben sollte, etc. Davon steht da aber nichts! Lediglich mit dem Soundsystem hattest recht. Alles andre haben wir ja, gesamtes Forum, selbst herausgefunden.

Ich habe nie, und schon gar nicht die ganze Zeit, geschrieben , dass der 9209 ein "beseres" Panel haben soll.
Da ist wohl einigen die Phantasie durchgegangen.

Richtig ist allerdings, wie von mir geschrieben, dass das 9209-Panel zu neuesten Generation mit nochmnals dünner möglichem Gesamtaufbau gehört.

Inwieweit sich der auch der wahrscheinlich geringere Energiebedarf des Panels (im Vergleich zum EG9609) auf die spontane Bildqualität positiv oder negativ auswirken könnte, war nie Thema meiner Anmerkungen.
Lediglich spekulative Betrachtungen zur Dauerhaltbarkeit wurden von mir thematisiert.

mfg pspierre

bitjaeger (Beitrag #8608) schrieb:

danijelkristijan (Beitrag #8599) schrieb: @pspierre Bzgl des Links: Du schriebst die ganze Zeit, das der 92er ein neues "besseres"panel haben sollte, etc. Davon steht da aber nichts! Lediglich mit dem Soundsystem hattest recht. Alles andre haben wir ja, gesamtes Forum, selbst herausgefunden. Danke das Gleiche habe ich mir auch gedacht... Vom Panel steht da nix, die widersprechen damit quasi pspierres Aussagen, ist mir ein Rätsel was ihn jetzt zu dieser Beurteilung kommen laesst . Auf die unterschiedlichen energiewerte sind die auch nicht eingegangen geschweige denn irgendwas deshalb zu messen.

Auch über Qualität und Ausagekraft des verlinkten Vergleichtests habe ich mich (bisher) nie geäussert.
Wer lesen kann wäre klar im Vorteil .....Ich schrieb lediglich, dass der "nett " ist.

Und nun erst zu dem, was ich vom Test halte:

NICHTS ..da steht mehr oder wenger nur "dummlall" drinne, bzw was man auf x-hundert anderen oberflächlichen Internetseiten eh schon länger nachlesen kann.

Wenn diese "Tester" die technichen Daten mit angeblich über 300 Vergleichspunkten mit erforderlichem Sachverstand gefilzt , und auch das Gerät, odr besser die Geräte selbst angeschaut hätten, hätten folgende Punkte zumindest ebenfalls auffallen müssen:
-Der deutliche Unterschied in der Energieverbrauchsangabe (vs 9609)
-Der konträr zu allg. technischen Gerätbeschreibung nicht vorhandene Kopfhöreranschluss, bzw analoges Audio-OUT. (vs 9609)

Es ist fraglich ob diese "Möchtegern-Tester" jemals die beiden Geräte überhaupt simultan nebeneinander gesehen haben .
So wie es sich anhört, wurd da nur nach "Papierlage" verglichen .
Was echte visuelle Bildvergleiche angeht, wird sich dort auch nur mit ein paar wischi-waschi-Sätzen rausgehalten, wenn man ein wenig sensibel zwischen den Zeilen liest.

Wer sich intensiv mit den beiden Geräten befasst hätte, und dem dabei diese beiden o.a. Fakten nicht auffallen, bzw diese entspechend nicht kommuniziert, diskreditiert die eigene Gesamtglaubwürdigkeit zur Seriösität , zumindest für mich, so ziemlichauf NULL .

mfg pspierre

Mal ne Frage: ist das Modell EG9209 identisch mit dem EG920V, der ausserhalb Deutschlands verkauft wird ? Letzteren findet man nämlich in Italien am billigsten, bei redcoon.it für 2800,- also gute 900,- billiger als den 9209 bei uns.
Wenn diese beiden Modelle bauglich sind, bleibt nur das unsägliche Problem mit der Länderkennung ab Werk, verschiedene Dienste werden bei uns sonst nicht laufen. Gibt es bei LG auch eine Service-FB, mit der man auf Deutschland umstellen kann ? Schönen Dank vorab.

Bieten die überhaupt einen Versand nach Deutschland an?

Ja, ist das gleiche Gerät.
Mir sind keine länderspezifischen Unterschiede in Europa bekannt.
Ob man mit der Service FB im Servicemenü diesbezüglich irgendetwas umstellen bzw. überhaupt muss, keine Ahnung.

Also ich könnte meinen "deutschen" EG9209 nach Auslieferungszustand-Reset auf Italienisch setzen, wenn ich das möchte.
Umgekehrt wird dann ja wohl auch gehen.
Das sind beides EU-Geräte....und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit hardware-identisch.

Was dem Preis von 2800 in Italien angeht, wird der mit etwas Geduld mittelfristig in D-Land wohl auch genau so sein.
Hab meinen 9209 ja auch in nem MM-Markt für 2799 bekommen.
War zwar ne Aktion, aber der Verkäufer meinte, dass der spätestenes mitte 2016 bei ihnen ganz normal wieder für diesen Preis zu haben sei, wenn die 2016er angekündigt werden.
Die Preise gehen also garantiert in den nächsten 6 Monaten noch spürbar runter.
Der 55"4K-OLED für unter 3000.- ist in greifbarer Nähe.

Einen weiteren progressiven Preisverfall in dieser 55"4k Gerätekathegorie unter 2500.- erwarte ich aber für die nächsten 2 Jahre eher noch nicht.
Wenn man auf dem Niveau der teureren FALD-LCDs angekommen ist, wird LG sicherlich für 2-3 Jahre die "Preis-nach unten-Reissleine" ziehen, denn unter die top-FALD-LCD-Preise müssen sie ja gar nicht,gehen, denn die OLED-TV verkörpern schon zum gleichen Preis einen gewissen "Mehrwert" zum klassischen FALD-LCD-TV

Wahrscheinlich Deine Frage:
Warum nicht dann eben schon den EG9209 für 2800.- auch hie im Angebot ? r:
Nun, OLED ist halt was recht Neues...da will der Handel wenigstens für paar Monate auch mal was dran verdienen.

Wer zumindest eben noch, wieder besseres Wiseen, sich einen EG9609 für 3900.- oder gar mehr kauft, muss eigentlich schon einen an der Waffel haben ....... Denke zum Weihnachtsgeschäft wird der 55EG9209 sehr verbreite in den Märkten plötzlich auftauchen, und sich flott der 3000.- Marke zumindest sehr deutlich annähern.
Einen 9609 sollte man nur noch zu einem bescheidenen Mehrpreis von höchstens 400.- schiessen, wenn man denn partout sein Gewissen, obwohl man nichts genaues weiss, beruhigen, und auf HDR über HDMI dennoch verzichten will .

Ich bleib dabei:
: der 55EG9609 wird derzeit im Preis noch kurz künstlich, aber ungerechfertigt, durch geziehlte LG-Kunden -Desinformation bzw Nichtinformation im EU-Raum hoch gehalten, damit der Handel noch die recht teuer vor schon längerer Zeit bestellten Restproduktionen vom 9609er mit gewisser Rendite losschlagen kann, die eben noch als Restproduktion in Polen zusammengeschraubt werden.
Sobald die Teilelager in Polen für den 9609 endlich leer sind, stirbt der im Angebot von einem auf den anderen Tag.

Und ich bezweifle, dass der 9609 ein Soft-HDR-HDMI-Update bekommen wird...wenn es technisch mit der verbauten Hardware möglich wäre, wäre es auch schon lange geschehen .
Und wenn der 9609 für 2016 noch angestrebter Verkaufs-Leistungsträger "mit Mehrwert" (wo ist der bitteschön?) sein sollte, hätten sie ihm schon lange ein Hardwareupdate auf der Platine in der Serie geschenkt.
Aus meiner Sicht kaufen 55"9609er nur noch Uninformierte, was Preis und HDR angeht, und davon finden sich in der freien Wildbahn ja derzeit offenbar noch genug.

Und kein Hänlder der den 55 9609er noch auf Lager oder Zulauf hat, wird den 9209 daneben anbieten wie Sauer Bier, denn dann würde sie auf den nach jetzigem Stand überteuerten 9609ern sitzen bleiben. Da kommen dann die dummen Sprüche über einfachere Prozessoren in die Gerüchteküche, damit man was zum rechtfertigen hat.
Eine diesbezüglich geziehlt gestreute Desinformation könnte man ja eh nicht beweisen können, da dazu von LG bewusst keine wirklichen Daten öffentlich gemacht werden . (Nur bei den 2013ern gabs noch leidlich diesbezügliche Angaben in den Fact-sheets)

Die Händler müssen sie aber teurer als den 9209 verkaufen, weil sie dafür spürbar teurere Einkaufsverträge für den 9609er unterschrieben und/oder schon bezahlt hatten.
Es wird derzeit noch viele betroffene Händler geben, die den 9609, von Lager oder Restzulauf noch rausdrücken müssen, bevor sie einen spürbar preiswerter eingekaufetn 9209er verfrüht in den Laden stellen, den sie dann später eher noch zum Weihnachspreiskampf brauchen.
LG unterstützt seine Hndler hierbei, mit einer für Endkunden möglichst wenig durchschaubaren, und technisch unvollständigen Dokumentation seiner Geräte.
Über technische Details, die man ja durchaus bewerben könnte, wird mit Vorsatz so wenig wie möglich rausgelassen, damit der Handel seine Verkaufschancen für Lager- oder Restzulauf- 9609er noch leidlich wahren kann.

In dem Zusammenhag würde mich mal interessieren, ob in Polen immer noch 930er montiert werden, obwohl schon 2 FHD-Nachfolger draussen sind , die wohl auch von dort kommen.
Könnte mir vorstellen, dass da eben noch recht viele 930er im Zweithandel aus den weniger Zahlungskräftigen EU-Ländern als Lagerware von den Onlinehändlern für D-Land eingekauft werden.
Wie lange sich das, zugegeben sehr erfolgreiche Teil im Netz-Handel hält, ist echt erstaunlich.


mfg pspierre

pspierre (Beitrag #7995) schrieb:

Denn ich weiss eines ganz genau: MEINE postings werden gelesen… denn sie lesen sich interessant, und sind idR gegenüber vielen andern auch meist informativ, wenn auch häufig spekulativ,was dann aber auch daraus hervor geht. Nur locker und hohl dahingeworfene Ein- oder Zweizeiler wird man von mir nur seltenst antreffen. Ich beobachte scharf,durchdenke konsequent, formuliere eindeutig, und transportiere dabei viel Sachbezognen Inhalt.

Hallo Garfield,
ich stimme dir zu und danke dir für deine Postings.

Ich wollte letzte Woche eigentlich meinen 55CXW804 (der sich gegen 55JS8090 durchgesetzt hat) bestellen aber ein zufälliger Besuch in einem Markt für Medien hat alles verändert. Keine Ahnung, warum man mir ein neues Gerät unbedingt für 2.750 Euro verkaufen wollte... da konnte ich natürlich nicht widerstehen.

gooliahd (Beitrag #8604) schrieb:

Nochmal auf den EG9609 zu kommen, das ist ein Bericht von 4K Filme! "HDR-Upgrade setzt HDMI 2.0a voraus Erste Spielfilme mit HDR und 4K Auflösung werden wir womöglich erst mit der Einführung der Ultra HD Blu-ray zu Gesicht bekommen. Damit die 4K OLED TVs der EG9609 Serie die HDR-Metadaten überhaupt verarbeiten können, wird zusätzlich ein Update des HDMI-Interfaces auf HDMI 2.0a benötigt. Dieses kann per Firmware-Update eingespielt werden und bedarf keiner neuen Hardware. Ob die EG9709 und die EF9509 OLED TVs ebenfalls ein HDR-Update bekommen wurde nicht kommuniziert. Zur Kompatibilität der 2015er 4K-LCD-Fernseher mit ColorPrime Technologie (Quantum Dot) gibt es ebenfalls noch keine offizielle Aussage von LG. Es wird sehr interessant zu sehen, wie die HDR-Filme auf einem OLED 4K TV performen." Somit kann ganz einfach ein Firmware-Update auch auf den EG9609 eingespielt werden und HDR wäre ebenfalls möglich. Es liegt halt nur an LG was die daraus machen!!

es wurde doch seitens LG bereits komuniziert, das die EG9600 Reihe KEIN HDMI HDR Update erhalten wird und lediglich über USB bzw. Stream dazu in der Lage ist und sein wird, die EF9500 Reihe hingegen soll auch über HDMI HDR tauglich sein

laca (Beitrag #8615) schrieb:

pspierre (Beitrag #7995) schrieb: Denn ich weiss eines ganz genau: MEINE postings werden gelesen… denn sie lesen sich interessant, und sind idR gegenüber vielen andern auch meist informativ, wenn auch häufig spekulativ,was dann aber auch daraus hervor geht. Nur locker und hohl dahingeworfene Ein- oder Zweizeiler wird man von mir nur seltenst antreffen. Ich beobachte scharf,durchdenke konsequent, formuliere eindeutig, und transportiere dabei viel Sachbezognen Inhalt. Hallo Garfield, ich stimme dir zu und danke dir für deine Postings. Ich wollte letzte Woche eigentlich meinen 55CXW804 (der sich gegen 55JS8090 durchgesetzt hat) bestellen aber ein zufälliger Besuch in einem Markt für Medien hat alles verändert. Keine Ahnung, warum man mir ein neues Gerät unbedingt für 2.750 Euro verkaufen wollte... da konnte ich natürlich nicht widerstehen.

Solch Angebote wird man nach und nach immer öfter sehen.
Um die 2800 Euro ist das neue 2016er Preislevel für LG 55" 4K-OLEDs

Eben noch 55" 9609er im Bereich 3800 bis sogar 4800 anzubieten ist der letzte verweifelte Versuch in dem Segment noch teuer eingekaufte Geräte, oder verspäteten Zulauf vlt. doch noch mit Zielmarge an uninformierte und Gutgläubige los zu werden. Noch scheint es da draussen einige zu geben, die einfach 1000 bis 1500 Euronen "zu viel" haben. Bis max 3400 wäre eben für solche Geräte realistisch und derzeit noch akzeptabel ...aber solange mogens immer noch ein paar aufstehen ..........

mfg pspierre

es wurde doch seitens LG bereits komuniziert, das die EG9600 Reihe KEIN HDMI HDR Update erhalten wird und lediglich über USB bzw. Stream dazu in der Lage ist und sein wird, die EF9500 Reihe hingegen soll auch über HDMI HDR tauglich sein

Bei einem UK-Event hat LG verlauten lassen, dass man daran arbeitet auch den EG960 per HDMI HDR zu ermöglichen, weil die Standards immer noch nicht zu 100% feststehen und man evtl. Möglichkeiten sieht die ein und andere Variante verarbeiten zu können.

wer kauft den heute noch ein 55 Zoll TV für 2799 Euro, auch wenn es ein OLED ist? finde es ist nicht mehr Zeitgemäß! 65 zoll und mehr sollten schon für diesen Preis sein.

Michaelju (Beitrag #8619) schrieb:

wer kauft den heute noch ein 55 Zoll TV für 2799 Euro, auch wenn es ein OLED ist? finde es ist nicht mehr Zeitgemäß! 65 zoll und mehr sollten schon für diesen Preis sein.

Das 85 Zoll Modell um 3.699 war leider schon ausverkauft...

Andere Hersteller verlangen so viel für Ihre Edge-LCDs (der Samsung 55JS9090 hatte eine UVP von 3.799). Der Panasonic 55CRW854 kostet immer noch ca. 2.800.

Michaelju (Beitrag #8619) schrieb:

wer kauft den heute noch ein 55 Zoll TV für 2799 Euro, auch wenn es ein OLED ist? finde es ist nicht mehr Zeitgemäß! 65 zoll und mehr sollten schon für diesen Preis sein.

Man bekommt was man bezahlt. Diese "Geiz ist geil"-Mentalität spiegelt sich halt in den Produkten wieder, billig und dementsprechende Qualität. Früher wurden viel mehr TVs mit DirectLED angeboten. Doch Edge ist halt billiger. Gleichzeitig drückt das den Gewinn der Unternehmen und die Innovation bleibt auf der Strecke. Sicher auch ein Grund, weshalb Sony und Samsung sich von OLEDs zurückgezogen haben.
Umso größer meine Hochachtung vor LG massivst Geld in die OLED-Technologie zu stecken, es marktreif entwickelt und die technischen Eigenheiten und Schwächen größtenteils ausgemerzt haben. Und auch die Kosten kommen langsam in konkurrenzfähige Preisregionen für Premium-TVs.

Und jeder entscheidet im Laden selbst: Entweder aller 2-3 Jahre einen Billig-TV, oder einmal richtig Geld in die Hand nehmen und dafür lange Freude dran haben.

Fortschritt wird immer durch Early Adopter und im Premiumgeschäft erreicht, nicht im billigen Massenmarkt. Das ist bei TVs, Audio, Handys, Autos usw überall gleich. Erst wirds im High-End-Bereich angeboten und wenn es sich bewährt, gelangt es nach und nach in die Mittelklasse und irgendwann auch ins Low-Budget-Segment.

Michaelju (Beitrag #8619) schrieb:

wer kauft den heute noch ein 55 Zoll TV für 2799 Euro, auch wenn es ein OLED ist? finde es ist nicht mehr Zeitgemäß! 65 zoll und mehr sollten schon für diesen Preis sein.

Das heißt, wie es bei mir der Fall ist, soll ich mir ein mindestens 65" ins Schlafzimmer stellen/hängen? Genau!;-)

pspierre (Beitrag #8609) schrieb:

danijelkristijan (Beitrag #8599) schrieb: @pspierre Razor hat seinen 96er schon und ist, wie ich mitgekommen habe, zufriedener als mit dem 92er. Das "problem"soll, wenn richtig in Erinnerung, auch nicht vorhanden sein. Bzgl des Links: Du schriebst die ganze Zeit, das der 92er ein neues "besseres"panel haben sollte, etc. Davon steht da aber nichts! Lediglich mit dem Soundsystem hattest recht. Alles andre haben wir ja, gesamtes Forum, selbst herausgefunden. Ich habe nie, und schon gar nicht die ganze Zeit, geschrieben , dass der 9209 ein "beseres" Panel haben soll. Da ist wohl einigen die Phantasie durchgegangen. Richtig ist allerdings, wie von mir geschrieben, dass das 9209-Panel zu neuesten Generation mit nochmnals dünner möglichem Gesamtaufbau gehört. Inwieweit sich der auch der wahrscheinlich geringere Energiebedarf des Panels (im Vergleich zum EG9609) auf die spontane Bildqualität positiv oder negativ auswirken könnte, war nie Thema meiner Anmerkungen. Lediglich spekulative Betrachtungen zur Dauerhaltbarkeit wurden von mir thematisiert. mfg pspierre

Jein, du sagtest doch was von mehr/bessere Helligkeit (ohne ein Beweis dafür zu haben) und klar, von der neuen Panel-Technolgie. (keine Lust gerade deinen Beitrag/Beiträge zu suchen ;-) )
Das mit dem Stromverbrauch sehe ich differenziert, da:

1. Wenn ich mir ein Gerät in deiser Preisklasse kaufe, interessiert es mich nicht ob A oder B als Energieeffizienz da steht (guck den Pana AXW904, der hat sogar C)
und
2. Hat doch jemand hier im Forum mal den Verbrauch des 92ers (über SmartHome oder so) gezeigt. Das ist alles andre wie A!

Du versuchst ständig den 96er "schlecht" zu reden bzw. ziehst den 92er immer in den Vordergrund (was dieser sooo toll kann oder vermutlich (nicht bewiesen) besser kann --> Energie-Eff., etc.)
Jedoch über das Rückelproblem, schlechter Verbrauchtere Materialien wird ausgewichen oder geschwiegen. ;-)
Ich kann ja auch nicht sagen, kaufe mir nen Audi A6 anstatt des A8ers ;-) ......

Deine ganzen Vorteile des 92ers, an dem du ja bekanntlich nichts ran kommen lässt, sind überwiegend nur vermutungen. (genau wie die Theorie des schlechteren Prozessors,etc.)

Muss ich zum reduzieren des Input-Lag den HDMI Port auf "PC" umbenennen? Gilt das für die Auswahl der Symbole oder die manuelle Beschriftung? Kann ich bei den Symbolen trotzdem die Konsole auswählen?

Würde gerne den Inputlag möglichst gering halten und ie Ps4 dran laufen lassen.

Du wählst aus dem Drop Down Menü das PC Label aus. Zusätzlich wählst Du als Bildprofil den Spielemodus.
Der Unterschied ist aber nur sehr gering. Beim 55EC930 bringts das PC HDMI Label mehr.

Sunset1982 (Beitrag #8624) schrieb:

Muss ich zum reduzieren des Input-Lag den HDMI Port auf "PC" umbenennen? Gilt das für die Auswahl der Symbole oder die manuelle Beschriftung? Kann ich bei den Symbolen trotzdem die Konsole auswählen? Würde gerne den Inputlag möglichst gering halten und ie Ps4 dran laufen lassen.

Was soll denn denn die Namenänderung bewirken. Ich habe die PS4 am HDMI Port 3 und dort auf Game eingestellt.

pspierre (Beitrag #8614) schrieb:

Also ich könnte meinen "deutschen" EG9209 nach Auslieferungszustand-Reset auf Italienisch setzen, wenn ich das möchte. Umgekehrt wird dann ja wohl auch gehen. mfg pspierre

Thema Länderkennung: es geht nicht um die Spracheinstellung, sondern um die Länderkennung ab Werk.
Die legt fest, welche Funktionen für den jeweiligen Zielmarkt verfügbar sind und welche nicht. Ein Gerät mit shipout Italien wird zB kein HbbTV unterstützen. Auch die SmartTV Apps werden durch diese Einstellung bestimmt. Ebenso sind Einschränkungen denkbar was die Kanalliste angeht, um das Gerät zB uneingeschränkt in deutschem Kabel nutzen zu können.
All diese Punkte treffen gesichertermaßen auf Samsung und Toshiba TVs zu und es würde mich wundern, wenn das bei LG anders wäre. Meine Frage zielte darum darauf ab, ob es hier gesichterte Informationen gibt, wie man diese Einstellungen als Endkunde - was natürlich vom Hersteller nicht vorgesehen ist - ändern kann.

Zweiter Punkt: Hardware ist in Italien grundsätzlich (z.T. deutlich) billiger als in anderen EU Ländern. Das gilt nicht nur für Fernseher sondern generll. Warum das so ist, können vermultich nur die lokalen Sales Manager der Hersteller beantworten, aber es ist de facto so. Und die Preise fallen auch nicht so schnell in den anderen EU Ländern, wie hier vermutet wird. Bei der Samsung 2014er 4K Serie z.B. bestand ebenfalls ein ähnlicher Preisunterschied beim Erscheinen der Modelle zwischen DACH und Italien. Die Preise in DACH sind erst sehr langsam gefallen und haben das italienische Niveau erst erreicht, als schon die neue Modellreihe an den Start ging.
So, und nun bin ich gespannt auf Antworten zur Frage oben ?

support (Beitrag #8627) schrieb:

Thema Länderkennung: es geht nicht um die Spracheinstellung, sondern um die Länderkennung ab Werk. Die legt fest, welche Funktionen für den jeweiligen Zielmarkt verfügbar sind und welche nicht. Ein Gerät mit shipout Italien wird zB kein HbbTV unterstützen. Auch die SmartTV Apps werden durch diese Einstellung bestimmt.

Das ist endlich eine Erklärung warum mein Kumpel nicht die Amazon App auf seinem Sony installieren kann. (Schweiz)
Dann wird Amazon für mich leider auch nicht möglich sein.

Wir hatten gehofft das man das via VPN oder DNS umgehen kann.

Richtig. Es gibt zwei Arten von Ländereinstellungen: eine, die der Endkunde beim inital setup (und nachträglich im Menü) ändern kann und eine, die vom Werk vorgegeben ist.
Letztere erkennt man meist nur im Service Menu, wenn überhaupt, d.h. der Endkunde üblicherweise gar nicht. Der Regionalcode in der Modellbezeichnung reicht meist nicht aus, um den shipout code benennen zu können, denn er ist oft länderübegreifend.
Der shipout code legt die genannten Funktionen fest, wobei alle Einschränkungen nur per Software erfolgen. Bis auf den Tuner und Peripheriebeschaltung für den Demodulator ist die Hardware bei vergleichbaren Modellen in allen EU Ländern identisch. Und auch der Tuner unterscheidet sich nur in Ländern, die DVB-T2 schon seit Jahren verwenden, zB. UK und den nordischen Ländern.
Da DVB-T2 aber nun auch in Deutschland ab 2016/17 ein Thema werden wird, wird es dann Einheitshardware für alle Länder geben, um den Aufwand für die Regionalisierung zu reduzieren, Stichwort Ersatzteile etc.
Die Ländereinstellung, die man als Endkunde bei der Ersteinrichtung vornimmt, kann auch über die reine Sprache hinausgehn und z.B. Empfangsarten mit einbeziehen, denn oft sind Modelle für mehr als einen Zielmarkt zugeschnitten, die z.T. andere Empfangsarten verwenden. Dagegen kann man bei den Smart-TV Apps durch die Möglichkeit der Geolokalisierung der Geräte IP genauer steuern, was das Gerät zeigen soll. Bei den Apps spielt also nicht nur der shipout code eine Rolle sondern auch die festgestellte Region der IP.
Da diese Änderungen - man könnte auch von Beschneidungen aus Kundenseite reden - per Software erfolgen, kann man diese auch mehr oder weniger leicht ändern. Salesleute würde übrigens niemals von "Beschneidung" sprechen, sondern davon, den jeweiligen "channel zu bedienen..." und den Anforderungen des Marktes zu entsprechen, auch was den Preis angeht. So kommen dann auch die erheblichen Preisunterschiede zustande.
Man darf dabei aber nicht vergessen, dass in den Kaufpreis auch Dinge wie die länderabhängigen Garantiebedingungen einfliessen und Garantiekosten von Land zu Land variiieren. Das muss im Kaufpreis mit aufgefangen werden.

Anyhow, führt nun zu weit weg vom ursprünglichen Thema, gibt es hier nun Fachleute von/für LG oder nicht ?

[/quote]

Zweiter Punkt: Hardware ist in Italien grundsätzlich (z.T. deutlich) billiger als in anderen EU Ländern. Das gilt nicht nur für Fernseher sondern generll. [/quote]

Die Preise werden immer nach der Kaufkraft der Länder festgelegt.

Auch, ja, aber nicht allein. Allerdings sind die Unterschiede zT schon eklatant. Einfach mal die EU weite Suche auf idealo bemühen und es wird offensichtlich.
Aber zurück zum Thema: wenn jemand was zum Ländercode bei LG weiss, möge er mir bitte ne PM schicken, danke !

Frozone1981 (Beitrag #8628) schrieb:

Das ist endlich eine Erklärung warum mein Kumpel nicht die Amazon App auf seinem Sony installieren kann. (Schweiz) Dann wird Amazon für mich leider auch nicht möglich sein. Wir hatten gehofft das man das via VPN oder DNS umgehen kann.

Bei LG/Sony weiss ich es nicht, aber bei Samsung ist es zumindest so, dass man im Smart Hub, so nennt sich das bei Samsung, die Länderkennung ändern kann und danach die Apps des eingestellten Landes verfügbar sind. Das Service Menü bedarf es dazu nicht.

pspierre (Beitrag #8617) schrieb:

Eben noch 55" 9609er im Bereich 3800 bis sogar 4800 anzubieten ist der letzte verweifelte Versuch in dem Segment noch teuer eingekaufte Geräte, oder verspäteten Zulauf vlt. doch noch mit Zielmarge an uninformierte und Gutgläubige los zu werden. Noch scheint es da draussen einige zu geben, die einfach 1000 bis 1500 Euronen "zu viel" haben. Bis max 3400 wäre eben für solche Geräte realistisch und derzeit noch akzeptabel ...aber solange mogens immer noch ein paar aufstehen ..........

Danke mein Liebster, auch ich bin morgens (übrigens fehlt da bei dir das r) aufgestanden und habe den 9609 für 3.800,-- Euro gekauft. Dieser stand neben dem 9209 und, obwohl teuerer, überzeugte mich der 9609 bei gleichen Bildeinstellungen im leicht abgedunkelten Raum.
Da danke ich dir doch dafür, dass Du mich als gutgläubig und uninformiert bezeichnest.
Erstens stimmt beim 9209 das billige Plastik-Ambiente nicht für diesen Preis und ein direkter Tonvergleich gab dann mit den Ausschlag. Obwohl nun nicht das Nonplusultra, gab es doch bei der Tonausgabe zwischen beiden TVs hörbare Unterschiede. Dasauch deshalb ausschlaggebend, weil ich nicht bei jedem Quark die Audio-Anlage in Betrieb nehmen möchte.
Da ja dein 9209 absolut nicht ruckeln soll, beim direkten Vergleich beider Typen gab es schon den ein oder anderen Ruckler beim 9209, lt. LG-Mitarbeiter resultierend aus einer vereinfachten Signalverarbeitung.
Bei deinen Postings habe ich so den Eindruck, und der wird immer stärker, dass du den 9609 mit Absicht und grundlos schlecht redest, nur um deinem ach so preiswerten 9209 zu rechtfertigen und in den Himmel zu heben.
Ich habe gern die 600,-- Euro mehr für das bessere Gerät gezahlt und, stell dir vor, ich habe mich vorher informiert und hätte sogar 1.000,-- Euro mehr gezahlt.
Nur leider sind deine Informationen nichts wert und nur dahergeplappert.

Hansi_Müller (Beitrag #8626) schrieb:

Was soll denn denn die Namenänderung bewirken. Ich habe die PS4 am HDMI Port 3 und dort auf Game eingestellt.

Der Unterschied ist, dass im PC Modus alle rechenintensiven Optionen der Erweiterten Steuerung und der Bildoptionen deaktiviert (ausgegraut) sind.
Im Spiel Modus wird ja nur TruMotion deaktiviert aber Funktionen wie z.B. Superresolution, Rauschunterdrückung oder Dynamischer Kontrast nicht !
Da Superresolution standardmäßig auf mittel steht kann das die Erklärung sein warum der PC Modus einen minimal niedrigeren Input Lag haben soll.

Constant1ne (Beitrag #8603) schrieb:

Ok, ich habs jetzt. Es liegt definitv am Onkyo AV Receiver. Direkt am TV angeschlossen, läuft es einwandfrei.

Welchen Onkyo Receiver? Wie ist der eingestellt? Pass Throuh, direct? ( ich habe auch einen Onkyo)