LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

@MuLatte War der Kaffee zu stark ?Oder warum bist du so Aggro?

Pazi2110 (Beitrag #9488) schrieb:

was mich auch noch intressieren würde,seid ihr mehr für flat oder curved? was ist eurer meinung besser/sinnvoller? desweiteren hab ich schon öfteres gelesen/gehört das wenn der curved an der wand montiert ist hässlich aussehen soll?

Ich war immer gegen Curved und nun hängt ein Curved an meiner Wand.
Finde es schaut etwas eleganter aus.

Da sollte doch einfach das persönliche Empfinden entscheiden.

Kommt beim sowohl bei true Motion an oder aus.
Habe jetzt mit dem Händler vereinbart das mein wiederufsrecht 14 Tage verlängert wird und die LG Fritzen einen Techniker schicke. Der Support meinte es kommt wohl vom Netzteil das modular gerutscht werden kann. Ist dem nicht der Fall geht er zurück.

Kaum wagt einer zu sagen, dass er nicht auf Fehlersuche geht, hat er eine Rosarote Brille an. Ist doch Schwachsinn.
Es weiss jeder, dass immer noch keinen fehlerlosen TV gibt, ob LED oder OLED.

Hallo an alle. Bin gerade echt am verzweifeln. Will meinen alten 55es7090 (Samsung) nach 4 Jahren endlich ersetzen. Und kann mich einfach nicht entscheiden. Deshalb suche ich mir hier viele Informationen zusammen. Mein gesetztes Ziel waren eigentlich 2000€ aber wie es so kommt bin ich mittlerweile schon bei knapp 4000€ angekommen wenn es sein muss .

Mein absoluter Favorit wäre der 65ef9509 aber 65 Zoll oled ist ja mal einfach zu teuer. Und die MM und Planeten Shop sind aktuell total verhandlungsresistent. Das heißt wenn ich in absehbarer Zeit kein Angebot bekomme bleibe ich wohl bei 55 Zoll. Oder denkt ihr das nach der CES 2016 die Preise sinken. Ich will aber kein halbes Jahr mehr warten.
Jetzt meine Frage lohnt es sich dafür ein 4K zu holen (sitzabstand 3,5m) ich meine ich würde ja sonst gerne den 55ef9509 da er flach ist. Aber um ein paar Euro zu sparen würde ich auch einen curved nehmen den 9109 oder halt 9209.
oled hat ja auch so seine Schwächen aber gegenüber LCD wären die Schwächen das geringere Übel. Ich weiß das die Oled nicht so empfindlich mit einbrennen sind. Wie sieht es aus mit ps4 spiele. Bin kein hardcore Hocker aber wenn mal ein gutes Spiel kommt kann es auch sein das ich es mal 4-5h Stunden am Stück spiele. Verkraften die das? Habt ihr diesbezüglich Erfahrungen?
Knapp 10.000 Beiträge zu durchforsten ist halt echt anstrengend

Aus 3,50 m Sitzabstand erkennst Du kaum einen Unterschied zwischen HD und UHD.
Wer 4K genießen möchte, muß die Gelegenheit haben, sehr nah vor dem TV zu sitzen.
1,5 mal Bildhöhe rechnet man ca..
Bei HD sind es 3 mal Bildhöhe.
Das wäre ungefähr 1,05 m bei einem 55" (70 cm Bildhöhe) großen TV für optimales UHD Vergnügen.

Das würde heißen das wenn ich bei 55zoll bleibe, habe ich keine Vorteile bei 9209/9509(außer flach)/9609?

Hallo

Genau. Du würdest keinen- oder kaum einen Unterschied zu Full-HD sehen. Selbst 77" wären bei Deinem Sitzabstand noch zuklein. Unter 65" würde ich auf überhaupt garkeinen Fall gehen. Etwas mit dem Sessel ranrücken sollte ja im Notfall möglich sein. Oder?

Liebe Grüße
Mary

Na klar hast du Vorteile bei einem 65-er TV. Ich hatte ein Jahr einen 65-er bei etwa dem gleichen Sitzabstand wie du. Dann bin ich auf einen 55-er zurückgegangen. Diesen habe ich nach 3 Wochen wieder verkauft und mir wieder einen 65-er gekauft. Wenn man sich einmal an einen 65-er gewöhnt hat, dann will man nie wieder zurück auf 55. Ich würde jedem bei diesem Sitzabstand empfehlen, sich einen 65-er zu kaufen. Die 10 Zoll mehr an Diagonale machen sich durchaus bemerkbar! Die theoretischen Berechnungen zum Sitzabstand in allen Ehren. Aber den persönlichen Eindruck können sie nicht ersetzen und für mich ist der Unterscheid zwischen 55 und 65 recht gewaltig.

Nein näher ran geht leider nicht. Aber unterscheiden sich die ganzen Oled Reihe nur durch 4K. Warum sind die dann alle so unterschiedlich teuer. Was hat der 9609 was der 9109 nicht hat. Oder besser gesagt 9609 und 9209?

Ich stelle das einfach mal in Frage ob man bei 3,5 m Sitzabstand zwischen 4K und FHD keinen Unterschied erkennen würde. Das hängt immer noch vom eigenen Empfinden ab. Ich sehe bei ~3,2 m sehr wohl einen Unterschied.

So gesehen müssten 80 % der Leute gar kein 4K Fernseher kaufen, da die meisten einen Sitzabstand größer als 3 m haben oder die Bilddiagonale dermaßen erhöhen, was die meisten sich gar nicht leisten können, geschweige so viel Platz im Wohnzimmer haben.

In Zukunft dürfen wir also mit 8K Fernseher mit der Nasenspitze direkt vor dem TV hocken um das beste Erlebnis zu bekommen? Überspitzt ausgedrückt.

@Martin89* was stört dich an deinem Samsung dass du wechseln willst?
Mehrere Stunden zocken sollte kein Problem darstellen. Hab ne PS4 dran und auch schon ausreichend gespielt. Hab nichts negatives fest stellen können.

Hansi_Müller (Beitrag #9492) schrieb:

Kaum wagt einer zu sagen, dass er nicht auf Fehlersuche geht, hat er eine Rosarote Brille an. Ist doch Schwachsinn. Es weiss jeder, dass immer noch keinen fehlerlosen TV gibt, ob LED oder OLED.

Kann jeder von sich sagen wie er möchte, aber diesen Kommentar bekam vor einiger Zeit jeder der hinter die Kulissen geschaut hat. War vlt. vor deiner Zeit in diesem Thread.
Anderen laufend vorhalten sich seinen TV nicht genauer anzuschauen ist hier wenig zielführend. Dann bräuchten wir gar keine Diskussionen um Pro und Kontras der TVs.

@constant1ne
Wirklich stören tut mich eigentlich nichts. Habe nur das Oled Bild gesehen und dachte mir WOW so was will ich auch

Martin89* (Beitrag #9498) schrieb:

Nein näher ran geht leider nicht. Aber unterscheiden sich die ganzen Oled Reihe nur durch 4K. Warum sind die dann alle so unterschiedlich teuer. ..-.. Oder besser gesagt 9609 und 9209?

Eigentlich nur eine Aura des Wunschbildes und dem daraus abgeleitete (Fehl)-Glauben,, dass teuerer auch zwingend besser sein muss.
Hier läuft eine grosse LG-Marketingverarsche, die lange Monate funktioniert hat, aber nach und nach werden auch die "Gläubigen" schlauer, und die 9609-Aura entzaubert.

Das was der 55-9609 für derzeit 1000.- besser oder mehr kann, liegt weniger im Auge, sondern mehr im Wunschdenken des Betrachters ….mir wäre der Unterschied rational bewertet ca 100.- bis 150,- € wert.

Da ich meinen 55-9209 schon vor 3 Monaten für 2799,- gekauft habe, kannst Du Dir vorstellen, was ich von einem 55-9609 für idR. immer noch deutlich über 4000,- halte .

2016 soll eine neue LG-Edel-Serie rauskommen, die sich dann sicherlich auch besser absetzen kann, und die 9609 in ihren derzeitigen Preissegment mit über 4000,- € bei 55" ersetzen wird.
Obs ausser dann sicherlich "viel mehr drumherum" auch bildtechnisch entscheidende, oder nur marginale fortschritte geben wird, muss man halt abwarten.
Es wurden für 2016 ja "grosse Überraschungen" angedeutet. Mal sehen in welchen Fakten die liegen werden.


mfg pspierre

pspierre (Beitrag #8712) schrieb:

srumb (Beitrag #8700) schrieb: mo111 (Beitrag #8693) schrieb: Hallo Liebe Gemeinde Da ich vorhabe mir einen 55EG9209 zuzulegen habe ich folgende Frage: Kann der LG 55EG9209 denn dieses 5.1 Dolby passthrough? (d.h. 5.1 kommt vom HDMI in den Fernseher rein und 5.1 kommt am optischen Ausgang raus) Da den "Experten" hier die Frage wahrscheinlich zu banal ist: Bei meinem EG9609 kommt am optischen Ausgang 5.1 raus. Da ja unser "Experte" mir der Katze behauptet, es gibt keine marginalen Unterschiede zwischen dem Eg9209 und dem EG 9609, kann man davon ausgehen, dass 5.1 hinten rauskommt. Es muss aber in den Einstellungen des TV eingestellt werden. Ich hatte mich bewusst nicht geäussert, weil ich es selbst testend noch nicht ermittelt habe. Ich weiss nur eines. Gerade in der Tonsektion gibts Unterschiede vom EG9209 zun den EG9609+EF9509 Auch die Optionsmenüs in den Toneinstellungen sind anders gestrickt ! Der 9209 hat auch als einziges , zusammen mit dem FHD 9109) KEINEN Kopfhörerausgang, was sich ebenfalls in den Tonmenüs als Unterschied wiederfindet. Wenn das für jemanden wirklich wichtig ist (mir ist es wumpe) würde ich empfehlen abzuwarten , bis das hier jemand definitiv ausprobiert hat, und belegen kann ! Ich würds ja tun, aber hier an der türkischen Riviera hab ich leider das Gerät nicht dabei. So, ich muss jetzt an den Pool, 25 Grad, strahlende Sonne, brauche jetzt meinen ersten Campari-O . mfg pspierre

Hallo Liebe Gemeinde. Hallo Pierre

Also ich bin nun stolzer Besitzer eines 55EG9209. Yippie.
Zu meinem Problem kann ich berichten dass der 55EG9209 den Dolby pass through ohne Probleme macht. Zu meiner Konstellation mein Sky Receiver (Pace) ist über HDMI 1 an den Fernseher angeschlossen (Hier muss man übrigens in den Einstellungen die Dolby Audioausgabe über HDMI einstellen bzw. einschalten). Meine Sonos Playbar ist am optischen Out vom LG Fernseher direkt angeschlossen. An der Sonos kommt nun Dolby Digital an.
Übrigens kann ich mit der LG Magic Remote sowohl mein Sky Receiver als auch meine Soundbar bedienen.
Da ich eine Soundbar habe waren im Vergleich zum 9609 die fehlenden Soundeigenschaften für mich irrelevant.
Ich bin super zufrieden. Kann den Fernseher absolut weiter empfehlen.
mo111

Mal was anderes:

Die CES 2016 öffnet ja in wenigen Tagen ihre Pforten.
Letztes Jahr gab es einen Megahype um die neuen OLEDs von LG.
Dieses Jahr hört man nichts.

Ist daraus abzuleiten, dass es nichts wesentliches neues gibt?
Außer vielleicht noch etwas heller oder so etwas (was ich nicht brauche, meiner ist mehr als hell genug. Komme aber auch aus der Plasma-Welt).

Ich könnte auch verstehen, wenn man erst einmal seine teuer entwickelten Produkte verkaufen möchte, bevor man wieder was neues raushaut...
Vielleicht habe ich aber auch nur etwas nicht mitbekommen?

ich frag nur so penetrant da ich einen 55eg9609 für3400€ bekommen könnte. Aber wenn 4K bei meinen Sitzabstand sowieso egal ist und der TV keinen Mehrwert hat kann ich mir ja ruhigen gewissen den 9109 für 1999€ holen. Das irritiert mich alles total

Ich habe lange auf den Flachen gewartet und mi den 65EF zugelegt da ich der "subjektiven" Meinung bin, dass ich weniger Spiegelungen sehe und diese nicht in der Salatschüssel zum Betrachter focussiert werden.

Nach nunmehr 6 Wochen Praxis-sehen und persönlicher Einstellung -ja Kalibrierung habe ich mir gespart, da ich mit dem Ergebnis für mich zufrieden bin-, habe ich den Kauf des 65EF für 4k4€ als 2Wochen Vorführer nicht bedauert, im Gegenteil.

Bei meinem Gerät ist die seitliche Abdunkelung über 5% garnicht bei kleinergleich 5% nur mit großer Aufmerksamkeit und im praxisgerechten Real-Filmbetrieb nie zu sehen.

Bei den produktionsbedingten Panelfehlern (gelbe Streifen) hat mein Gerät zwei gelbe ca. 8-10cm breite vertikal verlaufende, die jeweis im 1.und 2.Drittel des Bildschirms sind und vermutlich aus der Produktiosstraße der Fertigung herausrühren. Bei den 55" Geräten verläuft meines Wissens ein Streifen mittig Horizontal- somit vermute ich dass diese um 90Grand gedreht aus dem Material geschnitten werden.

Diese vorhandenen Streifen sind bei meinem Gerät nur in reinen Weiß - Stand (z.B. Testbildern) zu sehen. In der Praxis z.B. Schnee-Sequenzen habe ich sie nie wahrgenommen, so dass sie bei meinem Gerät nur theoretischer Natur und unstörend sind.

Alleine beim WebOS habe ich manchmal mit dem Bildschirmschoner bei Fotobetrachtungen meine Probleme mit der Kurzen Ansprechzeit - wo ich noch nicht herausfinden konnte wie sich diese ändern läßt. Ist aber nur nebensächlich in der Praxis.

Der Standfuß des 65EF ist zwar stabil jedoch sollte der TV zusätzlich gegen Umstürzen gesichert werden. Ich habe mir hierzu Winkel angefertigt die den TV mit dem Lowboard verschrauben.

Mircoruckler im TV Betrieb und Netflix sind bisher nicht auffällig von USB manchmal ja, BlueRay ist noch nicht aussagekräftig getestet. Unter dem Gabenbau lagen u.a der 3D Extendet Hobbit 3Teiler und SarWars so dass ich da noch was zum Beurteilen habe.

Fazit. Geiles Gerät das Spaß macht.

Es gibt einen gewissen 4k-Benefit, auch bei Entfernungen bis knapp über 3,5m (bei 55") .
Leidlich gute eigene Sehleistung und gutes 2K-Material vorausgesetzt .

Wollte auch erst nen FHD für um die 2000,- nehmen, aber da kam mir der 9209 4K für 2799,- in die Quere, und da wars mir den Aufpreis spontan wert.
Ab Mitte des Jahres sollten 4k für spürbar unter 3000 öfter zu haben sein.

Wenn nicht gleichzeitig der 9109-Preis auf 1500 runter geht, Weden absehbar fast nur noch 4k verkauft werden.

Ist auch die offizielle LG-Schiene, dass man da so schell wie möglich hin will. Tippe die 2000,- minus ein Bisserl für 2k werden stabil bleiben.

Würd ich kauftechnisch eben ggf etwas aufschieben, wenigstens deutlich bis in den Januar rein und beobachten, denn die Zukunft heissst eindeutig 4k !
Die 2k-Oleds von LG dienen nur noch der kurzfristigen Line-Imagepflege für knapp U-2000,-, aber deren Ende ist abzusehen.
Bezweifle auch, dass der 9109 noch mal einen von Grund auf veränderten Nachfolger bekommen wird…höchstens Showtuning a la 940V .

mfg pspierre

Martin89* (Beitrag #9505) schrieb:

ich frag nur so penetrant da ich einen 55eg9609 für3400€ bekommen könnte. Aber wenn 4K bei meinen Sitzabstand sowieso egal ist und der TV keinen Mehrwert hat kann ich mir ja ruhigen gewissen den 9109 für 1999€ holen. Das irritiert mich alles total :?

Den 55eg9609 gibts/gab die Tage in Wiesbaden und Mainz für 2999 im MM

Habt Ihr bei Eurem OLED den Sky online Gutschein Code eingelöst?

Ich habe meinen zu verschenken: Link:

Nur noch heute einlösbar PM an mich bei Interesse.

Ich hatte auch gerade überlegt meinen einzulösen.
Das ist aber alles nur in SD.

Die spinnen doch. Wer will das denn sehen?

Jemand der im Besitz einer Bildröhre ist.

Ich will hier nochmal auf die Einstellungen eingehen, da meine erheblich von manch anderen Einstellungen abweichen.

Modus: isf 1
OLED Licht: 60
Energie sparen: automatisch
Kontrast: 99
Helligkeit: 53
warm 1
Gamma 2.2

Kontrast und Helligkeit wurden anhand der black und white-Pattern eingestellt. Mich wundert es, dass einige hier Kontrast bei 50-60 stehen haben.
Geh ich so weit runter, hab ich beim white Clipping extremes Blinken im unteren Bereich

Kann es wirklich sein, dass es so extreme Unterschiede bei den verschiedenen Geräten (EG/EF usw) gibt?

Erstmal ein freundliches Hallo an alle:)

Ich lese jetzt schon eine ganze Weile hier mit und konnte mich jetzt überzeugen auch anzumelden.

Zudem wollte ich mal Bescheid geben das der LG 55eg9209 im Mediamarkt in den Bilker Arkaden in Düsseldorf aktuell für 2999€ ausgezeichnet ist.

Mfg

@tovaxxx

Hier was Interessantes dazu http://www.avsforum....ad.html#post37224106
http://www.avsforum....42.html#post38123289

Hi Valentino,

frohes Neues dir

Also ich kann deine Einstellungen vollkommen nachvollziehen, ich fahre mit (fast) identischen Werten:

Modus: Kino
OLED Licht: 60
Energie sparen: aus
Kontrast: 90
Helligkeit: 54
Warm 1
Gamma 2.2

Das ist auch der Grund, warum ich bereits mit norbert in Kontakt stehe und mich freuen würde, wenn er sich mal meinen TV anschaut.
Demnächst misst er zusammen mit frsa seinen 65er und anschließend meinen 55er.
Die von frsa geposteten Werte habe ich schonmal bei mir übernommen und komme damit überhaupt nicht klar - deutlich zu dunkel das Bild.
Wenn ich das von dir jetzt lese, verstärkt es wieder meine Theorie, dass beides identische Panals sind und die Werte gar nicht so weit abweichen können - eher der persönliche Geschmack.

Ich hoffe sehr, dass das mit norbert noch klappt und bin schon sehr auf die Ergebnisse gespannt.

Gruß
Rasmus

Phoenix175 (Beitrag #9515) schrieb:

Wenn ich das von dir jetzt lese, verstärkt es wieder meine Theorie, dass beides identische Panals sind und die Werte gar nicht so weit abweichen können

Ich kann auch nicht sagen in wie weit 55" und 65" Panels identisch sind - ich denke aber eher weniger....

Das was du vergleichst, ist lediglich die Leuchtdichte. Dies hat aber nichts mit Identität eines Panels zu tun. Es sagt nur aus, dass beide Panels mit höheren Einstellungswerten von Kontrast und Oled-Licht, eine höhere Leuchtdichte erzeugen.

Morgen,

habe gelesen das dein TV bald kalibriert wird.
Könntest du mir die Einstellungen vll danach mal mitteilen zum testen?
Ich nutze momentan eine selbst angepasste Kalibrierung vom AVS- Forum.

Das wären diese hier:

OLED Licht 42
Kontrast 78
Helligkeit 54
H Schärfe 10
V Schärfe 20
Farbtiefe 50
Farbton 0

Expertensteuerung

Dynamischer Kontrast Aus
Super Resolution Niedrig
Farbumfang Breit
Farbfilter Aus
Gamma 2.4
Farbtemperatur Warm 2

Bildoption

Rauschunterdrückung Aus
MPEG Rauschunterdrückung Aus
Schwarzwert Niedrig
Echtes Kino Ein
Trumotion Aus

Weißabgleich

Low: 5, 0, -4
High: -14, 0, 12
5 IRE: -20, -15, 12
10 IRE: -5, 3, 15
15 IRE: -2, 0, 7
20 IRE: 0, 2, 4
25 IRE: -3, 0, 3
30 IRE: -2, -1, 2
35 IRE: 0, 3, 7
40 IRE: 1, 4, 0
45 IRE: 3, 5, 2
50 IRE: 1, 6, -4
55 IRE: -4, -1, -9
60 IRE: -5, 0, -6
65 IRE: -1, 4, -1
70 IRE: -3, 4, -1
75 IRE: -3, 1, -2
80 IRE: -1, 3, 4
85 IRE: -1, 0, 3
90 IRE: 1, 3, 5
95 IRE: 1, 4, 9
100 IRE: -2, 0, -3

Farbverwaltungssystem

Red: -1, -2, 9
Green: -3, 4, 4
Blue: 1, 2, 7
Cyan: -2, 1, 9
Magenta: 0, 3, 5
Yellow: -4, -6, 7

Ist mir immer noch ein wenig zu dunkel.
Mal schauen wie sie dir gefallen

Gruß
Tobi

Meine Kiste ist bereits kalibriert.

Hier findest du meine aktuellen Settings, die dir jedoch viel zu dunkel sein werden. Außerdem muss eine Kalibrierung nicht zwangsläufig auf einem anderen Gerät passen.

Wenn ich heute oder die nächsten Tage noch Zeit finde, kalibriere ich einmal mit ner höheren Leuchtdichte.

Heute habe ich mir Interstellar auf Sky angesehen und wundere mich über die negativen Äußerungen zur Bildqualität. Der Film hat mir nicht wirklich gefallen, aber die Bildqualität ist spitze bei dem Film!

Hat jemand nen gutes Angebot für den 65er gesehen ?

radeonspeedy85 (Beitrag #9520) schrieb:

Hat jemand nen gutes Angebot für den 65er gesehen ?

Radio Markt 4999,- unverhandelt ich denke 4,5-4,7 k ist drin, als Vorführer noch weniger.

cosmic_gate (Beitrag #9519) schrieb:

Heute habe ich mir Interstellar auf Sky angesehen und wundere mich über die negativen Äußerungen zur Bildqualität. Der Film hat mir nicht wirklich gefallen, aber die Bildqualität ist spitze bei dem Film!

Schau im dunklen.
Ich hatte grad nur den Schluß erwischt. Sky hat wohl heute einen guten Tag, dafür wird der Schuhmacher mit Helligkeit geflutet.

Interstellar wurde heute abend mit über 10.000 kbits ausgestrahlt. Es geht doch.

Kralleman (Beitrag #9521) schrieb:

radeonspeedy85 (Beitrag #9520) schrieb: Hat jemand nen gutes Angebot für den 65er gesehen ? Radio Markt 4999,- unverhandelt ich denke 4,5-4,7 k ist drin, als Vorführer noch weniger.

MM in Manz für 4899,-

Gerald_Z (Beitrag #9522) schrieb:

cosmic_gate (Beitrag #9519) schrieb: Heute habe ich mir Interstellar auf Sky angesehen und wundere mich über die negativen Äußerungen zur Bildqualität. Der Film hat mir nicht wirklich gefallen, aber die Bildqualität ist spitze bei dem Film! Schau im dunklen. Ich hatte grad nur den Schluß erwischt. Sky hat wohl heute einen guten Tag, dafür wird der Schuhmacher mit Helligkeit geflutet.

Ich habe im Dunkeln geschaut. Und ich habe sogar krampfhaft versucht, nach einem flauen Bild Ausschau zu halten. Aber da war nix. Die Bildqualität war super ^_^

danijelkristijan (Beitrag #9524) schrieb:

Kralleman (Beitrag #9521) schrieb: radeonspeedy85 (Beitrag #9520) schrieb: Hat jemand nen gutes Angebot für den 65er gesehen ? Radio Markt 4999,- unverhandelt ich denke 4,5-4,7 k ist drin, als Vorführer noch weniger. MM in Manz für 4899,-

Schade aber die 4400€ + 200€ Gutschein vom MM Neubrandenburg werden noch von keinem unterboten

Hallo, war heute bei MM in Bochum, leider sind die Preise dort noch nicht gefallen. Aber nu bin ich wieder verunsichert, da standen der ef 9509 und der eg 9209 nebeneinander. Auf beiden Geräten lief ZDF Küchenschlacht, der 9209 war am ruckeln und der 9509 nicht. Ich hatte einen Mitarbeiter gefragt und dem ist es auch aufgefallen , nachdem er bei beiden Geräten die Einstellungen verglichen hat und sie komplett identisch waren, meinte er es könnte nur so sein , das daß Signal beim 9209 nicht stark sei- andere Erklärung hatte er nicht. Dann schaltete er um , auf ARD und dort ruckelte es nicht mehr . Das macht mich wirklich mürbe, True Motion war bei beiden auf klar gestellt. Aber einen RuckelTV in der Preislage ist nicht akzeptabel.

Wichtig wäre in dem Fall zu wissen ob auf beiden Geräten die aktuelle Firmware/Software installiert war.

Interessant wäre auch ob die Zuspielungen über den dortigen HDMI-SAT-oder Kabelverteiler Verteiler rein kamen, bzw ob die Geräte über den internen Tuner aktiv waren ...oder ob sogar eine Mischung aus versch Zuspielungen vorlag .

Es gibt wohl etlche Gründe warum das dort an dem Tag so gewesen sein könnte.

mfg pspierre

Weiß jemand ob die 2015er 4K OLEDs bei Zuspielung von UHD mit 10bit und voller Farbauflösung (4:4:4) die Aktivierung der Trumotion noch erlauben. Ist nicht bei allen Herstellern der Fall. Hintergrund ist, dass die UHD Bluray Player (zumindest der von Panasonic) wohl im Stande sind die volle Farbauflösung zu interpolieren und auszugeben.

Ironhide2x (Beitrag #9530) schrieb:

Weiß jemand ob die 2015er 4K OLEDs bei Zuspielung von UHD mit 10bit und voller Farbauflösung (4:4:4) die Aktivierung der Trumotion noch erlauben.

Beim EF9509 kann man mit aktiviertem "HDMI UHD Deep Colour" auch noch Trumotion umstellen.

Das Ruckelproblem der EF9500/9509 wird auch hier bestätigt:

RTINGS

Sie schreiben dazu:

"The LG OLED EF9500 4k TV has excellent overall picture quality, especially in a dark room. It isn't perfect, though. There is some judder in movies, and the input lag is higher than average.
Surprisingly, the 3:2 pulldown judder is present on every 24p source, even USB or in the Netflix app. It's probably a bug in the firmware, because its sibling, the EG9600 doesn't have the same problem."

Der EG9600/9609 scheint doch die bessere Wahl zu sein.

*homekino* (Beitrag #9532) schrieb:

Das Ruckelproblem der EF9500/9509 wird auch hier bestätigt: RTINGS Der EG9600/9609 scheint doch die bessere Wahl zu sein.

Da er über HDMI kein HDR kann, ist er eben nicht die bessere Wahl.

wer es denn braucht... welche Quellen bieten es über HDMI?

lieber Ruckeln???

Die Zukunft ist eh Streaming, und hier kann es der 9609.

Schiet auf HDR
Was nützt dir HDR wenn die Kiste nur am Ruckeln ist?!
Ist für mich eh nur eine Marketing Strategie.
Und wer weiß vielleicht kommt ja doch noch ein Update für den EG9609 und wenn nicht, ist es ebenfalls okay!

Naja also für den Heimkinoenthusiasten ist die Zukunft sicher nicht Streaming. Die Qualität eines physischen Mediums kann da auch innerhalb der nächsten Jahre nicht erreicht werden. Die UHD Bluray wird eine wesentlich bessere Qualität bieten. Kein UHD Film- oder Serienstream kommt für mich im Moment auch nur an die Standardbluray heran. Und die UHD Bluray beinhaltet nunmal HDR welches man wiederum nur über HDMI auf den Schirm bekommt. Damit sollte die Sache klar sein. Ich denke, dass die Mehrheit, die ein solch teures Gerät kauft, dieses auch für den Filmgenuss in bestmöglicher Qualität macht und sich nicht mit Streaming zufrieden gibt. Ich will nicht leugnen, dass Streaming Fortschritte macht, aber selbst in maximal möglicher Qualität ist es heute noch für mich unzulänglich und wird es auch auf absehbare Zeit bleiben. Das HDR Streaming beispielsweise ist ein schlechter Witz im Vergleich zu vernünftigem HDR Material.

Dazu kommt, dass ich zwar nicht für den EF sprechen kann, aber mein EG9209 ruckelt nicht im 24p Betrieb. Nur bei 3:2 Pulldown von Bluray (was bei jedem TV der Fall ist) und vereinzelt bei interlaced Formaten im TV. Streaming ist ebenfalls ruckelfrei.

*homekino* (Beitrag #9534) schrieb:

wer es denn braucht... welche Quellen bieten es über HDMI? lieber Ruckeln??? Die Zukunft ist eh Streaming, und hier kann es der 9609.

Die neuen UHD Player und Setopboxen.