Canton-Liebhaber Thread

Hifi_Master schrieb:

Die Ergo Serie klingt nicht so analytisch wie die Karat Serie, diese hat dafür nicht den Bass der Ergo Serie ( wenn man von der L800 mal absieht), die Karat´s klingen in den Höhen auch nicht so scharf, wie die Ergo´s, hier kommt es aber sicher auch sehr auf die verwendete Elektronik an.

Könnte man so sagen, würde allenfalls einwänden, daß man den Karats nicht die Basspotenz absprechen sollte.

Ich habe die Karat M80 mal in einem Saturn-Markt gehört, da hat es mich derart weggeblasen, daß ich mißtrauisch geguckt habe, ob da nicht heimlich ein subwoofer mitläuft.

(Okay, der Verkäufer hatte es auch darauf abgesehen, indem er "Woman in Chains" von Tears for Fears wählte, ein Stück, das mit unglaublich wummerndem Bass anfängt.
Dasselbe Stück habe ich dann noch mal an einer Vento 809 gehört, das war vergleichsweise einfach nur ärmlich).

Ob die Ergos das auch so rüberbringen, das wäre hier die entscheidende Frage. Ich habe bei den großen Ergos immer kein so gutes Gefühl, irgendwie bringen die nicht immer das, was man sich angesichts ihrer Optik und Bestückung eigentlich erhoffen möchte.
Also, ich würde niemals eine Ergo kaufen, ohne sie vorher bei mir zuhause gehört zu haben.

@ I.Rolfs:
Auch wenns vielleicht viel verlangt ist:
Nimm dir doch mal zwei Stunden Zeit, und scroll dich mal zügig durch diesen Thread. Alle Canton-Boxen sind hier so gut beschrieben (und diskutiert) worden, das sollte eigentlich schon ein wenig helfen...

Hallo Stereo-leo

Ob die Ergos das auch so rüberbringen, das wäre hier die entscheidende Frage. Ich habe bei den großen Ergos immer kein so gutes Gefühl, irgendwie bringen die nicht immer das, was man sich angesichts ihrer Optik und Bestückung eigentlich erhoffen möchte.

ich sage mal nein, ich habe mal nebenbei die 902DC mit meinen Test CD´s gehört, da ich auf meinen Verkäufer warten musste, als ich hinterher meine Favoriten (LS) gehört habe, war ich im nachhinein, noch mehr enttäuscht.

Ich habe die Karat M80 mal in einem Saturn-Markt gehört, da hat es mich derart weggeblasen, daß ich mißtrauisch geguckt habe, ob da nicht heimlich ein subwoofer mitläuft.

Das ging mir mit der M90 genauso, wobei ich der Meinung bin, das der Bass sehr schwammig und unkontrolliert wirkte, allerdings war auch Supermax mit "Lovemachine" am laufen..

@I.Rolfs, ohne Probehören gibt das nichts....

Gruß Rolf

Hifi_Master schrieb:

..., allerdings war auch Supermax mit "Lovemachine" am laufen...

*schluck*

Morgen ist ja Sonntag - Olympia geht zuende - Da werde ich mir mal die Zeit nehmen und den Thread komplett querlesen.
Was hören denn die zur Zeit hier aktiven Karat Besitzer so für Musik? Evtl. gibt das auch schon etwas Aufschluss.

stereo-leo schrieb:

Hifi_Master schrieb: ..., allerdings war auch Supermax mit "Lovemachine" am laufen... *schluck* :D

Super Mucke ... - weckt Erinnerungen!!

Gibt's die auch remastered???

Ich kann die neue von Rickie Lee Jones empfehlen...

grüsse,
Klaus

Habe mal in der CD-Sammlung meiner Freundinn gestöbert und dieses Woman in Chains gefunden. Ist zwar nicht so ganz meine Musik, aber der von stereo-leo beschreibene Bass am Anfang des Liedes spiegelt eigentlich meinen Geschmack von Bass wieder. Will heissen, meine Musik ist eher basslastig in Richtung dieses Stücks. Was aber nicht heisst, das ich auf der Suche nach "Partylautsprecher" bin. Ich suche halt LS, welche Depeche Mode genauso bassbetont und raumfüllend wiedergeben, wie z.B. eine gute alte Iron Maiden CD.
Je länger ich in Testberichten und Foren lese, desto unsicherer werde ich, ob Canton wirklich die richtige Wahl für mich ist. Unsere hiesigen Hifi-Händler sind da auch keine grosse Hilfe. Entweder finden sich da für mich unbezahlbare LS 'ala Dynaudio, oder irgendwelcher "Spanplattenbilligschrott".
Naja, unser Saturn bekommt nächste Woche neue Stand-LS von Heco. Vielleicht höre ich mir die LS mal an.
Trotzdem Danke für die Infos und Tipps.

I.Rolfs schrieb:

Was hören denn die zur Zeit hier aktiven Karat Besitzer so für Musik? Evtl. gibt das auch schon etwas Aufschluss.

Das Schöne an den Karats (jedenfalls der L800) ist:
Denen ist völlig schnurz, welche Musik du magst.
Die spielen alles mit großer Freude...

klaus_moers schrieb:

stereo-leo schrieb: Hifi_Master schrieb: ..., allerdings war auch Supermax mit "Lovemachine" am laufen... *schluck* :D Super Mucke ... - weckt Erinnerungen!! Gibt's die auch remastered??? Ich kann die neue von Rickie Lee Jones empfehlen... grüsse, Klaus

Mit 12 (oder so) findet man sowas toll -
aber auch nicht lange.

Die einzige 70er-Musik, die ich ertrage, ist die, die wenig "Zeitgeist" verströmt.

Beispiel: T.Rex (einige Sachen), Roxy Music (die frühen), und das wars dann auch schon.

Die frühen New-Wave und Elektronik-Sachen Ende der 70er zählen für mich schon eher zu den 80ern.

Bitte Bowie und Zappa nicht vergessen und noch ein paar andere Sachen.

I.Rolfs schrieb:

Habe mal in der CD-Sammlung meiner Freundinn gestöbert und dieses Woman in Chains gefunden. Ist zwar nicht so ganz meine Musik, aber der von stereo-leo beschreibene Bass am Anfang des Liedes spiegelt eigentlich meinen Geschmack von Bass wieder. Will heissen, meine Musik ist eher basslastig in Richtung dieses Stücks. Was aber nicht heisst, das ich auf der Suche nach "Partylautsprecher" bin. Ich suche halt LS, welche Depeche Mode genauso bassbetont und raumfüllend wiedergeben, wie z.B. eine gute alte Iron Maiden CD.

Dann versäume nicht, dir die Karat M80 oder 90 anzuhören!

Liegen ja genau in deinem Budget, oder?

@andisharp
Klasse Seite für die Du da wirbst!!
War mir in Sachen mpc,eac & foobar sehr hilfreich.
EMPFEHLENSWERT!!!
Danke hiermit an alle Autoren der Berichte auf AudioHQ.

andisharp schrieb:

Bitte Bowie und Zappa nicht vergessen und noch ein paar andere Sachen. ;)

Ach, wenn wir noch ein wenig nachdenbken, fällt uns bestimmt noch mehr ein...

Aber hast schon recht, jedenfalls, wenn es um "Bedeutung" geht.

Zappa aber war nie so mein Ding, und Bowie, naja.

Immerhin, bei "Life on Mars" kommen mir auch heute noch die Tränen...

Ich fürchte, wir sind ein wenig off-topic...

@Stereo-Leo

Danke für das unfreiwillige Komplimente, den Schuh mache ich mir gerne passend
Ok, Zeitgeist im Sinne von Konformität finde ich auch doof - aber als Weiterentwicklung unverzichtbar.

Ich sage das einfach mal, da ich selbst ein klassische Musikausbildung gemacht habe und viele unterschiedliche Musikrichtungen höre.

@hifi-master

Findest Du die Karats im Bassbereich wirklich schwammig und unkontrolliert?? Das wundert mich etwas. Kann das nicht an der Aufstellung gelegen haben?
Ich sage das, weil ich die M90 bei mir zuhause hatte. Die hatte einen so strammen Bass, dass ich sehr erstaunt war wie sie bei mir klangen. Dagegen muss ich bei meiner L800 sehr aufpassen wie sie steht, sonst wird die Bass schnell wummerig (oder schwammig ...). Wie gesagt - mein Eindruck und meine Erfahrung.

Ich hatte bei der Ergo (war aber das Vorgängermodell) eher das Gefühl als ob sie zu "dick" auftragen würde. Bei der könnte ich mir vorstellen, in der Aufstellung noch mehr Probleme zu bekommen. Aber hier habe ich noch keine Erfahrungen machen können.

@all


grüsse,
Klaus

Ach Klaus, das war garnicht als "Kompliment" gemeint, und schon garnicht böse -

Ich sprach ausschließlich von mir.

Mit "Zeitgeist" meine ich auch nicht "Konformität".
Es gibt einfach diese typische 70er-Jahre-Mucke, da muß man das Stück garnicht kennen, und weiß doch sofort, von wann es ist.
Ich mag das nicht.

Aber "Diskussionen" über Musik-Geschmack sind sinnlos, und eine solche wollte ich auch nicht lostreten.

@Stereo-Leo

ICH ... WEISS ...

...da geht man einmal früher aus dem Netz und schon ist hier was los und man ist nicht dabei... ;

hallo Klaus,

Findest Du die Karats im Bassbereich wirklich schwammig und unkontrolliert?? Das wundert mich etwas. Kann das nicht an der Aufstellung gelegen haben?

ich habe die M90 im Saturn (ich weiss, macht man nicht, aber ich arbeite 100m entfernt und hatte in der Pause nichts vor), bei Schluderbacher, bei Johann-Wittmer und Granderath gehört.

Sicher ist die Aufstellung nie optimal gewesen, aber überall kam mir der Bass schwammig und unpräzise vor und den mittleren Bass fand ich aufgedickt, bei den L800 habe ich das nie bemerkt/gehört, da fand ich den Bass immer trocken und tief.

Es kann auch daran gelegen haben, das die L800 genug Platz hatten, diese habe ich ja nur bei Schluderbacher gehört und fand sie den Hammer, dort gefiel mir die M80 auch wesentlich besser als die M90.

Hier stimmt dann wohl wieder das die L800 Platz braucht, was im Wohnzimmer nicht immer zu realisieren ist, wenn man nicht 40qm hat, oder noch darin wohnen möchte.

Ich sage das, weil ich die M90 bei mir zuhause hatte. Die hatte einen so strammen Bass, dass ich sehr erstaunt war wie sie bei mir klangen. Dagegen muss ich bei meiner L800 sehr aufpassen wie sie steht, sonst wird die Bass schnell wummerig (oder schwammig ...). Wie gesagt - mein Eindruck und meine Erfahrung.

wäre dann die M90 nicht die bessere Alternative für dich gewesen?

... übrigens die Supermax CD gibt es wohl nicht remasterd, sie ist aber auch so eine tolle Test CD für den Bass.

stereo-leo schrieb:

Das Schöne an den Karats (jedenfalls der L800) ist: Denen ist völlig schnurz, welche Musik du magst. Die spielen alles mit großer Freude...

genau so habe ich das auch erlebt und deshalb sind die L800 der Hammer.

ach ja, Ende der 70er und Anfang der 80er gab es schon geile Mucke, die auch heute immer noch Spaß macht, ich denke da nur an 79 und 80 als ich bei Grobschnitt war.

Schönen Karnevalssonntag und hoffentlich kriege ich diesmal mit, wenn hier was los ist.

Prost, Rolf

Tja liebe Canton-Freunde, jetzt bin ich wieder mit dabei.
Nach 6 Jahren GLE100, 11 Jahren Arcus TL150, 8 Jahren JBL TI5000 habe ich heute meine TIs verkauft und mir Ergo 902 bestellt. Denn ein Klavier soll auch noch her und da wirds schon ganz schön eng auf 30m2.

Die TIs wurden heute aus den Ecken befreit in die sie immer verbannt waren und durften im Verkaufs"gespräch" frei aufspielen. Sogar meine Frau war recht angetan.... , "habe ich Dir doch schon immer gesagt"...... "Ja aber Du konntest die Boxen ja doch nicht "mitten" ins Zimmer stellen".....

So ist mit dem Verkauf der TIs auch dieser ewige Konfliktgrund aufgehoben. Die Ergo sind ja etwas kleiner und vermutlich etwas leichter aufzustellen. Die 1002 war auch noch in der Auswahl aber dann doch wieder etwas gross.

Der Witz: die Canton habe ich (bei ATV24.de) zwei mal einzeln bestellt da dann 2x9,50 EUR Fracht, bei Bestellung von 2 auf einmal wärens 50 EUR gewesen. Mal sehen...

Hallo erbas,

... guter Preis für die Ergo 902DC!!! Bin auch auf der Suche nach neuen Lautsprechern. Denke das es auch die 902DC wird.

Gruß bodi_061

Hi!

Ich habe in letzter auch wieder intensiver den Thread verfolgt und wollte auch mal wieder meinen Senf dazu geben. Gerade auch, weil es bei mir in eigener Sache Werbung zu machen gibt, siehe hier:
http://www.hifi-foru...um_id=39&thread=8672

Ich hab etwas überstürzt die Canton Karat 709 DC gekauft, mich dabei aber vielleicht doch ein wenig übernommen. Ich schwanke zwar noch immer, ob ich sie nicht doch irgendwie behalten kann, halte es aber eher für unwahrscheinlich. Also wenn hier vielleicht einer Interesse hat...

Ach, und noch @ Hifi_Master: Ich hatte auch mal die M80, da fand ich den Bass gegenüber allen Boxen, die ich vorhher hatte, eher sehr präzise. Da die M90 nur relativ leicht modifiziert ist, denke ich eigentlich auch, dass es bei Saturn entweder an der Raumakustik, Aufstellung oder dem Verstärker gelegen hat.
Nunja, die ganze Karat-Serie ist ja nach wie vor imho recht aufstellungskritisch...


Gruß an alle!
Marcel

Hallo zusammen,
nach den dollen Karnevalstagen kann man wieder etwas Gesprächsstoff liefern.

Hat jemand mal Erfahrungen mit der Centerbox CL400 oder der Karat L100 gemacht? Überlege ob, ich mir noch ein nettes Päärchen zusätzlich besorge. Ob sich auch die CL400 klanglich mit der L100 messen kann? Hat jemand Erfahrung?

grüsse,
Klaus

Hab da mal wieder eine Frage:
Kennt von euch jemand die Unterschiede zwischen der Ergo 900 und der 902?
Und noch was:
Mal angenommen, man besitzt einen in den Höhen etwas bissigen Verstärker, ratet ihr hier da ganz von Canton ab, da die Canton ja laut diesem Thread nicht mit Höhen geizen.

I.Rolfs schrieb:

Hab da mal wieder eine Frage: Kennt von euch jemand die Unterschiede zwischen der Ergo 900 und der 902? Und noch was: Mal angenommen, man besitzt einen in den Höhen etwas bissigen Verstärker, ratet ihr hier da ganz von Canton ab, da die Canton ja laut diesem Thread nicht mit Höhen geizen.

Wie heisst denn der Übeltäter ("Verstärker")?

Die Unterschiede zwischen 900 und 902 kenne ich leider nicht.

grüsse,
Klaus

ich hab Yamaha RX-V2600 u. Vento 809.
Ich finde passt prima zusammen. bin mit dem Sound hochzufrieden, kann nichts nachteiliges sagen.
Der Yamaha wird ja auch immer als extrem höhenlastig bezeichnet. das kann ich allerdings nicht bestätigen.
Meine Raumakustik macht mir da etwas mehr Sorgen.

gruß
Thomas

Habe den "Übeltäter" gestern endlich bekommen und erstmal meine Beyerdynamic DT 990 KH angeschlossen. Schon beim einsetzen der High-Hats kniff ich fast vor Schmerz die Augen zusammen. Um über KH einigermassen hören zu können, muss ich den Hochtonregler ganz runter drehen.
Als ich dann meine Lautsprecher (Heco Interior Reflex 30 MKII) angeschlossen hatte, kamen die Schmerzen ganz schnell, als Angus Young in die Saiten griff. Die LS sollten auch noch ausgetauscht werden, aber meine derzeitige Meinung zu dem Verstärker lässt mich überlegen, ob man das Problem überhaupt mit irgendeinem LS in den Griff bekommen kann.
Ach ja: Der "Übeltäter" ist ein Denon PMA 1500AE.

I.Rolfs schrieb:

Habe den "Übeltäter" gestern endlich bekommen und erstmal meine Beyerdynamic DT 990 KH angeschlossen. Schon beim einsetzen der High-Hats kniff ich fast vor Schmerz die Augen zusammen. Um über KH einigermassen hören zu können, muss ich den Hochtonregler ganz runter drehen. Als ich dann meine Lautsprecher (Heco Interior Reflex 30 MKII) angeschlossen hatte, kamen die Schmerzen ganz schnell, als Angus Young in die Saiten griff. Die LS sollten auch noch ausgetauscht werden, aber meine derzeitige Meinung zu dem Verstärker lässt mich überlegen, ob man das Problem überhaupt mit irgendeinem LS in den Griff bekommen kann. Ach ja: Der "Übeltäter" ist ein Denon PMA 1500AE.

Hmm...

Also, wenn ich mich nicht sehr irre, dann hatten wir in diesem Thread schon mal einen ganz ähnlichen Bericht, mit genau dem Denon.
Und wenn ich mich weiter recht entsinne, dann hatten wir einen Defekt vermutet. Solltest dich hier mal auf die Suche machen.
Wenn du schon mit deinem Kopfhörer dieses Problem hast, dann wird wohl tatsächlich kein ls der welt daran etwas ändern.
Und eigentlich ist ja nun Denon für derart agressiven Klang wirklich nicht bekannt.
Schade, aber das klingt nach einem Umtausch...

Hallo I.Rolfs,

dadurch das Canton Lautsprecher schon eher heller abgestimmt sind, werden die wahrscheinlich dein Hochtonproblem nicht in den Griff bekommen.
Hatte das gleiche Problem mit einer Onkyo/Canton-Kombi.

Dennoch würde ich es einfach mal versuchen die Canton an den Denon anzuschliessen. Kann ja nicht schaden!
Vielleicht gefällt es dir dann sogar auch noch!
Das ist wie mit Yamaha und Canton; dem einen gefällts überhaupt nicht, der andere hingegen ist höchst zufrieden.

Also bevor du dich schnell für was entscheidest, gehe lieber ein bißchen Probehören!

Grüße
vin5red

stereo-leo schrieb:

I.Rolfs schrieb: Habe den "Übeltäter" gestern endlich bekommen und erstmal meine Beyerdynamic DT 990 KH angeschlossen. Schon beim einsetzen der High-Hats kniff ich fast vor Schmerz die Augen zusammen. Um über KH einigermassen hören zu können, muss ich den Hochtonregler ganz runter drehen. Als ich dann meine Lautsprecher (Heco Interior Reflex 30 MKII) angeschlossen hatte, kamen die Schmerzen ganz schnell, als Angus Young in die Saiten griff. Die LS sollten auch noch ausgetauscht werden, aber meine derzeitige Meinung zu dem Verstärker lässt mich überlegen, ob man das Problem überhaupt mit irgendeinem LS in den Griff bekommen kann. Ach ja: Der "Übeltäter" ist ein Denon PMA 1500AE. Hmm... Also, wenn ich mich nicht sehr irre, dann hatten wir in diesem Thread schon mal einen ganz ähnlichen Bericht, mit genau dem Denon. Und wenn ich mich weiter recht entsinne, dann hatten wir einen Defekt vermutet. Solltest dich hier mal auf die Suche machen. Wenn du schon mit deinem Kopfhörer dieses Problem hast, dann wird wohl tatsächlich kein ls der welt daran etwas ändern. Und eigentlich ist ja nun Denon für derart agressiven Klang wirklich nicht bekannt. Schade, aber das klingt nach einem Umtausch... :(

Hallo I.Rolfs,
ich kann da nur Stereo-Leo zustimmen. Ich hatte heute ein Telefonat mit einem freundlichem Canton-Mitarbeiter. Ich habe mal gefragt, welche Verstärker sich gut mit Canton-Lautsprechern vertragen. Ist klar, dass es dazu kein offizielle Stellungsnahme gibt. Aber inoffiziell und mit einer persönlichen Empfehlung wurde u.a. auch Denon genannt. Es sollte also eine ausgewogene Kombination sein. Das von Dir genannte Modell wurde auch genannt. Für alle anderen Interessierten wurde auch NAD und Marantz "nicht ausgeschlossen".
Ich formuliere das mal so, damit die inoffizielle und persönliche Aussage unterstrichen wird. Für mich momentan eine interessante Aussage. (Richtung NAD C372!)

Grüsse,
Klaus

Hallo Klaus,

wie sieht's mit deinen L 800 aus?
Hast du schon positive Maßnahmen gefunden, bei denen dich der Klang zufriedener macht?

Du hast hier mal was wegen Surroundergänzungen zur L 800 gefragt.
Ich würde an deiner Stelle erst über Neuanschaffungen nachdenken, wenn du absolut zufrieden mit deiner Stereosituation bist.

Grüße
vin5red

Hallo vin5red,

ich vermute mal, dass meine L800 bleiben. Ich habe letztens mal den NAD C372 an der L800 gehört. Leider war es zu kurz, aber der erste Eindruck war durchaus positiv. Morgen werde ich aber nochmal zum Händler.
Irgendwie mag ich ja auch meine Lautsprecher.

grüsse,
Klaus

Hallo Klaus,

würde mich freuen, wenn du eine gute Lösung mit den L 800 findest.
Lautsprecher wieder verkaufen und nach Neuen suchen ist schon ein bisschen nervig; zumal der Wiederverkaufswert wahrscheinlich niedriger ist als der Anschaffungspreis.

Weiterhin viel Erfolg!

Grüße
vin5red

klaus_moers schrieb:

Morgen werde ich aber nochmal zum Händler.

wenn du zu Schluderbacher fährst, besteht die Gefahr, das ich auch da bin , wenn ich das Auto vom Schwager denn bekomme.

Gruß Rolf

Hallo vin5red,
das ist wirklich nett von Dir. Danke! Ich denke, ich bin auf einem guten Weg. Ein neuer Verstärker muss definitiv gekauft werden. Und dann bin ich schon mal einen riesen Schritt weitergekommen.
Man muss ja nichts überstürzen. Und so schnell gebe ich meine L800 auch nicht ab.

Hallo Rolf,

ich habe morgen früh eine Termin in D'dorf bei Knopf. Eventuell fahre ich nochmal nach Willich. Bin mir aber noch nicht sicher. Wenn ich kaufe, würde ich gerne in D'dorf auch kaufen, da der Service einfach viel viel besser ist. Ich konnte dort ohne Probleme Geräte zum Testen ausleihen. Da geht bei Schluderbacher nicht. Leider gibt es bei Knopf kein Canton. Aber das ist vermutlich auch gewollt.
Ansonsten fände ich es schon witzig, sich auch mal zu begegnen.

Grüsse,
Klaus

Ansonsten fände ich es schon witzig, sich auch mal zu begegnen.

Knopf ist auch super!!!, ich wohne in Düsseldorf, lässt sich sicher mal einrichten.

Rolf

Klaus, wenn du dich denn für NAD entscheiden magst -

Warum dann den C-372?

Was kann der, was der C-352 nicht kann?
Leistung hat auch der 352 mehr als genug, vom Klang her nehmen die beiden sich auch nix (was man so hört), und die Testberichte (wenn man darauf etwas geben mag) scheinen auch identische Ergebnisse zu bringen.

Also warum den teureren 372?

Nur ne Frage!

stereo-leo schrieb:

Klaus, wenn du dich denn für NAD entscheiden magst - Warum dann den C-372? Was kann der, was der C-352 nicht kann? Leistung hat auch der 352 mehr als genug, vom Klang her nehmen die beiden sich auch nix (was man so hört), und die Testberichte (wenn man darauf etwas geben mag) scheinen auch identische Ergebnisse zu bringen. Also warum den teureren 372? Nur ne Frage! :prost

ich bin zwar nicht gemeint, möchte aber meine Erfahrung der beiden kurz erwähnen.

Ich würde den C372 nehmen, da er bei meinem Probehören die LS bei etwas höherer Lautstärke, gerade im Bassbereich, wesentlich besser unter Kontrolle hatte, was mir bei höheren Pegeln ab und wann ein wenig mehr Sicherheit und Reserven erlaubt.

Ob das ca. 300,- Euro mehr Wert ist, muss im Zweifel jeder für sich selber entscheiden.

Gruß Rolf

stereo-leo schrieb:

Klaus, wenn du dich denn für NAD entscheiden magst - Warum dann den C-372? Was kann der, was der C-352 nicht kann? Leistung hat auch der 352 mehr als genug, vom Klang her nehmen die beiden sich auch nix (was man so hört), und die Testberichte (wenn man darauf etwas geben mag) scheinen auch identische Ergebnisse zu bringen. Also warum den teureren 372? Nur ne Frage! :prost

Hi,
Du sprichst da wirklich ein guten Thema an. Als "Nicht-Wissender" habe ich das auch immer gedacht. Ein Canton-Mitarbeiter bevorzugte den C372 gegenüber dem C352, gerade aufgrund der etwas höheren Leistung. Darüber war ich auch etwas erstaunt, weil ich Deine Meinung anfangs auch teilte. Ein Verkäufer von Schluderbacher war auch dieser Meinung.
Solche Ratschläge bleiben dann nicht ohne Wirkung und haben mich auch beeinflusst.

Grüsse,
Klaus

Hallo Canton Fan Gemeinde

@ Klaus
Ich betreibe Meine L 800 an einem H/K 675. Das passt. Ein Korsun V8i allerdings war einfach grausam. Es gibt halt doch einige Unterschiede zwischen Verstärkern. Einen VR 70 E Röhrenverstärker habe ich auch mal getestet, war mir aber zu schwammig und nicht dynamisch genug. Hör Dir mal die H/K 670/675/970 an. Sehr warm und druckvoll im Bass.
Gruss Frank

Hallo Rolf,

das ist doch das Schöne hier. Jeder darf etwas beitragen. Und Deine Nachricht kam unmittelbar mit meiner letzten Nachricht. Du teilst also auch diese Ansichten. Ich denke mal, es wird dann auch der Tatsache entsprechen.

Grüsse,
Klaus

Nabend zusammen..

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Denon Verstärker sehr sehr gut zu den Canton Boxen passen. Betreibe meine SC-L mit einem PMA 757 traumhafter Klang, wobei ich auch noch von Denon den PMA-735R habe, bei dem der Klang dann doch etwas kühl ist, aber doch noch sehr gut. Und als ich
mal eine NAD Endstufe zu Hause hatte, zum testen, war ich schon etwas endtäuscht... Wie gesagt war nicht nach MEINEM Geschmack.

Gruß Sebastian

Hallo Klaus,

300 Euro müssen ja irgendwo stecken und irgendwas bewirken, ich würde aber eventuell auch mal einen HK 970 mit in dein Hörprogramm aufnehmen, was ich von HK gehört habe, hat mir gefallen.

Rolf

I.Q schrieb:

Hallo Canton Fan Gemeinde @ Klaus Ich betreibe Meine L 800 an einem H/K 675. Das passt. Ein Korsun V8i allerdings war einfach grausam. Es gibt halt doch einige Unterschiede zwischen Verstärkern. Einen VR 70 E Röhrenverstärker habe ich auch mal getestet, war mir aber zu schwammig und nicht dynamisch genug. Hör Dir mal die H/K 670/675/970 an. Sehr warm und druckvoll im Bass. Gruss Frank

Frank,
Danke für den Hinweis. HK baut ja auch gute Verstärker. Und für den warmen Klang sind sie bekannt. Ich glaube mich aber erinnern zu können, dass dieser einige Schwächen hatte. ("bitte nicht falsch verstehen" )
Preislich ist er unschlagbar, aber ob er klanglich und von der Leistung her auf dem Niveau eines NAD C372 liegt, lässt mich zweifeln.

Aber wichtig sind die persönlichen Erfahrungen. Und Du hast sie, somit wird dieser schon weit besser als mein Yammi spielen.

Grüsse,
Klaus

@ Klaus

Du wirst es nicht glauben, aber mein H/K hat einen Sony 808 ES in Dynamik, Räumlichkeit und Tiefgang abgehängt. Was aber wirklich ein Manko des H/K ist: Design, Plastikverarbeitung und Haptik. Klanglich kann ich mich nicht beschweren.
Und für die L800 brauchst Du wirklich keine 2x 150 Watt. Hauptsache der Amp liefert genug Strom, nur das zählt.
Gruss Frank

Hallo Sebastian,

Denon und Canton passt imo sehr gut, ich kenne den 2000er (altes Modell, nicht AE) an den Canton der Vento und Karat Serie und der klang war ziemlich gut, hat imho aber im Bass nicht die trockene und präzise Wiedergabe wie der NAD oder HK und das spielt bei der L800 eine große Rolle.


@klaus

der HK kommt nicht an den NAD 372 heran, kostet aber auch nur die Hälfte und ist dafür eine klangliche Alternative, die man mal hören sollte.

Gruß Rolf

Hifi_Master schrieb:

Hallo Klaus, 300 Euro müssen ja irgendwo stecken und irgendwas bewirken, ich würde aber eventuell auch mal einen HK 970 mit in dein Hörprogramm aufnehmen, was ich von HK gehört habe, hat mir gefallen. Rolf :prost

Rolf,
habe gerade mal bei HK auf der Homepage nachgeschaut. Der 970 und der 965 haben ja fast die gleiche Leistung (70 Watt bei 8 Ohm). Oder hat der HK 970 dafür mehr Knöpfe? (kleiner Scherz!!)

Wir sprechen hier gerade über Verstärker, die preislich schon weit auseinander liegen. Ob dabei keine Unterschiede zu hören sind??? mmmhhh...

Grüsse,
Klaus

Hallo Klaus,

Ob dabei keine Unterschiede zu hören sind??? mmmhhh...

wie ich eben schon schrieb, der HK kommt natürlich nicht an den NAD heran, bei dem Preis wohl klar.

Rolf

Rolf,
Du sagst selbst, dass der Bassbereich der L800 vom Verstärker gut bedient werden sollte. Dann wäre ganz klar der NAD C372 dem HK 970 vorzuziehen, wenn man die Leistungsabgabe betrachtet.

Grüsse,
Klaus

Hallo Klaus,

ein ganz fettes JA !!!!


echt geil...,

ich bin mal online, wo hier was los ist und gerade Stammgast geworden, dann mal ..

Rolf

Preislich liegen 400 Euro dazwischen. Ich sehe ein, das ist ein Argument. Aber (fast...) jeder sagt, dass der Verstärker genug Leistung haben sollte, um dem Lautsprecher nicht gefährlich zu werden. (Clipping) Dann ist der HK definitiv nicht geeignet, weil die Leistung (70/100 Watt) nicht der L800 (250/500 Watt) gerecht wird.

Das war doch jetzt ein gutes Argument, oder?

Grüsse,
Klaus

Zum Thema Leistung muss ich Euch wiedersprechen! Der hat Sony 808 hat 2x225 Watt an 4 Ohm und der Korsun 2x 400 Watt!!!! an 4 Ohm, und der H/K war im Bass wesentlich präzieser und druckvoller wie die obengenannten Probanten. Auch bei hoher Lautstärker. Irgendwann ging dem H/K gegenüber den anderen beiden allerdings die Luft aus, aber das letze bisschen Lautstärke braucht man wirklich nicht. Zumal die L800 einen sehr guten Wirkungsgrad haben. Ich wollte es auch anfangs nicht glauben, aber es ist wirklich so. Der Korsun wiegt an die 40 kg und beherrscht fast jeden Lautsprecher aber mir hat der H/K klanglich besser gefallen, und zu dem Preis .
Übrigens habe meinen Korsun an jemanden verkauft, der dafür seinen Nad C 372 verkauft aht, ganz schön blöd ! KEIN SCHERZ!
Gruss Frank

Hifi_Master schrieb:

Hallo Klaus, ein ganz fettes JA !!!! echt geil..., ich bin mal online, wo hier was los ist und gerade Stammgast geworden, dann mal .. Rolf

Rolf,

gratuliere, Du Held!!!!!

Ich spendiere einen Kasten Warsteiner Premium!!

Uns trennen 56 Nachrichten. Also wenn ich mich dranhalte, ziehe ich bald gleich.

Grüsse,
Klaus