Thread für Kef-Liebhaber:

Hi,


hier mal ein paar Bilder vom Raum und Anlage.

Kannst du auch bitte die Geräte posten oder besser in dein profil reinschreiben, da man diese nicht wirklich erkennen kann.

Hallo m.jani

Für meinen Geschmack steht der linke Lautsprecher viel zu nahe an der Wand. Er sollte wohl mehr Abstand bekommen.

Was mich ziemlich irritiert, ist das Grünzeug direkt vor dem linken Lautsprecher. Das ist dem Klang wahrscheinlich auch nicht förderlich.

Gruss

züri

@m.jani,

das ein Lautsprecher in eigenen Räumen anders anhört als beim Händler in der Vorführung ist eigentlich normal da die Vorführräume meistens Klangoptimiert sind.
Zumindest sind in Vorführräumen meist Teppichboden oder Teppiche als Bodenbeläge und die Decken und Wände sind mit mehr oder weniger aufwendigen Akustik Modulen bestückt.
Bei dir sieht das schon ziemlich kahl aus so mit dem nackten Laminat und den nackten Wänden.
Du solltest darüber nachdenk ob du auf den Boden vor den Lautsprechern einen flauschigen also etwas langflorigen Teppich legst.
Im Stereodreick wirst du wahrscheinlich auch nicht sitzen du solltest mal über eine andere Aufstellung in dem Raum oder einem anderen Raum nachdenken.
Wie wärs wenn du mal eine kleine Skizze von dem Raum einstellst oder einen Grundriß, bei dem was ich so auf den Bildern von dem Raum sehe kann ich mir keine Sinnvolle aufstellung vorstellen.

Gruß
Dietmar

Hallo zusammen,

erstmal danke für die Antworten.
Also Verstärker ist ein MF 3i, und der Netzwerkplayer ein MF M1 Clic.
Vom Raum her habe ich keine andere Möglichkeit die Anlage auf zustellen.

Eine Skizze mit den Maßen werde ich morgen machen und einstellen.


jani

Hallo Jani,

der einzig wirklich problematische Punkt ist imO die Seitenwand an der der linke Lautsprecher steht.
Bei so kurzen Wandabständen ist das Gehör nicht mehr in der Lage, Primärschall und erste Reflektion zu unterscheiden.
Der echte Lautsprecher und die Spiegelschallquelle (Reflektion an der Wand) werden zusammen als eine Schallquelle wahr genommen.
Man nennt das Summenlokalisation und der so entstandene virtuelle Lautsprecher hat aufgrund von Auslöschungen und Anhebungen einen sehr welligen Frequenzgang. Außerdem ist er auch gute 3dB lauter, als der rechte, so dass sich die Stereomitte diffus nach links verschiebt.

Da würde ich Dir sehr empfehlen, mit einer Platte Basotect gegen zu steuern. Die Platten sind optisch recht dezent und akustisch hoch wirksam.
Gibt es z.B. hier.

Gruß
Rainer

Alles klar aber wo soll ich die Platte hinbauen habe keine Ahnung ( hinten, seite?????)

Hallo jani,

Die Platte kommt an die Seitenwand auf Höhe der Chassis vor den Lautsprecher. Die hintere Kante der Platte sollte dann in etwa da sein, wo die Schallwand ist.
Stell Dir einfach vor, Du hängst einen Spiegel so auf, dass Du am Hörplatz das Spiegelbild der Schallwand mit den Chassis siehst.

Wenn Du Dir eine Monoaufnahme besorgst, kannst Du die Position erst empirisch ermitteln, bevor Du die Platte dann final montierst.
Die Mono-musik sollte möglichst genau in der Mitte zwischen den Lautsprechern verortet sein.

Ach ja, die Grünpflanze würde ich zumindest beim Testen woanders hinstellen, weil sie das Schallfeld stören dürfte.

Gruß
Rainer

HiRainer,

Danke für die Info, werde mal es mit meiner Frau diskutieren, kann mir vorstellen dass es optisch der Hit ist

hallo,
ich suche für schlafzimmer neue stereo lautsprecher. Habe im Preisbereicht 500-600 euro einige probegehört und die kef xq10 hat mich klanglich am meißten überzeugt. Allerdings fehlt ein wenig Bass.
Meine Frage an diejenigen, die die xq10 und xq20 im vergleich gehört haben:
Lieber die xq10 mit kleinem geschlossenen subwoofer oder lieber die xq20?
Die xq20 hat knapp 40% membranfläche mehr. Natürlich liege ich dann überhalb des bugets aber das würde den subwoofer ausgleichen.
liebe grüße

Bevor Du Dich für die XQ 20 entscheidest, solltest Du versuchen, die Q 300 mal probezuhören. Die liegt in Deinem preislichen Rahmen und kommt ohne Sub aus.

Gruß
Oldiefan

wenn die xq20 den tiefton so gut kann wie die q300 wäre mir das design schon den aufpreis wert

Hallo Kef- Freunde

XQ 20 hat schon eine guten Bass ,kann aber nicht im Bass die Q 300 das Wasser reichen . Sie klingt zwar etwas besser im gesamten Klangbild ,ist aber nicht so druckvoll , Vom Design her ,keine Frage da sieht die Q 300 wie ein Klumpen aus.
Wenn man alles zusammen zählt ,würde ich sagen ein minimaler Vorteil der XQ 20, aber nur wenn man die XQ 20 im super Angebot bekommt.

gruss dieter

Die XQ20 kann man schon ohne subwoofer betreiben und sie ist da auch deutlich potenter als die XQ10 ( hab beide). Es ist aber trotzdem ein Unterschied, ob ich einen subwoofer benutze oder nicht, es ist eben kein Standlautsprecher. Ich persönlich würde meine xq20 nicht mehr hergeben, allerdings wird die xq Serie im Moment für horrende Preise angeboten. Meine XQ20 habe ich für unter 800€ das Paar gekauft (neu) die XQ10 habe ich als Vorführer für 500€ das Paar gekauft. Da liegen derzeit sogar die gebrauchtpreise deutlich drüber.

Hallo Bibo

Das hängt von der Nachfrage ab ,da die meisten Boxen XQ Serie nicht mehr im Handel gibt ,steigt der Preis wieder bei den gebrauchten. Die Boxen
sehen gut aus und klingen auch sehrgut , was will man mehr.
Für den Preis was Du dafür bezahlt hast ,wirst Du mit Sicherheit beim Verkauf das Geld wiederbekommen.

Qualität zahlt sich erst nach Jahren aus.

gruss dieter

Hallo zusammen,

seit gestern Besitzer von zwei traumhaften LS50 gebe ich erstmal ein Bier in die Runde .
Fotos vom Setup folgen noch...

Obwohl sie noch nicht eingespielt sind - gerade mal sechs Stunden - bin ich hin und weg von den kleinen Böxchen.

Gruß
Jürgen

Hallo Jürgen,

dann gratuliere ich zu den neuen Ohrschmeichlern. Gegen welche Mitbewerber hat sich denn die kleine KEF durchgesetzt?

Grüsse
Klaus

Hier das Foto von meinem Setup.
Atoll Vor- und Endstufe, Atoll DAC und Squeezebox. Jetzt an Kef LS50.

Hallo,
danke für die schnellen und hilfreichen antworten. Ich habe soeben die xq20 bestellt, welche es momentan bei ebay neu für 799euro gibt. Ich bin gespannt ob sie satter klingen, als die xq10, welche mir ansonsten sehr gut gefallen haben.
Liebe grüße

@Musikfloh
Vorher standen dort zwei Klipsch RF 62-II Standboxen, die für meinen Raum einfach zu fett im Bass waren. Zwar hatte ich sie mit einem Antimode etwas gezügelt, aber es war einfach nicht perfekt. Jetzt passt es.

Falls jemand Interesse an einem Antimode 2.0 Dualcore hat... es wird hier nicht mehr benötigt

Gruß
Jürgen

zudem sehen die ls50 deutlich besser aus als die klipsch klötze

-think-big- (Beitrag #13308) schrieb:

zudem sehen die ls50 deutlich besser aus als die klipsch klötze :prost

Das kommt als willkommener Nebeneffekt noch dazu

http://www.ebay.de/i...&hash=item2a31150ac4

Interessanter Preis......!

cappucco (Beitrag #13305) schrieb:

Hier das Foto von meinem Setup. Atoll Vor- und Endstufe, Atoll DAC und Squeezebox. Jetzt an Kef LS50.

Hallo Cappucco

Super , einfach super, da merkt man das Du was von der Materie verstehst . Da wirst Du viel Freude haben an der LS 50 .

gruss dieter

genau die habe ich gemeint distain

Hallo think-big

Der Preis ist gut , da kann man nicht meckern . Mein Händler hat die XQ 10 und die XQ 20 noch und da konnte ich sie auch noch hören .
Die grosse macht mehr Bass und ist auch Druckvoller als die Kleine . Wünsche Dir viel Spaß dabei und kannst ja mal berichten.

gruss dieter

danke, das werde ich sobald ich sie habe

@cappucco, sieht scharf aus :), minimalistisch und einfach schön.

Hab jetzt auch mal eine Frage und zwar habe ich die R300 und mir vor kurzem einen Yamaha RX-V3067 gekauft. Bei jedem einmessen hat er die R300 als groß eingemessen. Was ich jedoch komisch finde, auf groß mit Double Bass (zusätzlicher Subwoofer) klingt es echt perfekt. Stelle ich jedoch die Lautsprecher auf klein und trenne sie klingt es nicht mehr ganz so gut. Der Unterschied ist zwar nicht gewaltig aber hörbar. Habe mal die Trennung bei 40Hz, 60Hz und 80Hz versucht und 80Hz klang dabei noch am Besten, aber halt nicht so gut wie ohne Trennung.

Meine Fragen, 1. wundert es mich warum es besser volumiöser klingt wenn ich die unteren Frequenzen nicht abschneide. 2. würde ich sie dann auf groß lassen, wenn es so besser klingt. Jedoch habe ich so bedenken das ich sie kaputt mache, wenn z.B. Frequenzen unter 40 Hz kommen. Kann ich die R300 bei bassgewaltigen Filmen zerstören oder haben sie einen schutz?

Verzerrt klangen sie noch nie, höre aber auch maximal gehobene Zimmerlautstärke.

Hallo Vincent

Bei 80 Hz ist doch viel zu hoch ,da bekommst du einen großen Buckel , ich habe meine LS 50 bei 55 Hz angekoppelt ,das war nicht schlecht .
Hatte nur ein Problem mehr ,denn ich hatte Raumoden um die 40 Hz .

gruss dieter

Hi Sedi, danke für das Feedback. Da klingt es komischerweise tatsächlich am Besten. Wenn ich jedoch den Sub ausschalte kommt noch bei knapp über 50Hz genug aus den R300 und es klingt auch besser wie die Trennung bei 40 und 60 Hz. Daher wundert mich das auch und verwirrt mich etwas, dass es entweder ohne Sub oder mit Sub und R300 gleichzeitig am Besten klingt
Die Raummode bei 40Hz habe ich auch, der Yamaha bügelt sie jedoch schön glatt. Wollte eigentlich ein Antimode kaufen, aber so passt es jetzt.

Ich hab grad lust mal was dazwischen zu schmeißen.
Habe mir die M500 zugelegt und muss sagen, das sind Hammer Kopfhörer und man muss Kef zu gute legen dass man nicht so viel für den Preis drauf zahlen muss! (Hab sie auch reduziert bekommen :D)
Lg

Inzwischen haben meine kleinen LS50 ca. 30 Stunden Spielzeit auf dem Buckel. Sie werden immer besser
Zusammen mit meiner Atoll-Kette klingen die wirklich toll - Britisch / Französische Freundschaft sozusagen.

Einen letzten Feinschliff habe ich heute noch gegeben, indem ich die Norstone-Ständer zu etwa einem Drittel mit Sand gefüllt habe. Das hat m. M. noch etwas Basspräzision gebracht.

Ich bin rundum zufrieden und gespannt, wie sich die Kleinen noch entwickeln.

@cappuco:
Ich besitze ja ebenfalls die LS50 und setze auch die Norstone Stylum 2 ein.
Benutzt du Die Spikes auf der oberen Platte?

@Xale:
Nein, dafür ist mir die Lackfläche zu schade. Ich benutze die Gummipads, die bei den Lautsprechern dabei waren. Diese habe ich nicht unter die Boxen, sondern auf die obere Ständerplatte geklebt. Die Oberen Spikes sitzen zwar in ihren Löchern, sind aber nur ganz wenige Gewindegänge eingedreht und berühren die Lautsprecher nicht.

Ich mache es genau wie Du. Auch ich habe Angst vor Lackschäden. Deshalb habe ich die Spikes komplett weg gelassen. Für mich sah es nur so aus, als würden die Boxen auf den Spikes stehen

Darf ich fragen was Du für die Granit(?)-Platten gezahlt hast und woher Du diese hast?

Die habe ich vom hiesigen Steinmetz. Freundschaftpreis war für beide Platte zusammen 60,- EUR. Rundum poliert und Kantengebrochen.
Ich habe die Platten dann vollflächig mit Filz unterlegt. Zwei selbstklebende Filzfliesen vom Teppichhandel zu je 1,- EUR.

TheMediumOne (Beitrag #13318) schrieb:

Ich hab grad lust mal was dazwischen zu schmeißen. Habe mir die M500 zugelegt und muss sagen, das sind Hammer Kopfhörer und man muss Kef zu gute legen dass man nicht so viel für den Preis drauf zahlen muss! (Hab sie auch reduziert bekommen :D) Lg

Hallo

na ,dann berichte mal , bin mal gespannt darauf.


gruss dieter

Mein Eindruck zu den Kopfhörern ist folgender.
Zu erst muss ich sagen holen sie alles aus den mageren Musikdatein auf Ipod und co raus!!!!!!
Die Verarbeitung ist super und das schlichte Design ist auch ausgeh/trag freundilch! (Keine Monströsitäteten wie die Beats!!!!!)
Bin sehr zufrieden über das abnehmbare Kabel. Geschickt gemacht gelöst, man hat ein flaches kabel gegen verdrillung genommen und damit die buchse am KH hat nicht ausleiert hat man das Plastigelement als Passung verwendet.
Das Aluminium Gehäuse ist zwar mit 208g schwer, sitzt aber sehr bequem und angenehm ohne zu drücken auf meinem Dickschädel! ;D
Zu Klang:
Um die KH zu fordern höre ich mit ihnen Two Steps from Hell, PoC, LotR und Hobbit Filmmusik.
In meinen Augen haben sie einen warme ausgeglichenen Klang. Sie sind präziese in den hohen Frequenzen und im Bass.
Die Kh stellen eine klares Klangbild der einzelnen Instrumente dar, sofern die Datei das hergibt.
Alles in allem waren mir die 250 jeden cent wert, sowohl vom klang als auch vom praktischen Nutzen, da er mit einer extra Box kommt die sowohl kabel mit und ohne lautstärkeregel und 2 Adapter für Flugzeug und große Buchse beinhaltet.
Lg John
PS: da ich noch keine Kretik finden konnte klingt das jetzt wahrscheinlich nach einer übertriebenen Overtüre, aber wie ich schon bei Jemandem unter seinen beiträgen lesen konnte HiFi ist das, was einem Spaß macht und Freude bringt! und das tunen die M500 alle mal!
Gute Nacht

Ich höre mit immer noch großer Freude meine iQ 30, allerdings könnte es bei bestimmten Liedern mehr/tieferen Bass vertragen. Gibt es passende Subs und hat die einer schon mal probiert? Würde mich über eure Erfahrungsberichte sehr freuen, bin schon am Überlegen mir evt. die 50 oder 70 zu kaufen, wollte aber eigentlich nicht schon wieder große Boxen haben. Danke

@ cappucco: klasse Setup

So, jetzt sind die LS50 seit einer Woche in unserem Wohnzimmer daheim. Inzwischen werden sie ca. 40 Stunden gespielt haben.

Zeit für ein erstes Fazit...
1.) Sie spielen immer besser. Scheinbar stimmt, was häufiger zu lesen ist, dass diese Lautsprecher vom Einspielen besonders profitieren. Zumindest ist so mein subjektiver Eindruck.

2.) Position: Hier in unserem Raum hat sich ein sehr leichtes Einwinklen der Lautsprecher bewährt. Nicht viel, sondern gerade so, dass die Lautsprecher an den Schultern gerade vorbei zeigen. So haben wir hier die besten Ergebnisse - nach viel ausprobieren - erzielt.

3.) Bassreflexstopfen: Wir haben hier einen sehr basslastigen Raum. Trotz Abstand nach hinten von gut 70 cm und Seitenabstand von - links: 30 cm und rechts: freistehend - wurden die Raummoden im Bassbereich immer noch leicht hörbar angeregt. Die Nutzung der beiliegenden Bassreflexstopfen (nur der Außenring - nicht voll verschlossen) hat ein vollkommen zufriedenstellendes Ergebnis geliefert. Der Bass wird genau in der richtigen Nuance eingebremst, ohne dass die Boxen sonst etwas von ihrer Brillianz verlieren.

4.) Lautsprecherständer: Obwohl die Gehäuse ja nicht zur Resonanz neigen, war zunächst doch an den Ständern eine leichte Resonanz bei Berührung zu spüren und auch zu hören. Ein wenig Sand in das Hauptrohr beider Ständer hat hier die Schwingungen eliminiert.

Nach all diesen Optimierungen kann ich für mich feststellen, dass das der richtige Lautsprecher für unseren Hörraum ist. Er klingt einfach phantastisch.

Allerdings: Hier war einmal zu lesen, dass der LS50 eine Diva ist und gut positioniert und angetrieben werden will. Das scheint so zu stimmen. Ich habe zwar keinen Vergleich, wie die Speaker an schwächeren Verstärkern klingen, aber mir scheint meine Vor- Endstufenkombi von Atoll keineswegs überdimensioniert.

Hallo cappucco

So etwa sehe ich es auch , minime Abweichungen würde eher der Geschmacksfrage zu Grunde legen.

Schön das sie Dir gefallen , denn sie sind wirklich gute Lautsprecher .

Wünsche Dir viel Spass dabei .

gruss dieter

cappucco (Beitrag #13327) schrieb:

Allerdings: Hier war einmal zu lesen, dass der LS50 eine Diva ist und gut positioniert und angetrieben werden will. Das scheint so zu stimmen. Ich habe zwar keinen Vergleich, wie die Speaker an schwächeren Verstärkern klingen, aber mir scheint meine Vor- Endstufenkombi von Atoll keineswegs überdimensioniert.

Bislang stand das eher als Behauptung im Raum, wenn auch von vielen Seiten.
Das ist die erste Bestätigung aus der Praxis in diesem Thread, wenn ich nichts überlesen habe.

BB

Nein, ich und andere haben mehrmals gepostet dass sie auch mit weniger Watt ohne Probleme läuft und wir besitzen sie auch, wieso sind das keine Bestätigungen aus der Praxis? Außerdem schreibt er ja: "Ich habe zwar keinen Vergleich, wie die Speaker an schwächeren Verstärkern klingen" Mir war ja gestern schon klar dass du mit deiner höchstselektiven Wahrnehmung gleich wieder drauf einspringst und dir nur den Part aussuchst der dir passt. "aber mir scheint meine Vor- Endstufenkombi von Atoll keineswegs überdimensioniert." Ja, was sollte den mit einen großen AMP passieren, sie explodieren? Die Basics von Hifi sagen ja dass zuviel Leistung nicht schadet, solange man sich natürlich nicht voll ausnutzt was man eh nicht beim normalen Hören tut.

tsz63 (Beitrag #13326) schrieb:

Ich höre mit immer noch großer Freude meine iQ 30, allerdings könnte es bei bestimmten Liedern mehr/tieferen Bass vertragen. Gibt es passende Subs und hat die einer schon mal probiert? Würde mich über eure Erfahrungsberichte sehr freuen, bin schon am Überlegen mir evt. die 50 oder 70 zu kaufen, wollte aber eigentlich nicht schon wieder große Boxen haben. Danke

hallo
wenn du standlautsprecher ausschließt, bleibt dir ja nur die iq 30 mit subs zu betreiben, wenn du tiefer in den keller willst.
nur brauchst du auch platz fuer die subs.entweder zwei l/r neben der 30er, oder einer mittig dazwischen.
ich hatte: 4x iq30 und 2x heco concerto in der kette, und war damit sehr gluecklich.bin im letzten jahr dann aber doch auf die 70er in der front umgestiegen, bei dem damaligen abverkauf, konnte ich einfach nicht wiederstehen.bin noch am ueberlegen, ob ich nicht doch noch ein paar 70er fuer hinten kaufe, die 30er werden dann eingemottet, fuer meine tochter/enkel spaeter.
fuer musik reichen die 70er locker ohne subs, zumindest bei meinen 20qm wohnzimmer, die kombi: 30er mit sub geht natuerlich noch tiefer.

gruß

Hallo Kef-Freunde!

Ich hab für meine neu erstandenen iQ30 ein paar Boxenständer gebastelt und wollte das Ergebnis einfach mal hier reinstellen:



Der Lack ist nicht perfekt geworden (MDF ist zum lackieren echt die Seuche wie ich gemerkt hab), aber so schlimm wie auf den Fotos ist es in Realität auch nicht. Blitz ist hier halt undankbar...

Die Form habe ich mit einer Fräse kopiert und die Kanten abgerundet.
Das Kabel läuft durch das hintere Stahlrohr. Diese wurden nur gesteckt und hielten dann schon bombensicher.
Das Ganze ist ziemlich schwer geworden und steht auff den Spikes auch sehr sicher.
Bei der Höhe habe ich mich an meinen iQ9 orientiert mit denen die iQ30 im Surround-Betrieb zusammen arbeiten. Jetzt sind alle Chassis auf gleicher Höhe.

Würd ichs nochmal machen würde ich das MDF wohl zuerst spachteln oder mir doch diesen schweineteuren MDF-Haftgrund kaufen. Aufgetragen habe ich grob geschätzt etwa 12 Schichten Lack, danach hatte ich die Nase voll.

Bin mit dem Ergebnis aber trotzdem recht zufrieden und für etwa 30€ das Stück hätte ich vergleichbares im Handel wohl nicht gekriegt. Zumindest nicht in der schönen iQ-Form.

hallo
die sehen doch gut aus, feine arbeit.
haette ich nicht schon die mission stance 2, taete ich glatt bei dir ordern.

gruß

@ sumpfhuhn: danke für den Tipp, habe ich schon mal gespeichert für 2014, dann soll es an die Umsetzung gehen (wie auch immer die dann aussehen wird...)

@ tip-doppelkeks: finde die Stands sehen wirklich gut aus, vor allem auch dass Du die Gehäuseform der iQ's mit aufgenommen hast, super

Dankeschön!

Bin vom Klang der iQ30 auch echt begeistert, kommt ganz schön was raus.
Hab die für knapp 200€ gebraucht gekauft, ist ne Menge Lautsprecher fürs Geld find ich.
Seit ein paar Wochen laufen die mit den iQ9 und nem Q9c im 5.0 Betrieb.
Zumindest bislang wackeln mir die Wände genug und ich komm auch ohne Sub ganz gut über die Runden.
Im Musikbetrieb war ich echt überrascht wie voll die 30er schon klingen.


@tsz63: Ja, mit der Form das hat ganz gut geklappt.
Bin mit nem Bleistift an der Box vorbei und hab mir mit der Bandsäge ne Fräs-Schablone aus Multiplex geschnitten. Ist auch überall schön bündig geworden.
Wollte ursprünglich mit dem Bündigfräser direkt an der Box vorbei, also ohne den Zwischenschritt, da war ich dann am Ende aber doch zu "schissig" für...

tip-doppelkeks (Beitrag #13335) schrieb:

und nem Q9c

hallo
fuer mich der schoenste center von kef, schade das die den nicht weiter gebaut haben. bin zwar mit meinem 60er sehr zufrieden, aber ich wuerde bei einem schwarzen q9c schwach werden .

gruß