Thread für Kef-Liebhaber:

Hi!

wie groß ist denn der Raum?

Wie wäre es mit : Front:Kef Q7
Rear:KEF Q1
Center:KEF Q9c?

Wohl die preislich beste alternative,da das Nachfolgermodel auf den Markt gekommen ist !
Lieber die Kombo,wie 5 X KEF IQ 3...alleine schon,weil die Q7 sozusagen den Sub schon fast ersetzen

Gruß Dominic

Danke für eure Antworten.

Meine Cousine hat ein Wohnzimmer von ca. 20 bis 25 m^2.

Ich tendiere bei den Lautsprechern eher zur alten Q Serie, da diese als Auslaufmodell recht günstig zu haben sind.

In den nächsten Wochen werde ich mit meiner Cousine nach Schluderbacher fahren. Danach möchte meine Cousine leider powershoppen in Roermond.

darkman71 schrieb:

Danach möchte meine Cousine leider powershoppen in Roermond. :.

...gut, wenn Ihr die Musikanlage vorher klarmacht

Wenn Du mit der alten Q-Serie liebäugelst, schliesse ich mich dem Vorschlag von Grande_Utopia an, "dann braucht's auch koa Sub"

Wie wäre es mit : Front:Kef Q7 Rear:KEF Q1 Center:KEF Q9c?

Leider hat Schluderbacher die Q7 und Q1, zumindest nach deren Homepage, nicht mehr im Programm. Vielleicht macht Schluderbacher einen guten Preis für die IQ Serie, denn mit Mediaran habe ich einen Konkurrenten direkt vor der Haustür.

Bei Schluderbacher muss ich zudem noch über die Ref 201 als Rears für meine Anlage verhandeln. Für meine Cousine wird diese Verhandlung wahrscheinlich nicht nachvollziehbar sein.

Gruss
Patrick

Hallo Patrick, (KEF 201 oder doch lieber 203 )

http://www.hifi-circle.de/ (Bonn)

http://www.tondose-dortmund.de/

Schau auch da einmal vorbei – Probehören möglich:


Gruss
Robert

Hallo Robert,

als ich bei Schluderbacher meine 203 als Fronts gekauft habe, wurden dort von mir auch die 201 probegehört. Deshalb ist für mich nur der Preis entscheidend.

Danke für den Tip. Ich werde, bei den von Dir genannten Händlern, ebenfalls den Preis anfragen.

Aufgrund des Basses habe ich mich damals als Front für die 203 entschieden. Als Rear dürften jedoch die 201 ausreichen. Zudem sehen in meinem Raum die 201 auf Sockeln besser aus.

Gruss
Patrick

Hallo,

@darkamn71

Sehr schöne Lautsprecher hast Du da. Aber warum hast Du denn die Abdeckungen drauf, treiben sich bei Dir etwa Haustiere rum?

Die Dinger sehen ohne Abdeckung in meinen Augen halt noch mal 2 Nummer besser aus. Optisch ein wahrer Knaller, preislich leider auch.

Gruß
Didi

Hallo Didi,

Haustiere habe ich nicht, aber mir gefallen meine LS mit Abdeckung ebenso gut.

Habe mal meine Erfahrung über die IQ1 und IQ3 kundgetan.
Wenn wer Interesse hat. HIER:
http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=12277

Hi,

Ist jemandem hier schon mal eine Box aus der Kef RDM Serie untergekommen. z.B. http://www.kef.com/history/1990_2/rdmtwo.asp ?

Wurde Ende der Neunziger gebaut und hat noch 25mm Gewebekalotte (in der aktuellen iQ-Serie: 19mm Metallkalotte) im Treiber der 4. Generation. Die Forumssuche gibt nicht viel her, die einzige brauchbare Info ist der Test von Stereophile, http://stereophile.com/standloudspeakers/383/. Dort wird allerdings eine nasale Tonfärbung bemängelt.

Der aktuelle Koaxtreiber aus der iQ Serie (mit Metallkalotte und metallbeschichtenem Konus) klingt mir zu präsent, vordergündig. Ich mag's lieber etwas dezenter, wie bei meinen früheren Q30 (dort leider ein HT kaputt, Reparatur lohnt sich m.E. nicht). Bei den teureren KEF Serien
(Reference/XQ) verstehe ich den Sinn des Super HTs nicht, bin deshalb nur mäßig begeistert von deren Konzeption. Ich bin deutlich über 40, höre nix mehr oberhalb 10-12 kHz, wozu Super HT?

Meine derzeitigen Dynaudio Focus 110 sind ja ganz nett, aber dennoch nur eine Übergangslösung aufgrund ihrer völlig verwaschenen Räumlichkeit. Liegt an dem aus den 6db-Weichen resultierenden riesigen Überlappungsbereich der beiden Chassis -- eine völlig irreguläre "Phasigkeit" ist da vorprogrammiert. Klingt "superluftig" und gewinnt daher auch Vergleichstest, ist aber leider aber auch völlig falsch/künstlich...

Wer was über die RDMs weiß, jeder Hinweis ist willkommen!

Schöne Grüße, kefq30

Hallo,
zu der RDM-Serie kann ich Dir leider auch nichts sagen, aber zum Superhochtöner. Ich fand das der Superhochtöner das Konzept eines Koax-Systems ad absurdum führt und da ich, auch über 40, auch nur noch bis ca 15 kHz höre, habe ich gedacht, das man den Superhochtöner mal probeweise mit zwei Socken abdichtet. Was soll ich sagen, es klang deutlich schlechter, erst mit dem Superhochtöner ging klanglich wieder die Sonne auf.
Den zu präsenten Hochtöner kann ich auch nachvollziehen. Ich habe meine 203er mit einem Audionet SAM Verstärker betrieben, der formidabel verarbeitet ist und mit meinen alten Boxen (B&W 803)superb klang. Mit den KEF nervten hohe Frauenstimmen aber vernehmlich, so dass ich schließlich bei einem Röhrenverstärker gelandet bin. Nun paßt alles. Deswegen würde ich evtl. über passende Elektronik nachdenken.
Beste Grüße
Sledge

Hallo Dirk,

da der SHT im hörbaren HT-Bereich angekoppelt wird (Kef schweigt sich über Trennfrequenz und Filterung auf der hp aus, weißt du Näheres?)führt dies im Übernahmebereich zu Interferenzen, da der Strahlerabstand aus baulichen Gründen nicht genügend klein gehalten werden kann. Dies führt ebenfalls zur vom Vorredner angesprochenen hörbaren 'Phasigkeit'(Ich kann leider die Analyse von AH zu Deinem Test nicht mehr finden).

Wenn Du den LS ohne SHT korrekt vergleichen wolltest, müsstest Du auch den HT-Bereich nach der Sockendämpfung wieder linearisieren, da die Schalladition der beiden Treiber im Übernahmebereich nicht mehr gegeben ist, also früher Höhenabfall die Folge ist.

Grüße
Martin

Hallo Martin,
schön das es Dich noch gibt.
Hast natürlich vollkommen recht, dass man den HT.Bereich wieder linearisieren müßte, aber so weit wollte ich den kleinen Vergleich doch nicht treiben ;-).
Andere Werte als auf der Homepage stehen habe ich auch nicht, vermute aber, das die Filterung nicht allzu steil sein wird ;-).
Die Phasigkeit bezog der Vorredner allerdings auf die Dynaudio, so etwas würdest Du bei einer KEF doch nicht wirklich vermuten ;-).

Beste Grüße
Sledge

Hi!

An und für sich ist die Reference Serie sicherlich ja nicht gerade schlecht. Nur: Wer kauft sich einen LS dieser Preisklasse, um dann an der Weiche rumzulöten und den Super HT abzuschrauben?

Auf mich wirkt der SHT ein bisschen wie ein Marketinggag, da er im Widerspruch zum Koxialprinzip steht, ja dieses im obersten Frequenzbereich quasi ad absurdum führt.

Leider sind KEF die einzigen nennenswerten Koax-Anbieter im Consumer-Markt mit industrieller Fertigung, alle anderen, sind ja, wie Audiodata z.B., eher "Apotheken", preislich also jenseits von Gut und Böse. Das kann man ja selbst für einen Bruchteil des Geldes selber bauen (nicht dass ich die Zeit oder das Geschick dazu hätte, stört aber trotzdem, dieser Gedanke...

Schönen Abend,

Hallo Zusammen,

ich habe den Superhochtöner meiner 203er noch nicht mit einer Socke abgedichtet. Jedoch meine ich auch, dass dieser seine Existenzberechtigung hat.

Man sollte die XQ bzw. Refs probegehört haben. Dies zählt wesentlich mehr als irgendwelche Theorien zum Frequenzgang bzw. Sinn des Hochtöners aufzustellen.

Gruss
Patrick

darkman71 schrieb:

Hallo Zusammen, ich habe den Superhochtöner meiner 203er noch nicht mit einer Socke abgedichtet. Jedoch meine ich auch, dass dieser seine Existenzberechtigung hat. Man sollte die XQ bzw. Refs probegehört haben. Dies zählt wesentlich mehr als irgendwelche Theorien zum Frequenzgang bzw. Sinn des Hochtöners aufzustellen. Gruss Patrick

Ja, ja, Du hast ja recht! Du wohnst nicht zufällig in München...? Werde mir wohl doch mal die XQ1 anhören gehen müssen, hilft ja alles nix.

Hat jemand schon mal was von MasterSource 20M gehört? http://mastersourceaudio.nsmaudio.com/20m.html

Schöne Grüße,

Hallo KefQ30,
ich bin ein Ruhrie. Die Vermutung mit München ist für mich als Schalke Fan fast eine Beleidigung.

Wieso versuchst Du es nicht mit der XQ3? Ein 165mm Bass kann nicht schaden.

darkman71 schrieb:

Man sollte die XQ bzw. Refs probegehört haben. Dies zählt wesentlich mehr als irgendwelche Theorien zum Frequenzgang bzw. Sinn des Hochtöners aufzustellen.

Ach ich vergaß, ist ja ein Stammtisch-Thread

darkman71 schrieb:

Wieso versuchst Du es nicht mit der XQ3? Ein 165mm Bass kann nicht schaden.

Ja, hab ich auch schon mal im Geiste in Erwägung gezogen. Die soll's ja ziemlich günstig geben, weil die keiner will. Hat so nen ungewöhnliches Zwischenformat, weder Stand noch Kompakt LS. Wurde mangels Nachfrage ja auch schon aus dem Programm genommen.

Danke für die Anregung, aber ob mir das als echtem Fundamentalisten taugt...?

darkman71 schrieb:

Hallo KefQ30, ich bin ein Ruhrie. Die Vermutung mit München ist für mich als Schalke Fan fast eine Beleidigung. ;)

Meinst Du mit Schalke diesen Haufen Krimineller, der in der Saison 1970/71 fast komplett lebenslänglich gesperrt wurde und wegen Meineids vor Gericht stand?

Grüße,

Obacht KEFq30,

ich bin auch ein Ruhri..und Schalke-Fan. Das sind übrigens die Jungs in deren Arena die Bauern noch nie gewonnen haben...;-)
Kannst ja gerne mal vorbeikommen: Erstklassiger Musikgenuss und Fußball mit Herz! (Wobei ich zur Zeit der Musik den Vorzug gebe...)

Gruß
Sledge

...gut dass ich mich als Kölner da raushalten kann/muss.

zurück zum Thema,
die XQ3 müsste (hab sie noch nicht im Vergleich gehört, rechne jetzt mal nur von der Q-Serie hoch) schon alleine durch das zusätzliche Basschassis auch im Mittelhochtonbereich besser klingen.
Das Coaxchassis muss um den HT weniger arbeiten und beeinflusst so dessen Abstrahlverhalten weniger, was auch die Präzision im Hochton verbessern dürfte.
Die Gehäuseform kommt den alten Studiomonitoren ähnlich und bietet eigentlich auch Vorteile gegenüber einer Standbox.
Wenn der Preis also stimmt, spricht einiges für die XQ3.

Gruss
Boris

sledge schrieb:

Obacht KEFq30, ich bin auch ein Ruhri..und Schalke-Fan. Das sind übrigens die Jungs in deren Arena die Bauern noch nie gewonnen haben...;-) Kannst ja gerne mal vorbeikommen: Erstklassiger Musikgenuss und Fußball mit Herz! (Wobei ich zur Zeit der Musik den Vorzug gebe...) Gruß Sledge

Äh...KEF Speakers als Abhöre für Schalke-Bundesligareportagen im Radio? Ja ne, is klar!

Schöne Grüße,

Hallo,

lese schon seit geraumer Zeit in diesem Thread und möchte mich als neuer und zufriedener iQ7-Lauscher (die Einspielphase ist noch nicht beendet) hier auch mal zu Wort melden.

Auch die Informationen aus diesem Thread haben mich zu KEF und vor allem zur iQ7 geführt. Dafür vielen Dank euch allen .

Wie es letztlich dazu kam, könnt ihr dem entsprechenden Link in meiner Signatur entnehmen.

Die KEFs haben für mich definitiv auch das Potential mich zum Liebhaber zu machen. Außer dem Hörgenuss tragen dazu die Technik und das Design bei.

BTW: Bin auch Schalke-Fan *duck*.

Werde weiterhin eifrig mitlesen und kann ja vielleicht auch dem einen oder anderen mal einen Tipp geben.

Hallo Zusammen,

ich habe ein kleines Problem mit meinem Ref 202c Center. welcher zur Zeit auf meinem Rückprojektionsfernseher steht. Bei einigen Klassik SACD´s wie z.B. Hilary Hahn: Elgar Violin Concerto habe ich den Eindruck, als ob der Center zu hoch stehen würde. Ist es Einbildung, oder gehört der Center tiefer aufgestellt?

Ich habe jetzt den Center provisorisch auf einen Wäschekorb gestellt, welcher in etwa so hoch wie der entsprechende Kef Fuss ist. Jetzt bin ich endlich mit der Tonwiedergabe meines Centers zufrieden.

Mit meinem Rückprojektionsfernseher gibt es nur die Möglichkeit in darauf zu stellen. Dies bedeutet, dass ein LCD- oder Plasmafernseher her muss. Ich habe dann vor meinen Center in ein Rack unterhalb des Fernsehers zu stellen. Wahrscheinlich ist es aber sinnvoller sich ein passendes Gestell für den Fernseher zu kaufen und den Center mit dem entsprechenden Originalfuss von Kef darunter zustellen.

Über Ratschläge zur Aufstellung bin ich dankbar. Meine jetzige Aufstellung habe ich in meinem Profil abgebildet.

Gruss
Patrick

Hallo Patrick,

da wundert mich deine Feststellung nicht wirklich. Der Center ist ja nun wesentlich höher
als die 203 und kommt auch nicht wirklich in Kopfhöhe (Stehen bleiben ; -)

Der org. Fuß ist ja was niedriger als die Stand LS und winkelt den Center an – um den
Höhenunterschied nach „oben“ auszugleichen. Du lässt alles wie es ist und winkelst den
Center einfach auf die Sitzposition an – das dürfte die Lösung sein.

Der org. Fuß und darüber dein fetter Plasma – hat natürlich auch etwas ; -)

Gruss
Robert

Hallo Robert,

Der org. Fuß und darüber dein fetter Plasma – hat natürlich auch etwas ; -)

ich denke auch das dies die Lösung sein wird. Nur mit Plasma oder LCD bin ich mir noch nicht sicher.

Zur Zeit tendiere ich zum Panasonic TH-50PX600E. Dieser ist jedoch erst ab Juni erhältlich.

Gruss
Patrick

hi,
habe das gleiche centerproblem. bei mir hat das anwinkeln viel gebracht.

kai

Hallo Zusammen,

der Center ist auf dem Ferhseher schlecht anzuwinkeln. Zudem befinden sich die rückseitgen Bassrefexöffnungen direkt an der Rückwand.

Um das Potential meines Centers vernünftig nutzten zu können, bleibt nichts anderes überig als den Center freistehend auf den dazu passenden Sockel zu stellen.

Gruss
Patrick

Moin Patrick,

so ist das - und da sollte man auch keine Kompromisse machen!

Gruss
Robert

Hallo Leute

Ein Freund hat sich vor kurzen den KEF Center gekauft 202 c mit Fuss. Der Fuss wird aber nicht benötigt vieleicht hast ja jemand Interesse ?

Ich wollte mich nur kurz von euch verabschieden

Nachdem mir die iq3s immer irgendwie zu spitz klangen, und ich mit dem HK 675 schon eine deutliche Verbesserung ausmachen konnte, habe ich jetzt, wegen des günstigen Preises eine Jamo D-570 bei Hirsch-Ille geordert und wurde nicht enttäuscht.

Mehr Brillianz, aber nicht aufdringlich! Bin wirklich endlich zufrieden und kann diesen LS allen empfehlen, denen die iQs zu spitz/aggressiv klingen.

Möchte die iqs nicht schlecht machen, sind auf jeden Fall tolle LS, aber mir gefallen die Jamos deutlich besser

Schönen Tag euch noch, vielleicht wohne ich diesem Thread nochmal in ein paar Jahren bei, wenn ich dann die Ref habe

sounds_good schrieb:

Ich wollte mich nur kurz von euch verabschieden

Nich so hastig, Alter! Du hast die Jamos doch erst nen paar Tage. Meistens dauert's einige Wochen, bis die ersten Zweifel nagen. Die Schwächen fallen erst beim "kritischen Langzeithören" auf. So war's zumindest bisher immer bei mir.

Ich würde bei den Jamos mal auf Verdacht ne schwammige Räumlichkeit attestieren...weil kein Koax... Bin auch von iQ (bei mir's war's die iQ7) umgestiegen, fliegt aber bei mir auch wieder raus der Nachfolger. Alles nur ne Frage der Zeit, also nicht zu früh verabschieden...

Trotzdem: Erstmal viel Spaß mit den Jamos, zumindest als "Party"-Zweitboxen wird man die ja immer nehmen können...

Schöne Grüße,

hi,

nachdem ich endlich nach irrsinnigen lieferzeiten (8 wochen fuer schwarze iqs) letzte woche mein surroundsystem fertig gestellt hab (front: iq3; center: iq6c; rear: iq1; sub: svs pb10), hier meine erfahrungen.

ich komm eigentlich von einem 4 standboxen (jbl ti-600) + center (jbl ti-100) setup, musste meine geliebten alten boxen jedoch wegen platzmangels in der neuen wohnung verkaufen.

und ich muss sagen: es war die schwerste trennung die ich am schnellsten ueberwunden hatte

nachdem mir die lautsprecher out of the box einen klanglichen gemuetsdaempfer verpasst hatten, war ich um so begeisterter nachdem sie sich ein wenig eingespielt hatten. das war wie wenn einem die ohren in der seilbahn auf einmal wieder aufgehen.

die iqs mit ihrer raeumlichen aufloesung sind fuers heimkino fantastisch. ich hab mich noch nie so in die handlung hineinversetzt gefuehlt. und ich hab bis jetzt noch kein setup unter 1000 euro gehoert, dass einen vergleichbaren sound produzieren kann, der so nah am kino (wenn nicht ueber jedem nicht perfekt bestueckten kino) liegt. ich muss aber dazusagen, dass die iq schon sehr hell klingen, was mich aber nicht stoert, da ich schon immer zu den leuten gehoert hab die baesse und hoehen gern raufdrehen. bei dem jetzigen setup hab ich allerdings den bass sogar zurueckschrauben muessen, da der svs ohne gnade anschiebt.

die iq3 haben mich durch ihren, fuer so kleine boxen recht ordentlichen tiefgang, beindruckt und sind ideal um mit einem subwoofer betrieben zu werden, denn beim ausmessen musste ich festellen, dass sie (in meinem heimkino) genau bis 80 herz kommen ohne pegel zu verlieren oder zu verzerren.
den iq6c wuerde ich jedem empfehlen der viel dvd schaut. ich hatte zuerst den iq2c bestellt, hab ihn aber zurueckgegeben, da ich nicht fand. dass er mit den iq3 als fronts mithalten kann. haette ich iq1 als fronts genommen, haette er vermutlich dazugepasst. aber von der klarheit und der aufloesung spielt der iq6c in einer anderen liga als sein kleiner bruder.
dei iq1 laufen bei mir recht leise, da sie direkt hinter der couch haengen, aber ich wuerde einmal von meinem eindruck der boxen her sagen... sie sind wie die iq3... nur kleiner... in allen belangen. sie koennen alles was die grossen geschwister auch koennen. nur eben ein bisschen weniger. im surround finde ich sie perfekt positioniert

und da es mittlerweile schon dunkel ist, werde ich mal meinen beamer anwerfen und mich im aufgebot meiner boxen suhlen... falls man das so sagen kann

greetz
hondosan

hallo sonne

sonne1708 schrieb:

Hallo Leute Ein Freund hat sich vor kurzen den KEF Center gekauft 202 c mit Fuss. Der Fuss wird aber nicht benötigt vieleicht hast ja jemand Interesse ?

ist der ständer zufällig schwarz? wenn ja und wenn der preis stimmt hätte ich evtl. interesse...

Hallo Zusammen,

es geht mal wieder um meinen Ref 202c Center. Höchstwahrscheinlich werde ich mir im Juni eine LCD / Plasma Fernseher. Bisher hatte ich vor den Fernseher an einer passenden Säule zu befestigen, und meinen Center auf dem passenden Fuss davor zu stellen.

Diese Lösung gefällt mir allerdings weder vom Aussehen noch vom Preis. Ich bin nicht bereit für eine Säule ca. 800 Euro und für den Kef Fuss 350 Euro hinzulegen.

Alternativ habe ich jetzt von Jahnke eine passendes Board für Fernseher gefunden. Die Ablagefläche für den Center ist dabei in etwa so hoch wie der Kef Fuss. Zur Entkopplung würde ich dann Oelbach Schwingungsdämpfer vom Typ Oehlbach XL Air Absorb nehmen. Was haltet ihr von dieser Alternative.

Gruss
Patrick

Hallo Patrick,

die haben auch welche mit el. Höhenverstellung für den Plasma und dann noch den
Center rein ; - )

Das Ding liegt dann auch bei 2000 EUR und ist vermutlich auch keine optische
Bereicherung.

Optisch bist du mit der Schräge und dem Fenster einfach im Nachteil und daher –
würde ich es lassen wie es ist und nur den Center was anwinkeln.

Stell dir einmal vor, wenn du so deinen TV so noch 2-3 Jahre nutzt und dann
einen 50“ für 2500 EUR bekommst - mit 1080p ; -)

Gruss
Robert

Hallo Robert,

ich habe an folgendes Board gedacht:

http://www.jahnke-mo...4&prod_id=100&id=392

Mein Center soll dahin, wo auf dem Bild die Brüllwürfel sind.

Es ist mit ca. 700 Euro noch recht erschwinglich. Falls ich mir den neuen Toshiba LCD kaufe, habe ich eine Diagonale von 47" und immer eine Auflösung von 1080i. Aber ich glaube dieses Thema gehört nicht in diesen Thread.

Gruss
Patrick

Hallo Patrick,

nur soviel – sieht fein aus und das kann ich mir gut vorstellen

Gruss
Robert

Hallo liebe KEF Freunde,

ich bin eventuell an einem Umstieg interessiert, meine Elacs klingen eigentlich sehr gut, aber sie brauchen doch eine gewisse Lautstärke bevor sie richtig kommen. Da ich aber auch nicht immer nur laut hören will, sollten die LS auch bei kleiner Lautstärke aus sich rauskommen können. Meine Frage ist wie sieht das bei der IQ-Serie? Habe den Thread mal überflogen, und solche Sätze wie " Die iQ3 kann den Nachbarn ärgern " und ähnliches gefunden. Klanglich bin ich eigentlich mit meinen LS voll und ganz zufrieden, bloß wie gesagt was mich stört ist das sie wirklich bei einer bestimmten Lautstärke richtig kommen.

Außerdem wollte ich nachfragen ob sich die KEFs mit dem Marantz7500er vertagen , hat da jemand erfahrung?

Hab mir mal ein KEF Prospekt zuschicken lassen, wäre an der iQ9 als Front, iQ6c als center und die iQ3 als Rear interessiert.

Desweiteren wollte ich wissen wie groß der Unterschied zwischen der Q1 und der iQ3 ist, da ich überlege für hinten die ältere Q1 zunehmen da sie deutlich günstiger ist ( Auslaufmodell halt)

bin mal gespannt auf eure Antworten.

PS: Wohnzimer ist 25qm groß leider quadratisch 5x5m

oder würdet ihr eine andere Kombi nehmen?


gruß Marlboro

Außerdem wollte ich nachfragen ob sich die KEFs mit dem Marantz7500er vertagen , hat da jemand erfahrung?

Habe bisher noch keinen Verstärker gefunden, der nicht mit meinem KEFs (von Reference bis iQ3) harmoniert hätte - der klangliche Einfluss des Amps wird auch überschätzt. KEF Q/iQ funktionieren sogar an Röhre (push-pull, nicht single-ended), und mit Transistoren sowieso. Die iQ3 haben einen Wirkungsgrad von 89db, da genügen z.B. 20 Röhrenwatt vollkommen, und auch Transistor >40W/8Ohm. Hab's mit einem kleinen Onkyo 9211 probiert, auch der hatte die iQ3 im Griff. Die Standboxen sind auch nicht anspruchsvoller.

Hab mir mal ein KEF Prospekt zuschicken lassen, wäre an der iQ9 als Front, iQ6c als center und die iQ3 als Rear interessiert.

Dann soltest Du angesichts des Bassvolumens der iQ9 schon die Möglichkeit haben, die LS in Deinen 25qm deutlich von der Wand wegzustellen. Ansonsten tuns im Surroundbetrieb und bei Stereo sicher auch die iQ7 in dieser Wohnzimmergröße.

Desweiteren wollte ich wissen wie groß der Unterschied zwischen der Q1 und der iQ3 ist, da ich überlege für hinten die ältere Q1 zunehmen da sie deutlich günstiger ist ( Auslaufmodell halt)

Ich besitze die iQ3 und die Q4 (kleinste Standbox) aus der Vorgängerserie. Ich finde, dass die iQ3 einen größeren Raum "wirft" als die Q4 und noch strahlender oben agiert.

"Habe bisher noch keinen Verstärker gefunden, der nicht mit meinem KEFs (von Reference bis iQ3) harmoniert hätte - der klangliche Einfluss des Amps wird auch überschätzt."

Das sehe ich zumindest für die Reference 203 nicht so. Klar ist der LS deutlich wichtiger als der Amp, aber die Reference zeigt die Unterschiede bei Amps sehr deutlich. Da die Reference eher hell klingt, sollte der Amp eher warme Klangfarben haben. Eine Röhre paßt meist sehr gut, aber Marantz klingt IMHO auch eher warm, von daher sollte es passen!

Beste Grüße
Sledge

[quote="Marlboro_76"]Hallo liebe KEF Freunde,

ich bin eventuell an einem Umstieg interessiert, meine Elacs klingen eigentlich sehr gut, aber sie brauchen doch eine gewisse Lautstärke bevor sie richtig kommen. Da ich aber auch nicht immer nur laut hören will, sollten die LS auch bei kleiner Lautstärke aus sich rauskommen können. Meine Frage ist wie sieht das bei der IQ-Serie? Habe den Thread mal überflogen, und solche Sätze wie " Die iQ3 kann den Nachbarn ärgern " und ähnliches gefunden. Klanglich bin ich eigentlich mit meinen LS voll und ganz zufrieden, bloß wie gesagt was mich stört ist das sie wirklich bei einer bestimmten Lautstärke richtig kommen.

Hi Marlboro_76
habe selber deine angestrebte kombi aus iq 9/6c und 3. leider ist mein hörraum noch nicht fertig gestellt und kann somit die treiber nur nach den einschätzungen beim händler beurteilen. habe aber alle lautsprecher getrennt im einsatz, (schlafzimmer, büro etc)
dass boxen immer eine bestimmte lautstärke benötigen um sich zu entfalten ist wohl immer so. wobei ich das gefühl habe, die geschieht bei den iqs recht früh. gerade die 9 und 3 habe ich im einsatz (derzeit) als hinergrund-beschallung. ich denke ich habe die schlechteste aufstellung gewählt die möglich ist und doch ergibt sich ein schönes bild der boxen (hötechnisch) ich war/bin wirklich überrascht. am anfang klingen sie ein wenig spitz im hohen bereich. dies gibt sich aber mit der zeit und sie sind schön ausgewogen. die 9er haben ein super bassvolumen. die 3er gehen gut in die selbe richtung. habe auhc noch die 1er, die aber schon dünner klingen. ist ja natürlich.
alles in allem finde ich die boxen sehr gut und eignen sich nach meinem dafürhalten sehr gut zum leisen, genauen hören. party machen die dinger aber auch.

grüsse
ladi

wow geht das schnell hier,

@ sound67-again:


also meine LS stehen zur Zeit ca.50cm von der LSrückwand zur Wand. reicht das?´

schön das die KEFs nicht so wählerisch in sachen Verstärker sind.

meine Elac haben auch einen Wirkungsgrat von 89db, aber ich finde anfangen richtig rund zu spielen tun sie erst am Marantz bei -30db aber richtig kommen sie erst -20db und die post geht ab -15db



@ sledge:


der Marantz klingt warm, aus diesem grund habe ich ihn auch geholt, da die Elacs an sich auch eher kühl klingen.



@ larry_leone:


das LS eine bestimmte Lautstärke benötigen um sich zu entfalten ist mir klar, aber ich denke das es bei den Elacs sehr spät passiert. Es leben halt noch 3 Kinder im Haus, und das muss ja dann nicht sein. Außerdem habe ich gehört das die KEFs eine breite hörzone hat, die Elac sind auch kritisch was die austellung angeht wenn man nur ca 40cm vom optimalen hörplatz sich wegbewegt gibt es deutliche einbußen.

@Marlboro_76
ja, das ist richtig, die kefs sind bei weitem nicht so empfindlich was den sweetspot angeht. du kannst dich ziemlich stark bewegen und bekommst erfreulich spät erst das gefühl, ausserhalb des optimalen hörbereichs zu sein. deshalb habe ich sie genommen. imm heimkinobereich ist es schwierig alle leute in den sweetspot zu bekommen.

sitzen dann alle auf meinem schoss.

bezüglich der lautstärke, wir meinen sicher beide das gleiche. eben hier meine ich auch dass die iq's schon früher present sind und eine schöne, breite bühne projezieren.

grüsse

ladi

Juhu morgen kommen meine KEFs endlich...

Mal ne Frage..wie lang muss ma die denn einspielen??
Wie macht ma das am besten?? ich hab 3 iQ3 und 2 iQ1..dachte da dran einfach ne einen Stereo-Track so zu bearbeiten, das L=R ist und ma dann quasi auf beiden kanälen das selbe ist... das jag ich dann durch meinen Denon-Verstärker. Den verstärker würd ich dann auf 5ch. Stereo stellen, da er dann (so denk ich zumindest) alle boxen gleich anspielen müsste und man somit alle boxen gleichmässig einspielt...
Meint ihr das ist ne gute Methode??

Gruss

Telly

tellyczes schrieb:

Juhu morgen kommen meine KEFs endlich... Mal ne Frage..wie lang muss ma die denn einspielen?? Wie macht ma das am besten?? Gruss Telly

Hmm. Bei 5 Boxen wird es etwas kompliziert.

Jeweils 1 Paar iQ1 und iQ3 kannst Du frontal gegeneinander stellen und verpolen (also bei jeweils einer der Boxen Plus/Minus vertauschen). Das führt dann theoretisch dazu, dass sich (bei Monowiedergabe) die Schallanteile auslöschen (da gegenphasig). In der Praxis funktioniert das so la-la, weil die Boxen ja eine recht große Serienstreuung haben (sind ja nicht auf geringstmögliche Paarabweichung selektiert wie bei teuren Profimonitoren). Wenn Du dann noch eine dicke Decke darüber legst, hast Du gegenüber normaler Wiedergabe eine Dämpfung von, schätze mal, bestimmt 30-40 db.

Vorteil: Du kannst die Teile 24 Stunden lange über mehrere Tage laufen lassen, ohne dass es zu sehr nervt. Oder, wenn Du gerade nicht zuhause bist, so richtig aufdrehen, was ohne Verpolung irgendwann unerträglich wäre (hängt natürlich alles auch von den Nachbarn ab :D.

Damit kannst Du Deine Teile sozusagen im Zeitraffer "altern" lassen, ähh einspielen. Hab ich bisher bei allen neuen Boxen so gemacht, zumindest mal so 24-36 Stunden. Ist kein Problem, kann auch nix kaputt gehen, wenn Du's nicht übertreibst mit dem Pegel.

Es gibt auch Skeptiker, die zweifeln, was die hörbaren Einspieleffekte angeht. Wenn es nach 2-3 Wochen angenehmer klingt, dann möglicherweise auch deswegen, weil sich Dein Gehör an die Eigenheiten der LS gewöhnt haben.

Trotzdem: Sicher ist sicher. Moderates Einspielen hat M.E. noch nie geschadet. Viel Spaß!

Schöne Grüße, kefq30

danke für die schnelle antwort.. die frage ist nur : was mach ich mit der 3, iQ3

@tellyczes
gratuliere zu deiner wahl der ls. hast ein paar schöne teile ausgesucht.

ich würde einfach die LS mal ne weile laufen lassen. habe ich genauso gemacht. einfach alle ch5 und dann mit moderater lautstärke einfach laufen lassen.
einspielen ist gerade bei den iqs wichtig, da der höhenbereich am anfang doch nervig werden kann. ist einfach zu spitz.
besonders ist mir dies beim center aufgefallen. die anderen sind ja beim cinema-berech nicht so ausgelastet.

viele grüsse
und have fun
ladi

"Es gibt auch Skeptiker, die zweifeln, was die hörbaren Einspieleffekte angeht. Wenn es nach 2-3 Wochen angenehmer klingt, dann möglicherweise auch deswegen, weil sich Dein Gehör an die Eigenheiten der LS gewöhnt haben."

Seh ich so! Früher musste man die dicke Sicke von Basslautsprechern "einspielen". Der Effekt beim "Einspielen" besteht IMHO zu 99 % aus Gewöhnung an den LS. Aber es schadet ja nichts, solange man nicht meint auch seine Kabel einspielen zu müssen...!

Beste Grüße
Sledge