Thread für Kef-Liebhaber:

@dj_oboe
Ja es gibt die echt nur paarweise aber wenn man ganz lieb fragt bekommt man alles :-D mein händler hat jetzt noch eine in Aple übrig wenn du interessiert bist wird er dir die bestimmt verkaufen..ich schick dir den Namen des Händlers per PN der verschickt die nämlich auch dann brauchste net extra hin , ausserdem hat er mir ein phänomenales angebot für die 5 boxen gemacht
Warum ich ne dritte iq3 als center genommen hab ist an sich ganz einfach: KEF hat es bei der Serie irgendwie verpennt nen center mit dem gleichen chassi zu machen wie die iq3..und da ich gerne ein homogenes klangbild habe nehm ich doch lieber 3 iq3 :-)
Hmmm wenn dann würd ich die q1 nach hinten stellen und 3 iq3 holen, dann haste wenigstens vorne gute Lautsprecher (der unterschied zw. q und iq serie soll nämlich phänomenal sein)am allerbesten wäre es halt echt alle neu zu besetzen da ich nicht genau wie die q und die iq serie miteinander harmonieren.. im zweifelsfall heisst es ausprobieren..

@larry
danke für die gratulation :-)
genauso wie du es sagst wollt ichs a machen..

@sledge
ohje die kabel sind eh noch nicht da aber dann werd ich se natürlich auch einspielen
naja bei den dicken kabeln wirds wohl eher nicht nötig sein (wenns den überhabt nötig ist was ich anzweifle)
Cordial Multicore twinaxial highflex CLS 8-25-40 für front und die 4-25-40 für rear.. die haben denk ich mehr als genug durchmesser

ich freu mich schon wenn das ganze endlich steht...
nur mim Subwoofer wirds noch nen monat dauern, da daa die kohle bissl knapp geworden ist

gruss
telly

Hallo,

vor ein paar Postings hat doch jemand berichtet, dass er die iQ1 als Rear-LS nimmt, dass könnte also evt. auch eine gute Lösung sein, zudem ist sie etwas kleiner und lässt sich so vielleicht besser unterbringen.
Von Kef wurde übrigens selbst mal ein Surroundset aus 5 Q1 + Subwoofer angeboten, die iQ3 (ehemals Q1) ist also durchaus als Center einsetzbar.
Falls man sie aber nicht alleine bekommen sollte (was mich wundern würd, da es ja LS-Einzelpreise gibt), gibt es immer noch die Möglichkeit einer Sammelbestellung mit anderen Forumsmitgliedern.

Zum Thema einspielen kann ich nur nochmal bekräftigen, dass es Sinn macht...bei manchen mag Einbildung oder Gewöhnung durchaus eine Rolle spielen, ich hatte aber in der Vergangenheit oft die Möglichkeit eingespielte und neue im gleichen Raum, an der gleichen Anlage miteinander zu vergleichen und in den meissten Fällen war eine Verbesserung hörbar.
Bei meinem Magnetostaten-HT gab es keinen Unterschied, ist aber auch ne andere Technik.
Die meissten Chassis beruhen auf Schwingspule und Sicke und da gibt es bewegende Teile die vom "Einspielen" provitieren.

Viele Grüsse
Boris

Mr.Stereo schrieb:

Hallo, vor ein paar Postings hat doch jemand berichtet, dass er die iQ1 als Rear-LS nimmt

das war dann wohl ich

ich werd die definitiv einspielen..

Dann warst es wohl Du.

Hast Du auch bei Dolby-Digital das Gefühl, die iQ1 können vom Volumen als Rear-Speaker mithalten?
Im Mittelhochtonbereich tun sie sich mit den 1Q3 m.E. nichts.

das werd ich dann wissen wenn sie endlich da sind :-)
jetzt hab ich a noch erfahren, dass es bei meinen Kabeln lieferschwierigkeiten gibt :-( kommen erst nächste woche.. son scheiss...
ich werde dann auf jeden fall berichten...

hoffe ich werde den Subwoofer nicht allzusehr vermissen.. wie sind die boxen denn so im Tiefton-Bereich?? kommen die notfalls auch ohne sub aus (ist ja nur für einen Monat) ??

tellyczes schrieb:

hoffe ich werde den Subwoofer nicht allzusehr vermissen.. wie sind die boxen denn so im Tiefton-Bereich?? kommen die notfalls auch ohne sub aus (ist ja nur für einen Monat) ??

...naja, Dein Gedärm umpflügen werden sie ohne Sub wohl nicht, die iQ3 reichen aber erstaunlich tief hinab.

Mr.Stereo schrieb:

tellyczes schrieb: hoffe ich werde den Subwoofer nicht allzusehr vermissen.. wie sind die boxen denn so im Tiefton-Bereich?? kommen die notfalls auch ohne sub aus (ist ja nur für einen Monat) ?? ...naja, Dein Gedärm umpflügen werden sie ohne Sub wohl nicht, die iQ3 reichen aber erstaunlich tief hinab.

hehe den ausdruck find ich gut :-)
so wie du das schilderst dürfte es also reichen bis ich mir nächsten monat meinen Sub bastle :-)

Irgendwie habe ich wohl generell das falsche Empfinden bzgl dem Klang eines LS.
Nachdem meine bisherigen Q3 nun gegen die Jamo Schnapper glücklicherweise getauscht sind vernehme ich auch wieder tiefere Frequenzen.
Ist die iQ3 denn soviel besser konstruiert, wenn hier geschrieben wird,dass die ziemlich weit herunter reicht?

M.E. unterscheiden sich die Q1 und iQ3 im Bassbereich nicht so sehr, wie im MHT.
Die Q3 habe ich mal gehört und war insgesamt überhaupt nicht von ihr überzeugt.
Auch im Bassbereich gefiel mir die Q1 besser.

da der Baßbereich bei der Q3 quasi nicht existent ist sehe ich zu die Q1 oder die iQ3 mal zu hören wenn das da so viel besser ist.

Du kannst von einer Q1 bzw. iQ3 natürlich keinen druckvollen Sub-Bass erwarten, da bedarf es schon ein anderes Kaliber z.B. iQ7 oder iQ9.
Für die Q4 gibt es übrigens keinen Nachfolger.
Die iQ5 ist Nachfolger der Q4 und die spricht mit ihrer schlanken Abstimmung eine andere Geschmacksrichtung an.

Eben, darum bin ich gerade ja mit der Jamo sehr zufrieden und vermisse im HT/MT im Vergleich zu meiner Q3 nichts.

Hallo,

Irgendwie habe ich wohl generell das falsche Empfinden bzgl dem Klang eines LS. Nachdem meine bisherigen Q3 nun gegen die Jamo Schnapper glücklicherweise getauscht sind vernehme ich auch wieder tiefere Frequenzen. Ist die iQ3 denn soviel besser konstruiert, wenn hier geschrieben wird,dass die ziemlich weit herunter reicht?

na mit der Jamo hast Du ja auch einen ganz anderen Lautsprecher. Soweit ich weiß, kosten die normalerweise über 1000 Euro im Paar. Auch wenn Sie quasi verschenkt wurden, so hinkt der Vergleich doch ein wenig. Ein Vergleich zur iQ3 kann man sich also getrost schenken, hier sollte schon eine iQ9 zu rate gezogen werden.

Also erfreu dich an Deiner Jamo, einen solchen Lautsprecher für 98 Euro das Stück wird es so schnell nicht mehr geben.

Gruß
Didi

Was halte ihr von meiner Stereo Kette:
Rotel RA-01
KEF IQ-1
HARMAN/KARDON DVD 22
Monitor / Atmos Air 309

Bis vor kurzem hatte ich als Lautsprecher Dali Concept 2
Sie wahren super aber mit der Räumlichkeit und der Tonalen Ausgeglichenheit wahr ich nie ganz zu Frieden.
Ich hatte sie eigentlich auch nur gekauft, weil sie bei dem Test mit dem Dynavox VR 70 E (mein früherer Verstärker) als einzige preiswerteste Lösung empfand.

Dummerweise nach Zweimonatigem Warten kamen Defekte Lautsprecher an also wieder retour und warten. Doch noch schöner war als ich den Rotel RA-01 bei einem fest angeschlossen hatte brannte die Sicherung vom Verstärker durch.

Meine frage was haltet ihr von den KEF IQ-1 als Stereo Lösung in einem 16 Quadratmeter grossem Zimmer
Der Test im Stereoplay über KEF IQ-1 zeigte sie als Preiswerteste Boxe in ihrer klasse Sie Klinge richtiggehend highendig.

Hallo Zusammen,

meine Cousine hat sich gestern folgende Anlage gekauft:

Lautsprecher:
2 x Kef iQ5 (Front)
1 x Kef iQ2c (Center)
2 x KHT 2001 (Rear)

Verstärker/DVD:
Denon AVR-1706
Denon DVD 1920

Eigentlich eine gute Zusammenstellung. Als Rears hätte ich aber die iQ 1 genommen.

quad_2905 schrieb:

Was halte ihr von meiner Stereo Kette: Meine frage was haltet ihr von den KEF IQ-1 als Stereo Lösung in einem 16 Quadratmeter grossem Zimmer Der Test im Stereoplay über KEF IQ-1 zeigte sie als Preiswerteste Boxe in ihrer klasse Sie Klinge richtiggehend highendig.

Naja ich würd dann eher zur IQ3 greifen wenns denn unbedingt Regal-Lautsprecher werden sollen..die iQ1 sind zwar auch gut gehen aber nicht so tief...
Ich hab meine IQ3 am freitag bekommen und kann nur folgendes sagen : die klingen sehr gut vor allem gehen die auch recht tief ( ein Sub sollte aber doch her)


@ Darkman71
Ich hät als rear auch eher zu den iQ1^gegriffen (die hab ich auch) und die sind echt Top!!
beim verstärker hät ich dann aber a eher was grösseres genommen (kommt natürlich auf die Raumgrösse an)

Meine Cousine ist eine Leisehörerin, deshalb ist der Denon ausreichend. Dazu war ihr Budget auch begrenzt, sodass ein grösserer Verstärker nicht in ihr Etat passte.

darkman71 schrieb:

Hallo Zusammen, meine Cousine hat sich gestern folgende Anlage gekauft: Lautsprecher: 2 x Kef iQ5 (Front) 1 x Kef iQ2c (Center) 2 x KHT 2001 (Rear)

...und woher kommt der Bass?

Bass muss sauber sein die tiefe ist mir persönlich nicht so wichtig.
Ich Hab kef IQ 1 gekauft wegen der Feinauflösung und der Abbildung wofür Kef ja bekant ist, sicherlich nicht wegen dem tiefen Bass. Da bist du bei Magnat quadral ect besser aufgehoben. Hat den niemand die Kef iq 1 als Front boxen :hail? würde gerne auch mal andere Meinungen hören über die Iq 3 ist ja genug diskutiert worden.
Hat schon jemand Beide als front Ls verglichen

Mr.Stereo schrieb:

darkman71 schrieb: Hallo Zusammen, meine Cousine hat sich gestern folgende Anlage gekauft: Lautsprecher: 2 x Kef iQ5 (Front) 1 x Kef iQ2c (Center) 2 x KHT 2001 (Rear) ...und woher kommt der Bass?

Meine Cousine versucht es vorerst ohne Bass. Da sie keinen Wert auf Tiefbass legt, kann es durchaus sein, dass sie ihre Anlage ohne Sub betreibt. Falls ihr der Bass zuwenig ist, kann sie noch nachrüsten.

Keffetisch schrieb:

würde gerne auch mal andere Meinungen hören über die Iq 3 ist ja genug diskutiert worden. Hat schon jemand Beide als front Ls verglichen

Hi,

Hatte mal etliche Wochen die iQ7 (gleicher MT/HT wie iQ3) im Betrieb und später mal kurz testweise die iQ1 (sind zur Anlage meiner Freundin gewandert).

Mein "subjektiver" Eindruck: iQ1 etwas stärker verfärbend in den Mitten, etwas weniger präsent. Insgesamt dezenter, mit gewissen Schwächen beim Bass, etwas "bollerig", scheint mir aber typisch für iQ Serie (der Preis für den guten Wirkungsgrad)

Wenn man die leichte Schärfe im HT Bereich (bei iQ1 etwas weniger ausgeprägt als bei iQ7) abkann, ist KEF für den Preis so gut wie konkurrenzlos.

Schönes Grüße,

Hi darkman,

bei einer Surroundanlage ist der Tiefbass ja durchaus wichtig, da in vielen Filmen hiermit zusätzlich Stimmung und Atmosphäre erzeugt wird (bei reiner Musikwiedergabe spielt das m.E. oft nicht so eine grosse Rolle).
War Deiner Schwester die iQ7 zu gross/teuer?

Gruss
Boris

Mr.Stereo schrieb:

Hi darkman, bei einer Surroundanlage ist der Tiefbass ja durchaus wichtig, da in vielen Filmen hiermit zusätzlich Stimmung und Atmosphäre erzeugt wird (bei reiner Musikwiedergabe spielt das m.E. oft nicht so eine grosse Rolle). War Deiner Schwester die iQ7 zu gross/teuer? Gruss Boris

Meiner Cousine war die iQ7 zu gross und zu teuer.

Für eine Surroundanlage ist ein Tiefbass durchaus von Vorteil. Da das Budget meiner Cousine begrenzt war, habe ich ihr geraten vorerst auf einen Sub zu verzichten. Falls Bedarf ist, kann sie den Sub problemlos nachrüsten.

Hilfe: Mein Sohn hat meine Abwesenheit zu einer spontanen Chaoten-Party verwendet und im Überschwang meine alten Cantor III an eine ungeeignete Anlage angeschlossen. Nun habe ich einen defekten SP1095. Messtechnisch ist die Spule durchgebrant oder vielleicht abgerissen (?). Ich habe im Internet keinen Hinweis auf Ersatz oder Reparatur gefunden. Kann mir hier jemand weiterhelfen?

Danke + Grüße,
Oliver

Hallo Oliver,

Frage doch einmal bei KEF an. Den Service wickeln die über einen Servicebetrieb in
Dortmund ab.

http://www.kefaudio.de/history/1980/cantor3.asp

Gruss
Robert

darkman71 schrieb:

Hallo Zusammen, meine Cousine hat sich gestern folgende Anlage gekauft: Lautsprecher: 2 x Kef iQ5 (Front) 1 x Kef iQ2c (Center) 2 x KHT 2001 (Rear) Verstärker/DVD: Denon AVR-1706 Denon DVD 1920 Eigentlich eine gute Zusammenstellung. Als Rears hätte ich aber die iQ 1 genommen.

Ich habe gestern die Anlage meiner Cousine inbetriebgesetzt. Für ihre Preisklasse klingt die Anlage top. Trotzdem war ich froh, zuhause wieder meine Anlage zu hören.

Wie Mr. Stereo bereits bemerkt hat, fehlt bei der Anlage der Sub. Ich habe zur hause noch einen kleinen JBL Sub rumstehen, welchen ich ihr wohl vermachen werde.

Gruss
Patrick

Hallo Liebe Kef-Gemeinde..

sooo nun sind gestern endlich meine Kabel gekommen und mein Kumpel und ich haben die iQ3 und iQ1 endlich mal richtig verkabelt (zur erinnerung front : Cordial CLS 8-25-40 , Rear: Cordial CLS 4-25-40)
Front rechts und Links wurden via Bi-Amping angeschlossen, die anderen mit Bi-Wiring) und ich muss echt sagen.. das ganze klingt jetzt auf einmal um weiten besser(ok war ja zu erwarten, hatte vorher grad mal kabel mit 2,5 mm querschnitt) Achso Verstärker ist der Denon AVR-3806
Zu den iq3 kann ich nur sagen, die gehen echt sehr tief runter..beim musikhören fehlt mir nur selten ein Sub aber bei filmen merkt man echt, dass da was fehlt..der kommt aber nächsten monat endlich dazu :-)
soo ich hör dann mal weiter :-)

Gruss

Claus

tellyczes schrieb:

Hallo Liebe Kef-Gemeinde.. sooo nun sind gestern endlich meine Kabel gekommen und mein Kumpel und ich haben die iQ3 und iQ1 endlich mal richtig verkabelt (zur erinnerung front : Cordial CLS 8-25-40 , Rear: Cordial CLS 4-25-40) Front rechts und Links wurden via Bi-Amping angeschlossen, die anderen mit Bi-Wiring) und ich muss echt sagen.. das ganze klingt jetzt auf einmal um weiten besser(ok war ja zu erwarten, hatte vorher grad mal kabel mit 2,5 mm querschnitt)

Kopfschmerzen ...

Auch hier empfiehlt sich eine Nachhilfslektion in Sachen "Kabeldurchschnitt und elektrische Eigenschaften":

Zusammenfassend kann man sagen, daß der Kabelwiderstand der Zuleitung zum Lautsprecher bei weitem nicht die tragende Rolle spielt, die ihm zugesprochen wird. Aus diesem Grund benötigt man auch keine armdicken Monsterkabel. Allerdings sollten Sie auch nicht den immer wieder gern zitierten Klingeldraht verwenden, denn die Zuleitung sollte so niederohmig sein, daß der Dämpfungsfaktor nicht durch Sparen an der falschen Stelle noch drastisch weiter gesenkt wird. Wenn die Zuleitungen kürzer als 10 m sind, ist ein Kabelquerschnitt von 2,5 mm² bereits völlig überdimensioniert. Insbesondere für den letzten Satz werden mir selbsternannte HiFi-Profis sicherlich körperlichen Schaden zufügen wollen, aber die Physik/Elektrotechnik läßt sich im Gegensatz zu uninformierten Käufern durch dumme Sprüche nicht beeinflussen. Oft werden extrem teure Kabel (Sie können leicht 4000 Euro für ein 3 m langes Stereokabel ausgeben!) mit Hinweis auf einen extrem niedrigen Widerstand aufgrund der Verwendung von exotischen Materialien und infolge niedriger Induktivität gutes Impulsverhalten angeboten. Abgesehen davon, daß wie oben dargestellt ein extrem niedriger Widerstand nichts bringt, ist es den Elektronen absolut egal, durch welches Material sie fließen. Das Einzige, was sie registrieren, ist der Leitungswiderstand. Ob man ihn durch Verwendung von Silber erniedrigt oder einfach ein stinknormales Kupferkabel nur wenig dicker macht, können sie nicht detektieren. Die Kabelinduktivität ergibt sich in erster Linie aus der Länge des Kabels und kann auch mit den exotischsten Materialien nicht weiter erniedrigt werden. Zudem ist sie derart gering, daß sie wirklich nicht zum Tragen kommt. Bei einem 10 m langen Kabel und angenommenen 10 nH/m (Praxiswerte liegen darunter) ergibt sich bei einem 8-Ω-Lautsprecher eine Grenzfrequenz von mehr als 12 MHz, liegt also im oberen Kurzwellenbereich und ist damit absolut irrelevant.

Dies und weitere Tatsachen aus dem Physikunterricht, die Du Dir mal vor Augen führen solltest:
http://www.elektronikinfo.de/audio/audiokabel.htm

Gruß, Thomas

Mir ist schon klar, dass der Leiterquerschnitt auf kurze Distanz nicht wirklich eine bedeutung hat..
Naja bei mir sinds teilweise halt mehr als 10 meter deswegen.. ausserdem hab ich mir das alles von nem elektrotechniker absegnen lassen :-) der hat mir auch gesagt, dass es zwar bissl überdimensioniert ist aber dass er da zu dem preis eher zu denen als zu irgendwelchen anderen Kabeln greifen würde..

dazu kommt, dass die Cordial-kabel nicht wirklich teuer im vergleich zu anderen Lautsprecherkabeln sind und zudem auch noch top aussehen .. und da meine alten Kabel schon bissl in die Jahre gekommen sind hab ich mich halt für eine recht günstige Variante entschieden, die in Studio- und Veranstaltungstechnik Anwendung findet (auch bei mir im studio)..und das zu einem preis der sich durchaus sehen lassen kann..
4000€ würd ich im leben nicht für ein kabel ausgeben..ich hab für meine gesamten kabel jetzt knapp 180€ ausgegeben (opto-kabel, paar s-video-kabel, 5.1 kabel inbegriffen)und das bei ca 35 meter Lautsprecherkabel..

tellyczes schrieb:

dazu kommt, dass die Cordial-kabel nicht wirklich teuer im vergleich zu anderen Lautsprecherkabeln sind und zudem auch noch top aussehen .. u

Das klingt schon anders - und viel vernünftiger. Nur: Einen Klangvorteil hat man davon nicht.

sound67-again schrieb:

tellyczes schrieb: dazu kommt, dass die Cordial-kabel nicht wirklich teuer im vergleich zu anderen Lautsprecherkabeln sind und zudem auch noch top aussehen .. u Das klingt schon anders - und viel vernünftiger. Nur: Einen Klangvorteil hat man davon nicht.

einen Nachteil hat man davon aber definitiv auch nicht, oder?

naja der klangvorteil bei mir rührt dann wohl eher vom bi-amping oder aber auch, dass meine alten kabel schon bissl korodiert waren..kann aber natürlich auch sein, dass ich mir die verbesserung einbilde :-)
Ach übrigens hab grad gelesen, dass du die gleichen Kopfhörer hast wie ich

Hallo Zusammen,

ich habe an meine Ref 202c/203 anfangs ein 2,5 mm^2 Kupferkabel angeschlossen. Jetzt habe ich an meinen LS das Oelbach Air Blue 4 Kabel. Der Unterschied ist Gewaltig. Besonders der Bassbereich ist mit dem Air Blue 4 wesentlich ausgeprägt.

Ich bezweifel aber, dass es Vorteile bringt die IQ1 oder IQ3 zu biampen.

Gruss
Patrick

darkman71 schrieb:

Hallo Zusammen, Ich bezweifel aber, dass es Vorteile bringt die IQ1 oder IQ3 zu biampen. Gruss Patrick

Naja hab ja nur die iq3 gebiampt..ich finde, dass sie jetzt bissl kräftiger klingen..die iq1 hab ich gebiwired..inwiefern das besser ist weiss ich nicht aber warum sollte man nicht die gegebene Möglichkeit nutzen, oder? schaden wird es wohl nicht...sonst würe KEF nicht solche Terminals verbauen..

tellyczes schrieb:

darkman71 schrieb: Hallo Zusammen, Ich bezweifel aber, dass es Vorteile bringt die IQ1 oder IQ3 zu biampen. Gruss Patrick Naja hab ja nur die iq3 gebiampt..ich finde, dass sie jetzt bissl kräftiger klingen..die iq1 hab ich gebiwired..inwiefern das besser ist weiss ich nicht aber warum sollte man nicht die gegebene Möglichkeit nutzen, oder? schaden wird es wohl nicht...sonst würe KEF nicht solche Terminals verbauen..

Bevor die Endstufen im Verstärker brachliegen, würde ich sie auch zum biampen nutzen.

darkman71 schrieb:

ich habe an meine Ref 202c/203 anfangs ein 2,5 mm^2 Kupferkabel angeschlossen. Jetzt habe ich an meinen LS das Oelbach Air Blue 4 Kabel. Der Unterschied ist Gewaltig. Besonders der Bassbereich ist mit dem Air Blue 4 wesentlich ausgeprägt.

Einbildung.

Ich bezweifel aber, dass es Vorteile bringt die IQ1 oder IQ3 zu biampen.

Bi-wiring vermutlich nicht, bi-amping theoretisch schon.

Gruß, Thomas

darkman71 schrieb: ich habe an meine Ref 202c/203 anfangs ein 2,5 mm^2 Kupferkabel angeschlossen. Jetzt habe ich an meinen LS das Oelbach Air Blue 4 Kabel. Der Unterschied ist Gewaltig. Besonders der Bassbereich ist mit dem Air Blue 4 wesentlich ausgeprägt. Einbildung.

Bekannte haben diesen Unterschied auch gehört. Deshalb glaube ich nicht, dass es sich um Einbildung handelt.

darkman71 schrieb:

darkman71 schrieb: ich habe an meine Ref 202c/203 anfangs ein 2,5 mm^2 Kupferkabel angeschlossen. Jetzt habe ich an meinen LS das Oelbach Air Blue 4 Kabel. Der Unterschied ist Gewaltig. Besonders der Bassbereich ist mit dem Air Blue 4 wesentlich ausgeprägt. Einbildung. Bekannte haben diesen Unterschied auch gehört. Deshalb glaube ich nicht, dass es sich um Einbildung handelt.

Massenhypnose.

sound67-again schrieb:

darkman71 schrieb: darkman71 schrieb: ich habe an meine Ref 202c/203 anfangs ein 2,5 mm^2 Kupferkabel angeschlossen. Jetzt habe ich an meinen LS das Oelbach Air Blue 4 Kabel. Der Unterschied ist Gewaltig. Besonders der Bassbereich ist mit dem Air Blue 4 wesentlich ausgeprägt. Einbildung. Bekannte haben diesen Unterschied auch gehört. Deshalb glaube ich nicht, dass es sich um Einbildung handelt. Massenhypnose. ;)

Ich denke diese Diskussion führt zu nichts. Im Voodoo Thread wurde bereits oft genug darüber diskutiert. Aber ein Kabel nur durch den Wiederstand und den Induktionsbelag zu beschreiben, ist meiner Meinung nach nicht genug. Man sollte auch Maxwell bei der Betrachtung mit einbeziehen. Skin- und Proximityeffekt können durchaus zur Verschlechterung beitragen.

Ob es letztendlich Einbildung ist oder nicht, hauptsache man ist mit seiner Anlage zufrieden.

Hey Leute..

bin am überlegen meine Q7 zu modifizieren und das "veraltete " Q-Chassie gegen das neuere IQ-Cassie zu tauschen. Sicherlich kann ich nicht die volle Bandbreite nutzen weil ja die frequenzweiche nur bis 27000 hz geht. Aber durch die noch bessere plazierung de ht im zentrum des mt sollte eine kleine verbesserung des klanges möglich sein oder was meint ihr??

Würde mich über eure Antworten freuen

Lieben Gruß

Dominic

Grande_Utpoia schrieb:

die frequenzweiche nur bis 27000 hz geht

deine ohren werden ihre probleme mit den 20000 hz haben, von der warte also kein problem

ja ich weiss es doch@ rtjstrjsrtj

Ich wollte damit sagen,dass ich einfach nicht mit der Frequenzweiche das Chassie voll auslasten kann..das ich das nicht mehr höre ist klar
Meinst du,da ist eine klangliche verbesserung drinne?

Gruß Dominic

Ich kann mir kaum vorstellen, dass eine Weiche nach oben hin ab 27khz trennt (ob hörbar oder nicht), ergibt irgendwie keinen Sinn.
Was den Austausch der Chassis in der Q7 gegen die der iQ7 betrifft, so kann es sein, dass sowohl das Innenvolumen, Reflexrohr, sowie Dämmmaterial auf das Q7-Chassis abgestimmt ist.
Vielleicht ist es mi ein wenig Finetuning getan, vielleicht passt es aber auch einfach nicht..musst Du wohl ausprobieren.

Gruß
Boris

Hallo,

evtl. möchte ich mir KEF LS kaufen (2x iQ1, 2x iQ7, 1x iQ2c, 1x PSW 2500), ist das ne gute Zusammenstellung und welcher Receiver würde dazu passen?

Wenn ihr noch mehr Informationen benötigt, einfach fragen, ich bin ziemlicher Neuling auf diesem Gebiet....

Z

EDIT:

Ich sehe gerade, dass dieser Thread im STereo-Bereich ist, naja, ich hoffe, dass ich trotzdem richtig hier bin

Grundsätzlich schlecht ist die Zusammenstellung sicher nicht, hat alles seine Vor- und Nachteile

Was ich jedoch ändern würde, der Center-LS. Wenns irgendwie finanziell drinne liegt, den umedingt gegen den iQ6c tauschen. Der 2er ist doch im Zusammenspiem mit den iQ7 arg klein. Die zusätzliche Membranfläche tut dem iQ6c auf jedenfall mehr als gut.
Man sagt ja immer, die Center-Box ist der wichtigste LS im ganzen Home Cinema Setup, daher sollte sie sicher nicht die schwächste sein.

Wenns ein Sub von Kef sein soll, dann würde ich noch Ausschau nach einem 3000er halten, der läuft aus und wird recht günstig vertickert.

Gruss Michael

Danke schonmal für die Tipps, ich wollte das ganze im Set kaufen, um so ein wenig bei dem Preis zu handeln...bezüglich dem Center, ich bin Neuling und wußte nicht, dass er so wichtig ist, werde ich mal schauen, ob ich das hinbekomme....

Gibts dazu vielleicht noch Receiver Tipps? Wäre mir sehr hilfreich....

Z

P.S. Achja, wo würde ich den günstig den 3000er herbekommen?

Hallo,

als Receiver werden gerne die Denons empfohlen, die passen woh recht gut zu den Kefs. Aber auch da müsstest Du Dein Budget nennen, denn da gibts nach oben viel Spielraum. Momentan ist der ausgelaufene Denon 3805 überall sehr günstig (um die 700 Euro) zu bekommen. Er gehört wohl zu den Empfehlungen schlechthin.

http://www.hirschill..._22&products_id=2396

Ich würde mich wegen dem Sub einfach mal mit diesem Händler www.csmusiksysteme.de in Verbindung setzen. Die können Dir eventuell einen guten Setpreis machen, aber nur per Telefon. Ruhig ein bisschen Handeln, da gibts viel Spielraum.

Ein Sub von Kef ist aber bei Deinem Set nicht unbedingt notwendig, da gibt es bessere und günstigere Alternativen.

Gruß
Didi

http://hifi-schluder....php?products_id=249

Spielt bei mir im KHT System und macht schon ordentlich Druck.
Für den angeschlagenen Preis würde ich jedoch eher an einen Peerless/Hypex Bausatz denken.

Zordi schrieb:

Hallo, evtl. möchte ich mir KEF LS kaufen (2x iQ1, 2x iQ7, 1x iQ2c, 1x PSW 2500), ist das ne gute Zusammenstellung und welcher Receiver würde dazu passen? Wenn ihr noch mehr Informationen benötigt, einfach fragen, ich bin ziemlicher Neuling auf diesem Gebiet.... Z EDIT: Ich sehe gerade, dass dieser Thread im STereo-Bereich ist, naja, ich hoffe, dass ich trotzdem richtig hier bin

Ich bin dem Onkyo 702 sehr zufrieden (2 x Q7, Q9c und die alten Boxen als Rear). Passt für Heimkino wie für Musikhören wunderbar.

Ich würde das erstmal ohne Subwoofer probieren u. erst bei tatsächlichem Bass-Bedarf verschieden Sub's probieren.

Den Onkyo 702 kann ich auch nur empfehlen. Der klingt auch in Stereo vollkommen überzeugend...so lange ich nicht meine 845 Röhren abmache..;-)
Gruß
Sledge