Die besten Minimonitore?- erweitert zum U40 Monitorclub , Dez.2012

Hi Martin,
sehen cool aus, die babies......
Habe von dem Jungen noch nie was gehoert, Ihr etwa?
Cheerio Michael

@adam
konntest du jetzt schon die Geithain bei dir hören?

Gruß Oliver

Hi Oliver,
Nein, Geithain hatte ich nie zu Hause.
Ich möchte endlich meine Alesis mit MO-2 von Geithain bei einem Händler in Innsbruck vergleichen.
Auf den Vergleich bin ich sehr gespannt
Grüße. Adam

bobek (Beitrag #5514) schrieb:

Hi Oliver, Nein, Geithain hatte ich nie zu Hause. Ich möchte endlich meine Alesis mit MO-2 von Geithain bei einem Händler in Innsbruck vergleichen. Auf den Vergleich bin ich sehr gespannt Grüße. Adam

Hallo Adam,
ich habe ja die MO-2 hier bei mir. Ich war ja auch sehr gespannt auf
die Geithains, da ich sie ja auch nie vorher hören konnte.
Es gibt Boxen die lösen mehr auf, es gibt Boxen die machen
knackigeren Bass, aber Musik so auf den Punkt gebracht, aus einem Guss,
das macht die Geithain einfach anders/besser für mich! Mein Empfinden
in meinem Hörraum bei ca. 1,80 Meter Hörentfernung.
Meine Frau war ja schon am motzen als sie die Bilder der Geithain
gesehen hatte, aber als sie dann aufspielten wurde sie ganz ruhig,
und sagte "spielen die schön natürlich" Eine Wohltat für die Ohren/Seele!
Es ist alles da, direkt auf den Punkt, und aus einem Guss. Wie verschmolzen!
Und mit den Filtern auf der Rückseite kannst du sie deinem Raum usw. sehr
gut einstellen. Ersetzt zwar keine Raumakustik, doch macht diese sehr viel
erträglicher.

Gruß Oliver

Hi Oliver,
Vielen Dank Oliver. Sehr schön, kurz und bündig hast Du Deine Zeilen formuliert:)
Du schreibst:

Es gibt Boxen die lösen mehr auf, es gibt Boxen die machen knackigeren Bass, aber Musik so auf den Punkt gebracht, aus einem Guss, das macht die Geithain einfach anders/besser für mich! Mein Empfinden in meinem Hörraum bei ca. 1,80 Meter Hörentfernung.

Meine Alesis spielen bei gleicher LS-Basis und Deine Beschreibung passt auch Haargenau für sie

Vermutlich werden MO-2 sie bald übertreffen, nur folgende zwei Fragen schweben momentan in meinen Ohren:
1. Wie groß wird der Klangunterschied sein?
und
2. Wird der ev. wesentliche Klangunterschied mir wert sein, um Geithain in meinen vier Wänden anhören zu wollen?

Meine Frau will schon über das LS-Thema nicht mehr reden und sie meint es echt ernst, was ich sehr gut nachvollziehen kann. Und sie absolut recht
Schönen Abend. Adam

bobek (Beitrag #5516) schrieb:

Hi Oliver, 1. Wie groß wird der Klangunterschied sein? und 2. Wird der ev. wesentliche Klangunterschied mir wert sein, um Geithain in meinen vier Wänden anhören zu wollen? Meine Frau will schon über das LS-Thema nicht mehr reden und sie meint es echt ernst, was ich sehr gut nachvollziehen kann. Und sie absolut recht Schönen Abend. Adam

Hallo Adam,
wie groß und ob für dich überhaubt Unterschiede sein werden, kannst nur du sagen.
Jeder hört und empfindet anders.
Hier mal ein Bild des wunderschönen Vogelaugenahorns:

bei mir ist das Bild richtig herum, hier ist es aber gedreht???

Gruß Oliver

Vermutlich hast Du's mit 'nem "angebissenen Apfel" gemacht .... komischerweise sind sie dann oft um 90° gedreht!

Hi Oliver,
Danke für das Foto.

Ja, klar. Jeder hört anders und hat andere Erwartungen.
Seit langer Zeit verfolge ich Oliver sehr gerne Deine Beiträge und hatte meistens den Eindruck,
dass unsere Hörgeschmäcke eher ähnlich sind.

Mich wundert kaum, dass Du endlich gerade bei Geithain gelandet bist Gratuliere
Grüße. Adam

Horus (Beitrag #5518) schrieb:

Vermutlich hast Du's mit 'nem "angebissenen Apfel" gemacht .... komischerweise sind sie dann oft um 90° gedreht!

Hallo Ralf,
du hast Recht, ich habe es mit dem Ipad Mini gemacht. Hast du eine Erklärung
dafür?

Gruß Oliver

Danke Ralf

Gruß Oliver

bobek (Beitrag #5519) schrieb:

Hi Oliver, Danke für das Foto. Ja, klar. Jeder hört anders und hat andere Erwartungen. Seit langer Zeit verfolge ich Oliver sehr gerne Deine Beiträge und hatte meistens den Eindruck, dass unsere Hörgeschmäcke eher ähnlich sind. Mich wundert kaum, dass Du endlich gerade bei Geithain gelandet bist Gratuliere Grüße. Adam

Hallo Adam,
sind meine ersten Geithains, und dann auch vorher noch nicht einmal gehört.
Ist Gottseidank aber gut gegangen, und sie gefallen mir sehr gut ( optisch wie
klanglich passt es super).
Als meine Frau sie gehört und gesehen hatte, war sie sofort begeistert.
Also der Idealfall. Obwohl ich da freie Hand habe, und sie mich walten
und schalten lässt:-)

Gruß Oliver

Heule (Beitrag #5521) schrieb:

Hallo Ralf, du hast Recht, ich habe es mit dem Ipad Mini gemacht. Hast du eine Erklärung dafür?

Nein habe ich nicht. Aber das ist hier im Forum schon x-mal vorgekommen!

Manche Programme/Betriebssysteme drehen nicht das Bild selber sondern geben in den Metadaten die Orientierung vor, schätze das ist der Grund.

Hi,
die Geithains finde ich von Aussehen her eher gewoehnungsbeduerftig, mit dem asymetrisch angebrachten HT. Ist der nicht im Weg beim Abstrahlen der tiefen Frequenzen? Und Du Oliver wohnst nicht zufaellig im KA Raum? Wuerde sie ja zu gerne einmal hoeren.
Vielleicht dann doch bei Adam zuhause? Ein Schelm der schlimmes dabei denkt....
Cheerio Michael

m2catter (Beitrag #5526) schrieb:

Hi, die Geithains finde ich von Aussehen her eher gewoehnungsbeduerftig, mit dem asymetrisch angebrachten HT. Ist der nicht im Weg beim Abstrahlen der tiefen Frequenzen? Und Du Oliver wohnst nicht zufaellig im KA Raum? Wuerde sie ja zu gerne einmal hoeren. Vielleicht dann doch bei Adam zuhause? Ein Schelm der schlimmes dabei denkt.... Cheerio Michael

Hallo Michael,
war bei mir auch liebe auf den zweiten Blick;-)
Aber irgendwie näherte ich mich ihnen immer mehr,
und dann fürte kein Weg mehr an ihnen vorbei:-)
Ich wohne in Konstanz, ca. zwei Stunden von Karlsruhe weg.

Gruß Oliver

Hi Oli,
na da sollte sich doch zwischen Adam, Dir und mir was machen lassen.....
Irgendwann zwischen Juli und September oder so....
Cheerio Michael

Ja, die "Spiegeleioptik" bedarf bei diesem Modell schon der Gewöhnung. Doch der Klang macht sofort Freude. Kann jedem einen Test empfehlen. Wem die Front nicht gefällt, der kann auch die der ME 100 haben. Der Klang ist quasi der selbe und verschiedene Furniere sind möglich. Mich hat der Klang der MEGs und der Fischer&Fischer Lautsprecher auf der Suche nach "meinem persönlichen" Favoriten bisher am meisten überrascht.

http://www.me-geitha.../passiv-lautsprecher

m2catter (Beitrag #5528) schrieb:

Hi Oli, na da sollte sich doch zwischen Adam, Dir und mir was machen lassen..... Irgendwann zwischen Juli und September oder so.... Cheerio Michael

Hallo Michael,
das bekommen wir bestimmt hin;-)
Bis dahin ist auch mein Projekt mit den Akustikelementen erledigt.

Gruß Oliver

m2catter (Beitrag #5526) schrieb:

Hi, die Geithains finde ich von Aussehen her eher gewoehnungsbeduerftig, mit dem asymetrisch angebrachten HT. Ist der nicht im Weg beim Abstrahlen der tiefen Frequenzen? Und Du Oliver wohnst nicht zufaellig im KA Raum? Wuerde sie ja zu gerne einmal hoeren. Vielleicht dann doch bei Adam zuhause? Ein Schelm der schlimmes dabei denkt.... Cheerio Michael

Hallo Michael

In den tiefen Frequenzen eher nicht , je höher der Hochtonanteil dann schon. Wenn schon Koax dann richtig ,kein irgend was. Beim Aussehen gebe ich Dir recht , sehr gewöhnungsbedürftig.
Klanglich nicht schlecht , aber relativ teuer.
Aber im ernst hört bei mir bei 5000,- € bei Standboxen und 2000,- € bei Kompaktboxen der Spass auf , egal welche Firma das ist.

gruss dieter

Aber im ernst hört bei mir bei 5000,- € bei Standboxen und 2000,- € bei Kompaktboxen der Spass auf , egal welche Firma das ist.

Ich bin auch der Meinung, dass es +/- ab dieser Grenze nur noch um Marken- und Vodooaufschläge handelt und die wenigsten Marktteilnehmer da noch echten Mehrwert bieten. (bis auf ein paar wenige Ausnahmen)

Klar setzt jeder für sich seine Grenzen, was er bereit ist zu zahlen für sein
Hobby. Jetzt aber pauschal zu sagen bis zu einer gewissen Grenze ist
etwas Wodoo, würde ich nie sagen. Dies sollte man individuell betrachten.
Verwendete Materialien und oder aufwendige Lackierereien usw. machen
aus so einer Box doch auch ein richtig wunderschönes Möbelstück,
und dies hat ja auch nichts mit Wodoo zu tun.
Ich freue mich jedenfalls wenn ich etwas sehr wertiges und schönes
für mein Geld bekomme.
Wieviel Leute schütteln den Kopf wenn sie hören das man sich Boxen für
300,00€ holt. Sie haben halt andere Interessen und können das dann
auch nicht verstehen. Für die tut es auch ein Kofferradio.
Ist also immer Ansichtssache, wie alles im Leben
Spaß kann aber auch ich mit dem Kofferradio haben, gutgemachten
günstigen Boxen, und gutgemachten teuren Boxen:-)

Gruß Oliver

Ich hab mich da mehr auf den Klang bezogen. Klar kann man die Boxen auch vergolden, wogegen auch nichts einzuwenden ist. Jedem Tierchen sein Plaisierchen...

Zumindest im Studiobereich bekommt man für hohe preisliche Aufschläge in den meisten Fällen auch einen klanglichen Mehrwert. Allerdings sind diese Aufschläge zumindest im höheren Qualitätssegment auch happig. Selbstverständlich sind die hörbaren Unterschiede zwischen einem 2000 und einem 5000€-LS lange nicht so groß wie zwischen einem für 500 und einem für 1000€. Letzten Endes muss natürlich auch jeder selbst entscheiden, ob es ihm das wert ist.

Benares (Beitrag #5535) schrieb:

Zumindest im Studiobereich bekommt man für hohe preisliche Aufschläge in den meisten Fällen auch einen klanglichen Mehrwert. Allerdings sind diese Aufschläge zumindest im höheren Qualitätssegment auch happig. Selbstverständlich sind die hörbaren Unterschiede zwischen einem 2000 und einem 5000€-LS lange nicht so groß wie zwischen einem für 500 und einem für 1000€. Letzten Endes muss natürlich auch jeder selbst entscheiden, ob es ihm das wert ist.

Yup, so sehe ich es auch

Gruß Oliver

....Aber im ernst hört bei mir bei 5000,- € bei Standboxen und 2000,- € bei Kompaktboxen der Spass auf , egal welche Firma das ist.

gruss dieter[/quote]


Hallo Dieter,

na ja , da muß man bei dieser Grenze noch mal differenzieren, ob passiv oder aktiv.... wenn ich mir aktive LS kaufe, dann sind in meinem Fall über der 5000 € Grenze ja schon sehr sehr potente und optimal angepasste Endstufen incl. ner Ortsanpassung an Board. Dafür müßte ich dann in der passiven Richtung noch mal ordentlich Kohle auf den Tisch legen...,

Da relativieren sich die Obergrenzen dann schon ein wenig, bzw ist aktiv dann sogar ein Schnäppchen gegenüber einem passiven 4000 € LS plus externen Verstärker...

Gruß Dirk

Bei dem Kostenvergleich "aktiv/passiv" komme ich persönlich immer ins Grübeln. Bei Aktiven zahle ich erheblich mehr für die integrierten Amps, ok. Ich brauch aber noch einen halbwegs vernünftigen Pre-Amp ... und ein solcher ist i.d.R. nicht preiswerter als ein halbwegs vernünftiger Voll-Amp. Daher ist die aktive Lösung meist die teurere!
Die Raumanpassung kann im Einzelfall natürlich für den Ein oder Anderen ein wichtiger Faktor sein.

Horus (Beitrag #5538) schrieb:

Bei dem Kostenvergleich "aktiv/passiv" komme ich persönlich immer ins Grübeln. Bei Aktiven zahle ich erheblich mehr für die integrierten Amps, ok. Ich brauch aber noch einen halbwegs vernünftigen Pre-Amp ... und ein solcher ist i.d.R. nicht preiswerter als ein halbwegs vernünftiger Voll-Amp. Daher ist die aktive Lösung meist die teurere! Die Raumanpassung kann im Einzelfall natürlich für den Ein oder Anderen ein wichtiger Faktor sein.

sicher, kommt drauf an, mit wievielen Quellen man einen aktiven LS ansteuern möchte, puristisch betrachtet kann man z.B. einen CDP mit regelbarer Lautstärkeregelung direkt anschließen..
und wenn man keinen Phonoausgang benötigt, gibt es da schon sehr preiswerte DAC´s, die auch als Preamp arbeiten, müßte man bei den entsprechenden Versendern incl. Thomann mal schauen...

Die Raumanpassung, ob nun mit Bordmitteln oder mit Software ist eigentlich immer extrem wichtig. Deswegen klingt es ja bei vielen, speziell im Bass m.M. so gruselig, gemessen an dem, was auf dem Tonträger an Bass wirklich drauf ist, wenn man es speziell über einen sehr guten ausgewogenen KH hört...

Salinas (Beitrag #5539) schrieb:

und wenn man keinen Phonoausgang benötigt, gibt es da schon sehr preiswerte DAC´s, die auch als Preamp arbeiten, müßte man bei den entsprechenden Versendern incl. Thomann mal schauen...

Yep, vollkommen richtig! z.B. meinen hier:

Klick mich hart...

Studio DAC mit Preamp inkl. DSD Fähigkeit und analoger Lautstärkeregelung um gerade mal eine Kiste Bier...



PS: Zum Thema was ein Lautsprecher kosten darf, halte ich mich lieber raus...

chriss71 (Beitrag #5540) schrieb:

[ Yep, vollkommen richtig! z.B. meinen hier: Klick mich hart... Studio DAC mit Preamp inkl. DSD Fähigkeit und analoger Lautstärkeregelung um gerade mal eine Kiste Bier... PS: Zum Thema was ein Lautsprecher kosten darf, halte ich mich lieber raus... :L

macht wirklich einen sehr guten Eindruck, das Teil und fernbedienbar...

den hatte bisher noch gar nicht gesehen bei Thomann, die Bewertungen sprechen für sich, danke für den Tip bzw. Link..

da komme ich e c h t in Versuchung... (auch wenn mein alter Sony-Preamp nichts wirklich verkehrt macht...)

@Salinas: No problem at all...

Der. Mytek hat doch keine Fernbedienung, oder habe ich da etwas
verpasst? Zumindest keine eigene.
Ansonsten sind die die ihn haben sehr zufrieden.

Gruß Oliver

Heule (Beitrag #5543) schrieb:

Der. Mytek hat doch keine Fernbedienung, oder habe ich da etwas verpasst? Zumindest keine eigene. Ansonsten sind die die ihn haben sehr zufrieden. Gruß Oliver

das stimmt, gehört nicht zum Lieferumfang, aber optional kann man ihn mit einer FB ansteuern, die man dazukauft...

Besitzt der Mytek eine Klangregelung?

-Musikfreund- (Beitrag #5545) schrieb:

Besitzt der Mytek eine Klangregelung?

Die hast du auf der Frontplatte.

Gruß Oliver

Geithain sendet Probemodelle zu. Weiss nicht mehr wie lange man sie dann hören darf, ich meine 14 Tage.
Geithain nimmt da etwas Geld für, ist aber recht wenig - auf jeden Fall weniger als der Verlust wenn man kauft und anschließend wieder verkauft.

[quote="Salinas (Beitrag #5537)"]....Aber im ernst hört bei mir bei 5000,- € bei Standboxen und 2000,- € bei Kompaktboxen der Spass auf , egal welche Firma das ist.

gruss dieter[/quote]


Hallo Dieter,

na ja , da muß man bei dieser Grenze noch mal differenzieren, ob passiv oder aktiv.... wenn ich mir aktive LS kaufe, dann sind in meinem Fall über der 5000 € Grenze ja schon sehr sehr potente und optimal angepasste Endstufen incl. ner Ortsanpassung an Board. Dafür müßte ich dann in der passiven Richtung noch mal ordentlich Kohle auf den Tisch legen...,

Da relativieren sich die Obergrenzen dann schon ein wenig, bzw ist aktiv dann sogar ein Schnäppchen gegenüber einem passiven 4000 € LS plus externen Verstärker...

Gruß Dirk[/quote]

Hallo Dirk
Klar , nur wenn man keinen Verstärker hat.

gruss dieter

Sedi-at (Beitrag #5548) schrieb:

Hallo Dirk Klar , nur wenn man keinen Verstärker hat. gruss dieter

ich hatte früher sogar einige, von HK, AVM bis Yamaha. Neu und gebraucht. Alles gute solide Teile. Die habe ich inzwischen alle verkloppt und weine denen auch keine Träne hinterher.....

Gruß Dirk

Salinas (Beitrag #5539) schrieb:

Horus (Beitrag #5538) schrieb: Bei dem Kostenvergleich "aktiv/passiv" komme ich persönlich immer ins Grübeln. Bei Aktiven zahle ich erheblich mehr für die integrierten Amps, ok. Ich brauch aber noch einen halbwegs vernünftigen Pre-Amp ... und ein solcher ist i.d.R. nicht preiswerter als ein halbwegs vernünftiger Voll-Amp. Daher ist die aktive Lösung meist die teurere! Die Raumanpassung kann im Einzelfall natürlich für den Ein oder Anderen ein wichtiger Faktor sein. sicher, kommt drauf an, mit wievielen Quellen man einen aktiven LS ansteuern möchte, puristisch betrachtet kann man z.B. einen CDP mit regelbarer Lautstärkeregelung direkt anschließen.. und wenn man keinen Phonoausgang benötigt, gibt es da schon sehr preiswerte DAC´s, die auch als Preamp arbeiten, müßte man bei den entsprechenden Versendern incl. Thomann mal schauen...

Ich glaube, ich gehöre da eher noch zur alten "Schule". Ich nutze Internetradio, CD-Player, bei Bedarf TV-Ton. Das würde sich auch nur unter Androhung von Folter ändern! ...

Horus (Beitrag #5550) schrieb:

Ich glaube, ich gehöre da eher noch zur alten "Schule". Ich nutze Internetradio, CD-Player, bei Bedarf TV-Ton. Das würde sich auch nur unter Androhung von Folter ändern! ... ;)

ich nutze selbst noch einen alten Sony AVR Vorverstärker, bei dem das wohl alles möglich ist...

habe mich mit den neuesten DACs bzw. Preamps noch nicht beschäftigt... die Anschlußmöglichkeiten sind sicherlich von Dac zu Dac und von Preis zu Preis verschieden.. da dürften deine Wünsche dann auch erfüllt werden. Die haben ja i.d. R. nie nur einen Digitaleingang...

Was haltet Ihr von diesen Lautsprechern:

JBL Studio 530

..sind zwar etwas größer..scheinen aber einige Monitoreigenschaften zu haben(?)

Hi Tom,
erinnern mich an eine laengst vergangene Aera, optisch, meine ich. Kennen tue ich sie leider nicht. Martin hatte mal aehnliche, denke ich. Hoere sie Dir doch selber an und berichte uns darueber, die "whathifi" hatte sie positiv hervorgehoben:

http://www.whathifi.com/review/jbl-studio-530

Gruss Michael

Manchmal habe ich das Gefühl, dass ich meine Boxen am liebsten als Kopfhörer benutzen würde. Je näher ran ich gehe, desto besser klingt es. Bin gerade bei 1.25m angelangt! Und damit es nicht nach Mäusekino klingt bzw. die Bühne nicht zu klein wird, Abstand zwischen den Boxen 1.60m. Augen zu und eintauchen!

Barnie@work (Beitrag #5554) schrieb:

Manchmal habe ich das Gefühl, dass ich meine Boxen am liebsten als Kopfhörer benutzen würde. Je näher ran ich gehe, desto besser klingt es. Bin gerade bei 1.25m angelangt! Und damit es nicht nach Mäusekino klingt bzw. die Bühne nicht zu klein wird, Abstand zwischen den Boxen 1.60m. Augen zu und eintauchen! :angel

Hallo Barnie,
ich mache das auch gerne. Da hat man dann einen Punkt an dem es
einrastet und man mitten in der Musik ist(mit geschlossenen Augen).
Ich mache diese Tests immer mit geschlossenen Augen, da ich dann
besser auf die Musik konzentriert bin.

Gruß Oliver

Wart ihr nicht beide mit KH 120 ausgestattet oder täusche ich mich da? Falls ja, kann ich euren Eindruck bestätigen. Die Kleinen haben tatsächlich fast Kopfhörerqualitäten und funktionieren gerade auf sehr kurze Entfernungen hervorragend.

Barnie@work (Beitrag #5554) schrieb:

Manchmal habe ich das Gefühl, dass ich meine Boxen am liebsten als Kopfhörer benutzen würde. Je näher ran ich gehe, desto besser klingt es. Bin gerade bei 1.25m angelangt! Und damit es nicht nach Mäusekino klingt bzw. die Bühne nicht zu klein wird, Abstand zwischen den Boxen 1.60m. Augen zu und eintauchen! :angel

Die Basisbreite groesser als der Hoerabstand gelingt wunderbar mit der Sonics Anima, bei den ProAc's ist es umgekehrt....
Aber Hauptsache abgetaucht ins Musiknirvana....
Cheerio Michael

Benares (Beitrag #5556) schrieb:

Wart ihr nicht beide mit KH 120 ausgestattet oder täusche ich mich da? Falls ja, kann ich euren Eindruck bestätigen. Die Kleinen haben tatsächlich fast Kopfhörerqualitäten und funktionieren gerade auf sehr kurze Entfernungen hervorragend.

Hallo Benares,
das gilt für alle Boxen die ich hatte/habe,
Ich schließe die Augen beim Musikhören, und gehe dann vor oder
zurück, bis die Musik einrastet. Das ist natürlich bei jeder Box anders.
Das gilt auch für die Abhörhöhe/Axe.
Nur so kann ich relativ schnell die optimale Abhörentfernung herausfinden.
Diese Methode finde ich sehr effektiv.
Man ist nur auf die Musik fixiert, und nichts lenkt ab!

Gruß Oliver

Ich hab da den Konflikt, dass der Bass bei für die Bühne optimaler Abhörentfernung unruhiger ist, als 50 cm dahinter (hörbar und durch Messung bestätigt).
Nehme meistens den Mittelweg.

NDakota79 (Beitrag #5559) schrieb:

Ich hab da den Konflikt, dass der Bass bei für die Bühne optimaler Abhörentfernung unruhiger ist, als 50 cm dahinter (hörbar und durch Messung bestätigt). Nehme meistens den Mittelweg.

Klar,
spricht ja nichts dagegen
Es hat ja auch jeder andere Räume/Boxen/Abhörentfernungen.
Da muss jeder für sich den besten Kompromiss heraussuchen.

Gruß Oliver