Die besten Minimonitore?- erweitert zum U40 Monitorclub , Dez.2012

Hi Oliver,
congrats.
Located in Sueddeutschland? Immer Interesse an etwas neuem, vielleicht klappt es ja mal mit einem Vergleichshoeren.....
Tschau Michael

bapp (Beitrag #5209) schrieb:

Es sind diese hier...MO-2 Eine sehr gute Wahl, die du sicher nicht bereuen wirst. Ich hatte lange Zeit große Freude daran, als ich noch mit einem kleineren Wohnzimmer vorlieb nehmen musste - eigentlich habe ich damit das Musikhören wieder neu entdeckt. Ich bin vielleicht ein bisschen verblendet, aber für mich gibt es keine besseren kompakten 2-Weger. Für 40m² waren sie aber dann doch etwas zu klein - auch die Unterstützung durch einen sauteuren MEG-Subwoofer hat es letztlich nicht gebracht. Der wurde dann gegen 2 große 3-Weger von der Konkurrenz zurückgetauscht, mit schmerzhafter Zuzahlung natürlich. Von den MO-2 konnte ich mich aber immer noch nicht trennen, und beabsichtige das auch nicht mehr. Diese Oberfläche ist aber nicht originol - oder?

Hallo Babb,
ist ja interessant was du erzählst. Wusste gar nicht das die Geitains so beliebt sind.
Die Oberfläche ist Original. Die machen/bieten auf Wunsch doch sehr viel.
Ich dinde sie wunderschön.
Jetzt sind wir hier alle gespannt wie es ausgeht.

Gruß Oliver

Ich finde sie wunderschön.

Mir gefällt sie - auf dem Foto jedenfalls - auch viel besser als mein helles Buchenfurnier.
Konnte mir das aber damals nicht aussuchen, weil ich Hörzonen Reinhards Vorführer gekauft habe.
Dafür waren sie aber etwas billiger.

bapp (Beitrag #5213) schrieb:

Ich finde sie wunderschön. Mir gefällt sie - auf dem Foto jedenfalls - auch viel besser als mein helles Buchenfurnier. Konnte mir das aber damals nicht aussuchen, weil ich Hörzonen Reinhards Vorführer gekauft habe. Dafür waren sie aber etwas billiger.

Hallo Babb,
der Reinhard ist schon ein guter. Tolle Produkte und ein toller Service.
Schade das er keine Geithain mehr hat. Sonst hätte ich sie bei ihm gekauft.
Mal schauen ob die Geithains auch mir so gut in meinem Raum und mit
meinen Hörgewohnheiten so gut gefallen.
Die Räumlichkeit ist mir halt sehr wichtig. Das habe ich aber erst gemerkt
nachdem ich mal gut gemachte Koaxe gehört hatte.
Diese allerdings auch alle im Nahfeld. Hier hatten sie für mich ihre wahre Stärken.
Auch haben sich meine Vorlieben und der Musikgeschmack teilweise mit den
Boxen und dem Alter geändert. Klassik/Jazz usw. haben früher für mich keine
Rolle gespielt. Heute giere ich nach gut gemachten Aufnahmen in diesem Bereich.
Raumakustik/Lyngdorf/Aufstellung und sehr gut gemachte Boxen lassen einen
dann in der Musik versinken.

Gruß Oliver

Zum Lyngdorf hat's bei mir leider nicht mehr gereicht.
Ich hatte mal vor, mir den neuen XMC-1 von Emotiva zu holen, bin mir aber mittlerweile nicht mehr ganz so sicher.
Raumkorrektur könnte der aber theoretisch auch - und noch einiges mehr.

-Musikfreund- (Beitrag #5206) schrieb:

Ob es nun seine letzten LS sind sei dahingestellt... Aber da ist schon was dran, Adam. Man versuche mal MEG Lautsprecher gebraucht zu erwerben. Schwierig, sie wechseln selten den Besitzer. Offensichtlich sind viele Hörer zufrieden damit und wenige wollen sie wieder verkaufen.

Hallo Musikfreund

Was sind denn viele ? 1 Million oder 10 Stück
Ich glaube nicht das es mehr wie tausend sind.
Das ist keine Masse die der Hersteller verkauft.
Also knappe Ware , wenig im Wiederverkauf würde ich sagen.

gruss dieter

Ich habe gerade PSB Alpha B1 mit Alesis Monitor One MKII verglichen.
Als Basis dazu habe ich die Aufnahmen von Herbert Pixner Projekt:
http://www.hifi-foru...=3148&postID=259#259
genommen.
Zuerst habe ich das Stück Nummer zwei: „Morgenrot“ mit B1 und dann mit Alesis gehört.
Was soll ich sagen?
B1 spielen wie eine junge, quirlige Frau und Alesis wie eine reife Dame mit mehr Charme und Reife .
Vor allem der Bass und differenzierter, sanfterer Klangcharakter von Alesis haben mich mehr in ihre Bahn gezogen.
B1 sind auch fantastisch und könnten anderem Zuhörer sogar besser gefallen.

Alesis bleiben in meinen 19 qm, im Nahfeld und freistehend meine Referenz-LS.
Grüße. Adam

Hallo Adam,

ich glaube es wird Zeit, dass du deine Alesis gegen größere LS antreten läßt, bei den U40-Monitoren findet sie ja langsam keine Gegner mehr.

Gruß

Marco

Hi Adam,
finde es toll was Du machst. Also Alesis immer noch die Nr.1?
Waere interessant, die Alesis gegen die ATC SCM11 antreten zu lassen, die muessten von den Dimensionen und von der Auslegung (Monitoranspruch) her doch recht aehnlich sein.
Gruss Michael

Guten Morgen,
ich glaube es macht keinen großen Sinn sie noch gegen dutzende andere Lautsprecher antreten zu lassen, Adam hatte ja schon viele andere und mehrfach teuere. Es hat einfach den Lautsprecher der zu seinem Geschmack und Raum am besten passt gefunden, sowas ist natürlich subjektiv und bringt andere nicht weiter, jeder muss sein eigenes Nirvana finden. Ich habe gerade ein paar etwas größerer kompakte hier, die berühmten Braun L710 von 1969, angeblich der erste Lautsprecher der Welt mit Mitteltonkalotte und finde sie für meinen Geschmack absolut ausgewogen und angenehm abgestimmt, andere finden spätere Deutsche Lautsprecher die deutlich höhenbetonter sind besser, jeder muss das selber für sich rausfinden. Trotzdem ist es schön hier persönliche Berichte zu lesen, auch wenn sie nicht übertragbar sind.
Beste Grüße,
Theo

thewas (Beitrag #5220) schrieb:

ich glaube es macht keinen großen Sinn sie noch gegen dutzende andere Lautsprecher antreten zu lassen

Das kann man vorher nie wissen

Für ihn vielleicht (wobei auch eher unwahrscheinlich bei der Anzahl von MM die er schon hatte), für uns außer spannenden Lesestoff auch nicht. Muss auch jeder für sich entscheiden, ich selber z.B. finde wenn man glücklich und zufrieden mit seiner Anlage ist solle man einfach genießen, anstatt dauernd zu suchen, viele kommen in ein Suchtverhalten und tauschen dauernd Komponenten in Hoffnung was ganz anderes zu finden was es aber gar nicht gibt, bzw. ganz wo anders ist (Akustik, Aufstellung, Raumanpassung, ganze andere Marken und Segmente wie Pro usw.).

Hallo Theo

Im Grunde hast Du ja recht , aber die Neugierde und etwas neues ist immer wieder ein neues Abendteuer und es macht ja auch Spass dabei.

Meine LS 50 von Kef , ist der Lautsprecher der zur mir passt und für den Raum das beste ist.

Was ich noch anhören möchte ist die Wharfedale Denton 80 , die habe ich noch nicht gehört. Edel sieht er aus , so richtig Englisch. Klanglich ?

Die Piosound Falcon Elektrostaat werde ich mir noch anschaffen , muss aber noch ein wenig sparen. 4500,- € ist nun mal kein Pappenstiel .

Toll wäre die Blade , würde Räumlich sowie geldlich den Rahmen sprengen.
Die Kef XQ 40 in Kirsche gefällt mir sehrgut , würde ich gebraucht kaufen .

gruss dieter

Danke für alle Rückmeldungen.
Theo:

ich glaube es macht keinen großen Sinn sie noch gegen dutzende andere Lautsprecher antreten zu lassen, Adam hatte ja schon viele andere und mehrfach teuere. Es hat einfach den Lautsprecher der zu seinem Geschmack und Raum am besten passt gefunden, sowas ist natürlich subjektiv und bringt andere nicht weiter, jeder muss sein eigenes Nirvana finden.

Für ihn vielleicht (wobei auch eher unwahrscheinlich bei der Anzahl von MM die er schon hatte), für uns außer spannenden Lesestoff auch nicht. Muss auch jeder für sich entscheiden, ich selber z.B. finde wenn man glücklich und zufrieden mit seiner Anlage ist solle man einfach genießen, anstatt dauernd zu suchen, viele kommen in ein Suchtverhalten und tauschen dauernd Komponenten in Hoffnung was ganz anderes zu finden was es aber gar nicht gibt, bzw. ganz wo anders ist (Akustik, Aufstellung, Raumanpassung, ganze andere Marken und Segmente wie Pro usw.).

hat es zwei Mal absolut auf den Punkt gebracht

Mit Alesis bin ich glücklich und B1 sind eine schöne Ergänzung.
Ich will Alesis nicht mehr mit anderen LS vergleichen.
Mir ist es bewusst, dass es mehrere LS gibt, die besser als Alesis sind.
Nur für mich hat es keine Bedeutung mehr, weil ich jetzt meine Zeit und Aufmerksamkeit vor allem Musik widme.
Grüße. Adam

Ich will Alesis nicht mehr mit anderen LS vergleichen. Mir ist es bewusst, dass es mehrere LS gibt, die besser als Alesis sind. Nur für mich hat es keine Bedeutung mehr, weil ich jetzt meine Zeit und Aufmerksamkeit vor allem Musik widme. Grüße. Adam

Weise Worte,

viel Spaß mit der Musik...

Grüße

Ich höre mit den augen
Daher brauch ich diese hier

http://www.innerfide...1_PepperwoodBurl.jpg

tja was für lautsprecher sind das ?

Ansonsten interessiere ich mich für hässliche krawallmacher

http://www.miroc.co....BEE-9488-536x805.jpg

neben denen sehe selbst ich gut aus :-)

Adam, du machst genau das richtige!
Viel Hörspaß weiterhin!

Hi zusammen,
ja ja, der Adam hatte schon so manche Leckereien zuhause. Ist doch auch gut so, und wenn er denn mit Alesis gluecklich ist, umso besser.
Meine Ueberlegung ging dahingehend, ob er denn zwischen etwa gleichgrossen Monitoren geschlossener Art mit Chassis gleicher Anzahl andere Klangcharaktere raushoeren koennte, die ihm ggf. sogar besser gefallen, oder aber auch nicht. Das zumal ja all diese speziellen Monitore entwickelt wurden, um moeglichst neutral zu spielen.

Aber bon, auch gut. Wenn alles klappt werde ich die Alesis noch dieses Jahr hoeren koennen, werde meine Eindruecke hier schildern.

Off to work, reg. Michael

Danke schön für gute Worte Prafriplo und Theo.
Michael, Alesis sind hinten offen und ATC SCM 11 geschlossen.

Hi Adam,
merci fuer das update. Das wusste ich nicht, dachte immer die Alesis seien ein geschlossenes System. Nichts desto Trotz freue ich mich auf ein Probehoeren.....
Cheerio Michael

Hallo Monitorfreunde

War mal wieder im Klangstudio Trauner unterwegs und hab mal ein wenig die Dali ´s und die Gauder arcona 40 angehört. http://ftp.visionsandmore.eu/Arcona40Test.pdf

Von den Dali´s war ich eigentlich sehr entäuscht , da Kati Melua völlig anders klang wie ich sie kenne , ein bischen weggetreten und etwas zu spitz .
Das ganze in 2 verschiede Räume ausprobiert ,Analogverstärker oder Digital . Das Klangbild änderte sich etwas ,aber Marotte blieb .Persönlich ist die Dali für mich erstmal gestorben , leider. Die Epicon ist gut ,aber viel zu teuer.

Aber wie immer, wollte ich eigentlich was neues hören die Gauder arcona 40 . Ein schöner Lautsprecher mit Bändchen , sehrgut verarbeitet überraschte mich sehr , denn die klang etwas ( aber dezent ) warm , so wie ich es liebe. Die stimme von Kati Melua war da , schön und voller Begeisterung war ich dabei.
Was mir so auffiel , war der Bass , er war zwar trocken aber etwas zuviel Oberbass und das Klangbild war im grunde sehr schön ohne zu nerven . Eine superlaute Box ist es nicht , eher für Leisehörer . Es ist eine geschlosse Box und nach hinten verjüngt.

Vielleicht klappt es ja mal bei Trauner leihweise mal die Pio Sound anzuhören .

gruss dieter

Hallo Dieter,
vielen Dank für deinen Bericht, welche Dali waren es und wie waren beide aufgestellt und die Akustik vom Hörraum? Laut den Messungen hat die Arcona keine Oberbasserhöhung, von daher muss sie von der Aufstellung und/oder Raum kommen. Als Konstruktion macht sie mir auch einen guten Eindruck, sonst auch mal diese hier testen, kosten die hälfte und sind extrem ausgewogen, da von einem alten Fuchs der DIY Szene entwickelt (Gerd Lommersum) http://www.phonar.de/veritas_m4.php
Schöne Grüße,
Theo

Hi Dieter,
merci fuer den Bericht. Werde mir die Gauder auch gerne mal anhoeren, sollte sich das ergeben.
Die Dali's stehen hier gerne in den Elektronikmaerkten, doch die Aufstellung und Nebengeraeusche sind so schlecht, da denke ich nicht einmal ans Anhoeren.
Beste Gruesse Michael

Hallo Theo

Das war die Mentor Serie von Dali . Von den Räumen her hat er schon eine gute Akustik mit nur minimen Macken . Ein normaler Laden ist es nicht und hat Hersteller die weit und breit keiner hat.

Bei der arcona 40 ist ein leichter Oberbass zu hören ,der stärker war als bei der LS50 . Sie stand in der Raummitte ,da waren die tiefsten Bässe etwas schlanker.
Bei einer geschlossen Box ist es nicht so gravierend wie bei einer Bassreflex .

Aber alles zusammen ist sie eine gute Box und sie ist Langzeittauglich.

gruss dieter

5 Top Picks: Stand-Mount Loudspeakers $1000-$2000

http://www.theabsolu...dspeakers-1000-2000/


Klaus

Hi Klaus,
cheers for that. Nola war/ist mir gaenzlich unbekannt....
Beste Gruesse Michael

Sedi-at (Beitrag #5231) schrieb:

Es ist eine geschlosse Box und nach hinten verjüngt.

Die Arcona hat Bassreflex. Das Rohr mündet aber im Boden, weshalb man es nicht sieht

Arcona 40


EDIT: Sehe gerade, dass in dem verlinkten Test auch von geschlossenem Gehäuse berichtet wird. Auf der HP von Gauder ist aber ein Bassreflexrohr abgebildet.
Hmmmm....was stimmt denn jetzt?

ALUFOLIE (Beitrag #5237) schrieb:

Sedi-at (Beitrag #5231) schrieb: Es ist eine geschlosse Box und nach hinten verjüngt. Die Arcona hat Bassreflex. Das Rohr mündet aber im Boden, weshalb man es nicht sieht Arcona 40 EDIT: Sehe gerade, dass in dem verlinkten Test auch von geschlossenem Gehäuse berichtet wird. Auf der HP von Gauder ist aber ein Bassreflexrohr abgebildet. Hmmmm....was stimmt denn jetzt? :D

Gerade ist mir aufgefallen, dass das Bild auf der Homepage mit dem Bassreflexrohr von einer der Standboxen ist. Also ist die kleine 40er wohl wirklich CB. Ist aber schon gemein, dieses Bild dann auch bei der 40er abzubilden.

Interessant, Bassreflex oder nicht? Ich hab die Arcona 40 gehört, freistehend, wenig Bassbetont. Insgesamt fand ich sie im Vergleich zu einer ME Geithain ME 100 aber ohne Pep. Langzeittauglichkeit - könnte sein. Hörte beide Boxen ca. eine Stunde im Vergleich. Beide standen frei im Raum.

Steht doch in dem Katalog, die kleine 40er und der Center FRC sind geschlossen, der Rest nicht http://www.gauderaku...g_deutsch_ONLINE.pdf Trotzdem seltsam dass die größeren es nicht sind, die es weniger nötig haben, ich finde geschlossene Gehäuse toll und freue mich dass die kleine so ist.

-Musikfreund- (Beitrag #5240) schrieb:

Interessant, Bassreflex oder nicht? Ich hab die Arcona 40 gehört, freistehend, wenig Bassbetont. Insgesamt fand ich sie im Vergleich zu einer ME Geithain ME 100 aber ohne Pep. Langzeittauglichkeit - könnte sein. Hörte beide Boxen ca. eine Stunde im Vergleich. Beide standen frei im Raum.

Hallo Musikfreund

Das kann man stehen lassen , meine LS 50 wirkt auch etwas ausgeglichener und runder , da setzt die Arcona mehr einzelne Qualitäten im Vordergrund . Manches ist nicht so tolle zb. sind schon Aufstellungskritisch und man kann auch nicht vom Sweet Spot weg der ein wenig zu klein ist .
Sie kann sehr flach oder Vordergründig Klingen wenn sie nicht richtig steht.
Der Preis ist das größte Argument , in meinen Augen etwas zu teuer .

Es ist ein sehrguter Lautsprecher , keine Frage .......................aber kaufen würde ich sie nicht.

gruss dieter

Martin Logan macht jetzt auch kompakte Lautsprecher http://www.whathifi.com/review/motion-15
Schöne Grüße,
Theo

Hallo Theo

Die sollte man sich anhören , schlechte Lautsprecher baut er nicht .

gruss dieter

Interessant, Martin Logan bringt man ja sonst immer nur mit den großen Elektrostaten in Verbindung.

Hallo Benares

Das stimmt und die sind nicht schlecht , waren erst meine Wunschkandidaten bevor ich Pio Sound Falcon gehört habe.

gruss dieter

Ja, wobei dass man sehr gute Elektrostaten baut ist noch lange keine Garantie dass man auch gute kompakte elektodynamische Lautsprecher baut, wobei der Test klingt ja schon mal positiv, und TMT mit AMT gut zu kombinieren kriegt ja inzwischen jede dritte Firma hin.

thewas (Beitrag #5247) schrieb:

Ja, wobei dass man sehr gute Elektrostaten baut ist noch lange keine Garantie dass man auch gute kompakte elektodynamische Lautsprecher baut, wobei der Test klingt ja schon mal positiv, und TMT mit AMT gut zu kombinieren kriegt ja inzwischen jede dritte Firma hin. :)

Hallo Theo,

habe die mal in Wandsbek gehört, war nicht schlecht für den Kurs....evtl ein wenig bassbetont, was aber ja auch immer von Raum und Aufstellung abhängt...

Vielen Dank, gut möglich das es raum/ausftellungsbedingt war da die Reviewer weiter oben eher den schwachen Tieftonpunch bemängeln, wobei deinem Urteil traue ich deutlichen mehr als derem.

thewas (Beitrag #5249) schrieb:

Vielen Dank, gut möglich das es raum/ausftellungsbedingt war da die Reviewer weiter oben eher den schwachen Tieftonpunch bemängeln, wobei deinem Urteil traue ich deutlichen mehr als derem. :prost

Nein ich meinte nicht echten Tiefbass, bzw. richtigen Punch, den habe ich dort von diesen LS nicht gehört und auch nicht erwartet...

es ging mehr um eine "Aufdickung" darüber, wie man sie oft bei Hifi-LS dieser Baugröße hört...

aber wie gesagt, bei Bass ist es immer schwierig mit einem Urteil, weil man da schnell einen falschen Eindruck durch Aufstellung und Raum bekommt...

LG Dirk

Die Tage sind bei mir "amtliche" 15/1 Monitore von Spendor eingezogen. Minimonitor, B21,5cmxT21,5cmxH30cm, geschlossene Bauweise mit 15cm Bextrene TMT und Audax HT, Version für den Deutschen Rundfunk. Vom Klang neutraler und präziser als meine alte englische BC1, klingt auch IMO noch geschlossener. Geniale natürliche Stimmenwiedergabe wie alles von Spendor aus dieser Zeit.

Congrats Du Glückspilz! Wie bist Du an die gekommen- würde mich auch interessieren?

Gute Wahl - Glückwunsch! Mit welcher Verstärkerelektronik treibst du die an (sind doch passive - oder?).
Bei Püllmanns gekauft?

BG
Bernhard

Neu gibts die nicht mehr, bei Püllmann nur noch die 15/2 lt Homepage. Hab die 15/1 gebraucht gekauft.

Laufen bei mir an älterer Naim Elektronik mit Nap 250 Endstufe. Was ich höre gefällt mir sehr sehr gut. Meine BC1 mussten erst mal weichen. Ich vermisse sie auch nicht, kommt vielleicht noch, denn etwas Volumen fehlt schon bei den 15/1.

Hi Moonlight,
congrats.
Halte uns bitte auf demLaufenden, wie's weiter geht.
Habe am WE mal wieder Sonics Anima in guter/optimierter Aufstellung in einem neuen Raum gehoert. Schon toll, muss man unumwunden zugeben,

In der aktuellen HI-FI Choice (Jan14) wurde die PMC twenty 21 getestet, die kleinste dieser Serie.
Was soll ich sagen, Bestbewertungen wohin man schaut, "fuer alle Musikrichtungen geeignet"!. Verglichen hat sie der Autor mit:
....the Spendor SA1 has plenty of finesse and tone rather than pace and will suit those after a more relaxing result. Amphion's Argon 3 has impressive transparancy, it's not as small as the 21 and can deliver greater bass extension but again doesn't compete on pace. A personal favorite, the ATC SCM11 isn't as sophisticated, but does handle power very well and delivers more grunt than the twenty 21, albeit with rather less precision.

Conclusion: This little speaker is a lot more capable than virtually all the compact standmounts I have listened to.The combination of mercurial speed, effortless full scale imaging and decent bass extension for the size makes it irresistible to the discerning music lover (1375 Britische Pfuendlein).

Ich hatte ja die etwas groessere Schwester (twenty 22) in Singapore gehoert und muss sagen, absolute Klasse. Lohnt sich da mal reinzuhoeren......

Cheerio Michael

Ein „raumfüllender“ Schuhkarton mit legendären Genen und legendärem Klang

http://www.fidelity-magazin.de/equipment/harbeth-p3esr-se/

Hi Klaus,
merci fuer den link.
Beste Gruesse Michael

Musikfloh (Beitrag #5256) schrieb:

Ein „raumfüllender“ Schuhkarton mit legendären Genen und legendärem Klang http://www.fidelity-magazin.de/equipment/harbeth-p3esr-se/ :prost

Schöner Bericht. Klangbeschreibungen der kleinen Harbeth lesen sich in gewisser Weise wie Gourmetspeisekarten. Sie machen richtig Appetit aber beim Essen wird man irgendwie nicht wirklich satt . Vielleicht sind sie eben das ideale Dessert zum Nachtisch. Wurde auch im Link deutlich, fürs kleine private Hörzimmer irgendwann. Haben ihren eigenen speziellen Reiz und der ist verführerisch.

Die P3ESR gefällt mir von Harbeth mit am besten. Die will ich auf jeden Fall mal im Vergleich zu den 15/1 hören.