Es lebe der Studio-Monitor!

Jetzt bin ich aber auch aktiv!

Seit heute laufen meine Adam A5 (in Kombination mit einem Velodyne SPL 800) und haben damit meine kleinen Harbeth abgelöst. Als Quelle dient auch nicht mehr wie bislang Naim, sondern ein Quad 99 CDP-2, der auch als Vorstufe für die A5 arbeitet. Für mein Empfinden eine kleine, feine Kette für mein kleines, feines Musikzimmer (ca. 11qm).

Richtigen Bass zu haben, klare und freie Höhen - das ist etwas wirklich Feines.



Gruß, p.

wilkommen im club

Hörzone schrieb:

Es ging in einem Interview um Digitale Eingänge bei Studiomonitore, diese wurden auch abgelehnt (heute gibt es auch Geithain mit Digitaleingant )

Kiesler sagte mir gegenüber (schon 4..5 Jahre her), er wollte keine Digitaleingänge, musste sich aber dem Digital-Hype beugen. Also hat er sie entwickelt und optional angeboten. Die konkrete Nachfrage war aber dann so verschwindend gering, dass er sich darüber geärgert hatte. Wie's heute ist, keine Ahnung...

wer FIR Technologie nicht gehört hat, sollte darüber besser nicht mutmassen. Es ist in der Tag für mich allerdings schwierig die Linearphasigkeit zu hören, dagegen ist die verbundene Raumkorrektur unüberhörbar

Mich würde noch die subjektive Verbesserung der Frequenzweichenfunktion anhand der O300 interessieren. Ob die geringeren Interferenzbereiche hörbar mehr 'Sauberkeit' bringen.

Haltepunkt schrieb:

Kiesler sagte mir gegenüber (schon 4..5 Jahre her), er wollte keine Digitaleingänge, musste sich aber dem Digital-Hype beugen. Also hat er sie entwickelt und optional angeboten. Die konkrete Nachfrage war aber dann so verschwindend gering, dass er sich darüber geärgert hatte. Wie's heute ist, keine Ahnung... Mich würde noch die subjektive Verbesserung der Frequenzweichenfunktion anhand der O300 interessieren. Ob die geringeren Interferenzbereiche hörbar mehr 'Sauberkeit' bringen. :prost

habs auf der letzten AES gesehen, da war ein grosses Plakat mit dem extra auf den Digitaleingang hingewiesen wurde. Olaf sagte mir, das die Rundfunkanstalten das inzwischen zur Pflicht machen..

Ich habe den ProC noch nicht gehört, obs hörbar wird kann ich nicht sagen
viele Grüße
Reinhard

Klein+Hummel schreibt, dass die O500C (2001)der weltweit ersten vollständig digitalen FIR-kontrollierten Main-Monitors ist, aber KSdigital hatte schon so weit ich gelesen habe, 1996 die ADM2 mit FIR gebaut, und behauptet natürlich auch, dass das der weltweit erster FIR-gefilterter Studiomonitor war.

Grüße Christian

Wo ist das Problem ?

Ich würde nicht sagen, dass die ADM2 ein Main-Monitor sind.

Problem gelöst...

Zudem ist es doch ziemlich egal und letztlich zählt Preis/Leistung.

Die ADM2, also die heutige ADM20 kostet 3000€ das Stück, ein Angebot gegenüber der O500C.
Für weitere 2000€ lässt sich die ADM20 zu eine Standbox ausbauen.

Grüße Christian

Wenn die ADM20 ein Nahfeldmonitor ist, darüber finde ich leider nichts, wird durch den Subwoofer kein Mainmonitor daraus.

Trotzdem ein sehr interessantes System

Gruß
Holger

Regelung schrieb:

Die ADM2, also die heutige ADM20 kostet 3000€ das Stück, ein Angebot gegenüber der O500C. Für weitere 2000€ lässt sich die ADM20 zu eine Standbox ausbauen. Grüße Christian

Hi,

8Zoll Bass mit 1Zoll-Kalotte kann gut klingen, erfüllt aber keine Ansprüche an einen Monitor: Dafür ist das Abstrahlverhalten zu ungleichmäßig. Die aus meiner sicht mächtig überschätzten FIR-Filter reißen da auch nichts mehr raus, gehören aber in einen Monitor, da sie schlicht das aktuell Mögliche darstellen. Klanglich sollte man aber für einen saftigen Mehrpreis keinen konkreten Mehrwert erwarten, die Unterschiede sind bis auf den Bassbereich, wo auch ein normaler PEQ eingesetzt werden kann, eher subtil.

Harry

Hallo ihr Lieben,

habe bisher nur viel rumgelesen da ich auf der Suche nach einer adäqauaten Lösung für die Musikwiedergabe bin

Zuspieler wird bei mir fast ausschließlich der PC sein, Audio-CDs werde ich auch über den PC abspielen. Somit bin ich nun kurz davor 2x Adam A5 anzuschaffen. Angeschlossen per Stereoklinke -> Cinch. War heute bereits im HiFi-Geschäft und habe mal etwas probegehört

Der Vorteil für mich: Keine weiteren Kosten für irgendwelche anderen Geräte (sei es Vorverstärker, Vollverstärker im Falle passiver Boxen, Zuspieler, digital-analog-Wandler, etc...)
100% des Geldes verschwinden in der Qualität der Boxen

Nunja, ich muss nochmal eine Nacht über den Preis schlafen, hatte mir eigentlich als Ziel die 500€ gesetzt, aber nun gemerkt, dass das vllt. etwas mager angesetzt war.

Was mich aber nun wirklich interessiert: Auf der Herstellerpage und auch hier steht etwas von Stereo-Link. Ich kann beide Boxen über einen Lautstärkeregler bedienen. Für mich ein interessantes Feature, so muss ich nur an einem Knopf drehen und es ist Stille (würde ich das über den PC machen, bedarf es doch immer noch ein paar klicks). An zwei Knöpfen drehen scheidet schon fast aus, da min. eine der beiden außer Sitzweite stehen wird

Vielleicht kann mir jemand erklären, wie das funktioniert mit dem Stereolink? Der Händler meinte man könnte nicht beide Boxen mit einem Knopf steuern, habe aber auch eben von den feature gelesen. So wie ich das verstanden habe steckt man beide Stereokanäle in eine Box und zieht dann ein Kabel von dieser Box zur anderen!?

im Stereolinkmodus werden an einer Box beide Eingänge eingespeist, dann per Linkkabel zu der anderen verlinkt
nun kann man von dem Master die Lautstärke beider regeln
viele Grüße
Reinhard

Fazit: Kauf bei Hörzone

o_OLLi schrieb:

Fazit: Kauf bei Hörzone ;)

oder so..
wollt ich nicht so deutlich sagen

danke für eure Antworten!
Nun lese ich an verschiedenen Stellen was von einem Adam A5 Pro und Adam A5 (ohne Pro), was ist der Unterschied?

Bis eben dachte ich die Version Pro wäre die einfache schwarze ohne Klavierlackausführung. Diese Theorie passt aber wiederum nicht zu der Bezeichnung 'Adam A5 Pro Klavierlack weiß' im Shop der Hoerzone

ein leicht verwirrter Neuling

also soweit ich informiert bin gibts nur eine Adam A5...
Ich nehm an manchmal schreiben die das "Pro" dahinter und manchmal vergessen sie es. Technisch sollte da kein Unterschied bestehen.

Und noch eine Frage hinterher: Eine Möglichkeit die 'Slave'-Box anzuschließen wäre auf direktester Verbindung (ca. 2m) allerdings läge das Cinch-Kabel dann etwas im Weg herum, eine andere Möglichkeit wäre das Kabel komplett an der Wand entlang zu legen (ca. 7-8m), sollte eigentlich klanglich keinen Unterschied machen, oder liege ich falsch? Das ist ja grade der Punkt mit den Aktiven Boxen

Was spricht gegen ein XLR-Kabel??

Wahrscheinlich der Ausgang der Quelle ^^
Also bei symmetrischer Verkabelung sind die Entfernung in jedem Fall egal. Alles andere musst du für dich selbst entcheiden. Ich weiss nicht ob ich es hören würde

Deeepy schrieb:

danke für eure Antworten! Nun lese ich an verschiedenen Stellen was von einem Adam A5 Pro und Adam A5 (ohne Pro), was ist der Unterschied? Bis eben dachte ich die Version Pro wäre die einfache schwarze ohne Klavierlackausführung. Diese Theorie passt aber wiederum nicht zu der Bezeichnung 'Adam A5 Pro Klavierlack weiß' im Shop der Hoerzone ein leicht verwirrter Neuling :?

korrekt heisst nur die mattschwarze pro, aber ich fand das verwirren, weil pro etwas suggeriert, das dann die klavierlack nicht haben könnten
Es sind alle die gleichen Modelle mit unterschiedlichen Oberflächen
viele Grüße
Reinhard

8 Meter geht für das Slave Kabel schon.. längere Strecken werden dann mit unsymetrisch (Cinch) unter Umständen problematisch
viele Grüße
Reinhard

Hi zusammen,

ich bin seit kurzem auch voll auf der Aktivschiene, und zwar im Heimkinobereich(!):

Nachdem ich schon in der tiefen Vergangenheit beste Erfahrungen mit PA im Heimkinobereich gemacht hatte (ein Aktiv-Sub von KME mit 18" und 800 Watt ) habe ich aufgrund nachbarschaftlicher Probleme mit meinem kleinen Teufelsystem und der Einsicht, dass ein 5.1-Filmerlebnis mit einem noch so teurem Kopfhörersystem niemals an den Genuss einer "richtigen" lautsprecherkombination heranreicht, auf die Suche nach einer Alternative begeben, welche die akustische Gesamtleistung, an welcher zwangsläufig auch der Nachbar partizipiert, durch den Einsatz von Direktstrahlern deutlich reduziert. Das es so etwas seit Jahrzehnten schon in Form von Nahfeldmonitoren gibt, war mir als PA-Laie bis dato noch völlig unbekannt, umso glücklicher war ich also festzustellen, dass die Lösung meines Problems greifbar nahe liegt und zudem noch nicht einmal mit besonders hohen Kosten verbunden ist.

Nachdem ich mich detailliert mit der Materie auseinandergesetzt habe, bin ich nun also glücklicher Besitzer einer 6010A/5040-Kombination von Genelec, befeuert von einer Sherwood Newcastle P965, mit welcher ich zumindest für meine Erfahrungen die Tür zu einer neuen Klangdimension aufstossen konnte. Eine geradezu unglaublich klangstarke und dabei dennoch nachbarfreundliche Alternative zu meinem bisherigen te3ufel- bzw. Kopfhörer-Surround-System, welches ich aus Rücksicht zu meinen (neuen) Nachbarn in den letzten 2 Jahren eingesetzt hatte bzw. musste. Selbst meine alte High-End-Kombi bestehend aus Lexicon DC1 und B&W mit Rotel-THX-Befeuerung kann da - abgesehen vom Tiefbass natürlich - nicht mithalten. Besonders erstaunlich war für mich hierbei, was die kleinen Biester für einen Krach machen können, bei maximal 5x24 watt + 40 watt für den SW. Aufgrund der geringen akustischen Streuung der Genelecs bleibt der Nachbar auch dann ruhig, wenn bei mir schon die Hölle abgeht (bei ca. 50-60 Prozent der Gesamtleistung des Systems), voll aufgedreht sind die Genelecs lauter vernehmbar als das 3 mal leistungsstärkere Teufelsystem, welches schon bei halber Lautstärke zu ungebetenem Besuch geführt hatte. Einziger Schwachpunkt des Systems sind die Tiefbässe, zumal der 5040 doch recht schnell an seine Grenzen kommt und mir zudem eine optimale, die Basswiedergabe unterstützende Aufstellung in der Raumecke nicht möglich ist. Neben dem Einsatz eines Buttkickers werde ich mir zwischenzeitlich wohl mit einem günstigen PA-Sub von Fame (Modell 508) aushelfen, bevor ich mittelfristig in einen zusätzlichen 7050 investiere...:)

Was dann noch fehlt, ist die optimale Anpassung der Genelcs an die Sitzposition, zumal ich die guten Stücke derzeit nur suboptimal auf den alten Abstellflächen des Teufel-Systems in rund 2 m Entfernung aufgebaut habe. Dann fehlt nur noch der 2te Buttkicker und der bereits anvisierte 7050, ein etwas größerer Plasma und schon bin ich zufrieden - zumindest solange, bis mir wieder eine weitere Spinnerei zur "Optimierung" meines geliebten Heimkinos einfällt

Aber wem erzähle ich das, schliesslich sind wir ja alle ein bisschen Bluna...

Cheers
ideefixx

Verstehe nicht ganz, das was den Nachbarn stört ist doch in erster Linie der Bass und der ist dank Subwoofer nach wie vor da - trotz Nahfeld (wobei 2m wohl eher "Mittelfled" wäre.) - und mit dem Fame erst recht! Oder hat sich dein Nachbar etwa schonmal wegen zuviel Höhen beklagt?!

ist doch in erster Linie der Bass und der ist dank Subwoofer nach wie vor da

als wenn ich den "Blumenuntersetzer" so sehe, bin ich mir nicht mehr sicher ... sorry ...


taubeOhren

Nun, meine Nachbarin nebendran hatte sich regelmässig wegen der Gesamtlautstärke beklagt, das Problem ist nun beseitigt.

Der Nachbar 2 Stockwerke obendrüber kam mich aufgrund des Wummerns besuchen, was durch den Austausch mit dem Genelec praktisch völlig verschwunden ist. Ich hatte zum Testen Pearl Harbour auf normaler Hörlautstärke laufen lassen und das UG sowie 1. und 2ten Stock aufgesucht - nirgendswo war noch etwas wahrnehmbar. Die Erklärung für die reduzierte Lärmbelästigung liegt möglicherweise darin, dass der Genelec-Bass deutlich klarer und knackiger ist als beim alten Teufel-System, weshalb ich diesen auch nicht so laut aufdrehen muss, um überhaupt etwas mitzubekommen(?) Ich befinde den Bass somit schon heute deutlich besser als vorher, allerdings weis ich aus alter Erfahrung, dass es eben noch eine ganze Ecke besser bzw. (ein)druck(s)voller geht. Ob meine theoretischen Überlegung, mit einem 2 Sub, der ein Direktstrahler werden und nur 80 cm entfernt stehen soll, tatsächlich zu einem besseren Tiefbasseindruck führt oder dann doch an der nachbarschaftlichen Praxis scheitert, muss ich halt austesten.

BTW: Dass deine Installation offensichtlich noch nicht zur Zwangsräumung geführt hat lässt darauf schliessen, dass Du entweder Eigentümer und ein sehr guter Anwalt bist - oder in einem ausgedienten Atombunker wohnst

Cheers
ideefixx

ideefixx schrieb:

BTW: Dass deine Installation offensichtlich noch nicht zur Zwangsräumung geführt hat lässt darauf schliessen, dass Du entweder Eigentümer und ein sehr guter Anwalt bist - oder in einem ausgedienten Atombunker wohnst :D

Um nicht ganz ins OT abzudriften, sage ich dazu nur soviel: je mehr Subwoofer, desto besser die Bassverteilung im Raum bzw. desto ausgewogener und homogener die Basswiedergabe - und das führt zu weniger Problemen mit der Nachbarschaft. Als ich noch einen einzelnen Sub hatte, hatten sich meine Nachbarn regelmässig beschwert und ich hatte nur Gewummer und Auslöschungen im Raum. Seit die 8 Subs in meinem Raum sind, sind sowohl ich als auch meine Nachbarn nur noch glücklich und zufrieden!

(klingt paradox ich weiss…)

der kleine Genelec Mini Sub kann doch gar keine richtigen Pegel...woher auch????

...dem ist nichts entgegenzusetzen. Das System überzeugt ja in allererster Linie durch präzisen Klang, was im Heimkinobereich durchaus von Vorteil ist. Mal schauen, welche Möglichkeiten mit bleiben, um den nach wie vor den fehlenden Tiefbass auszugleichen wobei ich allerdings anmerken möchte, dass der Basseffekt des kleinen Sub bereits jetzt schon überzeugender ist, als der des mehr als doppelt so großen, dafür aber auch deutlich günstigeren teufel-Sub...

Cheers
ideefixx

ich werf es einfach nochmal rein, weil ich so zufrieden bin:

RIPOL!

Wobei das auch kein Allheilmittel ist und auch da mehrere besser sind als ein einzelner:

http://www.wvier.de/download.htm
(dritter Download von oben - Verbesserung der Modenanregung durch Einsatz von kardioiden Tieftonquellen in Mehrkanalsystemen, 23. Tonmeistertagung 2004)

von mir gibts

+1 für Multisub

Das ist natürlich auch alles eine Preis und Platzfrage Das wäre auf jeden Fall ein Punkt für den Ripol, wenngleich eine vernünftige Multisubanordnung sicherlich mindestens so gute Ergebnisse liefert.

Für kleinere Systeme, die ohnehin im Nahfeld gehört werden, ist ein einzelner Ripol sicher super, aber bei grösseren Surroundsetups mit Hörabständen ab 2m ist ein einzelner Subwoofer im Nahfeld nicht jedermanns Sache...

Da hast du sicher uneingeschränkt Recht. Es war ja auch eher als Alternative zum Genelec Spielzeug gemeint. Mein Sub kann wenigstens 20 Hz mit vollem Pegel wiedergeben ^^

Auch wenn es jetzt leider nur mäßig mit Studiomonitoren im speziellen zu tun hat. Schade eigentlich das im Forum nur über die üblichen Sachen zu dem Thema gesprochen wird.

Also 1-2 Subs und dann SBA / DBA bzw. Di/Ripol...

Persönlich interessant und hilfreich fand ich Earl Geddes Multisub Theorie.
In den US Foren ist da deutlich mehr drüber zu lesen, bzw. er diskutiert dort selbst mit.

Aus meiner beschränkten Erfahrung mit dem Thema halte ich es für durchaus realistisch, dass man mit 3 Subwoofern eine ziemlich gute Wiedergabe erreichen kann.
Ich hab es bei mir sogar schon mit zwei Subs geschafft.

o_OLLi schrieb:

[...]Mein Sub kann wenigstens 20 Hz mit vollem Pegel wiedergeben ^^

Das glaub ich erst nach einer Messung.

Was ist voller Pegel ? Das Maximum was der Sub kann oder ein absoluter Wert ?
Kann man immer schön testen, indem man eine Messung mit jeweils 5dB Schritten bis zur Kompression macht (Vgl. avtalk.co.uk / bzw. Ikka HTS Messunge).

Also ich finde nicht dass das Thema hier so unter den Tisch fällt. Ich hab im Zuge meiner Recherche einiges zum Thema Multisub hier im Forum gelesen bevor ich mich dann aus Kosten und Platzgründen aber für den Ripol entschieden hab.

Ich persönlich glaube, dass sogar recht viele Leute mehrere Subwoofer verwenden, die nicht als DBA oder SBA angeordnet sind. Zumindest liest man das hier im Forum immer mal wieder zwischen den Zeilen. Ob das jetzt allerdings aus Pegelgründen geschieht, oder weil man die Raummoden bekämpfen wollte sei mal dahingestellt ^^

Persönlich halte ich eine Multisubanordnung für die normale Wohnsituation am geeignetsten, da man in der Aufstellung flexibler ist, nicht zwingend einen rechteckigen Raum braucht, und auch kein Heimwerkerkönig sein muss.

Bei wenig Platz und kleinen Abhörentfernungen (wie bei mir) wäre dann aber ein Dipol oder Ripolsubwoofer meine erste Wahl

Ich bin ehrlich gesagt froh, dass das Thema Bass, Raummoden etc. so ausgiebig und differenziert hier im Forum diskutiert wird. Bevor ich mich hier ausgiebib umgesehen hab bin ich fest davon ausgegangen das es eben nur "einen normalen Subwoofer" gibt.


Edit:

o_OLLi schrieb: [...]Mein Sub kann wenigstens 20 Hz mit vollem Pegel wiedergeben ^^ Das glaub ich erst nach einer Messung.

Ich wollte etwas polemisch ausdrücken, dass 20Hz (naja sagen wir 25) in der gleichen Lautstärke wiedergegeben werden wie z.B. 50. Dass das nicht mit 130 dB passiert ist denke ich klar und gottseidank auch nicht gefordert

Ups, habe mich wohl etwas unklar ausgedrückt.

Ich meinte nicht, dass das Thema Subwoofer hier wenig Beachtung findet.
Sondern, dass nur die üblichen Verdächtigen behandelt werden.

Earl Geddes Theorie wurde im Forum noch nicht groß diskutiert.

Ich hatte ja auch mal für den raum mit den K&H über zwei RIPOL nachgedacht. Hatte dann mit dem Chef von KS Digital telefoniert aber er meinte, der bringt da auch nicht mehr wirklich was in meiner Situation.

Hängt halt vom Raum ab aber Tiefbass ist nicht so sein Ding.
20 Hz ist halt schon ne Ansage und bei 110 dB SPL hört bei 90% der Subwoofer auch das lineare Verhalten auf.

Ich hab meine Subs nicht mehr als DBA sondern als Multisub (mehr oder weniger)nach Geddes laufen. Aber das ist hier der falsche Thread würd ich meinen...

...finde das Thema RIPOL dennoch äusserst interessant, passt IMHO auch gut zum Thread, schliesslich geht es hier ja auch um sinnvolle Ergänzungen einer Monitor-Installation...

Gibt's die Teile auch irgendwo bereits fix&fertig oder zumindest mit Gehäuse? Ich habe 2 linke Hände und eigentlich überhaupt keinen Bock auf "selberzuammenfummeln"...

Cheers
ideefixx

Yep, z.B. von KS Digital

ideefixx schrieb:

...finde das Thema RIPOL dennoch äusserst interessant, passt IMHO auch gut zum Thread, schliesslich geht es hier ja auch um sinnvolle Ergänzungen einer Monitor-Installation... Gibt's die Teile auch irgendwo bereits fix&fertig oder zumindest mit Gehäuse? Ich habe 2 linke Hände und eigentlich überhaupt keinen Bock auf "selberzuammenfummeln"... Cheers ideefixx

Hi,

erwartet aber keine Pegelorgien! Der Klang ist superb (Sofern korrekt aufgestellt!), aber grob sollte man gegenüber einem konventionellen Bassreflexsubwoofer für den gleichen Maximalpegel die drei- bis vierfache Membranfläche einrechnen.
Oder grob überschlagen: Ein 20er Bass in Bassreflex geht lauter als ein 30er Bass im Ripol: 200cm² vs. 500cm². Aber für 90% der Leute spielt das eh keine Rolle, nur selten wird so laut gehört. Für Heimkino empfehle ich aber andere Lösungen, z.B. ein SBA oder DBA, für Musik ist der Ripol sehr empfehlenswert.

Harry

Der billigste Ripol den du fertig kaufen kannst ist wie erwähnt der von KS Digital Den gibts auch als Stack, also 2 übereinander.
Musik Schmidt hat den kleinen gefühlt seit Jahren auch als Showroom Modell zum Verkauf. Wenn ich mich aber richtig erinnere, hatte irgendjemand hier den mal bestellt und aufgrund von technischen Mängeln zurückgesandt (bin mir aber nicht mehr sicher). Ansonsten ist das ein solides Gerät. Wurde erst vor kurzem hier im Thread eine Erfahrung zu gepostet, einfach mal suchen.

Schicker aber auch erheblich teurer sind dann die passiven Geräte die du z.b bei Audiocircle oder direkt beim Patentinhaber erwerben kannst. Teurer sind die unter anderem, weil hier ebenhalt die Elektronik noch komplett extra erworben werden muss. Eine Surround Komplettlösung wie der Genelec (mit 5 Ausgängen etc) ist der KS Digital allerdings nicht. Für Pegelorgien ist der Ripol aber wie erwähnt auch nicht die erste Wahl. Deinen jetzigen Sub sollte er allerdings locker auseinanderpusten können ^^

Hallo Studiomonitorfreunde.

Hat jemand einen guten Tipp welche Lautsprecher-Ständer gut zu den O410 passen würden? Was benutzt ihr für eure Monitore?

Grüße, Raphael

http://www.edles-in-edelstahl.de/


die fertigen nach Mass in super Qualität ....



taubeOhren

DasNarf schrieb:

Hallo Studiomonitorfreunde. Was benutzt ihr für eure Monitore?

Natürlich DIY



Grüsse Gerd

Irae schrieb:

http://www.edles-in-edelstahl.de/

+1

Ikea ;D

Eine In-Wall Lösung zu sehen wäre sicher mal interessant und am besten in weiß.

Irae schrieb:

Eine In-Wall Lösung zu sehen wäre sicher mal interessant und am besten in weiß.

Zwar nicht die 410, aber trotzdem schöne Lösung für Andys O300 + Subs.
http://mb.abovenet.d...g29355.html#msg29355

Grüsse Gerd

also ich kann auch nur diy empfehlen.:

das bild ist auch schon etwas älter neu sieht es so aus:

habe jetzt ein komplettes aktives surround sytem und jede menge ecophon platten angebracht