Es lebe der Studio-Monitor!

Haltepunkt schrieb:

Die Wiedergabe des Grundtonbereichs ist ja stark von der Raumakustik abhängig. Auch Verdeckungseffekte des Grundtons durch eine Bassbetonung wäre vorstellbar.

Nun, beide Monitore stehen nebeneinander bei meinem Händler. Und, nur zur Info, auch mit den Raumanpassungs-Reglern auf der Rückseite ist die BM6 nicht zu retten.
Die BM5a steht jedenfalls weiter ganz oben auf meiner Liste in dem Preisbereich.

m00h

m00hk00h schrieb:

Ich weiß nicht, ob das die direkte Konsequenz ist oder eine andere Ursache hat, die BM5a hat jedenfalls die deutlich (!) besseren Mitten, vor allem im Grundtonbereich. Aber sie kommt eben nicht so tief runter. m00h

Dass Dynaudio solche Fehler macht? nicht nachvollziehbar
Ich gehe mal davon aus, dass Fehler in der Raumakustik bei deiner Beurteilung der beiden Monitore Fehler ausgeschlossen waren?

e.lurch schrieb:

m00hk00h schrieb: Ich weiß nicht, ob das die direkte Konsequenz ist oder eine andere Ursache hat, die BM5a hat jedenfalls die deutlich (!) besseren Mitten, vor allem im Grundtonbereich. Aber sie kommt eben nicht so tief runter. m00h Dass Dynaudio solche Fehler macht? nicht nachvollziehbar Ich gehe mal davon aus, dass Fehler in der Raumakustik bei deiner Beurteilung der beiden Monitore Fehler ausgeschlossen waren?

Zusatz: Oh, habe deine Antwort an haltepunkt nicht mitbekommen

Ist es die BM6a MKII? Denn Dynaudio hat ja einiges geändert bei der MKII, wieso sie aktiv aber trotz allem mit 6dB trennen verstehe ich auch nicht. Die Air6 trennt ja mit 24dB nd die passive Crafft mit 12dB, die allerdings klanglich über den BM-Typen liegt.


Frank

Ja, ich meine die neue BM6a MKII, die sich dem Design der BM5a angepasst hat.

Ansonsten finde ich eine Trennung mit 6dB nicht schlimm, sondern eher positiv, gerade im Nahfeld - zumindest theoretisch.
Praktisch ist es mir egal, so lange es gut klingt.

m00h

Nachdem ihr jetzt über A7 + Sub diskutiert habt, würd' ich _sehr_ gern noch die eine oder andere Meinung zu meiner Frage nach der "nötigen" Größe der Hauptlautsprecher im Vergleich zum Sub fragen: untergegangenes Posting dazu. und meine "Kurzbeschreibung" zu meinen Wünschen

Darüber hinaus: wann sind denn zwei Subs (dringend) angeraten? Ich war früher mit meinem relativ großen 12"-Sub soweit zufrieden. Zwei von den Dingern bekommt man ja in "normale" Zimmer kaum noch sinnvoll gestellt. Da ist man fast noch eher mit Standlautsprechern (mit genug Größe / Bass) leichter in der Aufstellung dabei? Neben den in obigen Postings genannten Ideen, bin ich natürlich immer offen für Vorschläge

Ich persönlich würde lieber die A7 anstatt der A5 nehmen. Bei der A7 brauchst du nicht so tief trenen, was für mich im Tiefton deutlich homogener klingt.

Ich trenne die A7 zur Zeit bei 60Hz und Pegelmäßig vermisse ich so nichts.

Mit einem Sub bin ich zur Zeit gut bedingt, da dieser im Schnellenminima steht (Mitte des Raumes), doch 2 Subs sind defintiv besser für eine bessere verteilung im Raum.

Gordenfreemann schrieb:

Ich persönlich würde lieber die A7 anstatt der A5 nehmen. Bei der A7 brauchst du nicht so tief trenen, was für mich im Tiefton deutlich homogener klingt. Ich trenne die A7 zur Zeit bei 60Hz und Pegelmäßig vermisse ich so nichts. Mit einem Sub bin ich zur Zeit gut bedingt, da dieser im Schnellenminima steht (Mitte des Raumes), doch 2 Subs sind defintiv besser für eine bessere verteilung im Raum.

Danke für den Kommentar. Also meinst Du auch, dass nicht nur der Pegel für 'n größere Haupthöre spricht... Inwiefern spielt denn eine "bessere" Verteilung im Raum bei 2 Subs eine Rolle, wenn man immer an einer Position sitzt und auch nur allein (ernsthaft) Musik hört?

Inwiefern spielt denn eine "bessere" Verteilung im Raum bei 2 Subs eine Rolle, wenn man immer an einer Position sitzt und auch nur allein (ernsthaft) Musik hört?

Raummoden werden weniger angeregt und Basslöcher werden deutlich minimiert.

Mit einem Sub ist man für den Anfang sicher sehr gut bedient, doch wenn man zum Vergleich bei jemanden mit 2 Subs oder sogar DBA (Double Bass Array, beides habe ich schon gehört) hört, merkt man doch klar den Unterschied.

Danke für den Kommentar. Also meinst Du auch, dass nicht nur der Pegel für 'n größere Haupthöre spricht...

Ja, durch das nicht zu hohe trennen der Lautsprecher wird der Sub kaum ordbar und ist in meinen Augen unverzichtbar um einen Sub gut in seine Anlage zu integrieren!

Die A5 würde ich bei 80 Hz (Musik) und 100Hz (Film) trennen, doch bei 80 Hz höre ich den Sub schon gut raus und das zerstört für mich deutlich das Klangbild.

doch bei 80 Hz höre ich den Sub schon gut raus und das zerstört für mich deutlich das Klangbild.

normalerweise kann man bei 80Hz den Sub nicht orten, vielleicht solltest du den Volume-Regler mal bissel
nach unten drehen ...


Gruß
taubeOhren

Liegt dann aber eher an der Integration oder am Sub selbst.

Bei mir ist bei 90-100 Hz über Bessel 2. Ordnung abgetrennt und ich kann beim besten willen nicht sagen, welcher der Lautsprecher bzw. Subwoofer die Töne wiedergibt.

Allerdings ist der für den Oberbass zuständige Subwoofer auch direkt zwischen den Monitoren.

Liegt dann aber eher an der Integration oder am Sub selbst.

oder das ...


taubeOhren

Hörzone schrieb:

Ich hab meine Vorführer jetzt in der K+H Farbe machen lassen [...]

W O W

So kann man die Optik der Dinger wenigstens ein wenig retten

... mehr von der Sorte

EDIT Moderation: unnötiges Bildzitat entfernt.

taubeOhren schrieb:

doch bei 80 Hz höre ich den Sub schon gut raus und das zerstört für mich deutlich das Klangbild. normalerweise kann man bei 80Hz den Sub nicht orten, vielleicht solltest du den Volume-Regler mal bissel nach unten drehen ... Gruß taubeOhren

dann würde man ihn nicht mehr hören

der Regler steht auf 9Uhr (bei 7Uhr ist minimum)

Der Sub steht mittig zwischen meinen Lautsprechern und trotzdem höre ich ihn bei 80 Hz raus. Bei 60Hz aber nichtmehr

Die Reglerstellung erlaubt absolut keine Aussage.

Kommt ja auf den Verstärker im Sub drauf an, sowie auf das Eingangssignal.
Raummoden können auch einen nicht unerheblichen Einfluss haben.

Eine Messung würde hier Klarheit verschaffen.

Deeepy schrieb:

Hörzone schrieb: Ich hab meine Vorführer jetzt in der K+H Farbe machen lassen [...] W O W So kann man die Optik der Dinger wenigstens ein wenig retten ... mehr von der Sorte 8)

Also ich finde die K+H auch so sehr schön!

EDIT Moderation: unnötiges Bildzitat entfernt.

na immerhin bekomme ich damit nicht nur eine auf den Deckel

bei der nächsten Sonderanfertigung werd ich eine Befragung machen.. aber hochglanz schwarz und weiß lass ich nicht zu, die hatte ich schon
viele Grüße
Reinhard

P.S: ich könnte mir auch vorstellen, das der Sub zu laut ist, wenn er bei 80Hz ortbar ist..

Hörzone schrieb:

P.S: ich könnte mir auch vorstellen, das der Sub zu laut ist, wenn er bei 80Hz ortbar ist..

Wenn mit 'zu laut' hörbare Verzerrungsprodukte gemeint sind, durchaus denkbar.
Auch zu flache Filterung wäre möglich.

Gordenfreemann schrieb:

Inwiefern spielt denn eine "bessere" Verteilung im Raum bei 2 Subs eine Rolle, wenn man immer an einer Position sitzt und auch nur allein (ernsthaft) Musik hört? Raummoden werden weniger angeregt und Basslöcher werden deutlich minimiert.

habe ich mit aktiven nicht so etwas wie zwei subs??

gewissermassen imho ja. deine 410er gehen halt tief genug !

allerdings kann man am aktiven sub eventuell mehr regeln.

Hallo,
wie unterscheiden sich eigentlich krk vxt8 und krk vxt6.
Das die vtx6 laut Datenblatt nicht so tief geht ist ersichtlich.
Aber ansonsten???
Ich weiß, "kleine Frage", schwierige Antwort


Hintergrund: Ich habe die vxt8 gehört, leider gibt es nicht die Möglichkeit die vxt6 gegen zu hören.


@Reinhard
Du hast eine Nachricht

Hm,

schwierige Situation...
Ich hab dafür die 8er nicht gehört. Also laut Hörensagen sollen die 6er etwas "bessere / andere" Mittendarstellung haben aufgrund der Trennung.

Hallöchen!

Hier mal ein paar Bilder von meinem neuen Heimkino-Heck. Die Nubis sind weg und die Yamaha HS80 hat Einzug gehalten und schmückt nun die Rückwand.
Ähja, aufräumen sollte ich jetzt noch... hab ich aber grad keine Lust drauf. Erstmal Musik hören und Filmsound testen.









Grüße Raphael

Yamaha mag ich ja nicht, aber Audrey

Frank

Bei mir steht seit einer Stunde ein Paar Prodipe Pro5 Ribbon und ein Alesis IO/2 Interface.

Bericht und Bilder werden selbstverständlich nachgereicht.


Was ich jetzt schon merke, viele Aufnahmen sind grottig.

na mrt1n, sollte es nicht besser heißen:

Was ich jetzt schon merke, viele Aufnahmen klingen über die Prodipe Pro5 Ribbon grottig.



Frank

premiumhifi schrieb:

gewissermassen imho ja. deine 410er gehen halt tief genug ! allerdings kann man am aktiven sub eventuell mehr regeln.

an den o410 kann man genau so viel wenn nicht sogar mehr (para equi) regeln, ausser die phase.
hat noch keiner o410 mit sub/s probiert?

Ja, ich. Meistens lasse ich sie aber aus, die O410 macht genug Tiefbass. Sogar fürs Heimkino in gehobener Lautstärke reicht es mir.
Für Musik hab ich die Subs auch schon angeschaltet, das kommt aber nicht 100% homogen, daher mache ich das nur bei Techno oder Hip Hop, wenn eben die Klamotten flattern sollen.

auch wenn ich mir so etwas nie werde leisten können, noch den entsprechenden Abhörraum habe...

Wie sind denn diese Sachen im Vergleich mit K+H MEG und Co einzuschätzen??

http://www.westlakea...nal_Series/sm-1.html

das ganze sieht ja sehr teuer und monströs aus, verwundern tut mich die Verwendung von Hörnern, die ja eigentlich für Verfärbungen stehen, oder ist das hier ne andere Hausnummer??

so wie ich das sehe, sind die zudem ja auch noch passiv und müssen befeuert werden...

Gruß Dirk

Ein fröhliches Hallo!

Nachdem ich geschätzte 1.200 Beiträge in diesem Thread gelesen habe - zum großen Teil mit viel Freude angesichts kompetenter Teilnehmer - wollte ich doch auch etwas beitragen.

Nicht zuletzt treibt mich mein Mitteilungsbedürfnis angesichts eines aktuellen, freudigen Ereignisses dazu ...

Es fing vor einigen Monaten damit an, dass ein Kumpel mir ein Paar Geithain RL906 ausborgte. Das Hörerlebnis war so überraschend viel besser, als was ich bisher kannte - ich ertappte mich dabei, 8h am Stück beim Arbeiten am PC durchzuhören, ohne dass es anstrengte oder ermüdete ... und dabei sehr viel Spaß machte, dass ein eigenes Pärchen nun seit zwei Monaten dasteht.

Eigentlich für den PC/Musik-Arbeitsplatz gedacht, wanderten sie ganz schnell auch ins Wohnzimmer ... nur mal so zum Testen. Da haben sie ganz schnell die Tempo von Audio Physic verdrängt - obwohl sie natürlich untenrum etwas "kleiner" sind.

Ich war übrigens sehr überrascht, dass sie trotz Hördreieck von 2,3m und Wohnzimmereinrichtung sehr gut funktionieren! Extrem präzise in der Räumlichkeit und ausgewogen bis zu ihren natürlichen Grenzen (nach unten).

Das positive Erlebnis ließ mit aber keine Ruhe ... weil da ja bestimmt noch mehr geht

Eigentlich wollte ich sie ja dort stehen lassen und mit den Infos hier aus dem Forum fürs Nahfeld dann andere, günstigere kaufen ... bin aber dann doch nach Geithain gefahren zum Vergleichshören: 906, 940, 933k ... das war mein Wunschprogramm. War auch alles schön so aufgebaut, als ich eintraf!

Naja, was soll ich sagen - nach oben ist halt immer noch Luft. Die 940 waren nicht schlecht, wirkten aber (im Vergleich!) etwas zugeknöpfter und der Bass nicht ganz so souverän wie bei den 933k. Außerdem spielten die 933k einen selbstverständlichen Raum in den Raum, dass es nur so eine Freude war. Einfach alles eine (kleine) Klasse besser.

"Leider" ist der Raum in Geithain ja akustisch wirklich auf der Höhe ... und bei mir sollen sie ja nur im Wohnzimmer stehen ... also habe ich jetzt für eine Woche als Leihstellung ein Paar 933k hier! Gerade ausgepackt und aufgestellt.

Ich werde berichten. Die ersten Töne sind vielversprechend ...

brookdale

Hört man doch gerne

Viel spaß beim Hören und das mit der Raumakustik bekommt man schon in den Griff. Gerade da die Geithains ja im Bassbereich nicht ganz so kritisch sind wie andere.

Hallo brookdale

Am besten ist es, die Monitore zu Hause zu hören.
War bei mir genau so.
Nun sind es FAR-XM10.D geworden. Kennt hier wahrscheinlich die wenigsten, ähnliches Prinzip in den Mitten und Höhen wie die Gaithain und 10 Zoll Bass geschlossen.
Daneben gibt es noch ein paar features wie intergrierter
D-A Wandler, diverse Sound Modus, EQ etc.

Und vom Preis deutlich günstiger als die ME-933K.
Solltest Du Dir vielleicht mal anhören , ist sicher eine
Alternative zu Gaithain.
Ich bin jeden Tag aufs neu begeistert.Ich entdecke seit
3 Wochen meine ganze CD Sammlung neu.Mich überaschen immer wieder Dinge, die ich vorher nicht hörte, und das ganze ohne Anstrengung über Stunden

Gruß

Tinnizus was solls

Hi,

gambale schrieb:

auch wenn ich mir so etwas nie werde leisten können, noch den entsprechenden Abhörraum habe... Wie sind denn diese Sachen im Vergleich mit K+H MEG und Co einzuschätzen?? http://www.westlakea...nal_Series/sm-1.html das ganze sieht ja sehr teuer und monströs aus, verwundern tut mich die Verwendung von Hörnern, die ja eigentlich für Verfärbungen stehen, oder ist das hier ne andere Hausnummer?? so wie ich das sehe, sind die zudem ja auch noch passiv und müssen befeuert werden... Gruß Dirk

das sieht nach sehr alten Hörnern aus, so richtig verfärbungsfrei werden die nicht sein, Visaton hat ein sehr ähnliches im Angebot klingt gut, kann Pegel, Hornsound gibts trotzdem, IMO aber dezenter als das in manchen Geschichten aufgewärmt wird.
Ich hab jetzt blöderweise vergessen wie dieser spezielle Horntyp heisst, den gabs jedenfalls schon lange vor den JBL Arschbacken.

Mit neuen Hornkonturen sind Verfärbungen aber nicht mehr nötig, die Entwicklung hat da eigentlich nicht halt gemacht, JBL hat einen Haufen (technisches) Papier zum durchlesen, wenn dich das weiter interessiert.
Der Waveguide an deinen Emes(?) ist nach meinem Verständnis auch nicht wirklich was anderes als ein Horn, nur das die Wirkungsgradsteigerung nicht so im Vordergrund steht.

p.s. Difraktions Horn wars, hier findet man wirklich alles...
http://www.lansingheritage.org/html/jbl/specs/pro-comp/2397.htm

tinnitus_was_solls schrieb:

Hallo brookdale Am besten ist es, die Monitore zu Hause zu hören. War bei mir genau so. Nun sind es FAR-XM10.D geworden. Kennt hier wahrscheinlich die wenigsten, ähnliches Prinzip in den Mitten und Höhen wie die Gaithain und 10 Zoll Bass geschlossen. (...)

Kennen - dem Namen nach - schon.
Hast Du Sie bei Reinhard gekauft?

Grüße
Frank

Habe Sie beim Münchner Monitor Guru gekauft.

Den Montior kennen die wenigsten, ich bin aber auch kein
Markenfetischist.
Da stimmt das Preis-Leistungsverhältnis bestens.
Kann ich nur jeden empfehlen, der kein bestimmtes Logo braucht und sein Gehör nutzt

Es zählt nur das gehörte und das stimmt

Gruß

Tinnitus was solls

Nun sind es FAR-XM10.D geworden. Kennt hier wahrscheinlich die wenigsten, ähnliches Prinzip in den Mitten und Höhen wie die Gaithain und 10 Zoll Bass geschlossen.

Das Problem ist ja, die interessanten Modelle alle nach Hause zu bekommen (und die fünf Etagen hoch ... an den 933 habe ich mir fast einen Bruch gehoben).

Ohne die ersten Höreindrücke jetzt schon wirklich bewerten zu wollen - aber ich habe in meinem Wohnzimmer bisher keinen so definierten Bass-/Tiefbass gehört ... und es stand schon ein 18" Tannoy Subwoofer hier. Ich vermute, die Richtcharakterstik der k-Modelle wird ihren Teil dazu beitragen

Und leider spielt auch die Optik eine Rolle (nicht nur, weil das die "besser Hälfte" so will ... sie scheint da über die Jahre schon resigniert zu haben), auch ich bin ob der physischen Präsenz der kleinen Waschmaschinen auf Ständern etwas nachdenklich geworden. Da wären die FAR auch keine wirkliche Alternative. (Oder gibts die auch in Kirsche? )

Nunja, noch baue ich eifrig die 906 auf und ab und vergleiche - stelle sogar die Audio Physic dagegen ... plane die Einrichtung gerade in einer 3D-Software um ... seufz. "Hobby" sage ich da nur ...

b.

Hallo Brookdale

Die FAR sind vom Gewicht her gar nicht so schlimm.
Ca 20 KG und nach Waschmaschine schauen die nicht aus.

Da hat meine Frau auch was dagegen.

In Kirschbaum gibt es die nicht mehr. Da habe ich die Einzigen. Aber die dunkle Farbe ist ganz OK.
Hör sie Dir an, mich haben die wirklich begeistert.

Gruß

Tinnitus was solls

tinnitus_was_solls schrieb:

Hallo Brookdale Die FAR sind vom Gewicht her gar nicht so schlimm. Ca 20 KG und nach Waschmaschine schauen die nicht aus. Da hat meine Frau auch was dagegen. In Kirschbaum gibt es die nicht mehr. Da habe ich die Einzigen. Aber die dunkle Farbe ist ganz OK. Hör sie Dir an, mich haben die wirklich begeistert. Gruß Tinnitus was solls

Hattest Du die bei Reinhard gegen die Adam oder die O410 gehört? Und wenn ja, wie war Dein subjektiver Eindruck der Unterschiede?

ciao
sealpin

Auja, das würde mich auch brennend interessieren!

OMG ich diskutier nie mehr wieder über Monitore mit jemanden, der ne Hifi-Anlage hat xD

Wieso sehen die nicht ein, dass gute Aktiv-Monitore so ziemlich allen passiven Stand-LS überlegen sind?

keiner lässt sich gern sagen, dass er schrott gekauft hat

Ich mein, die meisten passiven LS schaffen grade mal den Tiefgang eines Genelec 8030

BTW: Gibts irgentwo Lektüre zum ganzen Thema? Also Bassentzerrung, Aktiv/Passiv-Weiche, Endstufen, Anbindung ans Chassis etc.

Ich mein, die meisten passiven LS schaffen grade mal den Tiefgang eines Genelec 8030

Träum weiter ....


taubeOhren

Hallo sealpin

Ich hatte für 2 Wochen die O410 zu Hause.
Ist ein super Monitor, sehr schöne Bühne und trockener Bass.
Habe Sie für 2 Wochen von Reinhard geliehen.
Danach die Event Opal, die war für einen 2 Weger ziemlich
gut.
Danach die S4 bei Reinhard im Studio. Für mich waren da die
Höhen zu aufdringlich.
Danach die FAR - XM10.D zu Hause. Sehr schöner Mitten- Hochtonbereich und schöne Bühne.
Mit der kann ich stundenlang hören. Die Bässe zwar nicht so
knackig als die O410, aber vom Gesammtkonzept her stimmts.

Ist auch kein BR.

Die FAR hat auch die Möglichkeit, so fern es jemand braucht, ( Hifi - Liebhaber) die Monitore zu sounden.

Für das Preis -Leistungsverhältnis überragend.

Gruß

tinnitus was solls

tinnitus_was_solls schrieb:

Hallo sealpin Ich hatte für 2 Wochen die O410 zu Hause. Ist ein super Monitor, sehr schöne Bühne und trockener Bass. Habe Sie für 2 Wochen von Reinhard geliehen. Danach die FAR - XM10.D zu Hause. Sehr schöner Mitten- Hochtonbereich und schöne Bühne. Mit der kann ich stundenlang hören. Die Bässe zwar nicht so knackig als die O410, aber vom Gesammtkonzept her stimmts. Ist auch kein BR. Gruß tinnitus was solls

die Aussage verwundert mich ein wenig, weil ich eigentlich die Erfahrung gemacht habe, das die Bässe aus einem geschlossenem LS immer "trockener" bzw präziser sind als aus einer BR Konstruktion. Wenn du im Schlußsatz mit "knackig" mehr Pegel bzw Druck meinst, dann kann ich das wiederum nachvollziehen...

Gruß Dirk

taubeOhren schrieb:

Träum weiter ....

Wie meinst du das?

Wie meinst du das?

wie ich es geschrieben habe ...

Nix gegen vernünftige Studiomonitore ...

aber dieser kleine Nahfelder mit 55Hz (-3db) unterer GF (für die Größe sicher gut) ... den kannste neben Deinen PC stellen, Dich selbst 1m davor und gut ist ...

Im Hifi-Sektor nennt man das wohl Brüllwürfel ... ,
was ja nicht heißen soll, dass er für seine Einsatzzwecke brauchbar ist ...


taubeOhren

taubeOhren schrieb:

aber dieser kleine Nahfelder mit 55Hz (-3db) unterer GF (für die Größe sicher gut) ... den kannste neben Deinen PC stellen, Dich selbst 1m davor und gut ist ... Im Hifi-Sektor nennt man das wohl Brüllwürfel ... , was ja nicht heißen soll, dass er für seine Einsatzzwecke brauchbar ist ... taubeOhren

natürlich sind die für den Einsatzzweck des Nahfeldes konzipiert, mit Brüllwürfeln aus dem Hifi-Segment haben so deswegen trotzdem nichts zu tun.. bitte vorher den Kopf aktivieren, bevor man so einen Blödsinn schreibt...

gambale schrieb:

tinnitus_was_solls schrieb: Hallo sealpin Ich hatte für 2 Wochen die O410 zu Hause. Ist ein super Monitor, sehr schöne Bühne und trockener Bass. Habe Sie für 2 Wochen von Reinhard geliehen. Danach die FAR - XM10.D zu Hause. Sehr schöner Mitten- Hochtonbereich und schöne Bühne. Mit der kann ich stundenlang hören. Die Bässe zwar nicht so knackig als die O410, aber vom Gesammtkonzept her stimmts. Ist auch kein BR. Gruß tinnitus was solls die Aussage verwundert mich ein wenig, weil ich eigentlich die Erfahrung gemacht habe, das die Bässe aus einem geschlossenem LS immer "trockener" bzw präziser sind als aus einer BR Konstruktion. Wenn du im Schlußsatz mit "knackig" mehr Pegel bzw Druck meinst, dann kann ich das wiederum nachvollziehen... Gruß Dirk

Man sollte bei dieser Frage die untere Eckfrequenz mit in Betracht ziehen. Der relevante Laufzeitanstieg liegt im Bereich der Tuningfrequenz der BR-Konstruktion. Die O410 ist mit ~20 Hz extrem tief abgestimmt. Schon eine Oktave höher ist die Laufzeit nahezu identisch mit der geschlossenen O300 und damit genauso 'präzise'.