Es lebe der Studio-Monitor!

thewas (Beitrag #20352) schrieb:

Keine Einbildung https://www.hifi-sel...536-me-geithain-804k

Was für ein toller Test, da stimmt einfach alles. Danke für den Link!

ich würde übrigens davon abgehen soche endstufen "digital" zu nennen
einigen wir uns auf class d

Ja, für solch fundierte Tests würde ich gerne auch eine Zeitschrift kaufen.

Hosky (Beitrag #20341) schrieb:

Mensch Reinhard, das hört sich nun nicht gerade nach einer harmonischen Beendigung einer Geschäftsbeziehung in gegenseitigem Einvernehmen an...aber auch nicht nach schnellem Ausverkauf :.

ne, harmonisch ist das ganz und gar nicht, das war eine Kriegserklärung und ich hab für sowas auch Antworten.
Schnell? Nein, muss ich auch nicht, ich bin nicht in Not Ausserdem soll die Gegenseite lang was davon haben, so ein Blitzkrieg ist doch langweilig

longueval (Beitrag #20354) schrieb:

ich würde übrigens davon abgehen soche endstufen "digital" zu nennen einigen wir uns auf class d

Ja, da hast du recht. Digital arbeitet da ja auch gar nix. Nur Umgangssprachlich wird eben gern von Digital gesprochen, warum auch immer.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

@xlupex

Den Unterschied würde ich definitiv nicht auf die Endstufe schieben.
Immerhin ist das Gehäuse ja anders und wer kann sagen, ob die Abstimmung gleich ist oder nicht.
Mit dem anderen Gehäuse ist vermutlich der Frequenzgang ein wenig anders, weshalb es auch leicht unterschiedlich klingt.

Die Klirrverteilung ist bei Class D und Analog bestimmt auch anders.
Nur, wenn der Klirr irgendwo bei 0,0XXX% ist, hört das einfach niemand, weil es deutlich unter der Wahrnehmungsschwelle liegt.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

@thewas,

den Bericht hatte ich sogar gelesen, das mit den B&O Stufen ist mir dabei aber gar nicht aufgefallen bzw. habe ich das überlesen.
Wenn die Jungs im Profibereich das für gut befinden, kann es für uns Heimanwender nicht verkehrt sein.

Selbst die teuren "edel" Aktivboxen, wie Silbersand, AGM und co, haben einfache Chip-Amps mit TDAs verbaut, was bei der Aktiv-hören-Fraktion zu großer Bestürzung geführt hat
Da die doch selbst Stromkabel-, Betriebssystems- und Feinsicherungsunterschiede hören.
TDAs in Silbersand und AGM

MFG

Christoph

wer seine Lautsprecher "Silbersand" nennt (es sei denn, der Firmengründer heißt so..), muß mit solcher Bestürzung und Esoterik seiner Kunden rechnen..

horr (Beitrag #20358) schrieb:

was bei der Aktiv-hören-Fraktion zu großer Bestürzung geführt hat Da die doch selbst Stromkabel-, Betriebssystems- und Feinsicherungsunterschiede hören.

und USB Kabeln und vieles, vieles mehr.. oder Windows im RAM gestartet, neue Dimensionen

Alter Schwede, da kann man ja nicht länger als 5 Minuten lesen! Was ne Sammlung an Schwachsinn

Daher kommt also der Modifikations-Gert , der die Linn Streamer verschandelt weil die Ingenieure rein garnix können.

coreasweckl (Beitrag #20359) schrieb:

wer seine Lautsprecher "Silbersand" nennt (es sei denn, der Firmengründer heißt so..), muß mit solcher Bestürzung und Esoterik seiner Kunden rechnen.. :D

Nein, der heißt Friedrich Müller - Mitgründer von Backes & Müller - dann raus aus der Firma.

mcrob (Beitrag #20361) schrieb:

Alter Schwede, da kann man ja nicht länger als 5 Minuten lesen! Was ne Sammlung an Schwachsinn

aktives-hoeren.de - Das Forum für aktive Hör- und Klangkultur.

Sagt doch eigentlich alles, oder?!

Lawyer (Beitrag #20357) schrieb:

@xlupex Den Unterschied würde ich definitiv nicht auf die Endstufe schieben. Immerhin ist das Gehäuse ja anders und wer kann sagen, ob die Abstimmung gleich ist oder nicht. Mit dem anderen Gehäuse ist vermutlich der Frequenzgang ein wenig anders, weshalb es auch leicht unterschiedlich klingt.

Da hast du recht. Mal davon abgesehen, dass die neue M-Serie enger abstrahlt, sind die Frequenzgänge unter Winkeln gegenüber der 8000-Serie deutlich anders. Bei Genelec kann man diese Messungen in den Anleitungen begutachten und vergleichen.

Servus

mcrob (Beitrag #20361) schrieb:

Alter Schwede, da kann man ja nicht länger als 5 Minuten lesen! Was ne Sammlung an Schwachsinn

Da ahnst ja nicht, was in diesem Forum alles los ist. Da kannst du willkürlich einen Thread anklicken und verlierst nach den ersten drei Posts den Glauben an die Menschheit. Noch schlimmer ist das Open End Forum, das versteht sich gewissermaßen als Heimstätte der deutschen Voodoo-Bewegung. Wenn du hier schwurbelst, dass du dramatische Unterschiede zwischen bitidentischen WAV desselben Stücks hörst, die auf zwei unterschiedlichen Partitionen derselben Festplatte liegen, wirst du berechtigterweise vom Shitstorm umgeblasen und nie mehr für voll genommen. In den beiden genannten Foren wirst du dafür zum Moderator ernannt.



Kurz zum HSB-Test der 804K: Sagenhaft, das ist einer der besten LS-Tests, die ich je gelesen habe. Da zeigt sich, was Herzblut und Leidenschaft fürs Thema ausmachen. Wenig Text, sehr viele und v.a. sehr interessante und aussagekräftige Messungen und alles nachvollziehbar erklärt - das nenne ich Informationsgehalt. Zugleich aber auch unsäglich beschämend für 95 % aller Fachpublikationen, die trotz Kostenpflichtigkeit und teilweise wesentlich professionelleren Möglichkeiten noch nicht annähernd diese Objektivität und den informationellen Wert erreichen.



@Hörzone: Wow, Reinhard auf dem Kriegspfad erlebt man auch nicht alle Tage. Wenn du den bösen Vicoustic-Jungs eins auswischen willst, verschenk doch einfach ein paar Kartons von dem Ramsch. Ich würde mich auch zur Verfügung stellen und verspreche, nach ausgiebigem Test einen bösen Verriss hier einzustellen ("überteuert, konnte nicht halten, was es versprach, wollte ich auch nicht geschenkt haben, isoliert jetzt das Kinderzimmer damit der Nachwuchs nicht immer so nervt").

Und wie sieht es aus mit dem Klirrverhalten von Class-D Endstufen?

Gut.

XdeathrowX (Beitrag #20363) schrieb:

mcrob (Beitrag #20361) schrieb: Alter Schwede, da kann man ja nicht länger als 5 Minuten lesen! Was ne Sammlung an Schwachsinn aktives-hoeren.de - Das Forum für aktive Hör- und Klangkultur. Sagt doch eigentlich alles, oder?!

Bei aktives-hoeren.de geht es nur um Aktivlautsprecher, es lässt sich aber nicht vermeiden, das einige Goldohren dabei sind.
Ich möchte noch erwähnen, dass wir uns einmal im Jahr in Zweibrücken bei Silbersand treffen, da werden auch Hersteller eingeladen und es wird nicht nur diskutiert, sondern gehört.

Grüße Christian

Regelung (Beitrag #20368) schrieb:

Ich möchte noch erwähnen, dass wir uns einmal im Jahr in Zweibrücken bei Silbersand treffen, da werden auch Hersteller eingeladen und es wird nicht nur diskutiert, sondern gehört. Grüße Christian

Da war ich auch schon, schlecht sind die Dinger ja nicht, aber der Preis.
Zu Backes & Müller könnt ich jetzt auch in 10 min zu Fuß hingehen, war aber noch nie da, aus dem gleichen Grund.

MFG

Christoph

Benares (Beitrag #20365) schrieb:

Da ahnst ja nicht, was in diesem Forum alles los ist. Da kannst du willkürlich einen Thread anklicken und verlierst nach den ersten drei Posts den Glauben an die Menschheit. Noch schlimmer ist das Open End Forum, das versteht sich gewissermaßen als Heimstätte der deutschen Voodoo-Bewegung. Wenn du hier schwurbelst, dass du dramatische Unterschiede zwischen bitidentischen WAV desselben Stücks hörst, die auf zwei unterschiedlichen Partitionen derselben Festplatte liegen, wirst du berechtigterweise vom Shitstorm umgeblasen und nie mehr für voll genommen. In den beiden genannten Foren wirst du dafür zum Moderator ernannt.

Naja, lassen wir die Kirche mal im Dorf. Das AH Forum hat sich Toleranz und gegenseitigen Respekt auf die Fahne geschrieben, und das wird eben auch weitestgehend gelebt. Es wird halt nicht missioniert. Und es gilt die Trennung von Hörerlebnissen und Messdaten., dh es stehen zu lassen, wenn Höreindrücke nicht mit Messdaten hinterlegt werden können. Ob jemand das mag oder nicht, muss jeder für sich entscheiden. Eine Teilnahme dort erfordert die Bereitschaft, Wahrnehmungen auch mal unwidersprochen stehen zu lassen bzw die Disziplin, sich an manchen Themen einfach nicht zu beteiligen oder sie schlicht zu ignorieren.

Im Gegenzug finden sich aber auch sehr fundierte Informationen und gerade auch technisch sehr versierte Teilnehmer und Profis (mit Technik - nicht Marketinghintergrund). Eigentlich fände ich es als Nichttechniker schön, wenn sich die Quote der Voodoo-freien kompetenten Techniker dort erhöhen würde, das könnte sehr spannende und erkenntnisreiche technische Diskussionen ermöglichen.

Das Problem ist, dass sich viele nicht auf die dortigen Regeln und den Umgangston einlassen wollen, wie man hier im Forum bei den entsprechenden Themen immer wieder sieht. Persönliche Angriffe und das Absprechen jeglicher Kompetenz des Gegenübers ist dort halt ein Tabu, während fachliche Diskussionen durchaus ausarten und auch frei geführt werden können.

Bisher war ich bei einem Forentreff dabei, bei dem es aus meiner Holzohrensicht >>90% Voodoo-frei zuging. Auch bei Claus Büchers Geithain-Tag mit Kiesler waren viele AH-Teilnehmer, auch das eine Voodoo-freie Veranstaltung - um mal den Bogen zum Threadthema zurück zu schlagen

Leben und leben lassen

Was die Sozialkompetenz angeht, muss ich dir recht geben, die ist dort sicherlich höher als in diesem Forum. So würde ich mir das auch hier öfter wünschen. Allerdings bedeutet das auf der anderen Seite auch, dass dort Meinungen toleriert werden, die nicht auf fundierten Tatsachen beruhen und teilweise im offenen Widerspruch zum Stand der Wissenschaft stehen. An diesem Punkt hört die Toleranz für mich persönlich auf. Als unbedarfter Neuling läuft man in diesem und dem Open End Forum Gefahr, mit absolutem Unsinn indoktriniert und gleich am Anfang seines Erkenntnisgewinns in völlig falsche Bahnen gelenkt zu werden.

Damit aber genug zu diesem Thema, das ist hier ja auch völlig OT.

ich hab heute föööööhn und daher kopfweh, unmöglich, wie sich da meine kette anhört.

das soll ein hinweis sein, wie sehr auch tagesverfassung höreindrücke prägen kann. man ist einfach so subjektiv

wähhhh

das eigene schlitzohr ist einfach als messgerät unzuverlässig.

Hosky, das sehe ich anders, da wird oft technisches Verständnis und (falsche) Fakten vorgegaukelt (das bei der großzügigen Forums"toleranz" natürlich nicht blossgestellt werden darf) um mit dem Vorwand der angeblichen Technik/Wissenschaft neue Geräte an den Mann zu bringen, also das gleiche wie im OEF und in anderen Highend Foren. Das noch gepaart mit netten Hörabenden die sich kaum vom Bödes Shows unterscheiden (also keine systematische ABX Blindtests) und wie Benares schreibt steigt man schnell in der Hierarchie wenn man besonders interessante "Hör"Entdeckungen macht. Ist aber wie gesagt hier Offtopic.

Wo wir grad so schön bei Foren aus allerlei Paralleluniversen sind Hier: gibt's immer was zu lachen! Man ahnt, was ein mehrjähriges Abo der Schwurbelplay oder der Vodoo anrichten kann...

Nicht erst seit dem Test der 804K halte ich ein Abo bei HSB für eines der wenigen in der Hifi-Welt, die wirklich mit dauerhaftem Mehrwert verbunden sind.

Es sei mir noch ein OT Kommentar erlaubt -

Die Treffen haben mit Bödes Show nichts zu tun, aber es steht Vorstellung, Hören und Austausch im Vordergrund, es geht idR nicht ums vergleichen. Abacus scheut sich zB auch nicht, ihr Spitzenmodell mit einer Squeezebox und einem Prepino vorzuführen. Bei Vergleichen würde ich mir auch ABX wünschen.

Benares schrieb:

Allerdings bedeutet das auf der anderen Seite auch, dass dort Meinungen toleriert werden, die nicht auf fundierten Tatsachen beruhen und teilweise im offenen Widerspruch zum Stand der Wissenschaft stehen

Genau eine solche, rein technische und die Umgangsformen respektierende Diskussion würde ich mir dort manchmal wünschen - hier erscheint sie mir aufgrund des Fehlens von Technikkompetenz in der Goldohrenfraktion und zuvieler inkompetenter aber missionierender Trittbrettfahrer in der Holzohrenfraktion als unmöglich. Entsprechende threads arten dementsprechend aus. Ich kann sie mit dem Stand meiner Technikkompetenz leider nicht führen, sie könnte imho aber vielen mit jeder Menge subjektiver Hörerfahrung und Halbwissen gesegneten Teilnehmern/Lesern (also Leuten wie mir ) helfen, meine eigenen Wahrnehmungen einzuordnen, die - absolute Zustimmung @ longueval - eben auch tagesverfassungsabhängig sein könnten.

Ich gebe Dir aber sicher recht, dass ein Mitlesen für Anfänger und Neulige zu verstörenden Erlebnissen führen kann

Hosky (Beitrag #20376) schrieb:

Die Treffen haben mit Bödes Show nichts zu tun, aber es steht Vorstellung, Hören und Austausch im Vordergrund, es geht idR nicht ums vergleichen.Abacus...

Also doch absatzfördernde Abende die sich von den anderen gewerblichen Vorführungen nicht unterscheiden.

Hosky (Beitrag #20376) schrieb:

Genau eine solche, rein technische und die Umgangsformen respektierende Diskussion würde ich mir dort manchmal wünschen - hier erscheint sie mir aufgrund des Fehlens von Technikkompetenz in der Goldohrenfraktion und zuvieler inkompetenter aber missionierender Trittbrettfahrer in der Holzohrenfraktion als unmöglich. Entsprechende threads arten dementsprechend aus. Ich kann sie mit dem Stand meiner Technikkompetenz leider nicht führen, sie könnte imho aber vielen mit jeder Menge subjektiver Hörerfahrung und Halbwissen gesegneten Teilnehmern/Lesern (also Leuten wie mir ) helfen, meine eigenen Wahrnehmungen einzuordnen, die - absolute Zustimmung @ longueval - eben auch tagesverfassungsabhängig sein könnten.

Sehr schön geschrieben, dazu meine volle Zustimmung!

Wenn sich Gold- und Holzohren in Sachen Technik- und Sozialkompetenz ungefähr in der Mitte treffen würden, könnte bei einer Voodoo-Diskussion vielleicht sogar mal etwas Erkenntnisgewinn für beide Seiten herauskommen, aber leider habe ich in keinem Forum bislang einen Thread gesehen, dem ich das dauerhaft bescheinigen konnte.

Ohne euch jetzt Honig ums Maul zu schmieren muss ich sagen, dass diese Thread hier für mich immer noch zu den informativsten und zudem sachlichsten und freundlichsten gehört die mir je untergekommen sind.

Benares, ich persönlich glaube das wird und kann nicht passieren weil meistens komplett unterschiedliche "Sprachen" und Weltanschauungen aufeinander treffen. Es mag auch politisch inkorrekt klingen, aber ich wüsste nicht wie ich von so einer Voodoo Diskussion profitieren sollte (eine politisch gerechte Mitte von Voodoo und Wissenschaft? ), von daher finde ich es schon in Ordnung dass jeder seine eigenen virtuellen Stammtische hat.

Benares (Beitrag #20371) schrieb:

Was die Sozialkompetenz angeht, muss ich dir recht geben, die ist dort sicherlich höher als in diesem Forum. So würde ich mir das auch hier öfter wünschen. Allerdings bedeutet das auf der anderen Seite auch, dass dort Meinungen toleriert werden, die nicht auf fundierten Tatsachen beruhen und teilweise im offenen Widerspruch zum Stand der Wissenschaft stehen. An diesem Punkt hört die Toleranz für mich persönlich auf.

Dann hast Du nicht verstanden, was Toleranz bedeutet.

Back to topic: Ich finde zumindest bemerkenswert, dass MEG auf Class D setzt, während bei Neumann stromfressende herkömmliche Endstufen verwendet werden - und dies auch noch klanglich begründet wird.

[quote="spendormania-again (Beitrag #20381)"]Back to topic: Ich finde zumindest bemerkenswert, dass MEG auf Class D setzt, während bei Neumann stromfressende herkömmliche Endstufen verwendet werden - und dies auch noch klanglich begründet wird.[/quote]
Das ist mir auch aufgefallen und finde ich schon allein im Hinblick auf den Stromverbrauch mehr fragwürdig - auf den Klangeinfluss mag ich gar nicht eingehen.

Von der Sichtweise von beiden hat ja jeweils der andere größere Kompromisse in der Konstruktion, so muss jeder Käufer für sich entscheiden was er als sinnvoller erachtet. Das Statements von Markus Wolff warum er sich so entschieden hat kann man ja in dem Thread lesen und wer am Neumann Tag dabei war auch.

thewas (Beitrag #20380) schrieb:

Benares, ich persönlich glaube das wird und kann nicht passieren weil meistens komplett unterschiedliche "Sprachen" und Weltanschauungen aufeinander treffen. Es mag auch politisch inkorrekt klingen, aber ich wüsste nicht wie ich von so einer Voodoo Diskussion profitieren sollte (eine politisch gerechte Mitte von Voodoo und Wissenschaft? ), von daher finde ich es schon in Ordnung dass jeder seine eigenen virtuellen Stammtische hat. :L

Dass es sich um unterschiedliche Weltanschauungen handelt und die Möglichkeit eines Erkenntnisgewinns deshalb von vornherein begrenzt ist, lässt sich leider auch nicht verleugnen, insofern muss ich dir Recht geben. Mich persönlich schreckt aber schon der Umgangston an sich von der Beteiligung an Voodoo-Diskussionen ab, weshalb ich auch schon seit Längerem davon absehe.




BTT: Wie thewas schon schrieb, waren die A/B-Endstufen, die Neumann verwendet, hier ja schon öfter Thema. Deshalb nur kurz die Zusammenfassung: Neumann begründet seine Wahl nicht mit klanglichen Unterschieden zu Class D, sondern ausschließlich mit dem niedrigeren Grundrauschen. Das mag für den Heimanwender weniger ins Gewicht fallen, für die Hauptzielgruppe der Produzenten, die normalerweise in stark bedämpften Studios abhören, spielt das aber im Einzelfall schon eher eine Rolle.

Richtig, zudem es ja hauptsächlich um die neue Mitteltonkalotte ging die ja besonders klirrarm ist und so theoretisch an die Hörbarkeitsgrenzen von der alten Endstufe kommen könnte, ob sowas wirklich hörbar ist oder nicht überlassen seriöse Entwickler wie Wolff lieber anderen zu diskutieren, "entscheiden"

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): oder polemisieren ;-)

spendormania-again (Beitrag #20381) schrieb:

Ich finde zumindest bemerkenswert, dass MEG auf Class D setzt, während bei Neumann stromfressende herkömmliche Endstufen verwendet werden - und dies auch noch klanglich begründet wird. ;)

1.Im Tonstudio interessiert der Stromverbrauch solcher Monitore niemanden..
2. Private Kunden interessiert das vermutlich auch so sehr, wie in China ein Sack Reis umfällt...

Zu 2.
Das stimmt definitiv nicht - ich setze mich sehr mit dem Verbrauch von Geräten auseinander und kenne auch genug Leute die ähnlich ticken.

zu 2. ich meine Kunden, die sich eine KH 420 kaufen...

im übrigen: ist ja auch lobenswert, aber da gibt es im Haushalt doch noch ganz andere "Verbraucher"
Egal, wenn einem das sehr wichtig ist, kauft man halt aktive Monitore mit Class D.
Die Anzahl der betriebenen Neumann Monitore wird die Stromversorgung in Deutschland nicht an die Versorgungsgrenze treiben..

Darum geht es doch gar nicht ob ich hier irgend wen an die Grenze treibe oder nicht. Ich finde unnötiger Stromverbrauch muss einfach nicht sein.

Muss auch nicht, aber im Zweifelsfall nehme ich bei Traum-LS wie den KH 420 (was sie zumindest für mich sind) eher ein paar Watt mehr im Leerlauf in Kauf als das Risiko einzugehen, störendes Rauschen wahrzunehmen. Zwar befand man sich diesbezüglich schon bei der O 410 auf hohem Niveau, aber angesichts der enorm klirrarmen und wirkungsgradstarken Mitteltonkalotte im Nachfolger würde ich nicht ausschließen, dass ich mich in manchen Situationen durch Rauschen gestört fühlen würde.

Ich gebe allerdings auch zu, dass ich sehr empfindlich bin, was das angeht. Meine Opal haben auch A/B-Endstufen und sind ziemlich rauscharm, trotzdem gibt es Momente wenn kein Signal anliegt und kaum Umgebungsgeräusche zu hören sind, in denen ich das Störgeräusch deutlich wahrnehme und es mich wurmt. I.d.R. bin ich aber auch der Einzige in meiner Umgebung, der sich dadurch gestört fühlt. Meine Freundin weiß meistens gar nicht, was ich meine. Das mag an meinem generell besseren Gehör gegenüber ihrem liegen (die Aussage stammt nicht von mir, sondern von ihrem HNO-Arzt) oder daran, dass mein Gehör durch 17 Jahre DJ-Tätigkeit besser geschult und für Störgeräusche sensibilisiert ist.

Unabhängig davon bin ich mir aber bewusst, dass ich da gerne auf sehr hohem Niveau meckere und natürlich jeder seine Prioritäten anders setzt.


Auch nicht vergessen darf man, dass der unzeitgemäß hohe Stromverbrauch der KH 420 ja ausschließlich im Leerlauf besteht, unter Last verbraucht sie nicht mehr als die mit digitalen Endstufen ausgestattete O 410. Insofern lässt sich dieses Problem auch mit einer schaltbaren Steckdosenleiste zumindest teilweise kompensieren.

XdeathrowX (Beitrag #20389) schrieb:

Darum geht es doch gar nicht ob ich hier irgend wen an die Grenze treibe oder nicht. Ich finde unnötiger Stromverbrauch muss einfach nicht sein.

der Entwickler dieser LS sieht das prinzipiell wahrscheinlich genauso wie du, hat sich aber aus technischen Gründen, die hier schon genannt wurden, bei diesem Modell gegen Class D entschieden. Insofern hat er diesen höheren Stromverbrauch Im Leerlauf in Kauf genommen.
Wo will man anfangen und aufhören? Ein eher kleines Problem in Anbetracht der Energieverschwendung in Industrieländern wie auch Deutschland, wo täglich übermotorisierte Benzinschleudern viele unnütze kleine Fahrten machen, die man auch anders erledigen könnte..
Das hat zwar nichts mit Hifi zu tun, aber DAS REGT MICH AUF!!!

Ach beim Thema Auto biste dann wieder bei mir? Richtig konsequent ist das aber nicht.

Genug OT von meiner Seite.

es ging mir um Größenordnungen....

Inkonsequent sind eben die Leute, die über zwei Glühbirnen mosern und sich aber in anderen Bereichen des Alltags ganz anders präsentieren, wenn es um ihre speziellen Hobbies geht. Ob das auf dich zutrifft, kann ich nicht sagen, aber die Welt ist voller Widersprüche: Deswegen würde ich den Ball da immer flachhalten. Hier dann auch Ende...

Benares (Beitrag #20390) schrieb:

Auch nicht vergessen darf man, dass der unzeitgemäß hohe Stromverbrauch der KH 420 ja ausschließlich im Leerlauf besteht, unter Last verbraucht sie nicht mehr als die mit digitalen Endstufen ausgestattete O 410. Insofern lässt sich dieses Problem auch mit einer schaltbaren Steckdosenleiste zumindest teilweise kompensieren.

Laut technischen Daten hat man bei der KH420 im Vergleich zum Vorgänger ein ~5dB niedrigeres Grundrauschen erzielt. Allerdings steht in der Produktbeschreibung der o410 bzgl. Endstufen

Hybrid Class A-B Verstärker

Servus

Hi @ all and @ Benares

Ich möchte mir gern ein paar Surround Speaker zulegen, dachte jetzt die ganze Zeit an Nubert, die ich selbst noch nie gehört habe.
Test der Audio Stereo und co verkünden ja einen Super Klang, sehr gute Linearität und vernünftige Untere Grenzfrequenzen.

Aber du (benares scheinst ja von den Dingern nicht so begeistert zu sein...

Wie sind denn die Fostex- Speaker so ?

meine derzeitigen Frontlautsprecher sind die RL903 die sich klanglich eher bescheiden geben seit meinem Umzug ins neue Heim ( ob das an der Sekunde Nachhallzeit im Bass liegt oder an den noch kahlen Wänden weiss ich nicht )

Ja ... Hätte dann noch ein paar passive Yamaha-Lautsprecher... auch nicht das wahre..

Was ist denn nun empfehlenswert?

Benares schrieb:

oder daran, dass mein Gehör durch 17 Jahre DJ-Tätigkeit besser geschult und für Störgeräusche sensibilisiert ist.

Der war gut!

So wie sich Benares ausdrückt, ist sein Gehör noch bestens in Schuss, DJ hin oder her.
Daher schließe ich auf konsequentes Beachten der max Lautstärke, auch mit Kopfhörer.
Naja, wir wissen ja nicht genau was du als DJ hauptsächlich machst, vielleicht erstellst du ja Mixe
zuhause mit deinen Opal und bist weniger in überlauten Diskos am auflegen...

Aber der war trotzdem gut.

Gruss

hab da was tolles gefunden:

ein Tonstudio... aber mal etwas anders:
http://www.studiomobile.com/en/imagesA.html

Ist doch genial finde ich
Damit würde ich gern eine Urlaubs-Rundreise machen, nun ja, ein enstprechend umgebautes
Wohnmobil ist da sicher einfacher zu handeln...

Wow, der bestklingendste LKW (und höchstwarscheinlich auch PKW) der Welt.
Vielen Dank für den Hinweis!

Was der wohl in der Miete kostet? Aber schnieke, muss schon sagen.

der center ist falsch eingebaut, ärgerlich SEHR ärger lich