Es lebe der Studio-Monitor!

Danny_DJ schrieb:

Reinhard, hast Du vielleicht irgend eine Ahnung in Bezug auf meine Frage oben? Grüße Danny

den Fall hatte ich bislang noch nicht, aber wenn das Eingangsignal zu hoch ankommt, könnte das durchaus der Grund für Verzerrungen sein. Wenns in einer anderen Einstellung klappt ist doch alles bestens?!
viele Grüße
Reinhard

Hörfunk schrieb:

Sehe grade, dass Geithain zwei neue Monitore auf der Homepage hat: 930K und 941. Keine Ahnung wie lange, aber kurze Suche im Forum ergab keine Treffer. Vielleicht interessiert es jemand hier.

Jochen Kiesler hat mir auf der Tonmeistertagung dazu gesagt, das nun alle Monitore gebaut sind die man braucht..
Damit wäre die Produktpalette sozusagend komplett. Sind ja nun doch einige Modelle, war ziemlich fleissig in den letzten Jahren

viele Grüße
Reinhard

Hörfunk schrieb:

Sehe grade, dass Geithain zwei neue Monitore auf der Homepage hat: 930K und 941. Keine Ahnung wie lange, aber kurze Suche im Forum ergab keine Treffer. Vielleicht interessiert es jemand hier.

Die Modelle sind ziemlich neu. Die 930K ist die 930 mit Bassniere im geschlossenen Gehäuse statt BR.
Die 941 ist im Prinzip die 940, aber mit dem 3 Hochtöner-Array.

Die Modelle mit einem Hochtöner und dem 3-Hochtöner-Array klingen doch unterschiedlich, Mir persönlich haben bei allen Vergleichen immer die Modelle mit dem einen Hochtöner besser gefallen.

Gruss
Christian

Laut der Herstellerseite verfügen aber beide neuen Modelle über jeweils 3 Hochtöner.

Hat Jemand das Gegenteil behauptet?

So wie ich es verstanden hatte, ja. Ist aber auch Auslegungssache.

@terallindenbaum Hatte irgendeiner von euch schon die möglichkeit, die neuen ATC SCM25 zu testen ?

schau mal hier: Test

Benares schrieb:

So wie ich es verstanden hatte, ja. Ist aber auch Auslegungssache.

Die 930 hat in beiden Varianen das 3-Hochtöner-Array. Schon immer.

Gruss
Christian

bakaru schrieb:

@terallindenbaum Hatte irgendeiner von euch schon die möglichkeit, die neuen ATC SCM25 zu testen ? schau mal hier: Test

Test hin, Test her, sich diesen Ausschnitt lapidarer hirnloser Dödelmusik anhören zu müssen, ist schon eine Zumutung. Ich würde mich da nicht mit offenem Vissier hinstellen und erklären, das ich diesen Mist abgemischt habe, wäre mir peinlich aber das muß der Monitor-Klabautermann ja selbst wissen..

Und ne Aussagekraft hat so ein Youtube Ausschnitt für mich als Hörer eh nicht. Was soll das bringen??

Ja, der "Test" ist eher bescheiden - alleine die Akustik in dem Raum
sah nicht sonderlich gut aus und auch der Track war nicht sehr anspruchsvoll.

Seine subjektive Einschätzung von Monitoren <= 1000,- hat auch wenig Gehalt.
Die Meinung sei ihm gerne gegönnt, aber bei einen Preisunterschied Faktor 10
darf, nein, muss es ja besser werden.

Für 8k würde ich mir jedenfalls etwas anderes hinstellen

Gordenfreemann schrieb:

.....auch der Track war nicht sehr anspruchsvoll. Für 8k würde ich mir jedenfalls etwas anderes hinstellen :angel

"nicht sehr anspruchsvoll" ist noch nach oben abgrundet, würde Olaf Schubert sagen...

leider wird man mit dieser Art von musikalischen Quatsch auch in mind. jeder zweiten Disco bis aufs Blut gequält

nee für 8K ist das keine gute Werbung, aber mit dem Musikmüll kann man eigentlich auch nichts an LS bewerben, so etwas sollte den heimatlichen Kartoffelkeller eigentlich auch nie verlassen ....

Hallo zusammen, was denkt ihr, welche Kombi ist besser/macht mehr Sinn:

2x Genelec 8250A inkl. GLM-Messkit

oder

2x Genelec 8050A und Anti-Mode 2.0 Dual Core

Hallo Reinhard,
hast du schon mal die K+H O410 direkt zur Genelec 8260 verglichen und kannst etwas dazu sagen?
Mich interessiert in erster Linie die Stimmwiedergabe (Frauenstimmen) und die Ortbarkeit!
Bei welcher Entfernung sollte man sie idealerweise betreiben?
Vielen Dank!
Gruß
Sledge

sledge schrieb:

Mich interessiert in erster Linie die Stimmwiedergabe (Frauenstimmen) und die Ortbarkeit

Auch wenn ich nicht gefragt wurde... Statt der Genelecs solltest Du zum Vergleich Geithains daneben stellen. Stimmwiedergabe und Ortbarkeit sind zwei, vermutlich DIE zwei, Paradedisziplinen von Geithain.

Ole_Sörennsen schrieb:

sledge schrieb: Mich interessiert in erster Linie die Stimmwiedergabe (Frauenstimmen) und die Ortbarkeit Auch wenn ich nicht gefragt wurde... Statt der Genelecs solltest Du zum Vergleich Geithains daneben stellen. Stimmwiedergabe und Ortbarkeit sind zwei, vermutlich DIE zwei, Paradedisziplinen von Geithain.

Bei den vielen Geithain Modellen habe ich zur Zeit keinen Überblick, da ich Sie aufgrund des schlechteren PL-Verhältnisses eigentlich schon ausgeschlossen habe. Welche kommen denn da im Vergleich in Frage?

Hallo,

sledge schrieb:

Hallo Reinhard, hast du schon mal die K+H O410 direkt zur Genelec 8260 verglichen und kannst etwas dazu sagen?

auch ich bin nicht Reinhard, weiß aber das er was dazu sagen kann
Die 8260 höre ich gerade, mMn ist die Ortbarkeit einen Tick besser als bei der O410. Bei der Stimmwiedergabe tun sie sich nicht viel, für mich als Kalottenfan ist das erstaunlich. Im Bass hat die O410 die Nase vorn.

Gruß
Holger

sledge schrieb:

Bei den vielen Geithain Modellen habe ich zur Zeit keinen Überblick, da ich Sie aufgrund des schlechteren PL-Verhältnisses eigentlich schon ausgeschlossen habe. Welche kommen denn da im Vergleich in Frage?

Preislich attraktiv und noch unterhalb der 410 sind die neuen 930k. Die sind durch das Hochtöner-Array für grössere Entfernungen abgestimmt, also 3 - 4,5 Meter. Bis 3,5 Meter die 903k, wobei die etwas teurer sind. Bis 3 Meter die 940, ggf. in Verbindung mit einem k-Sub.

aktivposten schrieb:

Die 8260 höre ich gerade, mMn ist die Ortbarkeit einen Tick besser als bei der O410.

Das hatte ich erwartet

aktivposten schrieb:

Bei der Stimmwiedergabe tun sie sich nicht viel, für mich als Kalottenfan ist das erstaunlich.

Da hätte ich die K+H vorne vermutet.

aktivposten schrieb:

Im Bass hat die O410 die Nase vorn.

Uii, das hätte ich nicht erwartet. Auch wenn die Genelec eingemessen ist? Führt in Genelec jetzt auch bei euch? Auf eurer Homepage konnte ich die nicht entdecken.

sledge schrieb:

aktivposten schrieb: Bei der Stimmwiedergabe tun sie sich nicht viel, für mich als Kalottenfan ist das erstaunlich. Da hätte ich die K+H vorne vermutet.

Ich auch

sledge schrieb:

Uii, das hätte ich nicht erwartet. Auch wenn die Genelec eingemessen ist? Führt in Genelec jetzt auch bei euch? Auf eurer Homepage konnte ich die nicht entdecken.

Ich habe sie noch nicht eingemessen, ich hoffe ich komme morgen dazu. Der Raum ist aber ziemlich gut, so viel wird sich da nicht mehr tun.
Genelec habe ich im Programm, ja. Die Webseite ist leider nicht up to date

Ole_Sörennsen schrieb:

Preislich attraktiv und noch unterhalb der 410 sind die neuen 930k. Die sind durch das Hochtöner-Array für grössere Entfernungen abgestimmt, also 3 - 4,5 Meter. Bis 3,5 Meter die 903k, wobei die etwas teurer sind. Bis 3 Meter die 940, ggf. in Verbindung mit einem k-Sub.

eine 903 k kostet immerhin 4979 Euro, also ein deutliches Stück mehr als die 410 oder die Genelec, ich weiß nicht was die 930 kostet, aber die Basis 11k (der Sub) kommt alleine auf 3190 Euro.
Ungeachtet dessen sind die Geithain natürlich klasse Lautsprecher

Eine pseudo Koax dürfte hinsichtlich Ortbarkeit kaum besser als ein Koax sein, oder?
Letztlich ist es eine Geschmacksfrage und auch eine Systemfrage, zumindest was die Genelec betrifft, denn dort wird halt mit einem DSP gearbeitet, was ein Vorteil sein kann, aber auch nicht jeder mag.

viele Grüße
Reinhard

Hörzone schrieb:

Eine pseudo Koax dürfte hinsichtlich Ortbarkeit kaum besser als ein Koax sein, oder?

Doch, sonst würde Kiesler Koaxe bauen und keine Pseudo-Koaxe

Ole_Sörennsen schrieb:

Hörzone schrieb: Eine pseudo Koax dürfte hinsichtlich Ortbarkeit kaum besser als ein Koax sein, oder? Doch, sonst würde Kiesler Koaxe bauen und keine Pseudo-Koaxe ;)

sei dir versichert.. das ich einen Pseudo Koax von Geithain und einen Koax schon direkt nebeneinander in meinen Räumen gehört habe. Du weißt ja das ich Geithain mein eigen nenne
Unabhängig davon ist das ein Teil eines kompletten Lautsprechers, letztlich kommt man eh nicht am eigenen Eindruck vorbei

Die Pseudo-Koaxe sollen doch in erste Linie die Nachteile von
herkömmlichen Koax-LS (Beeinflussung des HT durch MT/TMT, Verzerrung)
ausbügeln um nur ihre Vorteile zu erhalten (Ortbarkeit) - oder verstehe ich das
MEG-Konzept falsch

Wobei die Pseudo-Koaxe auch ihre Nachteile haben wie z.B. unterschiedliche Schallentstehungsorte (kann man zwar im Zeitbereich entzerren aber nur für einen Winkel) und Unstetigkeiten im Abstrahlverhalten, es gibt selten ein Prinzip was nur Vorteile hat.

Hörzone schrieb:

Ole_Sörennsen schrieb: Hörzone schrieb: Eine pseudo Koax dürfte hinsichtlich Ortbarkeit kaum besser als ein Koax sein, oder? Doch, sonst würde Kiesler Koaxe bauen und keine Pseudo-Koaxe ;) Du weißt ja das ich Geithain mein eigen nenne

Ja, ich weiss. Ich weiss aber auch warum er Pseudo-Koaxe baut - und keine Koaxe. Technisch wäre das ja kein Problem.

Ich weiss auch dass es wenig Sinn hat auf diesem Niveau über besser oder schlechter zu diskutieren. Mir ist Ortungsschärfe und Stimmwiedergabe extem wichtig und ich fand bisher keinen LS der (für meine Ohren) besser war als die o.g. MEGs. Aber Jeder hat ja andere Ohren, insofern hast Du völlig Recht, nur Selbsthören bringt einen weiter.

Die k-Technologie ist IMHO auch einen Mehrpreis wert - natürlich kann man im Bass mittels DSP oder EQ eingreifen, man darf nur nie vergessen dass man dann eben mehr Raumantwort hört als Direktschall vom Lautsprecher. Wenn man die durch die MEGs mit k-Technologie vermiedenen Fehler bei anderen LS durch Raumakustikoptimierung beheben will, muss man entweder ganz viel Zeit (und viel Geld) oder ganz viel Geld investieren. So gesehen sind die MEGs mit "k" ein Schnapper

Guten Morgen zusammen,

zur Info: ich habe im "Biete-Bereich" meine Studiomonitore von JBL eingestellt. Reinschauen lohnt sich

Ole_Sörennsen schrieb:

Die k-Technologie ist IMHO auch einen Mehrpreis wert - natürlich kann man im Bass mittels DSP oder EQ eingreifen, man darf nur nie vergessen dass man dann eben mehr Raumantwort hört als Direktschall vom Lautsprecher. Wenn man die durch die MEGs mit k-Technologie vermiedenen Fehler bei anderen LS durch Raumakustikoptimierung beheben will, muss man entweder ganz viel Zeit (und viel Geld) oder ganz viel Geld investieren. So gesehen sind die MEGs mit "k" ein Schnapper ;)

Das ist ja eine abenteuerliche Aussage.
Aber wie kommst du denn darauf, dass man bei eingemessenen DSP-Lautsprechern mehr und bei MEGk weniger Raum hört? Ist es nicht eher genau anders herum?

ChrisTre schrieb:

Das ist ja eine abenteuerliche Aussage. Aber wie kommst du denn darauf, dass man bei eingemessenen DSP-Lautsprechern mehr und bei MEGk weniger Raum hört? Ist es nicht eher genau anders herum?

Durch die "k-Technologie" werden Raummoden, insb. axiale in Längsrichtung, 8 - 12 dB geringer angeregt. Die Technik ist genial, offenbar so genial, dass Du sie nicht verstehst.

Ole_Sörennsen schrieb:

ChrisTre schrieb: Das ist ja eine abenteuerliche Aussage. Aber wie kommst du denn darauf, dass man bei eingemessenen DSP-Lautsprechern mehr und bei MEGk weniger Raum hört? Ist es nicht eher genau anders herum? Durch die "k-Technologie" werden Raummoden, insb. axiale in Längsrichtung, 8 - 12 dB geringer angeregt. Die Technik ist genial, offenbar so genial, dass Du sie nicht verstehst.

"Danke" für die Abwertung.
Und Raummoden 8-12 dB weniger anregen kann ein DSP also nicht?
Das wird ja immer abenteuerlicher. Vermutlich ähnlich genial, dass auch nur die Genialsten das tatsächlich verstehen.

Auweia, zwei Fragen gestellt, und schon fühlt sich der Herr angegriffen.
Eine kurze Erläuterung zur Unterstützung deiner Aussage hätte es auch getan. So bleibt es leider nur heiße Luft.

ChrisTre schrieb:

Das wird ja immer abenteuerlicher.

Danke für die erneute Abwertung! Merkst Du was? Wie man in den Wald...

ChrisTre schrieb:

Und Raummoden 8-12 dB weniger anregen kann ein DSP also nicht?

Nee, leider nicht. Ein DSP senkt oder hebt den Schalldruck auf bestimmten Frequenzen ab bzw. an. Die Auswirkung einer Raummode wird bloss verrechnet, so dass am Hörplatz ein halbwegs linearer Fequenzgang entsteht (als Summe aus Direktschall und Raumantwort, Anteile z.B. 0,4% Direktschall + 0,6 Raumantwort). Verhindert wird die Überlagerung aber nicht, folglich wird also zunehmend die Raumantwort und weniger der Lautsprecher gehört.

Die Geithains mit "k" strahlen nach hinten "keinen" Bass ab und verhindern so schon die Entstehung der Überlagerung (Raummode). Der Direktschall bleibt unberührt!

ChrisTre schrieb:

Vermutlich ähnlich genial, dass auch nur die Genialsten das tatsächlich verstehen. :.

Vermutlich, aber noch hast Du die Chance dich für die richtige Antwort zu entscheiden...

Ole_Sörennsen schrieb:

Danke für die erneute Abwertung! Merkst Du was? Wie man in den Wald...

Erneut abgewertet? Mein erstes 'abenteuerlich' war mitnichten eine Abwertung.
Danach kam dann halt meine Antwort auf deine unangemessene Reaktion.

Die Ergänzung hört sich doch gleich viel freundlicher an.

Ich würde da gerne noch etwas näher drauf eingehen wollen, muss jetzt aber leider weg.

Ole_Sörennsen schrieb:

Die Geithains mit "k" strahlen nach hinten "keinen" Bass ab und verhindern so schon die Entstehung der Überlagerung (Raummode). Der Direktschall bleibt unberührt!

Der Bass breitet sich doch immer kugelförmig aus. Wie will man das verhindern?

djofly schrieb:

Ole_Sörennsen schrieb: Die Geithains mit "k" strahlen nach hinten "keinen" Bass ab und verhindern so schon die Entstehung der Überlagerung (Raummode). Der Direktschall bleibt unberührt! Der Bass breitet sich doch immer kugelförmig aus. Wie will man das verhindern?

Durch eine Dämpfung. Die K-Modelle haben eine Bassniere, also rückwärtig stark verminderte Abstrahlung.

djofly schrieb:

Ole_Sörennsen schrieb: Die Geithains mit "k" strahlen nach hinten "keinen" Bass ab und verhindern so schon die Entstehung der Überlagerung (Raummode). Der Direktschall bleibt unberührt! Der Bass breitet sich doch immer kugelförmig aus. Wie will man das verhindern?

Im Prinzip Antischall - die rückwärtig abgegebenen Schallanteile werden ausgelöscht. Ähnlich DBA, nur eben passiv gelöst - ohne zusätzliche Subwoofer, Kabellage und sonstiges Geraffel.

ChrisTre schrieb:

Ole_Sörennsen schrieb: Die k-Technologie ist IMHO auch einen Mehrpreis wert - natürlich kann man im Bass mittels DSP oder EQ eingreifen, man darf nur nie vergessen dass man dann eben mehr Raumantwort hört als Direktschall vom Lautsprecher. Wenn man die durch die MEGs mit k-Technologie vermiedenen Fehler bei anderen LS durch Raumakustikoptimierung beheben will, muss man entweder ganz viel Zeit (und viel Geld) oder ganz viel Geld investieren. So gesehen sind die MEGs mit "k" ein Schnapper ;) Das ist ja eine abenteuerliche Aussage. Aber wie kommst du denn darauf, dass man bei eingemessenen DSP-Lautsprechern mehr und bei MEGk weniger Raum hört? Ist es nicht eher genau anders herum?

Nein. Etwas vereinfacht und nicht ganz exakt: die Geithain-Niere bekämpft die Ursache, die DSP bekämpft die Auswirkung. Das ist so, als ob Du ein Foto in einem dunklen Raum machen würdest und nachher mit einer sehr teuren und schlauen Software das Bild so bearbeiten würdest, bis es ok ist (DSP), statt einfach vorher genügend Licht im Raum anzumachen, so dass man gar nichts am Computer machen muss. (Geithain-Niere).

Mehr und fachlich kann man natürlich bei Geithain nachlesen:
http://www.me-geitha...zin-Physik-02_02.pdf

Hörfunk schrieb:

Nein. Etwas vereinfacht und nicht ganz exakt: die Geithain-Niere bekämpft die Ursache, die DSP bekämpft die Auswirkung. Das ist so, als ob Du ein Foto in einem dunklen Raum machen würdest und nachher mit einer sehr teuren und schlauen Software das Bild so bearbeiten würdest, bis es ok ist (DSP), statt einfach vorher genügend Licht im Raum anzumachen, so dass man gar nichts am Computer machen muss. (Geithain-Niere).

Die Auswirkungen werden ähnlich sein wie hier im dritten Bild:

http://www.hifi-foru...um_id=72&thread=4388

Ein Equalizer allein kann nur das gesamte Signal im Pegel absenken, es sähe aber noch genau so aus wie das linke Sinuspaket mit ausgeprägtem Ein- und Ausschwingen. Es sei denn, man verwendet ein Filter mit genau umgekehrtem Einschwingverhalten, das auch den zeitlichen Verlauf korrigiert. Das dürfte aber nur für einen Hörplatz gut funktionieren und verhindert auch nicht das Mitklappern im Druckmaximum stehender Einrichtungsgegenstände.

Hörzone schrieb:

Hörfunk schrieb: Sehe grade, dass Geithain zwei neue Monitore auf der Homepage hat: 930K und 941. Keine Ahnung wie lange, aber kurze Suche im Forum ergab keine Treffer. Vielleicht interessiert es jemand hier. Jochen Kiesler hat mir auf der Tonmeistertagung dazu gesagt, das nun alle Monitore gebaut sind die man braucht..

Das ist fast etwas schade, ein 940K als bezahlbares K-Model wäre noch schön
Weiß nicht inwieweit technische Gründe dagegen sprechen, aber aus der 930 (Bassreflex) wurde ja jetzt auch ein K-Modell entwickelt.

Da stimme ich Dir zu. Eine 904 oder 940 als K-Modell zu moderatem Preis wäre toll. Nicht jeder hat den Platz für die 901K und muss dann immer auf die Niere verzichten. Zudem war beim Umschalten zwischen den Boxen, der präzisere Bass bei den K-Modellen auch relativ leicht herauszuhören.

Allerdings hat Herr Kiesler bei meinem Besuch vor ein paar Wochen gesagt, dass die Produktpalette jetzt komplett wäre. Obwohl noch das Gerücht geht, dass es eine 901K in kleinerem Gehäuse geben wird.
Es wird auch in Geithain immer weiter gehen.

Die 944K oder auch 944K1 sind von der Größe her mit einer 940 ja vergleichbar, leider kosten sie kaum weniger als eine 901K, da die verbaute Technik im Prinzip identisch ist.
Die 944K1 hat sich im nachgebauten Ü-Wagen-Raum in Geithain allerdings hammermäßig angehört, zum Dahinschmelzen. Das Nahfeldhören hat wirklich einen ganz besonderen Reiz.

Gruss
Christian

@m00: "ausserdem habe ich einen herzschrittmacher und habe jetzt aktivmonitore wegen dem magnetfeld abgehakt "

als Kardiologe und Referent bei Schrittmachersachkundekursen für Ärzte kann ich Dich da beruhigen, definitiv ab einem Abstand von 15 cm bedenkenlos (ich habe mit einem großen Hufeisenmagneten in der Klinik manchmal Mühe, den Schrittmacher bei direkter Hautauflage in den Magnetmodus zu bringen, der im Übrigen im Allgemeinen völlig harmlos ist - es sei denn, es handelt sich um einen impantierten Defi, der hierdurch (solange der Magnet einwirkt) inaktiviert wird).

@khonfused

Ich sehe gerade, dass du nen Seaton Sound Sub (2x15"?) hast.
Wie hast du den in deinem Setup eingebunden?!
Würdest du den auch bis 90/100hz empfehlen?!

Gruß Lukas

Aaaaaahhh, meiner kleiner Subwoofer-Monitor...

Ich verwende ihn nur für Heimkino, der Bass der 901k ist mir für Stereo ausreichend und zudem mit acourate eingemessen.

Meine Trennfrequenz liegt bei 60 Hz, aber warum nicht höher trennen? Hängt wohl von den örtlichen Gegebenheiten ab, was am besten klingt.
Auf alle Fälle ist der Sub nicht ortbar, auch bei höheren Trennfrequenzen.

Gruss
Christian

hi,

das habe ich mir gedacht:) Die 901 kenne ich noch aus der Uni.
Ich sehe das Problem darin, dass viele Subs eher auf Tiefgang optimiert sind und im oberen Bereich nicht mehr ganz so knackig und präzise klingen.
Dabei sollte das ganze noch Wohnraumkompatibel sein.
Nen großes PA Chassis in einem riesen Gehäuse kommt meinem Wunsch schon ziemlich nahe nur passt das so ein Teil nicht in die Bude.
Der Seaton würde perfekt bei mir passen, glaube aber auch, dass der ein ähliches Ergebnis wie meiner liefert.

Gruß Lukas

Hallo Lukas,

vielleicht besser wir verlagern unseren trauten Plausch hierhin:

Aktivmonitore XXXL

Gruss
Christian

Hallo Leute,

habe mir selbst nachträglich zum Weihnachten die Prodipe Pro 5 Ribbon gegönnt:

--


Einsatzzweck überwiegend Musik am PC, LP-Rips nachbearbeiten.
Die Bändchen rauschen wirklich ein wenig, für mich aber nur aus 10cm Entfernung wahrnehmbar.
Die Power-LEDs sind aber bestialisch, die brennen einem die Augen aus :-\

Von Genelec wird die G- und F-Serie im Laufe des Januars lieferbar. Preis dann in den nächsten paar Tagen..
Liefersituation noch eher mäßig.

viele Grüße
Reinhard

michael@hifi im Beitrag am 24. Jun 2012 schrieb:

Es gibt jetzt günstige 3-Wegler von Fostex: http://www.fostexinternational.com/docs/products/PM8.4.1.shtml

Und jetzt kommen die kleineren PM641 hinzu:

http://www.fostexinternational.com/docs/products/PM641.shtml

Liebe Freunde der vielfältigen Welt der Studiomonitore

Habe mich entschlossen, nun endlich mal in richtig gute Aktive zu investieren. Ich war schon 2010 bei Reinhard in München und habe dort die K&H O300 erleben dürfen. Doch leider habe ich nie den Ehrgeiz entwickelt, auf diese Traumlautsprecher zu sparen. Stattdessen habe ich mir immer wieder andere schöne Hifi-Geräte zugelegt. Nun würde ich gerne von Xperten wissen, welche Geithain bzw. Neumann zu mir passen würden. Es wäre sehr freundlich, wenn Ihr mich hierbei etwas unterstützen könntet.

Zum Raum:
Hierbei handelt es sich um einen leider nur etwa 4,5 x 4 m großen Raum, der eingerichtet ist mit zwei Kommoden, einem Kleiderschrank, einem Bücherregal, einem Bettsofa und einem Sessel. Ist also ganz gut bedämpft. In diesem Raum höre ich derzeit meine Klipsch Cornwall an einem neu erworbenen Röhrich Cayin MA-80 Selection. Das klappt wider Erwarten sehr gut.
Um aber ein ideales Setup zu bekommen, habe ich mich wieder an ein früheres Experiment erinnert. Dazu spielen nun auch ein Paar Adam A7 Aktivmonitore im Zimmer. Anfangs sehr ungewohnt - das jahrelange Hören von Hornlautsprechern verändert das Hörempfinden offenbar ziemlich stark - bin ich wieder total begeistert. Bin nun am Überlegen, ob ich meine Suche nicht auf hervorragende Aktivmonitore begrenzen sollte. ME Geithain und Neumann KH120 bzw. 310. Es hat schon was, wenn man je nach Laune fetzige Hörner oder aber saubere Monitore einschalten kann
Hörabstand zu den Adam ist ungefähr 1,80 m. Dies würde sich auch nicht großartig ändern.

Zur Musik:
Sicher ist es wichtig für Euch zu wissen, welche Vorlieben ich bezüglich der Musik habe. Grundsätzlich höre ich außer Schlager, Volksmusik und Rap so ziemlich alles. Von Pop über (Hard)Rock, Metal, Folk, Jazz, Blues und vor allem Klassik. Für die "schmutzigen" Sachen sind die Cornies erste Wahl. Doch für die geliebte Klassik gibt es Besseres.

Mir stellen sich nun folgende Fragen:
1. Ist die Neumann KH 310 schon zu groß?
2. Ist die Neumann KH 120 vorzuziehen?
3. Welche Modelle von ME Geithain wären für die genannten Neumänner die "richtigen" Vergleichslautsprecher?
4. Last but not least: Wo kann ich die Lautsprecher ausleihen, um sie in meinem Raum auszuprobieren?

Für Eure Antworten danke ich im voraus

Viele Grüße

Marc

Hallo marc,

du hattest ja in dem anderen Thread einen ganz ordentlichen Preisrahmen beziffert. In der Preisklasse würde ich (neben den hier von dir Erwähnten), aber ganz sicher auch nochmal ATC mit in die engere Wahl ziehen.

BG
Bernhard

Hallo Bernhard,

ich danke Dir für Deine Anregung. Bitte sei doch so nett und präzisiere Deine Empfehlung. Am besten mit Preis und Link.

Besten Dank & viele Grüße

Marc