Es lebe der Studio-Monitor!

@Lieber Gott: Warum wurde ich nicht so klug geboren wie Neuling ThomasR???

Uewjkw (Beitrag #11024) schrieb:

Welche Boxen kann beim Hunecke Lautsprecherrechner an Stelle der KH120 sinvollerweise nehmen?

Hätte hier vielleicht jemand einen Tip? Gemäß Handbuch der KH120 muss ich die linke Box beim Bass auf -5db und den unteren Mitten auf -1,5db stellen. Rechts auf -7,5db und -3 db. Rosa Rauschen klingt so sehr "hell", Pop(p )musik gut, Klassik (Stimmen) mäßig. Gemäß Hunecke (NuPro20) gibt es riesen (10db) Überhöhungen (rechts links gleich) im Bass und noch einen kleinen Huckel bei 100 Hz (+3db). Somit habe ich jetzt die Einstellung im Bass beide auf -7,5db, alles andere auf 0. Musik klingt so super, das rosa Rauschen "faucht" etwas. Ich muss bei Gelegenheit doch mal messen. .

ThomasR. (Beitrag #11124) schrieb:

Dank Thomann kann man den FOSTEX kostengünstig gegen O300 usw. in der Raumakustik zu Hause abhören oder auch messen. (Zum Letzteren fehlte mir die Muße.

Ich habe aber keinen reflexionsarmen Messrraum oder ein kalibriertes Messmikro zu Hause, außerdem sind Klirr und Abstrahlmessungen auch nicht leicht durchzuführen, mich wundert dass ein Hersteller aus dem Pro Bereich keine Messdaten gibt? Sowas bereitet mir schon im Voraus ein ungutes Gefühl.

@Thomas und taube Ohren: es macht keinen Sinn ein OT Thema zu führen, hier gehts um Monitore und nicht über Meinungen über Personen. Wer will, der kann mich ganz einfach überlesen. Das man auf einen sachliche Einwand beleidigt reagiert und mich als miesen Gewerblichen versucht anzuprangern, das ist nicht neu. Klar kann und darf jeder von mir halten was er will. Dazu, und daraus mache ich keinen Hehl (und hab das auch mehrfach so geschrieben): ein Gewerblicher kann hier zum Spass da sein (hab ich durchaus, auch mit Produktgruppen die ich nicht mal führe), aber auch zur Geschäftspflege. Was daran verwerflich ist kann ich nicht wirklich begreifen, jeder von uns muss sich mit seinem Schaffen in irgendeiner Art und Weise verkaufen. Ein Heiligenschein passt den allerwenigsten. Aber gerade im Hifi Forum schaut man sehr genau was gewerbliche Teilnehmer schreiben. Schreibe ich zum Beispiel: ich habe dieses und jenes in der Vorführung, ist das in nullkommanix gelöscht. Von Preisen oder Angeboten mal ganz zu schweigen. Das Eis ist sehr dünn
Ich würde mir wünschen das man meinen Einwänden sachlich begegnet und das nicht auf eine persönliche Schiene zu kontern versucht, denn das zeigt eigentlich das man keine Argumente in der Tasche hat.

@All: Amazona hat übrigens nichts mit Amazon zu tun, sondern gehört Thomann. Allerdings wird meines Wissens wird redaktionell kein Einfluss genommen. Grundsätzlich interessieren mich in der Regel die Tests in der S&R am ehesten, da wird auch ausführlich gemessen.


viele Grüße
Reinhard

Gordenfreemann (Beitrag #11129) schrieb:

@ThomasR.: BTW: Zwischen den Zeilen der Tests relativiert sich doch deutlich die überaus gute Meinung zum günstigen Drei-Weger.

(www.).amazona.de/index.php?page=26&file=2&article_id=4185&page_num=2 :
„Der gesamte Mitten- und Hochtonbereich wirkt äußerst sauber und transparent. Die Wiedergabe von Gesang und akustischer Gitarre wird in den Mitten sehr gut übertragen. Auch die Phantomschallquellen sind gleichsam mit der Stereostaffelung sehr gut. Im Vergleich zu der viermal so teuren K+H O300 (Danny Who, 03.09.2012 - 16:42 Uhr:
Kleine Korrektur: Die O300 kosten pro STÜCK ca. 1900 Euro, sind also grob 8x, nicht 4x so teuer. ) werden zwar wie erwartet die Details nicht ganz so gut dargestellt, aber für den günstigen Kurs dieser Boxen ist es schon beachtlich.“

Die Tests kommen zu unterschiedlichen Ergebnissen.

Ich kann nur für mich feststellen, daß der 3-wegige FOSTEX 8.4.1 besser ist als die von mir im direkten Vergleich gehörten Genelec und KH120.

Somit kann ich den obigen Höreindruck nicht zur Gänze (die O300 habe ich leider noch nicht gehört, wie schon geschrieben) aber doch in Tendenzen nachvollziehen.

Gewerbliche sind nicht böse, ich kaufe schließlich bei denen.

Ich mag bloß kein G-Marketing in Foren u. nach Definition ist das eben was Gewerbliche In Foren betreiben. Kann doch jeder mögen oder nicht mögen.

Beste Grüße

Thomas

Hörzone (Beitrag #11133) schrieb:

@All: Amazona hat übrigens nichts mit Amazon zu tun, sondern gehört Thomann. Allerdings wird meines Wissens wird redaktionell kein Einfluss genommen. Grundsätzlich interessieren mich in der Regel die Tests in der S&R am ehesten, da wird auch ausführlich gemessen.

Sehe ich auch so und warte immer auf die S&R Tests, aber gut das über die Amazona Tests zu lesen.

ThomasR. (Beitrag #11134) schrieb:

„Der gesamte Mitten- und Hochtonbereich wirkt äußerst sauber und transparent. Die Wiedergabe von Gesang und akustischer Gitarre wird in den Mitten sehr gut übertragen. Auch die Phantomschallquellen sind gleichsam mit der Stereostaffelung sehr gut. Im Vergleich zu der viermal so teuren K+H O300 (Danny Who, 03.09.2012 - 16:42 Uhr: Kleine Korrektur: Die O300 kosten pro STÜCK ca. 1900 Euro, sind also grob 8x, nicht 4x so teuer. ) werden zwar wie erwartet die Details nicht ganz so gut dargestellt, aber für den günstigen Kurs dieser Boxen ist es schon beachtlich.“

Am liebsten würde ich dann auch mal die Fostex mit den KH120 und den KEF LS50 (ich weiss, kein "echter" Monitor und passiv, aber nach meiner Meinung klanglich und auch messtechnisch saugut solange man keine hohen Anforderung an Bass und Pegel hat) vergleichen, bin aber kein Fan von Sachen bestellen und zurückschicken, ich denke dann immer an die armen Händler. Oder gibt es einen Händler der alle 3 vor Ort zum hören hat? Denke eher nicht

Hörzone (Beitrag #11133) schrieb:

Schreibe ich zum Beispiel: ich habe dieses und jenes in der Vorführung, ist das in nullkommanix gelöscht. Von Preisen oder Angeboten mal ganz zu schweigen.

Was hast Du denn in der Vorführung und welche Angebote hast Du?

Die KH120 klingt interessant. Nur fürchte ich tönen sie für mich, wie die Geithains, zu "nüchtern". Bin eher der Schönhörer

ThomasR. (Beitrag #11134) schrieb:

Ich mag bloß kein G-Marketing in Foren u. nach Definition ist das eben was Gewerbliche In Foren betreiben.

In dieser Pauschalierung halte auch ich das für Unsinn, gerade auf Reinhard bezogen. Meine Meinung stützt sich auf Beobachtungen aus einigen Jahren. Warum man sich als Neuling zu so etwas hinreißen lässt, bleibt mir unverständlich.

Bin eher der Schönhörer

Probier doch mal Adam

Die sollen ja sehr ...äh... ausgeprägte Höhen haben. Ausserdem sind sie hässlich . Sorry

Musikfloh (Beitrag #11136) schrieb:

Die KH120 klingt interessant. Nur fürchte ich tönen sie für mich, wie die Geithains, zu "nüchtern". Bin eher der Schönhörer :P

als Schönhörer würde ich trotzdem einen Monitor kaufen und dann das Wohlklanglkabel..äh..öh.. Wohlklang nach Wunsch Vitalizer dazunehmen
http://spl.info/de/p...rr-mk2/kurzinfo.html
da hast du dann Klang nach Wunsch in erstklassiger Qualität.

Da gibts auch eine Hifi Version, finde aber auf die Schnelle den Link nicht.

UND NEIN!!! Ich führe die Geräte nicht in meinem Sortiment!

viele Grüße
Reinhard

Musikfloh (Beitrag #11139) schrieb:

Die sollen ja sehr ...äh... ausgeprägte Höhen haben. Ausserdem sind sie hässlich . Sorry

gibt ja auch eine Hifi Serie.. aber der ART Hochtöner ist sicher nicht jedermanns Sache. Polarisiert ziemlich, mehr als andere Systeme

viele Grüße
Reinhard

Der X-Art ist in der Tat Geschmacksache, da er nach Meinung vieler Studiotechnik-Liebhaber eher nach warmem Hifi klingt, jedoch mit sehr hoher Auflösung. Insofern kann er auch für viele Hifi-Hörer der ideale Einstieg ins Studiosegment sein.


@Reinhard: Dieser Stereo-Vitalizer ist mir noch nicht begegnet. Was genau macht der und inwiefern unterscheidet er sich von einem DSP bzw. EQ?

Benares (Beitrag #11142) schrieb:

Der X-Art ist in der Tat Geschmacksache, da er nach Meinung vieler Studiotechnik-Liebhaber eher nach warmem Hifi klingt, jedoch mit sehr hoher Auflösung. Insofern kann er auch für viele Hifi-Hörer der ideale Einstieg ins Studiosegment sein. @Reinhard: Dieser Stereo-Vitalizer ist mir noch nicht begegnet. Was genau macht der und inwiefern unterscheidet er sich von einem DSP bzw. EQ?

mit dem Vitalizer kannst du alles mögliche ein Klangverbiegerwerkzeug das weit über die Möglichkeiten eines DSP rausgeht, du kannst die Bühne vergrößern, du kannst Kompression hinzufügen und und und..
Der große Bruder ist der Tube Vitalizer, mit zuschaltbarem Röhrenklang.
Hab die Teile schon lange auf der Liste der Dinge die ich mal gerne wirklich ausprobieren will.
viele Grüße
Reinhard

Bei dieser Funktionsfülle würde sicher so mancher Klangpurist, für den schon ein EQ ein Graus ist, die Hände über dem Kopf zusammenschlagen. Raummoden kann man damit aber nicht bekämpfen, oder?

Benares (Beitrag #11144) schrieb:

Raummoden kann man damit aber nicht bekämpfen, oder?

das ist kein Ziel des Vitalizer, der ist in der Tat ein Klangwerkzeug..

Dann müsste man ihn also noch mit einem Raum-Eq verbinden, womit wohl noch eine weitere AD/DA-Wandlung in der Signalkette wäre. Also wirklich nichts für Puristen und Phasenschweinerei-Paranoiker (zu denen ich zum Glück nicht gehöre).


Im Übrigen finde ich es ziemlich auffällig, dass du hier Geräte empfiehlst, die du gar nicht selbst führst. Typischer Fall von Guerrilla-Objektivität bei einem Gewerblichen, würde ich sagen. Naja, was soll man von deiner Zunft auch sonst erwarten...

Benares (Beitrag #11146) schrieb:

Dann müsste man ihn also noch mit einem Raum-Eq verbinden, womit wohl noch eine weitere AD/DA-Wandlung in der Signalkette wäre. Also wirklich nichts für Puristen und Phasenschweinerei-Paranoiker (zu denen ich zum Glück nicht gehöre).

ich meine das der SPL komplett analog arbeitet, somit keine Wandlung macht. (müsste ich aber nachlesen.. aber SPL arbeitet soweit ich weiß weitgehend anlog mit seinen Produkten)

Hörzone (Beitrag #11140) schrieb:

als Schönhörer würde ich trotzdem einen Monitor kaufen und dann das Wohlklanglkabel..äh..öh.. Wohlklang nach Wunsch Vitalizer dazunehmen http://spl.info/de/p...rr-mk2/kurzinfo.html da hast du dann Klang nach Wunsch in erstklassiger Qualität.

Tannoy-Werner hat ja immer von einem Vitalizer (Model weiss ich nicht mehr) geschwärmt. Er könne gar nicht mehr ohne.
Wenn man dann aber bei jedem neuen Album erstmal 'ne halbe Stunde rumspielt um seinen persönlichen Klang einzustellen,
kann man sich bestimmt auch schnell verrückt machen. Vielleicht ist das aber auch alles ganz easy.
Zum Ausprobieren ist so ein Spielzeug bestimmt interessant.

Also ab zum Reinhard, Teil testen und hier Bericht erstatten.

Ich persönlich trau mich erst wieder vor die Tür, wenn dieser *Zensur* Winter vorbei ist

Grüssle
Klaus

Den Vitalizer gibt es auch als Plugin, lässt sich in Foobar einbinden. Dann kann man sich das Zwischenschalten weiterer Gerätschaften sparen.

Ohne weitere Wandlung ist das schon eine interessante Option. Nur leider nur für Stereo-Systeme geeignet, wenn ich das richtig sehe. 2.1-Systeme scheiden schon aus. Und ich bin mir auch nicht sicher, ob eine reine Software-Lösung wie z.B. Acourate nicht die gleichen oder sogar noch mehr Optionen bietet. Dafür kann man sich aber wohl das Messequipment sparen und rein nach Gehör und Geschmack gehen (korrigiert mich, wenn ich falsch liege).

Musikfloh (Beitrag #11148) schrieb:

Also ab zum Reinhard, Teil testen und hier Bericht erstatten.

geht nicht, ich hab keinen..

Benares (Beitrag #11150) schrieb:

Ohne weitere Wandlung ist das schon eine interessante Option. Nur leider nur für Stereo-Systeme geeignet, wenn ich das richtig sehe. 2.1-Systeme scheiden schon aus. Und ich bin mir auch nicht sicher, ob eine reine Software-Lösung wie z.B. Acourate nicht die gleichen oder sogar noch mehr Optionen bietet.

bei Acouracte muss ja gewandelt werden.. Hast du keinen Sub mit Frequenzweiche??
Und nein, acourate ist für solche Sachen nicht vergleichbar, dafür ist es nicht gedacht.
@Xlupex: ich bin mir nicht sicher ob die PlugIns die gleiche Qualität aufweisen.. kann das aber nicht beurteilen.

viele Grüße
Reinhard

Hörzone (Beitrag #11152) schrieb:

bei Acouracte muss ja gewandelt werden..

Nur bei analogen Quellen

Gruß
Holger

Hörzone (Beitrag #11152) schrieb:

Hast du keinen Sub mit Frequenzweiche??

Bislang habe ich noch gar keinen Sub, der ist als nächste Anschaffung aber fest vorgesehen. Als Frequenzweiche wollte ich einen externen Controller, wie z.B. von Xilica, nehmen.

Die Funktionsweise des Vitalizer kommt mir ein wenig bekannt vor. Für mich klingt das so ähnlich wie das was beim Mastering von elektronischer Musik passiert (bin ja DJ und kenne mich daher in diesem Bereich etwas aus). Auch da werden nochmal bestimmte Bestandteile der Musik komprimiert und anders abgestimmt. Ist aber nur eine ungefähre Vermutung, mag sein, dass ich mich irre.

aktivposten (Beitrag #11153) schrieb:

Hörzone (Beitrag #11152) schrieb: bei Acouracte muss ja gewandelt werden.. Nur bei analogen Quellen Gruß Holger

klar... aber die sind nicht so selten
DVD, SACD, Schallplatten, Tonband..
ich brauch jedenfalls anloge Eingänge, digital alleine reicht bei meinen Anwendungen hinten und vorne nicht.

@Benares: ja, das ist ein Masteringwerkzeug Die Hifi Version von SPL ist ein Ableger davon (ich weiß gar nicht, vielleicht gibts die auch nicht mehr)

xlupex (Beitrag #11149) schrieb:

Den Vitalizer gibt es auch als Plugin, lässt sich in Foobar einbinden. Dann kann man sich das Zwischenschalten weiterer Gerätschaften sparen.

Hast du die genaue Bezeichnung von dem VST-Plugin?
Also den Wrapper habe ich schon drin, nur noch kein VST-Pl. gefunden.

Schau mal hier rein, da wird die Hardware mit der Emulation verglichen.
Benutze selbst einen Aphex Exciter, ist schon erstaunlich, was das Gerät kann. Allerdings gilt beim Gebrauch: weniger ist mehr! Also die Einstellungen eher moderat wählen, sonst kann es schnell "hart"und unnatürlich klingen.

Danke für den Link...
ich vergess das Portal immer wieder, obwohl es in der Lesezeichenleiste ist.

Macht ja schon Lust das mal auszuprobieren

Hast du die genaue Bezeichnung von dem VST-Plugin?

Hi!
Nee, kann ich gerade nicht mit dienen - im Aktives-Hoeren-Forum bin ich mal über die Angelegenheit gestolpert, hatte es auch mal installiert (Demo??), habe es aber wieder gelassen.
Ich weiss noch dass ich mich damals am meisten darüber gewundert habe, dass Foobar Plugins einbinden kann. Ne zeitlang habe ich halt immer nach ner guten EQ-Lösung für den PC, bzw. Foobar gesucht. Brauche ich aber auch nicht mehr.

Der hier?:
http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?f=28&t=1752

Den Thread hatte ich auch gefunden, verweißt aber auf eine Seite von SPL,
bei der VST-Plugins angeboten werden.
Ich hatte gestern eines der Gratis-Plugins eingebunden, aber sehe bei Foobar
kein Punkt, an dem ich es aufrufen könnte - ich werd einfach weiter schauen müssen.

Naja, das Thema ist schon stark OT. Ich bin mal so frei.

Die Hörzone hatte bereits zum Vitalizer verlinkt.

Gordenfreemann (Beitrag #11156) schrieb:

Hast du die genaue Bezeichnung von dem VST-Plugin?

Vitalizer MK2-T Plug-in

Links im Menü die Plugin-Variante wählen und bis zum Download der Trial durchklicken.
Installieren, dll in Foobar über VST Adapter einhängen, als DSP hinzufügen, Anweisungen folgen und Trial probieren.


Um mal wieder direkt was zum Thema beizutragen, auf der NAMM 2013 haben diverse Hersteller neue Monitore vorgestellt.

Unter anderem Behringer NEKKST, Presonus Eris und Sceptre, Alesis Elevate, M-Audio den 3-Weger M3-8.

Grüße

Danke für die Links, besonders der Presonus Koax und die M-Audio scheinen echt spannend zu sein!

@LaVeguero:

Das sehe ich aus so.

@Butti2:

Danke für die Infos, Links etc. (ich wollte gar kein Fass dies bzgl. aufmachen)

Gordenfreemann (Beitrag #11098) schrieb:

Keine Idee, sondern Umsetzung - gab dazu schon Bilder mit 5x KH120a

Achso, das ist mir bei 11000 Beiträgen hier glatt durch gerutscht Aber ich suche mal danach.
Meine aber, dass hier auch kürzlich jemand diesen Plan hatte.

Ich will ja nicht so sein

oder:

1. Suche: "KH 120 Heimkino"
2. Bild gefunden
3. Thread über "Bild verlinkt in" aufgerufen

Danke, wie das geht ist mir schon klar Ich hatte nur keine Eile.

Dann weiß ich ja, wen man evtl. mal mit Fragen löchern kann

Betreibt hier zufällig jemand einen Monitor "liegend" als Center-Lautsprecher und kann mal darüber berichten?
Das wäre nämlich eines von vielen Problemen. Bei sowas wäre man eben z.B. bei Adam gut aufgehoben mit ihren A7X.
Stehend wie in deinem Link ginge bei mir nicht.
Wobei ich grad sehe, dass ich das hier schonmal kurz thematisiert hatte.

Empfinde ich zumindest bei einem optimierten Abstrahlverhalten als negativ, da man dann horizontal wirklich nur in der Mitte gute Ergebnisse bekommt, der Monitor dann aber relativ stark Richtung Boden und Decke abstahlt.

Habe ich bisher noch nirgends so gesehen, meine drei Genelec 8030 stehen auch alle aufrecht.

Wir haben heute mal die Neumann 120 und die Abacus A-Box 5 miteinander vergleichen können. In Beurteilung waren wir uns ziemlich einig. Vielleicht kann der Kollege dazu was schreiben. Ich stell schon mal ein Bild zur Verfügung





Gruss
Christian

Moin,
sehr auschlussreicher Grössenvergleich.

Was mal wieder zeigt, daß man nicht nach den Sternen greifen muss um gut Musik hören zu können.
Obwohl wenn ich Geld und Raum hätte...die MEG wäre schon lecker, aber macht in meiner Hörumgebung keinen Sinn.

Das ging ja fix! Dann will ich mal: Erstmal danke Christian fuer die nette Einladung! Es war auch interessant, da ich mal life erlebt habe wie schoen streaming sein kann - eh ich die gleiche Menge an Musik aus meinem CD Regal gekramt haette waere schon der halbe Tag rum gewesen - ausserdem liegen bei mir nach laengeren Hoehrsessions die CDs rum :).

Zum Vergleich A5 gegen KH120A: Die Neuman ist in den Hoehen etwas besser aufloesend und man hoehrt jedes Detail. Die A5 geht etwas Tiefer - je nach Musik faellt das fuer mich nicht wirklch auf (ich betreibe sie eh mit Sub :)).
Die A5 ist recht gutmuetig. Das Gesamtmuskibild passt. Mir hat auch nicht wirklich was gefehlt. Das Ganze Musikgeschehen passiert etwas weiter hinten. Die KH120 stellt alles etwas mehr nach vorne. Da ich auch ein Leisehoehrer bin haben wir keine Pegeltests gemacht. Die Buehnenabbildung finde ich bei beiden sehr gut.

Letztdendlich keine Sieger oder Verlierer: fuer mich ist die KH120A immer noch eine Wahl die ich nicht bereue, weil ich gerne jedes Detail hoehre. Das Gesamtbild passt auch bei der A5. Die A5 hat Ihren Reitz wenn man auch mal nicht so gute Aufnahmen hoehrt. Wir haben Telonious Monk/Straight no Chaser gehoert. Die KH120 stellt die etwas sonderbare Aufnahme recht gnadenlos bloss, waehrend es bei der A5 noch entspannt durchhoehrbar bleibt.
Hingegen wuerde mir bei Klavier (hab mal kurz in Tingval Trio reingehoert waherend Christian kurz fort war) die letze Hoehe/Haerte bei den Anschlaegen fehlen wuerde.
Falls ich mal irgendwann in ferner Zukunft mal was groesseres Kaufe habe ich in jedem Fall die Abacus APC und die kleineren MEG mit auf der Liste (die KH O310 natuerlich auch:) !

Ueber die 901 brauche ich wohl nix zu schreiben: ist eben die beste Box der Welt! Einfach nur Musik, Anscheinend auch noch Aufstellungsunkritisch - ein Traum!
-> was aber nicht heisst das ich von jetzt auf Gleich mit meinen kleinen Hummeln ungluecklich waehre :).

Interessant, ich dachte, die Neumann würde gegen die Abacus weit besser
dastehen.

Wie wohl der Vergleich mit der preislich ähnlichen A-10 ausgefallen wäre?

In welchem Hörabstand habt ihr die Böxlein denn spielen lassen?

In welchem Hörabstand habt ihr die Böxlein denn spielen lassen?

ich schaetze mal 3 Meter. Ich bin aber auch auf dem Teppich sitzend mal naeher ran gegangen (ca. 2m). Erstaunlicherweise gingen in dem recht grossen Raum auch 3m ganz gut. Ich haette nicht mal erwartet das beide Kandidaten den doch recht gut beschallen.

Interessant, ich dachte, die Neumann würde gegen die Abacus weit besser dastehen.

Naja, wie gesagt fuer mich passt die Neumann trotzdem besser und ich wuerde sie jederzeit wieder kaufen. Kommt halt drauf an was man will.
Es gibt sicher, wie man auch sieht, genug Leute die die A5 bevorzugen wuerden. Die A10 habe ich leider noch nicht gehoehrt.

Die Basisbreite war ca. 2 Meter,da die LW ja 3 m breit ist und die beiden kleinen weiter innen auf dem lowboard standen, die Geithains stehen ca. 3,50 auseinander, mittig der LS gerechnet.

Die A-Box 10 hatte ich auch längere Zeit. Sie unterscheiden sich tonal nicht wesentlich von den A-Box 5. Sie haben das doppelte Volumen und somit mehr Pegelreserven und etwas mehr Grundvolumen.
Für den Vergleich mit den Neumanns würde sich aber keine andere Einschätzung ergeben.

Gruss
Christian

ThomasR. (Beitrag #11124) schrieb:

Dank Thomann kann man den FOSTEX kostengünstig gegen O300 usw. in der Raumakustik zu Hause abhören oder auch messen. (Zum Letzteren fehlte mir die Muße.

Irgendwie hab ich das Gefuehl, dass Dir dazu Raum, Messhardware und vor allem Know-How fehlen um da auch nur irgendetwas aussagekräftiges an Messung zustande zu bekommen.

ThomasR. (Beitrag #11124) schrieb:

Guerilla-Marketing, natürlich trifft das auf jeden Gewerblichen hier zu: "Guerilla-Vermarktung ist eine Wortschöpfung von Jay C. Levinson, der damit ungewöhnliche Vermarktungsaktionen bezeichnet, die mit geringem Mitteleinsatz eine große Wirkung versprechen." (http://de.wikipedia.org/wiki/Guerilla-Marketing) Ich finde das durchschaubare Spielchen zum Gähnen, andere informativ.

Was soll das? Neu im Forum und hier gleich die Moderation übernehmen? Es gibt hier klare Regeln für gewerbliche Teilnehmer. Und gerade Reinhard überlebt schon lange in den verschiedensten Formen, weil er extrem zurückhaltend ist.

Lg

Noch zum Fostex PM-8.4.1:

Ich hatte den mal ein paar Tage zu Hause, weil ich Ersatz fur meine Mackie MR5 II suchte. Zum Vergleich habe ich die Neumanns (O410, O300, KH120), und Genelec 6010. Ebenso hatte ich temporaer die Focal CMS 40 da.
Kurz und knapp: Der Fostex ist kein Ersatz fuer den Mackie. Wie der Mackie oder auch die Behringers spielt er eher voll und verwaschen. Nicht das, was ich von einem Studiomonitor erwarte. Der Bass ist zwar praezisier und trockener als bei der Mackie (der wummert schon arg...), aber weit von der Klarheit einer KH120 entfernt und erst recht von der O300. Das ist einfach eine andere Liga.

Ja, fuer den Preis ist die Fostex sicher ok. Aber irgendwie hab ich den Eindruck, dass Fostex da zwanghaft einen 3 Weger in kompaktem Gehaeuse produzieren wollte anstatt einen ordentlichen 2-Weger zu konstruieren.

Ich versuche es an dem Hoerplatz statt der Mackie mal mit der Adam A3X.

Lg

TheBigW (Beitrag #11171) schrieb:

Wir haben Telonious Monk/Straight no Chaser gehoert. Die KH120 stellt die etwas sonderbare Aufnahme recht gnadenlos bloss, waehrend es bei der A5 noch entspannt durchhoehrbar bleibt.

Gute Wahl! Ich bin ein grosser Thelonious Monk Fan, vermutlich ist jede zweite CD, die ich ueber meine KH120 hoere, eine Monk CD. Ich kann sie alle entspannt durchhoeren. Das gehoert zwar nicht direkt zum Thema, aber bei Monk CDs wird aus meiner Sicht ein recht erfolgreiches Remastering betrieben, sowohl von Riverside (Concorde Music) als auch von Columbia. Die gerade erschienene 6 CD Box von Columbia "The Thelonous Monk Quartet - The Complete Columbia Studio Albums Collection" enthaelt eine sehr gut klingende Version von "Straight, No Chaser."

Deshalb schreibe ich auch "seltsame Aufnahme" und nicht schlechte :). Ich finde bei



ist die konsequente Trennung von Sax - rechts, Schlagzeug - links, Klavier - mitte schon recht extrem. Das muss ja nicht schlecht sein: Durch die messerscharfe Abbildung der KH faellt es fuer mich halt sehr auf und hat somit recht wenig "Rauminformation" - deckt sich aber mit dem was ich ueber Kopfhoerer hoere.

Danke fuer den Tip mit den Remasters - und schwups auf meiner Einkaufsliste :).

PS: sorry fuer den Musik Spam: es geht mir dabei eher um die Beschreibung des Hoehreindrucks KH120 vs A5