Focal/JMlab

hi rhodan,

Hallo Andy, hatte schon Zweifel, ob die richtig dimensioniert sind. Mein Grundwellen-Absorber hat etwa die Maße Deiner Rahmen (noch etwas tiefer) - da Dein Raum deutlich größer ist mussten 2 versteckt sein. Sieht ordentlich aus! Und wirkt auch. Um 50 Hz rum müsste es aber m.E. noch schneller abklingen. Aus welchem Material ist die Membran? Hab eine 3 mm Hartfaser-Kawag-Platte - die macht leichter mit als das Sperrholz meiner beiden Aso's für die 1. Harmonische (zittert bei der Resonanzfrequenz wie 'ne Rüttelplatte)

für die "um 50 Hz rum" kommt irgendwann ein helmi zum einsatz. aber das hat zeit. so, wie es momentan ist, bin ich erst mal zufrieden

die membran ist aus 9 mm HDF, ich wolte mir eine bautiefe von über 20 cm sparen. die sind schon monströs genug.

warum stellst du nicht mal bilder ein? hast du auch messungen gemacht, oder alles nach gehör? ein messschrieb würde mich sehr interesieren...

Liebe JM Lab Fan-Gemeinde

Ich habe mal eine Frage an Euch:

Zu welcher Box würdet Ihr mehr eher raten?
Zur JM Lab 946 oder zur 937 BE?
Ich höre hauptsächlich Blues - Blues Rock.
Wo liegen die klanglichen Unterschiede?
Eine von beiden soll es mal werden.

Viele Grüße

Stones

...

Hallo Frank, Vorsicht !! Hab mir mal eben die Daten angesehen.Trotz geringerer Membranfläche und Volumen kommt die kleine Diva bis 30 Hz herunter(die 946 im Vergleich dazu bis 32 Hz). PS : Eine weitere "latente" Motivation meinerseits.

ich merk das schon, keine Angst ... im MM steht ein Pärchen
(für 10.900,-) überall schon Kanten abgeplatzt und Kratzer - die habe sie echt nicht alle


Gruß
Frank

Dr.Who schrieb:

taubeOhren schrieb: ... Hallo taubeOhren! Nun, auch im Klassikbereich ist die wirklich gut. ich höre auch klassische Musik (tschaikowsky, Mozart etc.), wo es auch mal rummst..es kommt alles unangestrengt rüber..auch Opern kommen klasse rüber..ich kann immer nur wieder sagen, für mich (meine Ohren) ein tolles Erlebnis.. ________ Gruß MikeDo Je mehr man hört, desto feinere Verhältnisse verlangt man!!! ich bin ja auch zufrieden mit meiner 946 ... aber so ´ne kleine Diva reizt mich schon etwas .... Gruß taubeOhren Hallo Frank, Vorsicht !! Hab mir mal eben die Daten angesehen.Trotz geringerer Membranfläche und Volumen kommt die kleine Diva bis 30 Hz herunter(die 946 im Vergleich dazu bis 32 Hz). PS : Eine weitere "latente" Motivation meinerseits. @Andy Respekt !!! :prost

Und glaube mir, diese 2Hz rechtfertigen auf alle Fälle den Mehrpreis.

taubeOhren schrieb:

... Hallo Frank, Vorsicht !! Hab mir mal eben die Daten angesehen.Trotz geringerer Membranfläche und Volumen kommt die kleine Diva bis 30 Hz herunter(die 946 im Vergleich dazu bis 32 Hz). PS : Eine weitere "latente" Motivation meinerseits. ich merk das schon, keine Angst ... im MM steht ein Pärchen (für 10.900,-) überall schon Kanten abgeplatzt und Kratzer - die habe sie echt nicht alle Gruß Frank

Vor allem,weil sie 400 Euro über den UVP liegen(halb kaputt anscheinend auch noch ) Das nennt man dann wohl "Ich bin doch nicht blöd".

@Mike

Wenn man mal die Größe der Boxen vergleicht,dann schon.Die Tiefe ist mir eh nicht so wichtig,verzerrungsarm sollte es sein.

@Dr.Who

Die Tiefe ist mir eh nicht so wichtig,verzerrungsarm sollte es sein.

Und warum dann das explizite Herausstellen der 30hz der Diva gegenüber den 32Hz der 946, wenn Dir die Tiefe nicht sooo wichtig ist???
Soso, verzerrungsarm sollte sie sein.. - Und das wäre die 946 ja dann nicht Deiner Meinung nach!
Ist doch immer wieder interessant, wie verklausuliert jedem, der keine Utopia hat, klargemacht wird, was ihm entgeht und was er doch für einen schönen Schrott zu Hause stehen hat. Darauf angesprochen wird dann generös mitgeteilt, was doch die ach so "kleinen Focals" für schöne LS sind und man doch damit zufrieden sein kann.

Liebe JM Lab Fan-Gemeinde

Ich habe mal eine Frage an Euch:

Zu welcher Box würdet Ihr mehr eher raten?
Zur JM Lab 946 oder zur 937 BE?
Ich höre hauptsächlich Blues - Blues Rock.
Wo liegen die klanglichen Unterschiede?
Eine von beiden soll es mal werden.

Hallo Mike:
Kannst Du mir mal den Unterschied erklären?

Vielen Dank

Stones

Stones schrieb:

Liebe JM Lab Fan-Gemeinde Ich habe mal eine Frage an Euch: Zu welcher Box würdet Ihr mehr eher raten? Zur JM Lab 946 oder zur 937 BE? Ich höre hauptsächlich Blues - Blues Rock. Wo liegen die klanglichen Unterschiede? Eine von beiden soll es mal werden. Hallo Mike: Kannst Du mir mal den Unterschied erklären? Vielen Dank Stones

Also, die 937Be hat den Beryllium Hochtöner installiert, der soll weitaus besser auflösen und feiner spielen, als ohne.
Ich kann jedoch nur mein "Hörempfinden" als Messlatte nehmen. Ich hatte bereits damals erwähnt, dass ich mir im Hörtest die 1027 Be, also auch mit Be Hochtöner angehört habe und zum Vergleich die 946 ohne Be.
Ich empfand die Höhen persönlich als zu präsent und damit als recht nervig auf Dauer. - Andere User haben ein anderes Hörempfinden und würden dem Be LS (1027Be,937Be) immer den Vorzug geben. Ich tat es nicht.
Das Beste ist sicherlich, dass Du sie Dir beide anhörst. Und das im direkten Vergleich unter den selben Bedingungen mit der selben Elektronik.
Denn DEIN OHR entscheidet letztendlich. Lass' Dich nicht von Meinungen, die immer subjektiv sind, leiten. Es sind schließlich deine Ohren, die hören müssen. Ansonsten kann man sich auch an Hifi Schmierblätter halten, was ja hier offiziell nie einer macht.

Ich weiß nicht, wo Du wohnst, aber versuche einen Händler anzusteuern, der beide, oder generell Focal im Programm hat. Dann kannst Du für Dein Ohr abprüfen, was Dir persönlich besser gefällt. - Ein guter Hörtest "sagt" mehr als tausend Worte.

Ich habe meine hier gehört und auch dort gekauft:

http://www.tondose-dortmund.de/catalog/

MikeDo schrieb:

@Dr.Who Die Tiefe ist mir eh nicht so wichtig,verzerrungsarm sollte es sein. Und warum dann das explizite Herausstellen der 30hz der Diva gegenüber den 32Hz der 946, wenn Dir die Tiefe nicht sooo wichtig ist??? Soso, verzerrungsarm sollte sie sein.. - Und das wäre die 946 ja dann nicht Deiner Meinung nach! Ist doch immer wieder interessant, wie verklausuliert jedem, der keine Utopia hat, klargemacht wird, was ihm entgeht und was er doch für einen schönen Schrott zu Hause stehen hat. Darauf angesprochen wird dann generös mitgeteilt, was doch die ach so "kleinen Focals" für schöne LS sind und man doch damit zufrieden sein kann. :prost

Hallo Mike,

du interpretierst immer mehr herein,als eigentlich gemeint war.Verzerrungsarm war allgemeingültig gemeint.Du musst langsam lernen,nicht immer alles so persönlich auf dich und deinen LSP zu beziehen.

Und warum dann das explizite Herausstellen der 30hz der Diva gegenüber den 32Hz der 946, wenn Dir die Tiefe nicht sooo wichtig ist???

War mir gerade so in den Sinn gekommen,ich habe es auch nicht für möglich gehalten(allein schon der Größe,Membranfläche und Volumen wegen)

Stones schrieb:

Liebe JM Lab Fan-Gemeinde Ich habe mal eine Frage an Euch: Zu welcher Box würdet Ihr mehr eher raten? Zur JM Lab 946 oder zur 937 BE? Ich höre hauptsächlich Blues - Blues Rock. Wo liegen die klanglichen Unterschiede? Eine von beiden soll es mal werden. Hallo Mike: Kannst Du mir mal den Unterschied erklären? Vielen Dank Stones

Hallo,

ich persönlich würde die 937 be vorziehen wollen.Weltweit wurden nur 500 Stk. hergestellt,das hat irgendwie Sammlerwert.Die Be`s halte ich für etwas gutmütiger oben herum.

Hallo:
Wie ist es im Bassverhalten zwischen der 946 und der 937BE?
Der Durchmesser des Basslautsprechers bei der 946er ist
26 cm, wie verhält es sich bei der 937BE?
Und bis wieviel Hertz geht sie runter?

Vielen Dank

Stones

@Dr.Who

Hallo Mike, du interpretierst immer mehr herein,als eigentlich gemeint war.Verzerrungsarm war allgemeingültig gemeint.Du musst langsam lernen,nicht immer alles so persönlich auf dich und deinen LSP zu beziehen.

Genau das meinte ich. Es geht hier nicht um "etwas persönlich nehmen".
Wenn man sich den gesamten Thread anschaut fällt es immer wieder auf, dass es Dir um ein Ranking geht. Zu Grunde liegt die Annahme, dass alles, was teurer und neuer ist = immer besser sein muss. - Wertneutraliät vermisse ich hier wirklich.

Hallo, ich persönlich würde die 937 be vorziehen wollen.Weltweit wurden nur 500 Stk. hergestellt,das hat irgendwie Sammlerwert.Die Be`s halte ich für etwas gutmütiger oben herum.

Und dies hier ist ein prima Beispiel, wie einem zu einer Lautsprecherbox auf Grund einer Phrase geraten wird. - Applaus
Täte man nicht besser dran, Stones auch zu raten, sich LS anzuhören, anstatt platt drauf zu verweisen, dass man wegen "gutmütiger oben herum" der 937be eher den Vorzug gäbe??
Es geht hier schließlich um richtig Geld und eine wohl überlegte Investition und keine Sache aus dem Kaugummiautomaten, die ich bei Nichtgefallen einfach wegschmeißen kann.

Nichts für Ungut, aber ich denke, Stones steht vor einer für ihn wichtigen Entscheidung. Und das Schlimmste wäre dann, dass irgendwann Kaufreue einsetzt. Sicherlich ein Grund, warum viele Leute sich nach Monaten von ihrer Sache wieder trennen.

Stones schrieb:

Hallo: Wie ist es im Bassverhalten zwischen der 946 und der 937BE? Der Durchmesser des Basslautsprechers bei der 946er ist 26 cm, wie verhält es sich bei der 937BE? Und bis wieviel Hertz geht sie runter? Vielen Dank Stones

Hallo Stones, allen technischen Begebenheiten zum Trotz, höre Dir die LS an.
Eine Gegenüberstellung von Daten und Fakten sagt Dir nichts. Rein der Hörtest gibt letztendlich Aufschluss darüber, welcher der beiden Dir persönlich besser gefällt.
Wenn es Dir um Bass geht, dass können beide sicherlich gut.
Soweit ich weiß hat die 937 zwei, mit jeweils 21cm Basschassis und die gehen bis 35hz runter. - Aber ich frage Dich, ist das so elementar wichtig?
Du hast hier persönliche Höreindrücke gelesen. Nun würde ich (m)einen Händler aufsuchen und meine Ohren spitzen!!

Hallo ihr Beiden:

Erst einmal für die Tipps von Euch vielen Dank.

Nun streitet Euch doch nicht, das lohnt sich nicht.
Wir wollen doch hier im Forum Spaß an der Kommunikation
und am Austausch von Erfahrungswerten haben. Ihr habt Beide
Eure sicherlich begründeten Meinungen und jeder hat nun mal
ein anderes Hörempfinden.Deshalb habt ihr Beide aus Eurer Sicht recht.
Ich persönlich höre wie gesagt hauptsächlich Blues und
mir kommt es auf ein sauberes, gutes Bassverhalten an und
natürlich auf einen warmen Grundton.
Meine Komponenten sind der Denon S 10 II als Vollverstärker und der Sony XA 50 ES.
Rein optisch ist die 937 BE natürlich wohnzimmertauglicher,
aber wie gesagt, der Klang ist mir persönlicher wichtiger.
Leider habe ich nicht die Möglichkeit, beide Boxen zu vergleichen, deshalb bitte ich Euch um Rat.

Vielen Dank im Voraus und ein schönes Wochenende

Gruß

Stones

Nun, es ist wohl das "Salz des Forums", dass man auch streiten kann, oder sogar muss. Eine hitzige Kontroverse ist für den weiteren Verlauf und die Beteiligung gut.
Aber letztenendes stehen wir 'eh alle auf der Focalseite.
Tja, diese LS verbinden halt.

Hallo Mike,

Zu Grunde liegt die Annahme, dass alles, was teurer und neuer ist = immer besser sein muss. - Wertneutraliät vermisse ich hier wirklich.

was neu ist muss nicht besser sein,da gebe ich dir recht.Aber Focal sorgt schon dafür,dass man für mehr Geld auch mehr Klang bekommt(stimmt im übrigen mit meinen Hörerfahrungen überein).Es wäre doch fatal für Focal,wenn man eine Be auf den Markt bringt,die nicht objektiv(und sein es nur Nuancen) besser spielt. Ich halte die Be`s für das ausgereiftere Produkt,sowohl techn.als auch klanglich.

Täte man nicht besser dran, Stones auch zu raten, sich LS anzuhören, anstatt platt drauf zu verweisen, dass man wegen "gutmütiger oben herum" der 937be eher den Vorzug gäbe??

Das wäre in diesem Fall unlogisch,da alle 500 Stk. bereits verkauft wurden.
Ich kann hier nur meine persönliche Erfahrung mit ins Spiel bringen(die ich in den letzten 4 Jahre Focal gesammelt habe).Bei meinen Empfehlungen handelt es sich schon ein wenig um Erfahrungswerte - was Stones daraus macht, bleibt ihm überlassen.

Dr.Who schrieb:

Hallo Mike, Zu Grunde liegt die Annahme, dass alles, was teurer und neuer ist = immer besser sein muss. - Wertneutraliät vermisse ich hier wirklich. was neu ist muss nicht besser sein,da gebe ich dir recht.Aber Focal sorgt schon dafür,dass man für mehr Geld auch mehr Klang bekommt(stimmt im übrigen mit meinen Hörerfahrungen überein).Es wäre doch fatal für Focal,wenn man eine Be auf den Markt bringt,die nicht objektiv(und sein es nur Nuancen) besser spielt. Ich halte die Be`s für das ausgereiftere Produkt,sowohl techn.als auch klanglich. Täte man nicht besser dran, Stones auch zu raten, sich LS anzuhören, anstatt platt drauf zu verweisen, dass man wegen "gutmütiger oben herum" der 937be eher den Vorzug gäbe?? Das wäre in diesem Fall unlogisch,da alle 500 Stk. bereits verkauft wurden. Ich kann hier nur meine persönliche Erfahrung mit ins Spiel bringen(die ich in den letzten 4 Jahre Focal gesammelt habe).Bei meinen Empfehlungen handelt es sich schon ein wenig um Erfahrungswerte - was Stones daraus macht, bleibt ihm überlassen. :prost

Das wäre in diesem Fall unlogisch,da alle 500 Stk. bereits verkauft wurden.

--> Das ist unlogisch.

Es wird ein Paar 937Be im Audiomarkt angeboten. Termin vereinbaren--> Hinfahren--> Anhören--> Entscheiden.
Was ist denn so unlogisch daran?
Mal ein wenig über den Focaltellerrand hinausschauen kann nicht schaden.
Aber es ist schwer, wenn man mit Focal verheiratet ist und der Angebetenen wird ein wenig kritisch gegenüber gestanden. - Man lässt nichts auf sie kommen

Und nun habe ich keine Lust mehr. Wenn Du noch was beizutragen hast, verbuche es bitte unter Deinem Recht, dann habe ich meine Ruhe und kann mich der Musik widmen.

Hallo Ihr

ich denke, Stones steht vor einer für ihn wichtigen Entscheidung.

........na, na, na, er möchte sich doch nur Speaker kaufen und keine Frau fürs Leben freien;)

@Stones

Ich würde auf alle Fälle beide zu Hause testen, wir sprechen hier von einer Gwewichtsklasse, die man selbst über Treppen noch gut hinaufbekommt!

Ich hatte schon die beiden und tonal ist nicht viel um gewesen! Optisch fand ich ebenfalls die 937er etwas ansprechender! (ggf suche ich `mal Bilder her) Achte unbedingt auf die Verarbeitung, hier erschien mir die 946er etwas regelmäßiger verarbeitet!

Die 937er ist etwas kompakter und hat den günstigeren WAF!

Wenn nur die beiden zur Wahl stehen, täte ich mir auch die 937er heimholen und wenn sie meinen Erwartungen entspräche, sie einfach stehen lassen!

Viele Grüße, frusch

@ Stones,

hier kannst du die Entwicklung meiner Front in den letzten zwei Jahren erkennen.
Vergleiche die 946 er und die 937 er!

Ich hoffe es hilft dir bei der optischen Beurteilung etwas!

Viele Grüße, frusch


http://img56.imageshack.us/my.php?image=img41419px1ko2.jpg


http://img189.imageshack.us/my.php?image=projekt84ji.jpg

http://img83.imageshack.us/my.php?image=1vorher9pi.jpg


http://img83.imageshack.us/my.php?image=2nachher5eh.jpg


http://img142.imageshack.us/my.php?image=diva0052uo.jpg

Hallo Frusch:
Vielen Dank für die Bilder. Das hilft mir schon mal
optisch weiter.
Gehe ich richtig in der Annahme, daß es folgende Boxen
der Reihe nach sind:

1) JM Lab 946
2) JM Lab 937 Be
3) Jm Lab Diva Utopia Be

Rein optisch finde ich die 937 Be am schönsten.
Was mich jetzt noch interessiert, ist der Klangunterschied zwischen der 946 und 937 Be gerade im Bass- und Hochtonverhalten und in der Räumlichkeit.
Die Diva Utopia ist mir dann doch zu teuer.

Viele Grüße und nochmals besten Dank

Stones

Dr.Who schrieb:

taubeOhren schrieb: ... Hallo taubeOhren! Nun, auch im Klassikbereich ist die wirklich gut. ich höre auch klassische Musik (tschaikowsky, Mozart etc.), wo es auch mal rummst..es kommt alles unangestrengt rüber..auch Opern kommen klasse rüber..ich kann immer nur wieder sagen, für mich (meine Ohren) ein tolles Erlebnis.. ________ Gruß MikeDo Je mehr man hört, desto feinere Verhältnisse verlangt man!!! ich bin ja auch zufrieden mit meiner 946 ... aber so ´ne kleine Diva reizt mich schon etwas .... Gruß taubeOhren Hallo Frank, Vorsicht !! Hab mir mal eben die Daten angesehen.Trotz geringerer Membranfläche und Volumen kommt die kleine Diva bis 30 Hz herunter(die 946 im Vergleich dazu bis 32 Hz). PS : Eine weitere "latente" Motivation meinerseits. @Andy Respekt !!! :prost

Vorsicht!!

Die 30Hz der Diva ist der -6dB-Punkt, der bei der 946 bei 27Hz liegt (jeweils Herstellerangabe).

Soll keine Grundsatzdiskussion entfachen, sondern nur als Information.

@stones

Rein optisch finde ich die 937 Be am schönsten. Was mich jetzt noch interessiert, ist der Klangunterschied zwischen der 946 und 937 Be gerade im Bass- und Hochtonverhalten und in der Räumlichkeit.

Wie ich schon geschrieben hatte gibt es echt keinen nennenswerten Unterschied, ich höre allerdings nicht mehr so gut
Die 937 ist etwas heller abgestimmt. Die 946er dagegen ein wenig verbindlicher, saftiger.
Schnelle Pecussions usw folgt die 937er leichter und sie löst auch eine Spur besser das Geschehen von der Box.

Die 946 hat dafür einen etwas größeren Sweetspot und ist die imposantere Erscheinung.
Meiner Frau gefällt übrigens die Diva am besten! Sie kommt noch etwas schlanker und mehr aus einem Guß daher.

Ein Tipp noch:
Ich hatte mit der 946, dem CC 901, dem SW900 und der SR 900 häufig SACD`s im 5.1 oder auch 4.1 Modus gehört.

Die 937er mit der 907er (hab ich noch immer) und dem SW900
klingt im 4.1 Modus besser. Es löst feiner und tönt runder.

Solltest Du auch Erweiterungspläne haben, würde ich die 937er nehmen und dann nach der 907er dazu suchen.
Noch ein schöner Sub und Du hättest schon einen ganz ordentlichen 4.1 Sound, welcher auf alle Fälle besser tönt als der der normalen Electras.

Das HK Set aus den normalen Elektras klang nicht so harmonisch als das der 937er, ich glaube die große Box fügt sich nicht ganz so nahtlos ein. Das Set aus 937 und 907 war um einiges stimmiger!

So gut die 946er im Stereomodus auch war, im HK oder Mehrkanalmusikmodus hatten mir die Be`s deutlich besser gefallen!

Nun zu den Fotos:

Bild 1 und 2 waren meine 946er
Bild 3 war meine Alto Utopia Be
Bild 4 war meine 937er Be (war nicht von langer Dauer)
Bild 5 ist meine Diva

Hallo Rob,

hast du evtl. mal einen Link zu Verfügung,wo ich mir die Daten der Electras ohne Be mal anschauen kann(habe damal vergessen mir weitere Infos von der HP herunterzuladen)

@Mike

Na siehste,alles halb so schlimm.

und dem SW900 klingt im 4.1 Modus besser. Es löst feiner und tönt runder.

schön, hier auch mal eine positive Erwähnung des SW900 lesen zu können.

Bei mir spielt er auch. Ich habe ihn sehr zurückhaltend eingestellt.

Stones schrieb:

Hallo ihr Beiden: Erst einmal für die Tipps von Euch vielen Dank. Nun streitet Euch doch nicht, das lohnt sich nicht. Wir wollen doch hier im Forum Spaß an der Kommunikation und am Austausch von Erfahrungswerten haben. Ihr habt Beide Eure sicherlich begründeten Meinungen und jeder hat nun mal ein anderes Hörempfinden.Deshalb habt ihr Beide aus Eurer Sicht recht. Ich persönlich höre wie gesagt hauptsächlich Blues und mir kommt es auf ein sauberes, gutes Bassverhalten an und natürlich auf einen warmen Grundton. Meine Komponenten sind der Denon S 10 II als Vollverstärker und der Sony XA 50 ES. Rein optisch ist die 937 BE natürlich wohnzimmertauglicher, aber wie gesagt, der Klang ist mir persönlicher wichtiger. Leider habe ich nicht die Möglichkeit, beide Boxen zu vergleichen, deshalb bitte ich Euch um Rat. Vielen Dank im Voraus und ein schönes Wochenende Gruß Stones

hi stones,

nicht erschrecken dieses mal hat dein beitrag mehr fleisch und ich habe gleich ein paar fragen an dich:

1. welche ls hast du bis jetzt bei dir zu hause gehört, bzw. waren im einsatz

2. wie siehts mit der aufstellungsmöglichkeit/räumlichkeit aus:

- hörabstand
- wandabstand
- akustische umgebung

3. wie wichtig ist dir die optik, bzw. der markennamen

4. was willst du ausgeben, soll daraus evtl. ein heimkino werden


gr

mit erlaubnis von stones, seine sehr gute pm an mich:

Zuerst mal eine genaue Beschreibung meiner Anlage:

1) 4-stufiges Hifi-Rack mit Marmorplatten
2) Vollverstärker Denon PMA S 10 II
3) Sony CD Player XA 50 ES
4) Denon Tuner S 10
5) Denon Tape
6) JM Lab Cobalt 816 Jubilee Boxen
7) Black & White LS 1202 Lautsprecherkabel
8) Black & White Cinchkabel 1202
9) TK - Audio Netzfileter und Stromleiste
10)Die Boxen stehen auf 4 cm dicken Granitplatten
auf Spikes.

Nun zu Deinen Fragen:

1)JM Lab Cobalt 816 Jubilee
2)Wandabstand der Boxen aus Platzgründen 15 cm
3)Die Boxen stehen 2,10 Meter auseinander
4) Hörabstand ca 2,50 Meter in der Mitte beider Boxen
(Dreieck)
5) Boxen stehen leicht angewinkelt.
6) Die akkustische Umgebung :
Leider ist mein Wohnzimmer nur 16qm groß.
Rechts neben der rechten Box steht eine Eicheeckvitrine
links neben der Box die Couch.
Neben der linken Box steht ebenfalls die Couch und
links neben der linken Box die Anlage.
Die Boxen sind also eingebaut, was aus Platzgründen
leider nicht anders geht, so daß die räumliche
Akkustik nicht gerade optimal ist.
Auf die andere Seite des Wohnzimmers kann ich die
Anlage leider auch nicht positionieren, weil dort
die Schrankwand steht.

Die Optik ist mir natürlich schon ein bißchen
wichtig und JM Lab gefällt mir vom Klang, weshalb ich
wohl auch bei dieser Marke bleiben werde, wobei ich
nicht ein Markennamenfetischist bin.
Zur Zeit kann ich mir noch nicht neue Boxen leisten,
aber ich informiere mich gerne vorab.
Wenn, kaufe ich mir auch nur gebrauchte Boxen.
Mehr als max. 3000 Euro sollen es auch nicht werden.

Im Grunde reichen meine 816er auch für mein kleines
Wohnzimmer.Sie sind nicht unbedingt absolut high-
fidel, machen aber beim Hören schon richtig Spaß.

Aber wie gesagt: Das Bessere ist des Guten Feind.

Es muß auch nicht die 946er oder 937be sein.
Wahrscheinlich reicht eine 936er auch aus. Diese
bekommt man für 2400 Euro neu(das Paar)
Vielleicht wird es auch nur die 926er, wobei
diese im Bass vielleicht etwas zu schwach ist.

ich weiß es noch nicht so genau und es eilt
auch nicht.

Viele Grüße

Stefan



diese angaben halte ich bei der auswahl seiner künftigen ls für sehr entscheident, denn

- relativ kleiner raum, der akustisch nicht behandelt/entzerrt vor allem bei größeren standboxen (946,936..) und deren untere bassfrequ. probleme bringen wird.

daraus resultiert auch eine wandnahe aufstellung, und die positionierung nahe seiner möblierung.

- abhörposition liegt fast im nahfeld, darum sollte die box ein möglichst kleines akustisches zentrum besitzen (2-wege?)

oben hat stones einen warmen mittenton erwünscht (korrigiert mich wenn ich falsch gelesen habe), dieser ist keiner focal zu teil, also wenn wir ihm richtig helfen wollen, sollten wir uns mit seinen individuellen parametern auseinandersetzen.

was meint der focal liebhaber thread dazu ?

gr

Moin ...


also wenn ich das alles lese - dann rate ich Stones von der 946 ab (auch wenn ich ihm meine ja hätte verkaufen können - bevor die DIVA kommt ).
Aber für 16m² ist sie sicherlich überdimensioniert - einmal von ihrer reinen baulichen Größe und ich bezweifle auch, ob er den Bass so hinbekommt, das das Hören ein Genuss bleibt.

Vor der 946 hatte ich auch die 926 - und die Bedenken von seiner Seite, sie wäre zu bassschwach, teile ich nicht wirklich .... vielleicht ist eine 906 oder 907BE auch eine Alternative

Ich habe vor nicht allzulanger Zeit aus spielerischen Gründen mal meine Rear´s (906) nach vorne gestellt und damit Musik gehört und war angenehm überrascht.


Gruß
taubeOhren

Liebe JM Lab Gemeinde:

Ein kleiner Nachtrag, weshalb es JM Lab Boxen sein sollen:

Die JM Labs sind klanglich ja eher dynamisch hart abgestimmt. Da der Denon aber ein eher warm abgestimmter Verstärker ist, passen die JM Labs gut dazu. Beides ergänzt sich gut, deshalb möchte ich bei der Firma JM Lab bleiben.

Viele Grüße

Stones

natürlich warst du das, denn was abbildung u. geschlossenheit betrifft, dürfte eine kompakte von einer großen standbox nicht in gefahr zu bringen sein.

was schalldruck und tiefbass betrifft, ist solch eine konstruktion natürlich unterlegen, auch wenns bei cds selten unter 60 hz geschweige denn 40 hz geht.

es gibt natürlich ausnahmen isch weiß


ich persönlich würde auch zu einer guten kompakten raten, trotzdem kann sie den raum genau so anregen, wichtig wären mal bilder von stones, um vielleicht einen lösungsansatz des platzproblemes zu finden.

natürlich nur, wenn du einverstanden bist ?


gr

Stones schrieb:

Liebe JM Lab Gemeinde: Ein kleiner Nachtrag, weshalb es JM Lab Boxen sein sollen: Die JM Labs sind klanglich ja eher dynamisch hart abgestimmt. Da der Denon aber ein eher warm abgestimmter Verstärker ist, passen die JM Labs gut dazu. Beides ergänzt sich gut, deshalb möchte ich bei der Firma JM Lab bleiben. Viele Grüße Stones

hi,

hattest du weiter oben nicht was von wärmer geschrieben, habe ich so verstanden, bitte um aufklärung

gr

... genau, Foto von Stones WZ wäre nicht schlecht ...


Gruß
taubeOhren

Hallo Esche:
Soweit ich weiß, nicht. Wie gesagt, der Denon harmoniert sehr gut mit JM Lab Boxen, das beweisen schon meine jetzigen JM Lab 816 Jubilee. Aber ich möchte mich klanglich natürlich noch verbessern.

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

Hallo ihr Beiden: Erst einmal für die Tipps von Euch vielen Dank. Nun streitet Euch doch nicht, das lohnt sich nicht. Wir wollen doch hier im Forum Spaß an der Kommunikation und am Austausch von Erfahrungswerten haben. Ihr habt Beide Eure sicherlich begründeten Meinungen und jeder hat nun mal ein anderes Hörempfinden.Deshalb habt ihr Beide aus Eurer Sicht recht. Ich persönlich höre wie gesagt hauptsächlich Blues und mir kommt es auf ein sauberes, gutes Bassverhalten an und natürlich auf einen warmen Grundton. Meine Komponenten sind der Denon S 10 II als Vollverstärker und der Sony XA 50 ES. Rein optisch ist die 937 BE natürlich wohnzimmertauglicher, aber wie gesagt, der Klang ist mir persönlicher wichtiger. Leider habe ich nicht die Möglichkeit, beide Boxen zu vergleichen, deshalb bitte ich Euch um Rat. Vielen Dank im Voraus und ein schönes Wochenende Gruß Stones

diesen beitrag habe ich gemeint

Hallo:

Leider habe ich keine digitale Kamera.

Gruß

Stones

P.S: Der Wohnungsboden besteht aus Holz, nicht aus Beton.

holz ist weniger optimal, schwingt bzw. resoniert stärker als ein massivbau.

schade, da hätte man einen besseren eindruck. auch kein handy ?

warmer grundton wars, das habe ich aus deinem posting gelesen.

gr

Hallo Esche:
Das stimmt schon, aber wie gesagt, dei JM Labs und der Denon harmonieren fantastisch zusammen.
Wenn ich jetzt auch noch eine sehr warm klingende Box
nehme, ist es zu viel des Guten.
Unabhängig davon wurde mir schon mal eine Audioplan
Kontrast III empfohlen. Was haltet Ihr davon?

Gruß

Stones

P.S: Leider kein Handy

ich persönlich nicht so viel, sehr teuer für eine 150 euro bestückung und sehr wenig wirkungsgrad, außerdem wurde die box weit nach unten geprüglet für ihre große 11cm bass

wenn dir focal gefällt, wurde ich die empfehlung von taubeohren auchtung schenken, eine 907 seht super aus und dürfte dem focal klang fortführen.

gr

sorry zu früh geschossen, habe den ls mit der kontrapunkt verwechselt.

die kontrast ist auch sehr teuer wenn auch mit sehr guten chassis bestückt. diesen ls gibt es ähnlich aber deutlich günstiger von audax selbst.

die kontrast ist aber auch ne wuchtbrumme:

Technische Daten Prinzip
2 Wege Baßreflex

Frequenzgang
-3 dB bei 36 Hz und
22 kHz bezogen auf 1 kHz

Wirkungsgrad
88 dB / 1 W / 1m

Nennbelastbarkeit
100 watt

Impulsbelastbarkeit
über 300 Watt,
abhängig von der Standfestigkeit des Verstärkers

Nennimpedanz
8 Ohm (zwischen 150 Hz bis 20 kHz
minimale Phasendrehungen

Abmessungen

so ich muss jetzt los, später wieder

... ich glaube die Tondose hat das Pärchen für um die 1.900,- (907Be) ...



taubeOhren

Hi:

Kennt jemand von Euch die Kontrast III von Klang her?

Tschüß

Stones

... neee, leider nicht!!!


Gruß
taubeOhren

Hallo stones,

bei 16qm denkst du an einer 946 ?
Ich dachte, ein Mindestmaß an Verständnis von der Materie HiFi sei vorhanden(wie gut das esche nochmal nachgefragt hat ).

Hallo:

Die Kontrast III würde mich wirklich noch mal interessieren, da ich viel größere Boxen leider nicht stellen kann, aber träumen kann man ja mal.
Was JM Lab betrifft, würde von den Maßen her eigentlich noch mal sehr gut die JM Lab 926 in Frage kommen.
Dies müßte zu meiner jetzigen 816 Jubilee doch bereits eine
erhebliche Klangverbesserung sein - oder?

Stones

Hi Dr.Who:

Dann mach doch mal einen konstruktiven Vorschlag,
da Du ja jetzt die räumlichen Verhältnisse kennst!

Gruß

Stones

Hallo stones,

als erstes würde ich mir überlegen,wie ich meine zukünftigen LS am besten platzieren kann.Sie sollten so frei wie nur möglich stehen,wenn du kein Geld verschenken möchtest.Ich selber haben mein WZ ein wenig umgestaltet,damit ich zumindest teilweise das erhalte,was mir verkauft wird. Eine halbwegs freie Boxenaufstellung(in allen Himmelsrichtungen) sollte oberstes Gebot sein!!!

Hallo:

Das ist mir schon bewußt. Aber leider ist es nicht möglich,
die Möbel oder die Anlage anders zu positionieren.

Viele Grüße

Stones

@ stones,

für deinen Raum sollte wohl die 937er etwas zu sperrig sein. Ich hatte sie einmal bei dem Kollegen, welcher sie noch immer im audio - markt inseriert, in einen noch kleineren Raum gehört. Es geht schon, aber die Aufstellung ist kritisch und unproblematischer sollten sich eine 907er oder die 1007er verhalten!
Es tönt dann wieder nach dem Hersteller!
Für die nötige Verbindlichkeit könnte(n) dann noch ein (oder zwei) Subwoofer sorgen

Kontaktiere doch einfach `mal die Verkäufer im a-m und höre dir die Dinger dort an!