Infinity Classics - Liebhaber Thread

Karl1961 schrieb:

E=mc2 Ich meine, wenn man es so deutlich beschrieben hätte was für Verstärker anscheinend notwendig sind um die Teile richtig zu befeuern. Hätte die keiner gekauft Also lässt man halt die Kleinigkeit weg......... :L

das Gefühl hab ich auch -

E=mc2 schrieb:

Karl1961 schrieb: E=mc2 Ich meine, wenn man es so deutlich beschrieben hätte was für Verstärker anscheinend notwendig sind um die Teile richtig zu befeuern. Hätte die keiner gekauft Also lässt man halt die Kleinigkeit weg......... :L das Gefühl hab ich auch - :D

Ist jetzt nur die Frage,ob es gewollt verschwiegen wurde
Oder ob ich nur Pesch mit meinem Vertragshändler hatte

GUSMaster schrieb:

Of topic Steely Dan, Earth Wind and Fire oder die Disco Boys ? tz tz tz.Gruß Gunter

EW&Fire find ich auch richtig gut. September, I`ll writhe a song for you, Bogie Wonderland, Shinig Star, Reasons.....

Ach eigentlich gefällt mir alles von der Mannschaft.
Philiph Baley ist schon ein klasse Sänger.


Zu der Zeit war auch meine Frau noch jung.

Off Topic II

GUSMaster schrieb:

Axel, vielen Dank für den schönen Nachmittag. Wer solche Heiligtümer so stellt und Sie auch noch mit derartig schlechter Hardware betreibt hat es nicht anders verdient. Somit sitzen wir ja im gleichen Boot, sorry Floß. War ein sehr netter Mittag und werde das nächste Mal meine Frau mitbringen.

Hi Gunter,

ja danke, gleichfalls. War ein sehr lehrreicher Nachmittag Danke für die Nachhilfe (für die anderen, Ligaspieler Gunter hat mich, mit nur wenigen Ausnahmen, radikal über die Platte gezogen).
Habe halt vom Betreiben einer Musikanlage ebensowenig Ahnung wie vom Billard. Bin ein armer Tropf.

Karl1961 schrieb:

E=mc2 schrieb: Karl1961 schrieb: E=mc2 Ich meine, wenn man es so deutlich beschrieben hätte was für Verstärker anscheinend notwendig sind um die Teile richtig zu befeuern. Hätte die keiner gekauft Also lässt man halt die Kleinigkeit weg......... :L images/smilies/insane.gif das Gefühl hab ich auch - :D Ist jetzt nur die Frage,ob es gewollt verschwiegen wurde Oder ob ich nur Pesch mit meinem Vertragshändler hatte :.

es war der Vertragshändler!! Bestimmt!!
Spaß bei Seite - ich kam ja erst zur K9 und dann hab ich mich nach nem VS umgehört bzw. wurde ziemlich komplett total ganz falsch beraten - oder heißt das schon verraten

E=mc2

es war der Vertragshändler!! Bestimmt!! Spaß bei Seite - ich kam ja erst zur K9 und dann hab ich mich nach nem VS umgehört bzw. wurde ziemlich komplett total ganz falsch beraten - oder heißt das schon verraten ________ Grüße Toralf

Na dann, hattest du auch nur Pesch mit dem Händler

Karl1961 schrieb:

Na dann, hattest du auch nur Pesch mit dem Händler :prost

bestimmt! war so ein Hiwi in ner großen Elektromarkt-Kette. Wenn ich hier erzähl was mir der noch alles für Verstärker als passend für ne Kappa 9 angedreht hätte fallen hier 95% vor lauter lachen ins Koma.
Und was alles unter "high end" läuft...?!
Gibt es denn keinen Knigge für Hifi-Verkäufer?

E=mc2 schrieb:

Karl1961 schrieb: Na dann, hattest du auch nur Pesch mit dem Händler :prost bestimmt! war so ein Hiwi in ner großen Elektromarkt-Kette. Wenn ich hier erzähl was mir der noch alles für Verstärker als passend für ne Kappa 9 angedreht hätte fallen hier 95% vor lauter lachen ins Koma. Und was alles unter "high end" läuft...?! Gibt es denn keinen Knigge für Hifi-Verkäufer? :prost

Ein Hiwi sollte solche Teile auch nicht verkaufen dürfen.

Bei mir war es aber der Boss des Hifi Geschäfts.

Wenn Infinity solch ein Monster in die Welt setzt
bedarf es schon einer gewissen Aufklärung.

Da spart man sich den Arsch ab, für die K9 ( in meinem Falle )
glaubst du , das dir dann ein Händler sagt,für den passenden Verstärker
brauchst du noch mal ein paar tausend.

Na ja ist gegessen,klingt trotzdem klasse,wenn auch nicht
wie es sein könnte.

Hat eben auch nicht jeder den passenden Raum,optimal
ist das alles nicht aber vom optimalen war ich schon immer weit entfernt.

don_camillo schrieb:

Philip Baley ist schon ein klasse Sänger.

Besonders im Duett mit Phil Collins
Mag halt Bläser - innen

Gruß
Gunter
P.S.
Axel wird auch alt, wußte nicht mehr, dass ich Ihn besucht hatte tz tz tz
oder er hat Alzheimer und freut sich deshalb jeden Tag aufs neue über sein Geraffel

hardybayer schrieb:

Man muss den Background sehen. Arnie hatte die Firma verlassen (müssen). Gary war nervös und wollte seine Vorstellungen durchsetzen. Die REN Serie war ein Bruch mit den Kappas davor.

Der Mann scheint gute Vorstellungen gehabt zu haben, unter den Streßbedingungen eine Box wie die Renaissance aus dem Ärmel zu schütteln, Respekt!
Bedauerlich daß er nicht länger am Ruder blieb, wer weiß was uns heute von Infinty geboten worden wäre?

hardybayer schrieb:

Klanglich mit das Beste, was Infinity gebaut hat.

Ja, das wollte ich hören, habe ich auch so erwartet! Mensch, tut Beweihräucherung gut!
Ne', aber mal im Ernst die Renaissance würde eine Sonderstellung verdienen, nur zu Schade daß im Verhältnis zu den Kappas so Wenige deren Qualitäten zu erkennen vermögen!
Wiedergabetreue, respektive "Musik als Ganzes" wahrzunehmen, scheint kein primäres Ziel zu sein, stattdessen wir der Klang auf einzelne Frequenzbereiche "seziert" beurteilt.
Da kann man Nichts dagegen machen, es soll ja auch jeder so Hören wie er mag, trotztdem ist es immer wieder bedauerlich, wenn Musikwiedergabe einzig auf Teilaspekte reduziert
wird und anhand dessen die Gesamturteile über einen Lautsprecher gefällt werden. Man sieht ja wozu das führt, ein kultivierter Lautsprecher wie die Renaissance gerät folgerichtig
ins Hintertreffen, weil er zB weniger Baß hat?

hardybayer schrieb:

Sehr großer Aufwand, viele gute Detaillösungen.

Sehe ich auch so! Wäre schön, wenn mehr Leute das auch verstehen würden, oder sich zumindest bemühen würden die qualitativen Mehraufwand der Renaissance im Detail nachzuvollziehen!

hardybayer schrieb:

Die Ren haben extrem großes Potenial. In vielen europäischen Wohnzimmern werden sie besser gehen als eine K9.

-macht Sinn!

hardybayer schrieb:

Aber auch das muss man sehr differenziert sehen, es sind eigentlich 2 verschiedene Käuferkreise. Das machte die Stellung der REN etwas unglücklich - die Amis konnten wenig damit anfangen. IN De liefen sie prima.

Den Eindruck mit den 2 Käuferkreisen hatte ich auch schon immer, eigentlich, und das meine ich jetzt nicht böse, hat die Renaissance die Käuferschicht die Sie verdient, nie erreicht!
Diese auch nie erreichen können! Die Verkaufszahlen mögen meine Ansicht nicht untermauern, der Umsatz ist "geschönt" durch die vielen Fans der Marke und der "freundlichen" Preispolitik
von Harman die zum Kauf verleitet haben! Damals wie heute von den Kappa-Anhängern verschmäht und von vielen selbst zugunsten der Kappa X.2 ausgemustert, fristet die Renaissance ein
Schattendasein, verglichen mit Ihren Kappa-Kollegen. Das zeigt sich auch an den, im Vergleich zu alten (X) wie neueren (X.2) Kappa-s, sinkenden Preisen.

Kunden die bereit sind viel Geld auszugeben, beachten die Renaissance gar nicht da "zu billig"! Leute hingegen denen die klanglichen Eigenschaften zugesagt hätten, sind keine Anhänger
der Marke - wage ich mal frech zu behaupten! Mit einem anderen "Namenschild" wäre die Renaissance in einem Atemzug mit anderen Klassikern der Lautsprechergechichte verewigt worden,
dessen bin ich mir ziemlich sicher! Stattdessen wägen Infinity-fans sogar "ernsthaft" zwischen Ihr und den Kappa-s der x.2 Serie ab -das tut weh'! da muß ich "bass-oldie" beipflichten!

hardybayer schrieb:

Die Positionierung nach der REN mit Epsilon/Sigma/Omega und k8.2-K9.2 war klarer und logischer. Letztlich ist eine Omega eine vergrößerte REN90.

Ja, das wären auch denkbar glücklichere Umstände für die Geburt der Renaissance (zB statt Omega) gewesen, um der weniger Tehnikbewandten Käuferschaar auch von "offizieller" Seite die
Hierachie zu verdeutlichen, "einzubläuen"!

hardybayer schrieb:

Wer heute eine REN 90 mit "großer" Elektronik hört, ist mehr als erstaunt.

Kann ich nur bestätigen, die REN 90 wächst mit der Elektronik mit, wie wenige andere Lautsprecher! Graue Theorien betreffend vernachlässigbarem Verstärkeraufwand wiederlegt Sie vehement!
Zwar ermöglicht Sie wider erwarten selbst mit bescheidenen Verstärkern eine erstaunlich gute Wiedergabe, nur lumpen sollte man sich dadurch nicht lassen! Der Unterschied beim Wechsel zu
besseren Verstärker wird immer mit einem signifikanten Klangzuwachs belohnt!

...und was auch nicht zu vernachlässigen ist: sie ist eine wahre Schönheit - v.a. im schwarzen Latexkleid.
Da ist's gar nicht mehr so wichtig, dass sie auch noch singen kann.
Schade, dass der Jürgen nicht mehr hier ist: der würde wieder eine Abhandlung darüber schreiben, wie saugiftig Klavierlack ist.

Ende der Lobhudeleien

Ich mag die Ren90 auch sehr gern, aber die beste Infinity ist sie nicht, bei weitem nicht. Sie hat ein ausgezeichnetes Preis-Leistungsverhältnis, aber für problematische Räume gibt es weit besseres für noch weniger Geld. Denn bei der Aufstellung hat sie fast die gleichen Bedürfnisse wie die großen Infinitys.

andisharp schrieb:

Ich mag die Ren90 auch sehr gern, aber die beste Infinity ist sie nicht, bei weitem nicht.

Daß Sie die Beste ist, hat auch niemand behauptet! Du hast das "mit" versehentlich übersehen, was eine entscheidenden Unterschied ergibt! O-Ton, dem ich mich gerne anschließe:

hardybayer schrieb:

Klanglich mit das Beste, was Infinity gebaut hat.

andisharp schrieb:

Sie hat ein ausgezeichnetes Preis-Leistungsverhältnis,aber für problematische Räume gibt es weit besseres für noch weniger Geld.

Weit Besseres? Für noch weniger Geld?? Nur her mit den Empfehlungen!

andisharp schrieb:

Denn bei der Aufstellung hat sie fast die gleichen Bedürfnisse wie die großen Infinitys.

Fast ist doch maßlos übertrieben! Die Bedürfnisse der anderen Infinity-s hat Sie eben bei Weitem nicht! Weder betreffend den Anforderungen an dem Verstärker,
noch betreffend der Raumgröße! Sicher, um optimal Ergebnisse zu erreichen braucht Sie auch ordentliche Verstärker und ordentlich Platz, jedoch mit dem entscheidenen
Vorteil daß die Renaissance selbst bei Kompromissen hinsichlich Ihrer tatsächlichen Bedürfnisse es vermag, durchaus passable Ergebnisse zu erzielen, wohingegen andere
Infinity-s gar nicht klar kommen würden! Wenn bereits ein Mindestmaß Ihrer Bedürfnisse abgedeckt sind, kann Sie bereits überzeugen, das kann man von Ihren direkten Kappa
Konkurrentinnen nun wirklich nicht behaupten!

Was hat die Aufstellung mit dem Verstärker zu tun? Sie braucht halt verhältnismäßig viel Platz und den hat man nicht überall. Wenn ich von großen Infinitys rede, meine ich sicher nicht die Kappas. Für kleine, problematische Räume sind geschlossene, konventionelle Dreiweger erheblich besser geeignet. Die Marke und das Modell darfst du dir selbst aussuchen.

andisharp schrieb:

Was hat die Aufstellung mit dem Verstärker zu tun?

Schlechte Fragestellung! Untereinander haben beide angeführten Punkte offensichtlich keine Auswirkungen, Jedes
jeweils auf Infinity bezogen aber sehr wohl! Da Du "nur" den Platzbedarf erwähnt hast, war ich so frei, ergänzend
die ebenfalls Infinity-typische Problematik der Verstärkerfrage hinzuzufügen. Beides im allgemeinen als kritische
Punkte bekannt, Beides Punkte welche die Renaissance sehr viel besser bewältigt als andere großen Infinity-s!

andisharp schrieb:

Sie braucht halt verhältnismäßig viel Platz und den hat man nicht überall.

Eben nicht! In Bezug auf andere große Infinity-s begnügen Sie sich mit weniger Platz, auch wenn eine optimierte,
gut gewählte Aufstellung selbstverständlich unabdingbar für optimale Resultate ist, so läßt sich die Renaissance
doch auch noch unter wesentich wiedrigeren Umständen betreiben!

andisharp schrieb:

Wenn ich von großen Infinitys rede, meine ich sicher nicht die Kappas.

Größer? Da scheinst Du was durcheinander zu bringen, daher wohl auch Deine Anmerkung die Renaissance' seien nicht
die Beste Infinity! Die Diskussion bezog sich auf die Renaissance innerhalb der Infinity-Hierarchie, konsequenterweise
daraus resultierend, die Lautsprecherserien die ein vergleichbares Preisgefüge aufweisen, und das waren nun Mal allen
voran die Kappa-s! Du willst doch nicht die Renaissance mit Lautsprechern der IRS Serie vergleichen

andisharp schrieb:

Für kleine, problematische Räume sind geschlossene, konventionelle Dreiweger erheblich besser geeignet.

Sicher, pauschal lässt sich mit akustischer Grundlagenforschung die These bezüglich vorhnadener Raumgröße, akustische
Beschaffenheit, Größe und Aufstellung der jeweilig optimale Lautsprechertypus eingrenzen. Irgendwo sind immer die
jeweiligen Grenzen erreicht. So spiel Natürlicherweise unterschiedliche Schallwandler Ihre Stärken erst unter
bestimmten Mindestanforderungen aus, wodurch sich vor allem in Bezug auf schwierige Räume logischerweise gewisse
Lautsprecher mehr eignen während Andere sich aufgrund ihrer Größe von vornherein verbieten, das gillt dann aber
nicht für Infinity, und schon gar nicht für die Renaissance, welche weder im Bass aufdickt, noch als Dipol mit
Treibern auf der Rückseite versehen ist!

Offenbar wird die Diskussion um einen Lautsprecher überhaupt erst unter der Annahme geführt, das eine Aufstellung
möglich ist, amsonsten erscheint jeeder Vergleich doch unsinnig! Sicher kann man einen 4 Wegerich welcher einen
Mindesthörabstand von mindestens 3 Metern voraussetzt nicht sinnvoll in einem Raum welcher nur 1,5 bis 2 Meter
erlaubt, betreiben! Das ein guter Zweiwegerich oder ein Nahfeldmonitor die bessere Alternative wären, brauch
man doch gar nicht zu auszudiskutieren! Aber was soll der Quark? Es interessiert doch keinen ob man in einer
Telefonzelle besser mit einem beliebigen Kopfhörer Hören kann als mit einer BETA. Dann vergleicht man halt
Kopfhörer untereiander!

Um nochmal auf das Diskussionsthema zurückzukommen, stimmen Mindestanforderungen für die Aufstellung von
Standlautsprecher, so fängt eine Renaissance bereits an Spaß zu machen, wo andere ebenso große oder größere
Infinity-s nur suboptimal spielen!
Das stimmt schon mal definitiv nicht:

andisharp schrieb:

Denn bei der Aufstellung hat sie fast die gleichen Bedürfnisse wie die großen Infinitys.

andisharp schrieb:

Die Marke und das Modell darfst du dir selbst aussuchen.

Würde ich gerne, Du hast es nur versäumt die Auswahl bereitzustellen!
Eine kurze Argumentation zu den jeweiligen Alternativen, und worin genau deren Vorzüge gegenüber einer Renaissance bestehen,
sollte schon drin sein!

Die Ren90 mag sicherlich ein verdammt guter LS fürs Geld sein, vor allem die Gelegenheit für Leute mit kleinerem Geldbeutel sich High End in die Hütte zu stellen

Trotzdem würde ich mir persönlich auf jeden Fall eher die Omega reinstellen, auch wenn sie auf dem Gebrauchtmarkt ca. 1000 Euro mehr kostet.
Habe die Ren noch nicht gehört und aufgrund der verwandten Art zur Omega glaube ich das die ein sehr großes Potential hat, aber die Omega legt in jedem Bereich noch was drauf (denke ich)
Das ist mir der Mehrpreis wert, andere mögen das anders sehen...

Muss aber auch sagen, wenn ich die Wahl zwischen K9 und Ren hätte, vielleicht würde ich doch die 9er nehmen, auch wenn es unvernünftig scheint, da ja die Elektronik nochmal ein erheblichen Mehranteil verschlingt und die K9 für sich ja auch schon mehr kostet (ob nun gerechtfertigt oder nicht, sei mal dahingestellt, habe eine K9 noch nicht unter Optimalumständen gehört, ein Vergleich zur Ren90 wäre da höchstinteressant)

Ich denke Kappa und Ren haben beide ihren Charme, beide ihre Stärken, die Ren denke ich mal mehr "audiophilen" Charakter, die Kappa sind mehr Spaßmaschinen dagegen, die mit einer Wucht im Bass daherkommen können das einen mulmig wird

kappaist schrieb:

Habe die Ren noch nicht gehört und aufgrund der verwandten Art zur Omega glaube ich das die ein sehr großes Potential hat, aber die Omega legt in jedem Bereich noch was drauf (denke ich) Das ist mir der Mehrpreis wert, andere mögen das anders sehen...

...vielleicht, dass sie tatsächlich etwas räumlicher klingt (R-EMIT) und etwas stärkeren Bass hat (größerer Watkins);
dafür ist sie nicht so schön (finde ich)
Da bezahle ich statt der 1000 lieber 700-900 mehr und schnappe mir die Klavierlackversion: ist aber sehr schwer zu finden. RENAISSANCE (der Name verpflichtet ) wird das sicher ähnlich sehen. Ist natürlich auch nur eine Meinung unter vielen.
Die K9 dürfte bei entspr. Musik in der Tat mehr Spaß machen.
Sie hat mehr Wucht.

Also, um nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen (hat jetzt nichts mit kappaist zu tun ): Ren 90 od. Omega, wem sie klanglich und optisch gefallen. Kappa 9()ebenso. Ähnlich verhält es sich dann mit der Entscheidung für eine Epsilon, Gamma, Beta od. RS1b. Hier spielt die Raumgröße natürlich noch eine wichtige Rolle. Die Sigma, die ich nie gehört habe, scheint so dazwischen zu liegen.
Sind alle sehr schöne Boxen.
Sehr gerne hätte ich ja die kleine Infinitesimal mal gehört: soll sehr gut klingen.

Was oft bei der Lautsprecher Wahl nicht zugeben wird ist der Bezug zum Modell. Ich hatte die Ib als Schüler auf einer Hausmesse gesehen. Unerreichbar und somit erst recht Objekt der Begierde, nach dem Motto: Wenn ich mal im Lotto gewinne dann...! Habe zwar nicht im Lotto gewonnen aber nach 20 Jahren kann man sich seinen langgehegten Wunsch erfüllen. Dann rücken, zumindest bei mir, Aspekte die man bei einem Lausprecher Kauf zwingend beachten sollte in den Hintergrund. Da werden der Raum, die Optik, die eigentlich notwendige Elektronik, oder kurz gesagt ALLES verniedlicht und schön geredet. Oder ist hier nur einer der ein gutes Angebot seines Wunschlautsprechers ausgeschlagen hat weil der Raum eigentlich 5m2 zu klein ist?
Nur mal ein kleiner Denkanstoß

Wohl wahr!

Meine Begierde hält sich in Grenzen.

@steffele

Da haste Recht, ich habe auch viel Geld investiert in meine zweite K9, weil ich fast blind vor Liebe war, was diesen LS betrifft, gebracht hat es am Ende: "Draus gelernt, Lehrgeld bezahlt"
Nicht, das ich eine K9 nun schlecht finde, aber ich hatte mit dem Paar eigentlich eher Pech, sie haben nie so geklungen, wie ich es kannte von einer Kappa und statt mich gleich vernünftigerweise davon zu trennen, hab ich noch mehr Geld reingepumpt

Leider haben viele Infinity auf dem Gebrauchtmarkt ihre Mankos, eine K9 verlangt großen Aufwand, bei den Neodyne-EMIMs gibt es immer wieder Magnetfraß, viele scheinen verbastelt bzw. nicht mehr ganz original oder haben nach den vielen Jahren nicht mehr optimale Bedingungen vorzuweisen

Trotzdem möchte ich jetzt, vor allem nachdem Hardy gezeigt hat, was in einer Infinity wirklich steckt, nicht mehr drauf verzichten.
Eine 1er, die Beta, die Epsilon (wohlgemerkt noch nicht gehört, da entscheidet für mich vorerst nur das Hörensagen und die Optik) bleiben meine ganz großen Lieblinge.

Eine Omega oder Sigma bei etwas weniger finanziellem Aufwand

kappaist schrieb:

@steffele Da haste Recht, ich habe auch viel Geld investiert in meine zweite K9, weil ich fast blind vor Liebe war, was diesen LS betrifft, gebracht hat es am Ende: "Draus gelernt, Lehrgeld bezahlt" Nicht, das ich eine K9 nun schlecht finde, aber ich hatte mit dem Paar eigentlich eher Pech, sie haben nie so geklungen, wie ich es kannte von einer Kappa und statt mich gleich vernünftigerweise davon zu trennen, hab ich noch mehr Geld reingepumpt Leider haben viele Infinity auf dem Gebrauchtmarkt ihre Mankos, eine K9 verlangt großen Aufwand, bei den Neodyne-EMIMs gibt es immer wieder Magnetfraß, viele scheinen verbastelt bzw. nicht mehr ganz original oder haben nach den vielen Jahren nicht mehr optimale Bedingungen vorzuweisen Trotzdem möchte ich jetzt, vor allem nachdem Hardy gezeigt hat, was in einer Infinity wirklich steckt, nicht mehr drauf verzichten. Eine 1er, die Beta, die Epsilon (wohlgemerkt noch nicht gehört, da entscheidet für mich vorerst nur das Hörensagen und die Optik) bleiben meine ganz großen Lieblinge. Eine Omega oder Sigma bei etwas weniger finanziellem Aufwand ;)

Ja natürlich stimmt auch das! Aber es ist halt von der Ferne leicht zu sagen: Nimm eine kleine an deiner Elektronik und in deinem Raum, das macht mehr Sinn! Technisch und fachlich ohne Zweifel auch richtig! Nur sind Menschen in den wenigsten Fällen vernünftig, und wenn man sich aus verschiedenen Gründen in ein Modell verliebt hat, dann erst recht nicht!
Ich wollte ja auch nur anmerken dass Unvernunft in der Lautsprecherwahl für mich oft nachvollziehbar ist! (das gleiche gilt im Übrigen auch bei der Wahl seines Partners )

(das gleiche gilt im Übrigen auch bei der Wahl seines Partners

Ich denke Kappa und Ren haben beide ihren Charme, beide ihre Stärken, die Ren denke ich mal mehr "audiophilen" Charakter, die Kappa sind mehr Spaßmaschinen dagegen, die mit einer Wucht im Bass daherkommen können das einen mulmig wird

Genau!

Die Ren90 ist eine tolle Box,ich besitze sie nicht mehr,aber sie wird mir immer in guter Erinnerung bleiben!

Ich hatte gestern die Möglichkeit eine Kappa 9.2i zu hören,ich fuhr extra nach Stuttgart! Ich bin eher mit gemischten Gefühlen hingefahren und hatte ehrlich gesagt nicht viel erwartet.Als ich das Musikzimmer betrat,war ich zuerst von der Wertigkeit der gesamten Anlage total überrascht.An der Kappa 9.2i hingen zwei fette Luxman Monoendstufen B10 mit herrlichen Vu-Anzeigen.Wir hörten viel Rock eine gute Stunde lang,die Zeit verflog im Nu! Die Kappas sind genauso wie Hardy es beschrieben hat.Der Mittelhochton klang fantastisch,der tiefe druckvolle Bass ist genial!
Es kommt fast jede Gitarre derartig authentisch drüber, dass es nur so eine Freude ist! Klavierklänge klingen herrlich klar.
Vielleicht spielten die Kappas aufgrund der hochwertigen Elektronik so gut ???Der Raum war ca 20qm groß,aber die Boxen wirkten kein bisschen überdimensoniert.Die Kappa 9.2i ist ein verdammt guter Lautsprecher,der stark unterschätzt wird,ich verstehe nicht warum?

Nun gut, das Raumproblem habe ich zum Glück nicht mehr

Wenn ich mir allerdings beim Sascha anhöre, wie gut die Beta des trotzdem vermeintlich viel zu kleinen Raumes geht muss ich schon sagen, das ist unglaublich

Ist jetzt aber kein Aufruf an alle, Betas in 15 bis 20qm Räumen aufzustellen

Muss aber zugeben, wenn ich die Gelegenheit gehabt hätte die Beta günstig zu kriegen und hätte nicht mehr Raum, ich hätte auch zugeschlagen, auf jeden Fall, umziehen kann man immer noch

Easy_Deals schrieb:

(das gleiche gilt im Übrigen auch bei der Wahl seines Partners Ich hatte gestern die Möglichkeit eine Kappa 9.2i zu hören,ich fuhr extra nach Stuttgart! Ich bin eher mit gemischten Gefühlen hingefahren und hatte ehrlich gesagt nicht viel erwartet.Als ich das Musikzimmer betrat,war ich zuerst von der Wertigkeit der gesamten Anlage total überrascht.An der Kappa 9.2i hingen zwei fette Luxman Monoendstufen B10 mit herrlichen Vu-Anzeigen.Wir hörten viel Rock eine gute Stunde lang,die Zeit verflog im Nu! Die Kappas sind genauso wie Hardy es beschrieben hat.Der Mittelhochton klang fantastisch,der tiefe druckvolle Bass ist genial! Es kommt fast jede Gitarre derartig authentisch drüber, dass es nur so eine Freude ist! Klavierklänge klingen herrlich klar. Vielleicht spielten die Kappas aufgrund der hochwertigen Elektronik so gut ???Der Raum war ca 20qm groß,aber die Boxen wirkten kein bisschen überdimensoniert.Die Kappa 9.2i ist ein verdammt guter Lautsprecher,der stark unterschätzt wird,ich verstehe nicht warum?

Sag ich doch immer wieder, die 9.2i hat zu Unrecht einen nicht so guten Ruf, gerade bei Rock musik geht die fantastisch

Sag ich doch immer wieder, die 9.2i hat zu Unrecht einen nicht so guten Ruf, gerade bei Rock musik geht die fantastisch

Da gebe ich Dir recht.

Auch wenn meine Meinung nicht gefragt ist , ich würde
mir nie eine Renaissance 90 in Klavierlack kaufen. Ich würde
es nicht verkraften zu sehen , wie Kratzer und Fettschmierflecke an ihrer lackierung hängen. Siehe PS3
oder die ganzen neuen LCD TVs , alles mit Klavierlackoptik.
Schon bei der auslieferung hat man Kratzer auf den Lack..

Kleinere Kratzer müsste man doch raus polieren können?
Sofern es sich nicht nur um Klavierlackoptik handelt.

Richtig, kleinere Kratzer, die den Namen Kratzer nicht verdienen, lassen sich rauspolieren. Zudem ist es doch eher eine Frage wie man mit dem Equipment umgeht.
Ich sehe keinen Grund warum an solche Geräte Kratzer kommen sollten, wenn sie einfach nur auf ihrem Platz rumstehen?

Die Infinity Rs3b wird auch unterbewertet.

Die Rs 2.5 finde ich besser und teilweise günstiger als die Ren90

isc-mangusta schrieb:

Richtig, kleinere Kratzer, die den Namen Kratzer nicht verdienen, lassen sich rauspolieren. Zudem ist es doch eher eine Frage wie man mit dem Equipment umgeht. Ich sehe keinen Grund warum an solche Geräte Kratzer kommen sollten, wenn sie einfach nur auf ihrem Platz rumstehen?

Alleine schon das Staubwischen , verursacht Kratzer !
Die kleinen Staubpartikel sind schlimmer als man denkt.
Da hilft auch kein Staubwischer...
Dann darfste noch ein Schild aufstellen !Bitte nicht berühren!
Sonst haste im nu viele Schmierflecken ....

isc-mangusta schrieb:

Richtig, kleinere Kratzer, die den Namen Kratzer nicht verdienen, lassen sich rauspolieren. Zudem ist es doch eher eine Frage wie man mit dem Equipment umgeht. Ich sehe keinen Grund warum an solche Geräte Kratzer kommen sollten, wenn sie einfach nur auf ihrem Platz rumstehen?

Ja wie der Besitzer mit seinem Equipment umgeht ist sicher ein sehr wichtiger Faktor.
Ich bin in dieser Hinsicht ein sehr schlechtes Beispiel.
Also die Gamma sah bei der Abholung um ein zigfaches besser aus als jetzt.
Ich hab ja auch kein Problem damit, ein Gitter vor die Bässe zu machen wegen der Katzen

Mein Moped hat auch einiges mehr als Gebrauchsspuren.
Ich achte aber sehr darauf, dass alles funktioniert

Deine neue Aufstellung gefällt mir sehr gut Marcell, jedoch finde ich die fetten schwarzen Sofas und Sessel eher drückend.
Da könnte eine fluffige Ecke sicher viel bewirken.
Die Monos würde ich auch mehr zur Geltung bringen.
Die sieht man ja nicht mal glühen ?

Gruß
Gunter

Ich könnte es mir nie verzeihen meine 9.2 schlecht zu behandeln. Jeder Kratzer würde mich Abends schlecht schlafen lassen, mit dem gewissen die arme 9.2 leidet. Oder ein Glasrack bzw Glass TV Rack, nie wieder ! Der ganze Staub , schmiere, flecken ! Grauenhaft !!

Ich hasse Kratzer an meiner Anlage und Lautsprecher, da bin ich doch sehr pingelig
Allerdings kann man noch so vorsichtig sein, nach vielen Jahren lassen sich Gebrauchsspuren einfach nicht vermeiden
Meine Geräte sind auch nicht kratzerfrei.

Aber man sitzt ja auch nicht ständig mit der Lupe davor
Und vom Hörplatz aus sieht man nicht mehr viel

RENAISSANCE schrieb:

bla, bla, bla

Was willst du mir mit deinem ellenlangen "Text" eigentlich sagen? Du versuchst mir hier dauernd Aussagen unterzuschieben, die ich nie gemacht habe. Aber deinen "Diskussionsstil" bin ich mittlerweile gewohnt. Von mir kommt deshalb nur noch ein Plonk.

rotel-power schrieb:

isc-mangusta schrieb: Richtig, kleinere Kratzer, die den Namen Kratzer nicht verdienen, lassen sich rauspolieren. Zudem ist es doch eher eine Frage wie man mit dem Equipment umgeht. Ich sehe keinen Grund warum an solche Geräte Kratzer kommen sollten, wenn sie einfach nur auf ihrem Platz rumstehen? Alleine schon das Staubwischen , verursacht Kratzer ! Die kleinen Staubpartikel sind schlimmer als man denkt. Da hilft auch kein Staubwischer... Dann darfste noch ein Schild aufstellen !Bitte nicht berühren! Sonst haste im nu viele Schmierflecken ....

Das ist schon richtig, dass Lackflächen durch Staubwischen Wischspuren bekommen, wobei man au8ch darauf achten sollte womit und wie man Staub wischt. Aber genau solche Spuren lassen sich eben durch entsprechende Pflege und Mittel wieder beseitigen. Richtige Kratzer natürlich nicht, aber die entstehen eben auch nicht durchs Staubwischen.
Was die Fingerspuren betrifft, kann ich das nicht nachvollziehen.
Ich fasse meine Lautsprecher nicht ständig an, genausowenig wie meinen Lack-TV und sollte es mal nötig sein kann man sich entsprechende Handschuhe anziehen.
Ich jedenfalls würde ob des geringen Mehrs des Pflege- und Verhaltensaufwandes nicht auf einen Erwerb solcher Gerätschaften verzichten.

Nehmt feuchte Mikrofasertücher, dann gibts auch keine Kratzer.

Beleuchte mal deine Klavierlackgeräte mit LED Weißlicht.
Und du bekommst das grauen !

GUSMaster schrieb:

Deine neue Aufstellung gefällt mir sehr gut Marcell, jedoch finde ich die fetten schwarzen Sofas und Sessel eher drückend. Da könnte eine fluffige Ecke sicher viel bewirken. Die Monos würde ich auch mehr zur Geltung bringen. Die sieht man ja nicht mal glühen ? Gruß Gunter

Danke Gunter. Allerdings werde ich wegen der geänderten Aufstellung einen Neuerwerb einer kompletten Sitzgruppe nicht in Betracht ziehen.
Vielleicht kommt es auf den Fotos nicht so rüber, aber die Monos kommen zwischen den Lautsprechern schon ganz gehörig zur Geltung. Mächtig genug dafür sind sie ja.
Die Tatsache, dass man die guten Stücke nicht glühen sieht, liegt daran, dass in den Abdeckungen die (übrigens völlig lautlosen) Ventilatoren stecken, die für eine längere Lebensdauer der Röhren eine nicht ganz ungewichtige Rolle spielen.

rotel-power schrieb:

Beleuchte mal deine Klavierlackgeräte mit LED Weißlicht. Und du bekommst das grauen ! :KR

Das wäre ja so, als würde ich einen Kratzer auf einer Gerätefront mit eine Superlupe so vergrößern, dass ich sie auch bloß vom Hörplatz aus sehe...

Auch von mir ein Lob Marcell , deine Anlage sieht sehr gut aus. Möchte nicht wissen wie viel Meter Kabel du dafür brauchst. Bist du mit dem Sony Tuner zufrieden ?

rotel-power schrieb:

Auch von mir ein Lob Marcell , deine Anlage sieht sehr gut aus. Möchte nicht wissen wie viel Meter Kabel du dafür brauchst. Bist du mit dem Sony Tuner zufrieden ?

Danke Pascal
Ja, Kabelmäßig ist das ein ziemlich wildes Durcheinander, da kann man noch so oft ordnen.
Die ollen Denons im mittleren Rack sind auch bis auf den DVD nicht angeschlossen und werden nur bei relative seltenem Bedarf aktiviert.

Mit dem Sony Tuner bin ich nicht wirklich zufrieden.
Ich hatte vorher den TU 9900 von Sansui. Ein grandioses Gerät.
Keine Ahnung in welcher geistigen Umnachtung ich den verkauft habe
Da ich aber den ganzen Tag im Büro Radio höre und auch unterwegs im Auto nur Radio höre, höre ich zu Hause relativ selten Radio (meistens Samstagnachmittags zur Bundeliga), von daher kann ich mit dem Sony noch ganz gut leben.

[quote="Easy_Deals"]Ich hatte gestern die Möglichkeit eine Kappa 9.2i zu hören,ich fuhr extra nach Stuttgart! Ich bin eher mit gemischten Gefühlen hingefahren und hatte ehrlich gesagt nicht viel erwartet.Als ich das Musikzimmer betrat,war ich zuerst von der Wertigkeit der gesamten Anlage total überrascht.An der Kappa 9.2i hingen zwei fette Luxman Monoendstufen B10 mit herrlichen Vu-Anzeigen.Wir hörten viel Rock eine gute Stunde lang,die Zeit verflog im Nu! Die Kappas sind genauso wie Hardy es beschrieben hat.Der Mittelhochton klang fantastisch,der tiefe druckvolle Bass ist genial!
Es kommt fast jede Gitarre derartig authentisch drüber, dass es nur so eine Freude ist! Klavierklänge klingen herrlich klar.
Vielleicht spielten die Kappas aufgrund der hochwertigen Elektronik so gut ???Der Raum war ca 20qm groß,aber die Boxen wirkten kein bisschen überdimensoniert.Die Kappa 9.2i ist ein verdammt guter Lautsprecher,der stark unterschätzt wird,ich verstehe nicht warum?[/quote]

Freut mich das dir die Infinity Kappa 9.2 gefallen hat.
War sie im Extended Modus ? , dass die Bässe tief und
druckvoll waren kann ich mir Vorstellen .

Gruß Pascal

isc-mangusta schrieb:

GUSMaster schrieb: Deine neue Aufstellung gefällt mir sehr gut Marcell, jedoch finde ich die fetten schwarzen Sofas und Sessel eher drückend. Da könnte eine fluffige Ecke sicher viel bewirken. Die Monos würde ich auch mehr zur Geltung bringen. Die sieht man ja nicht mal glühen ? Gruß Gunter Danke Gunter. Allerdings werde ich wegen der geänderten Aufstellung einen Neuerwerb einer kompletten Sitzgruppe nicht in Betracht ziehen. Vielleicht kommt es auf den Fotos nicht so rüber, aber die Monos kommen zwischen den Lautsprechern schon ganz gehörig zur Geltung. Mächtig genug dafür sind sie ja. Die Tatsache, dass man die guten Stücke nicht glühen sieht, liegt daran, dass in den Abdeckungen die (übrigens völlig lautlosen) Ventilatoren stecken, die für eine längere Lebensdauer der Röhren eine nicht ganz ungewichtige Rolle spielen. :prost

Hi Marcell,
sieht gut aus, einwandfrei
die Audio Research Vorstufe ist ja ein mächtiges Gerät, die ist doch fast größer wie die Electrocompaniet?
Siehste, hätteste mal deine AudioValve behalten, dann würdest du auch Röhren glühen sehen

Danke Stefan.
Ja die ARC-Vorstufe und die EC-Endstufe nehmen sich von den Ausmaßen nicht viel.
Und eigentlich hast Du Recht... gib die AudioValve wieder her! Die häng ich dann separat an den Semit.

isc-mangusta schrieb:

Ich hatte vorher den TU 9900 von Sansui. Ein grandioses Gerät.

.


...jetzt schaut´s tatsächlich noch besser aus - hat mir auch beim i-day schon sehr gut gefallen!

War der "TU 9900" nicht von Onkyo? Ich hatte den auch mal. Die Revox-Tuner waren aber trotzdem allesamt besser, da passten halt optisch leider nur die anderen Revox Komponenten.

Übertroffen in jeder Hinsicht werden aber alle Tuner, die ich bisher besessen habe, vom McIntosh MR78, den ich jetzt habe. Der wird einst in meinen Nachlass gehen und bis dahin regelmäßig mit Freude gehört. Passt halt leider optisch auch am besten nur zum Mc-Gerafel.

krixekraxe schrieb:

isc-mangusta schrieb: Ich hatte vorher den TU 9900 von Sansui. Ein grandioses Gerät. . ...jetzt schaut´s tatsächlich noch besser aus - hat mir auch beim i-day schon sehr gut gefallen! War der "TU 9900" nicht von Onkyo? Ich hatte den auch mal. Die Revox-Tuner waren aber trotzdem allesamt besser, da passten halt optisch leider nur die anderen Revox Komponenten. Übertroffen in jeder Hinsicht werden aber alle Tuner, die ich bisher besessen habe, vom McIntosh MR78, den ich jetzt habe. Der wird einst in meinen Nachlass gehen und bis dahin regelmäßig mit Freude gehört. Passt halt leider optisch auch am besten nur zum Mc-Gerafel.

Hallo Klaus,
Kann sein, dass Onkyo auch mal einen TU 9900 hatte, ich meinte aber tatsächlich den TU 9900 von Sansui

Ein Prachtstück der "kleine " TU 9900 von Sansui.

.

grüß Dich Marcell,

...was mir besonders gut gefällt bei Deiner neuen Anordnung ,daß nicht alles vorne in der Mitte aufgebaut ist!

In früheren postings bemängelte ich immer wieder die verhältnismäßig einfallslose "Machtdemonstration" vorne zwischen den Lautsprechern! In der Gesamtkonzeption Raum/Hifi beeindruckte mich damals schon am meisten Deine Arbeit!

Ich hab nachgeschaut: ich hatte den Onkyo Integra TU9990 aus der Onkyo Integra Serie. War damals -und wohl auch heute noch- als Spitzengerät!

rotel-power schrieb:

Ein Prachtstück der "kleine " TU 9900 von Sansui.

Ich trauere ihm heute noch hinterher, zumal er, trotz seines Alters, im Zustand 1+ war