Infinity Classics - Liebhaber Thread

Hallo,

Ich finde besonders komisch, dass bei Beta der HT ganz oben sitzt. Wie beim PA LS.

Ich meine, jeder Folientreiber hat doch ziemlich starke vertikale Bündelung. Natürlich je kleiner der Treiber ist, desto weniger bündelt er. Aber trotzdem. Ist der EMIT vielleicht angewinkelt?

Ich habe Beta noch nie gehört, aber es ist mir trotzdem klar, dass das funktioniert!

mfg Alex

Ich finde besonders komisch, dass bei Beta der HT ganz oben sitzt.

jetzt wo du es sagst,ist mir vorher gar nicht aufgefallen

Damit gelingt die Größenabbildung sehr gut. That´s why.
Geht aber nur mit dem SEMIT.

Aber normalerweise doch nur im Superhochtonbereich.

Der SEMIT arbeitet ab 10kHz.

Ja, ich habe sehr lange getippt. Hier lief interessante Szene im Fernseher und du hast dein Beitrag geändert.

Bei Gamma ist die Geschichte noch interessanter.

Dort wurde ganz große Magnetostat horizontal verbaut.

Als ob extra gewünscht wurde so viel wie nur möglich Decken und Boden Reflektionen zubekommen, die man normalerweise immer vermeidet.

Aber der LS funktioniert doch auch.

Warum auch nicht, rechne doch mal die Wellenlänge aus. Er geht ja nur bis 750Hz.

0,46m bei 750 Hz

Was sagt mir das jetzt?

Das es wurscht ist, wie rum Du ihn einbaust. Bei dieser Frequenz und diesen Maßen findet keine Bündlung statt.

Wieder etwas gelernt. Danke.

Ich habe aber schon ein paar Mal gesehen, dass die Leute ein passendes Center für RS1 aufbauen und dort EMIM’s horizontal verbauen, der mind. Bis 3kHz läuft.
In dem Bereich muss man aber schon mit Bündelung rechnen, oder?

Ja sicher. Sobald Lamba erreicht wird, gehts gebündelt zur Sache. Auch bei Infinity. Richtig wäre Emit oben, dann EMIM beide hochkant und Bässe außen

Stimmt es eigentlich, dass L-EMIM nichts anderes als FOSTEX FRS41 ist?

Ich habe sowas irgendwo gelesen.

Und wenn das stimmt, wurden alle Magnetostaten für Infinity von Fostex gefertigt?

Dummfug. Der EMIT ist eigentlich von Dennis von Recklinghaus für KLH entwickelt worden, damals mit bescheidenem Wirkungsgrad. KLH und Infinity gehörten zur Electro-Audio-Dynamics von Susskind, der vor den Nazis geflohen war.
Der L-EMIM wurde von Grabener in Amiland gefertigt.

Und da kommen heute die Wisdoms her

Eine weitere "Inspiration" waren die damals noch erhältlichen, und sündhaft teueren Infinity IRS beta ( mehr als 30.000DM ! ! ). Die von Infinity verwendeten Magnetostaten waren den ACR (Fostex) Wandlern sehr ähnlich, es waren aber definitiv nicht die gleichen Wandler.

[url]http://www.gienger-webdesign.de/Seiten/Seite1/s01-a/S-01-a.htm]aus

Ich bin vorkurzem über folgende Seite gestolpert:Link

Ich bin zwar kein Freuend von Tuning, aber deine Meinung dazu würde mich trotzdem Interessiren.

Vielleicht hat jemand hier das auch schon gemacht, dann währen die Erfahrungen auch sehr interessant.

Jack Orsen schrieb:

Das ist praktisch.... Ob ich mir die Betas auch holen sollte?

Ich muß für meine K9 30 qm haben.

Du mit deinen 22 qm stellst dir
dann ne Beta mit vier Säulen

hardy welcher infinity lautsprecher würdest Du heute den vorzug geben und warum?

welche infinity box ist für dich überbewertet und welche stark unterschätzt,das würde mich auch sehr interessieren.

Karl1961 schrieb:

Jack Orsen schrieb: Das ist praktisch.... Ob ich mir die Betas auch holen sollte? Ich muß für meine K9 30 qm haben. Du mit deinen 22 qm stellst dir dann ne Beta mit vier Säulen :D

Karl meine Antwort bezog sich auf folgende Aussage:

Die Servo der Beta verfügt über einen Pegelregler für die Bässe (fängt bei 0 an!) sowie Kontour und High-bzw.Lowpass-Filter, sodaß man auch in kleineren Zimmern (ab ca. 20m2) gut konturierte Bässe erreichen kann. Die eigentliche Crux besteht darin, über einer gute Basswiedergabe hinaus einen nahtlosen Übergang zu den MHT-Paneelen zu bekommen!

Wenn Du dir die Mühe gemacht hättest,richtig zu lesen,wäre dein Kommentar überflüssig gewesen.

Vielleicht brauchst du einfach ne Brille,im Alter lässt die Sehkraft nach

hardybayer schrieb:

Ja sicher. Sobald Lamba erreicht wird, gehts gebündelt zur Sache. Auch bei Infinity. Richtig wäre Emit oben, dann EMIM beide hochkant und Bässe außen :D

...ich bin so einer, der sich so einen Center gebaut hat und ihn gerade wieder umbaut. Ich verwende 3 EMIMs und zwei EMITs und links und rechts davon, in zwei seperaten Gehäusen, 2 17cm Bässe (angeblich von Infinity-klingen nicht schlecht) Ich bereite gerade vor, die EMITs (zwei nach vorne und einen nach hinten) sowie die drei EMIMS auf eine 30mm Plexiglas-Wand zu montieren (hab ich auch mit den RS1 MHT-Paneels so gemacht, Maße und Lage der Chassis wie das Original der Optik wegen) Maße des Centers etwa 82cmx32cm, ohne Bässe.
Die Weiche hat Klaus (Köln) gemacht. Das ganze passt stimmig gut zusammen. Hatte zuvor sehr viel versucht: diverse Konus, aktiv, Elektrostat - war alles nicht stimmig. Erst diese Infinity "liegende RS2-Adaption" war dann "rund"

Aus Platzgründen hängt der Center über der Leinwand und deshalb auch die liegende Anordnung der EMIMS. Wenn ich die also hochkannt besser anordnen soll, dann übereinander oder geht auch drei hochkannt nebeneinander? Noch hab ich mein Plexi nicht gefräst, kommt erst am Freitag dran.
.


...nächstes Jahr, wenn ich wieder, angeregt durch diese vielen Beiträge, mental, emotional und monetät bereit bin, in meine RS1- Weiche nochmals Geld zu investieren, werde ich mich vertrauensvoll an Dich wenden. Bisher daran tätig: der Geschäftsinhaber des Ladens, wo ich die Dinger gekauft hatte, dann ein Inhaber eines Lautsprecher Selbstbaushops, dann ein "Elektroniker" eines Heimkino-Fachgeschäftes, dann ein ehem. Forumsteilnehmer, dann ein Fachmann von (glaube so hießen die) Soundsystem oder so ähnlich - wurde ein paar Postings vorher schon mal genannt. Mittlerweile kann ich sie in Gold aufwiegen (preislich) aber eine Wirkung, wie sie häufig hier beschrieben ist, kann ich eigentlich nicht raushören - also: s.o.

Deshalb meine Fragen:
Wie soll ich am besten meine Center EMIMs und EMITs anordnen
und kann ich meine RS1 Weichen anliefern, wann am besten und wieviel € muß ich bereithalten (die intimen Daten gehen auch mit PM)

Danke für Deine Antwort und das Christkind wird sich freuen!!

Karl meine Antwort bezog sich auf folgende Aussage: Die Servo der Beta verfügt über einen Pegelregler für die Bässe (fängt bei 0 an!) sowie Kontour und High-bzw.Lowpass-Filter, sodaß man auch in kleineren Zimmern (ab ca. 20m2) gut konturierte Bässe erreichen kann. Die eigentliche Crux besteht darin, über einer gute Basswiedergabe hinaus einen nahtlosen Übergang zu den MHT-Paneelen zu bekommen! Wenn Du dir die Mühe gemacht hättest,richtig zu lesen,wäre dein Kommentar überflüssig gewesen. Vielleicht brauchst du einfach ne Brille,im Alter lässt die Sehkraft nach

Ja war schon klar,ob kontroliert oder nicht.

22 qm die Beta ,,,,,jedem das seine.
Ich hab auch nichts dagegen
Du redest ja von Mindestraumgröße.

war eher ironisch gemeint ..würde eine beta ehe nicht stellen.schon aus finanziellen gründen nicht..

ich finds aber interessant und gut dass es eine servo gibt mit der man regeln kann.

hinten an der weiche gibt es bei der k9 auch regler,ich konnte leider aber keine nennenswerten unterschiede feststellen.

Du redest ja von Mindestraumgröße.

das stimmt! aber ich sprach von der K9 die hat ja keine servo wie die Beta und ob eine Beta sich in einem 20qm raum gut anhören oder nicht, kann ich nicht beurteilen,da ich wie geschrieben noch nie eine beta gehört habe.

Jack_Orsen schrieb:

war eher ironisch gemeint ..würde eine beta ehe nicht stellen.schon aus finanziellen gründen nicht.. ich finds aber interessant und gut dass es eine servo gibt mit der man regeln kann. hinten an der weiche gibt es bei der k9 auch regler,ich konnte leider aber keine nennenswerten unterschiede feststellen. :prost

Alles klar,

Die Regler der K9 , habe ich auch schon alles probiert.
Erscheint mir auch wenig hörbar.
Habe nur den Polydome etwas zurück genommen.
Und den Polygraph etwas reingedreht.
Ist nur mein Geschmack.

Vieleicht kann Hardybayer etwas zu den Reglern sagen?

hardybayer schrieb:

Dummfug. Der EMIT ist eigentlich von Dennis von Recklinghaus für KLH entwickelt worden, damals mit bescheidenem Wirkungsgrad. KLH und Infinity gehörten zur Electro-Audio-Dynamics von Susskind, der vor den Nazis geflohen war. Der L-EMIM wurde von Grabener in Amiland gefertigt. Und da kommen heute die Wisdoms her Eine weitere "Inspiration" waren die damals noch erhältlichen, und sündhaft teueren Infinity IRS beta ( mehr als 30.000DM ! ! ). Die von Infinity verwendeten Magnetostaten waren den ACR (Fostex) Wandlern sehr ähnlich, es waren aber definitiv nicht die gleichen Wandler. [url]http://www.gienger-webdesign.de/Seiten/Seite1/s01-a/S-01-a.htm]aus

Genau deshalb brnutze ich ein Paar KLHs als Podest für meinen LCD.

Ale# schrieb:

Ich bin vorkurzem über folgende Seite gestolpert:Link Ich bin zwar kein Freuend von Tuning, aber deine Meinung dazu würde mich trotzdem Interessiren. Vielleicht hat jemand hier das auch schon gemacht, dann währen die Erfahrungen auch sehr interessant.

Das würde mich auch interessieren.
Gibt ja einige die irgendwas tunen (Klangmeister, infinityclassics etc. etc.)

Hardy, mit deiner Erfahrung, was hälst Du generell vom Tunen von Emims/Emits oder Weichen ?

[quote="Hessen-Elmar"]

Ich bin zwar kein Freuend von Tuning, aber deine Meinung dazu würde mich trotzdem Interessiren.

Vielleicht hat jemand hier das auch schon gemacht, dann währen die Erfahrungen auch sehr interessant.[/quote]

Das würde mich auch interessieren.
Gibt ja einige die irgendwas tunen (Klangmeister, infinityclassics etc. etc.)

Hardy, mit deiner Erfahrung, was hälst Du generell vom Tunen von Emims/Emits oder Weichen ?[/quote]





Lass es doch einfach, du hast dir deine Meinung zum Thema doch schon gebildet
Dir geht es in diesem Fall doch nur wieder darum gewisse Personen in einem schlechtem Licht dastehen zu lassen

hardy welcher infinity lautsprecher würdest Du heute den vorzug geben und warum? welche infinity box ist für dich überbewertet und welche stark unterschätzt,das würde mich auch sehr interessieren

Das ist eine Einschätzung, die gefärbt von eigenen Emotionen ist.
RS 4.5 - meine 2. Infinity, die erste war eine RS 2.5 - weil mit der das Hören "großer" LS anfing
RS1B - immer noch eine der ganz Großen - weil sie viele (sehr kleine) Fehler hat - und trotzdem in der Summe die Box für eine einsame Insel ist
Beta - die Diva - mit extremen Potential- wenn alles stimmt
Epsilon im Original - das Grauen voller Fehler in der SCU, ob die Zufall waren? Oder ein nettes Abschiedsgeschenk?
Nee - alles erzähl ich nicht

Die Anniversary, weil ich daran austoben durfte (und mußte, es war ja keiner von den "Alten" sonst mehr da).
Omega- weil ich die mit abgestimmt habe
RS2 ohne a oderb) - langweilig, langsam, ein bisserl schwanger
RS3 (ohne a oder b) weil sie wie ein Kindersarg aussieht und auch so klingt
K9 (a) weil sie der Maßstab für Spass ist
K90 neu - weil wenn man sie heute richtig aufstellt und betreibt überrascht ist und weil ich sie mit abgestimmt habe
Infitesimal alt - die beste kleine Box die ich kenne - wenn der Verstärker mit spielt
Alles was ohne EMIT oder Polycell ist war nicht meins.

IRS weil dem Ideal sehr nahe - und das Elektronik Desaster - 6 aufgebaut - 6 umgebaut
ich glaub ich könnte Tage weiterschreiben

KLH war in den 50er und 60er eine der großen Marken, hat dem chin. Produkten später nichts zu tun.
Rat mal wer das Prinzip der Acoustic Suspension erfunden hat

[quote="kappaist"][quote="Hessen-Elmar"]

Ich bin zwar kein Freuend von Tuning, aber deine Meinung dazu würde mich trotzdem Interessiren.

Vielleicht hat jemand hier das auch schon gemacht, dann währen die Erfahrungen auch sehr interessant.[/quote]

Das würde mich auch interessieren.
Gibt ja einige die irgendwas tunen (Klangmeister, infinityclassics etc. etc.)

Hardy, mit deiner Erfahrung, was hälst Du generell vom Tunen von Emims/Emits oder Weichen ?[/quote]





Lass es doch einfach, du hast dir deine Meinung zum Thema doch schon gebildetimages/smilies/insane.gif
Dir geht es in diesem Fall doch nur wieder darum gewisse Personen in einem schlechtem Licht dastehen zu lassen [/quote]
--------------------------------------------------------
Genau, ich hab meine Meinung, is ja auch nicht schlimm.
Trotzdem können mich doch andere Meinungen zum Thema interessieren.
Und zwar eine von jemandenem der Ahnung und Erfahrung hat.
Sonst brauche ich kein Forum und kann nen Weissbinder zum Thema befragen
Das bringt mich aber nicht weiter.
Und da lasse ich mir von Dir nicht sagen was ich zu tun oder zu lassen habe.

Was ich von Tuning halte ist mehr als bekannt, oder meinst Du ich sollte es nochmal kundtun ;-)

Ich weis nicht mehr wer es gesagt hat, war es Bass Oldie ?, aber vielleicht mache ich nen eigenen Thread auf und Beleuchtetes zum Thema tuning oder nicht von eine anderen Seite.
Vielleicht aber auch nicht.

Also keine Aufregung wo keine ist

@ Bass Old ich bleibe emotionslos.
Aber nicht das es heisst Hessen wären Emotionslos, so ist es auch nicht


So long

hinten an der weiche gibt es bei der k9 auch regler,ich konnte leider aber keine nennenswerten unterschiede feststellen. :prost

Och, ich hör die schon!
Das ist wie nachwürzen, nicht neu kochen

Die Regler der K9 , habe ich auch schon alles probiert. Erscheint mir auch wenig hörbar. Habe nur den Polydome etwas zurück genommen. Und den Polygraph etwas reingedreht. Ist nur mein Geschmack. Vieleicht kann Hardybayer etwas zu den Reglern sagen?

Ist auch eine Frage der Elektronik. Micky Maus Verstärker, die eh am Japsen sind, werden kaum die Wirkung zeigen wie geplant
Mit was wird denn Deine K9a betrieben?
Ist diese OK?
Circuit Breaker?
HT Kondensatoren geprüft?

hardybayer schrieb:

Das ist eine Einschätzung, die gefärbt von eigenen Emotionen ist. RS 4.5 - meine 2. Infinity, die erste war eine RS 2.5 - weil mit der das Hören "großer" LS anfing RS1B - immer noch eine der ganz Großen - weil sie viele (sehr kleine) Fehler hat - und trotzdem in der Summe die Box für eine einsame Insel ist Beta - die Diva - mit extremen Potential- wenn alles stimmt Epsilon im Original - das Grauen voller Fehler in der SCU, ob die Zufall waren? Oder ein nettes Abschiedsgeschenk? Nee - alles erzähl ich nicht Die Anniversary, weil ich daran austoben durfte (und mußte, es war ja keiner von den "Alten" sonst mehr da). Omega- weil ich die mit abgestimmt habe RS2 ohne a oderb) - langweilig, langsam, ein bisserl schwanger RS3 (ohne a oder b) weil sie wie ein Kindersarg aussieht und auch so klingt K9 (a) weil sie der Maßstab für Spass ist K90 neu - weil wenn man sie heute richtig aufstellt und betreibt überrascht ist und weil ich sie mit abgestimmt habe Infitesimal alt - die beste kleine Box die ich kenne - wenn der Verstärker mit spielt Alles was ohne EMIT oder Polycell ist war nicht meins. IRS weil dem Ideal sehr nahe - und das Elektronik Desaster - 6 aufgebaut - 6 umgebaut

Mit dieser fast "salomonischen" Beschreibung können bestimmt die meisten Infinity-Liebhaber hier im Forum gut leben.
Die 4.5 war auch meine 2. Infinity , und noch heute träume ich manchmal von dem Hauch Wärme, mit dem dieser Lautsprecher das Klangbild zu umgarnen vermochte und seine Schwächen - fast - vergessen ließ.

Und vielleicht hab` ich ja nächstes Jahr mit der "Weisheit" eine Begegnung der besonderen Art...

...ich bin so einer, der sich so einen Center gebaut hat und ihn gerade wieder umbaut. Ich verwende 3 EMIMs und zwei EMITs und links und rechts davon, in zwei seperaten Gehäusen, 2 17cm Bässe (angeblich von Infinity-klingen nicht schlecht) Ich bereite gerade vor, die EMITs (zwei nach vorne und einen nach hinten) sowie die drei EMIMS auf eine 30mm Plexiglas-Wand zu montieren (hab ich auch mit den RS1 MHT-Paneels so gemacht, Maße und Lage der Chassis wie das Original der Optik wegen) Maße des Centers etwa 82cmx32cm, ohne Bässe. Die Weiche hat Klaus (Köln) gemacht. Das ganze passt stimmig gut zusammen. Hatte zuvor sehr viel versucht: diverse Konus, aktiv, Elektrostat - war alles nicht stimmig. Erst diese Infinity "liegende RS2-Adaption" war dann "rund" Aus Platzgründen hängt der Center über der Leinwand und deshalb auch die liegende Anordnung der EMIMS. Wenn ich die also hochkannt besser anordnen soll, dann übereinander oder geht auch drei hochkannt nebeneinander? Noch hab ich mein Plexi nicht gefräst, kommt erst am Freitag dran

Hhmmm: Möchtest Du die Wahrheit hören oder eine geschmeidige Antwort?

audionics schrieb:

hardybayer schrieb: Das ist eine Einschätzung, die gefärbt von eigenen Emotionen ist. RS 4.5 - meine 2. Infinity, die erste war eine RS 2.5 - weil mit der das Hören "großer" LS anfing RS1B - immer noch eine der ganz Großen - weil sie viele (sehr kleine) Fehler hat - und trotzdem in der Summe die Box für eine einsame Insel ist Beta - die Diva - mit extremen Potential- wenn alles stimmt Epsilon im Original - das Grauen voller Fehler in der SCU, ob die Zufall waren? Oder ein nettes Abschiedsgeschenk? Nee - alles erzähl ich nicht Die Anniversary, weil ich daran austoben durfte (und mußte, es war ja keiner von den "Alten" sonst mehr da). Omega- weil ich die mit abgestimmt habe RS2 ohne a oderb) - langweilig, langsam, ein bisserl schwanger RS3 (ohne a oder b) weil sie wie ein Kindersarg aussieht und auch so klingt K9 (a) weil sie der Maßstab für Spass ist K90 neu - weil wenn man sie heute richtig aufstellt und betreibt überrascht ist und weil ich sie mit abgestimmt habe Infitesimal alt - die beste kleine Box die ich kenne - wenn der Verstärker mit spielt Alles was ohne EMIT oder Polycell ist war nicht meins. IRS weil dem Ideal sehr nahe - und das Elektronik Desaster - 6 aufgebaut - 6 umgebaut Mit dieser fast "salomonischen" Beschreibung können bestimmt die meisten Infinity-Liebhaber hier im Forum gut leben. Die 4.5 war auch meine 2. Infinity , und noch heute träume ich manchmal von dem Hauch Wärme, mit dem dieser Lautsprecher das Klangbild zu umgarnen vermochte und seine Schwächen - fast - vergessen ließ. Und vielleicht hab` ich ja nächstes Jahr mit der "Weisheit" eine Begegnung der besonderen Art... :angel

Finde meine Gamma gar nicht wieder in Hardys Emotionen

Muss wohl ein Überflieger sein

Gruß
Gunter

Nö, das war die Seuche schlechthin
Quatsch, ne gute Box - als Delta nicht wirklich gebrauchsfähig, als Gamma überragend WENN die Electronic stimmt. Aufwand wie Beta.

hardybayer schrieb:

Nö, das war die Seuche schlechthin Quatsch, ne gute Box - als Delta nicht wirklich gebrauchsfähig, als Gamma überragend WENN die Electronic stimmt. Aufwand wie Beta.

Ich weiß ja immer noch nicht was ich will, habe die qls1, möchte aber ne kappa 9 ausprobieren, wobei ich eigentlich eine Gamma möchte, warscheinlich wg aufstellungsproblemen eine 4,5 nehmen muß, also, was tun?

möchte aber ne kappa 9 ausprobieren, wobei ich eigentlich eine Gamma möchte, warscheinlich wg aufstellungsproblemen eine 4,5 nehmen muß, also, was tun?

Warum ist eine RS 4.5 leichter aufzustellen wie eine Gamma?

hardybayer schrieb:

möchte aber ne kappa 9 ausprobieren, wobei ich eigentlich eine Gamma möchte, warscheinlich wg aufstellungsproblemen eine 4,5 nehmen muß, also, was tun? Warum ist eine RS 4.5 leichter aufzustellen wie eine Gamma?

Eurde mir bisher von zwei besitzern einer 4,5 gesagt!

Ach so. Ja dann...
Ich bin übrigens der Kaiser von China.

Die RS 4.5 ist ein Dipolstrahler mit exakt dem selben Anforderungsprofil. Warum sollte es anders sein? Außer das der Verstärker im Bass noch mehr Strom können sollte als bei der Gamma.

hardybayer schrieb:

...ich bin so einer, der sich so einen Center gebaut hat und ihn gerade wieder umbaut. Ich verwende 3 EMIMs und zwei EMITs und links und rechts davon, in zwei seperaten Gehäusen, 2 17cm Bässe (angeblich von Infinity-klingen nicht schlecht) Ich bereite gerade vor, die EMITs (zwei nach vorne und einen nach hinten) sowie die drei EMIMS auf eine 30mm Plexiglas-Wand zu montieren (hab ich auch mit den RS1 MHT-Paneels so gemacht, Maße und Lage der Chassis wie das Original der Optik wegen) Maße des Centers etwa 82cmx32cm, ohne Bässe. Die Weiche hat Klaus (Köln) gemacht. Das ganze passt stimmig gut zusammen. Hatte zuvor sehr viel versucht: diverse Konus, aktiv, Elektrostat - war alles nicht stimmig. Erst diese Infinity "liegende RS2-Adaption" war dann "rund" Aus Platzgründen hängt der Center über der Leinwand und deshalb auch die liegende Anordnung der EMIMS. Wenn ich die also hochkannt besser anordnen soll, dann übereinander oder geht auch drei hochkannt nebeneinander? Noch hab ich mein Plexi nicht gefräst, kommt erst am Freitag dran Hhmmm: Möchtest Du die Wahrheit hören oder eine geschmeidige Antwort?

.


...wie geschrieben: ich hab schon sehr viel probiert und Geld versenkt - aber diese letzte Konstruktion hörte sich immerhin am besten an! Ist wie mit einem alten Auto: wann hört man auf, immer wieder was reparieren zu lassen im Glauben, jetzt sei die Kiste runderneuert, da kann gar nix mehr kommen und wann entscheidet man sich dann doch für ein neues Auto! (Ich will aber meine alten RS1 -ohne a oder b- jetzt noch nicht unbedingt wegschmeissen oder ausschlachten)
...Also: rrraus mit der geschmeichelten Meinung und trotzdem Danke dafür!

.


...tschuldigung: ...mit der "geschmeidigen Wahrheit"

Eine RS wirft man nicht weg, man macht ne b draus.
Ein Center als Dipol oberhalb einer Leinwand kann nicht funktionieren. Wenn man dies mit Folienwandlern machen möchte und keine akustisch transparente Leinwand hat, nimmt man 2 Monostrahler und bildet einen virtuellen Center in der Leinwandmitte.
Die akustischen Centren Front - Center müssen in etwa auf einer Linie liegen.

hardybayer schrieb:

Eine RS wirft man nicht weg, man macht ne b draus. Ein Center als Dipol oberhalb einer Leinwand kann nicht funktionieren. Wenn man dies mit Folienwandlern machen möchte und keine akustisch transparente Leinwand hat, nimmt man 2 Monostrahler und bildet einen virtuellen Center in der Leinwandmitte. Die akustischen Centren Front - Center müssen in etwa auf einer Linie liegen.

...danke! Hört sich trotzdem ja gar nicht so schlecht an!
Eine akustische Leinwand hab ich nicht. Würde der auch nicht so ganz trauen! Einerseits kämpft man um jedes Hertz in den Höhen und dann dämpft man sie mit der Leinwand wieder weg (ist etwa so, wie Infinity RSsen und Bertas haben mit zigtausenden von sauteueren Stromlieferanten und dann zerstückelte Musik -mp3- hören?!)

Dann programmier ich um und stell den Center auf im schwarzen unteren Bereich der Leinwand - dann hätte ich ja meine Reflexionsfläche für den Folienlautsprecher?

Davor, also vor dem oberen, nicht vom Bild benutzen Leinwandanteil würde der Center auch, zum Hörer leicht geneigt, hängen. Las ich nicht in einer Deiner vorigen Posts, daß vertikales Neigen auch zu guten Ergebnissen käme?

Trotzdem: ich habe jetzt aus Deinen Antworten gelernt, dass der EMIM hauptsächlich horizontal weit abstrahlt, ist dann meine Schlußfolgerung richtig, daß die Center EMIMS hochkannt stehen müssen? Aber drei nebeneinander, was Für ein ungeordneter "Wellensalat" entsteht da dann wieder? Was löscht sich da dann wieder gegenseitig aus...?

Hast mir natürlich die Zähne schon wieder lang gemacht: Was kann eine 1b besser oder anders und was muß für einen derartigen Umbau alles gemacht werden? (Du siehst: Ich werd` nicht klüger!)

Aloha Infinity Gemeinde ,

heute habe ich wieder ein Schnapper gemacht.
Besitze ja gerade die Infinity Kappa 9.2 und
den Infinity Kappa Video Center Serie II Center.
Jezt brauchte ich natürlich noch Rear Lautsprecher.
Wollte mir erst eine 7.2 oder 6.2 als Rear stellen,
da diese aber zu groß für meinen Raum sind,
habe ich mir die Infinity Kappa Rear gekauft.
Diese haben auch einen EMIT-R Hochtöner die mit
sicherheit gut als Rear einzusetzen sind.

Mein Sofortkaufpreis 150 Euro , normaler EbaY Wert

250-270 Euro :-)

Hier mal die Links :

xD

Die habe ich für 150 Euro gekauft


Das waren die Lezten in Ebay :-)

Hat vielleicht einer nen Tipp ? was für LS Ständer
ich nehmen soll?

Gruß Pascal

Hi Hardy, meinen Respekt und meine Anerkennung dafür das du die Omega mit abgestimmt hast, ist ein absoluter Klasselautsprecher

Könnt mich heute noch treten, das ich die damals relativ schnell wieder abgestossen habe, da muss mich der Teufel geritten haben

Welche Infinity ich jetzt unbedingt noch hören möchte ist die Epsilon, die Optik finde ich schon mal umwerfend, einer der schönsten Lautsprecher, die je gebaut wurden

Danke! Find ich heut noch gut!

Hessen-Elmar schrieb:

Genau, ich hab meine Meinung, is ja auch nicht schlimm. Trotzdem können mich doch andere Meinungen zum Thema interessieren. Und zwar eine von jemandenem der Ahnung und Erfahrung hat. Sonst brauche ich kein Forum und kann nen Weissbinder zum Thema befragen Das bringt mich aber nicht weiter. Und da lasse ich mir von Dir nicht sagen was ich zu tun oder zu lassen habe. Was ich von Tuning halte ist mehr als bekannt, oder meinst Du ich sollte es nochmal kundtun ;-) Ich weis nicht mehr wer es gesagt hat, war es Bass Oldie ?, aber vielleicht mache ich nen eigenen Thread auf und Beleuchtetes zum Thema tuning oder nicht von eine anderen Seite. Vielleicht aber auch nicht. Also keine Aufregung wo keine ist @ Bass Old ich bleibe emotionslos. Aber nicht das es heisst Hessen wären Emotionslos, so ist es auch nicht So long

Hi Elmar,

es besteht ja auch die Möglichkeit per PM zu fragen


Natürlich kannst du deine Meinung haben, spricht ja auch nichts dagegen, das dir ein Tuning nicht gefällt

Ich hab mich auch nicht aufgeregt, ich fände es nur schade, wenn diese ganzen Diskussionen immer wieder aufgekocht werden und sich am Ende alle wieder in die Haare kriegen.
Mittlerweile übertragen sich diese Sachen ja auch von einem Forum ins andere.

Vielleicht sollten wir diese Sache mit dem Tuning in Zukunft etwas diskreter bzw. vorsichtiger behandeln, man kann einige Sachen ja auch per PM oder Telefon abklären...

Ansonsten ist natürlich nichts dagegen einzuwenden, wenn hier Sachen besprochen werden, wenn es um die Behebung altersbedingter Probleme oder von vornherein kritisch verbauter Teile von Infinity geht.
Schließlich wollen wir doch alle das Beste für unsere Lautsprecher

richtig, daß die Center EMIMS hochkannt stehen müssen? Aber drei nebeneinander, was Für ein ungeordneter "Wellensalat" entsteht da dann wieder? Was löscht sich da dann wieder gegenseitig aus

Interferenzen nennt sich der Effekt und ja, es wird ein wenig wellig. Würd ich mich nicht trauen, es sei denn...

Dann programmier ich um und stell den Center auf im schwarzen unteren Bereich der Leinwand - dann hätte ich ja meine Reflexionsfläche für den Folienlautsprecher?

und jede Menge Probleme Auch das sollte man anders lösen.

Hast mir natürlich die Zähne schon wieder lang gemacht: Was kann eine 1b besser oder anders und was muß für einen derartigen Umbau alles gemacht werden? (Du siehst: Ich werd` nicht klüger!)

Mehr Dynamik, offener in Mitteltonbereich, sauberer. Andere passive Weiche.
Der Rest sollten wir per PN machen.

hardybayer schrieb:

Hast mir natürlich die Zähne schon wieder lang gemacht: Was kann eine 1b besser oder anders und was muß für einen derartigen Umbau alles gemacht werden? (Du siehst: Ich werd` nicht klüger!) Mehr Dynamik, offener in Mitteltonbereich, sauberer. Andere passive Weiche. Der Rest sollten wir per PN machen.

Das will ich auch für meine Kappa 8A.
Dann wäre ich der erste mit der Kappa 8B.