Infinity Classics - Liebhaber Thread

Eines muß ich wirklich mal feststellen !
In dem gaaaaaaaaaaaanzen Thread wurden noch nie so viel Informationen zur Kappa 9.2i geschrieben und das finde ich sehr positiv

Gruß Mario

PS : Ich habe mir grad Traumschiff Surprise - Episode 1 von Bluray gegeben und die 9.2i macht gerade auch im Heimkino immer wieder eine gute Figur.

bei Filmen auf jeden Fall, da hatte ich an der 8.2 auch nie was auszusetzen.

Gruß

oliver

Hi,

S97 schrieb:

Ich habe mir grad Traumschiff Surprise - Episode 1 von Bluray gegeben und die 9.2i macht gerade auch im Heimkino immer wieder eine gute Figur. :angel

Das glaube ich Dir sofort.

Wie es aussieht, liegt der -3dB Punkt tatsächlich um 25Hz.

Das ist schon im besten Sinne "Extrem".

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): wenn man die richtige Endstufe hat ;-)

Gruß
Rainer

Und damit die Grundlagen allen verstänlich werden (viel mehr weiß ich auch nicht über Filter):

Ein Tiefpass (TP) lässt tiefe Frequenzen hindurch:
1. Ordnung bedeutet eine Spule (L) in Serie zum Lautsprecher (LS). Irgendwann kommt auf der Frequenzgangskala der Punkt (hängt vom Spulenwert ab), an dem die Tiefen leiser werden (bis sie schließlich ganz verschwunden sind). Dieser Abstieg der Geraden (negative Steigung) hat eine bestimmte Steilheit, nämlich 6 dB (Lautstärke od. Pegel) pro Oktave (ist bekanntlich der Bereich zwischen irgendeiner Frequenz und dem doppelten Wert davon). Falls Interesse besteht, liefert euch ton-feile sicher gerne ein Diagramm dazu (denke ich zumindest).
Ist parallel zum LS noch ein Kondensator geschaltet, spricht man von 2. Ordnung (2 x 6 dB / Octave). Ist dann in Serie noch einmal eine Spule, nennt sich das Ganze TP 3. Ordnung (3 x 6 dB / Octave). Auf diese Weise wird ein Basschassis von den übrigen Chassis abgetrennt.

Ein Hochtöner wird dadurch von Mitteltöner (MT) und Basschassis getrennt, indem man ihm eine der oben beschriebenen Schaltungen vorschaltet: mit dem grundlegenden Unterschied, dass nun ein Kondensator ((1. od. 2. Ordnung)(od. auch zwei (ist dann 3. od 4. Ordnung)) in Serie und eine Spule ( ist dann Hochpass (HP) 2. Ordnung) od. zwei Spulen (ist dann HP 4. Ordnung.) parallel geschaltet sind.

Für Wechselstrom gilt: Ein Kondensator lässt hohe Frequenzen hindurch (sowohl in Serie als auch parallel; wenn seine Platten geladen sind,und keine Richtungsänderung stattfindet, fließt auch kein Strom mehr), und eine Spule lässt tiefe Frequenzen hindurch (Induktiver Widerstand bei hohen Frequenzen).

Der Mitteltöner wird, wie nicht anders zu erwarten, durch einen Kondensator (trennt nach unten hin ab) und eine Spule (trennt nach oben hin ab) in Serie (zum MT) vom HT und vom Basschassis abgetrennt: das nennt sich dann Bandpass erster Ordnung, wobei der lineare Anstieg wie auch der lineare Abstieg des Frequenzbandes 6 dB pro Oktave beträgt. Auch hier können wiederum mehrere L und C verbaut sein, wodurch sich die Ordnung oder Filtersteilheit erhöht.
Abgesehen von den genau berrechneten L- und C-Werten finden auch Widerstände in Frequenzweichen Verwendung: einerseits um den Pegel der einzelnen Chassis (meist HT) zu senken, andererseits, um Filterkorrekturen vorzunehmen.
Dann gibt es bei Infinity noch Zenerdioden (parallel zum HT) und Polyswitches in Serie, die dem Schutz der HT dienen.

Und dann gibt es noch ganz spezielle Schaltungen...

In der Hoffnung ein bisschen zum allgemeinen Verständnis einer Passivweiche beigetragen zu haben

"Und dann gibt es noch ganz spezielle Schaltungen...

In der Hoffnung ein bisschen zum allgemeinen Verständnis einer Passivweiche beigetragen zu haben

[/quote]"






Und wer????

Polyswitches in Serie, die dem Schutz der HT dienen

Da ich bei Hörsessions dabei sein durfte (o-ton Rainer) blätterte ich gelangweilt im Conrad Katalog und hab aus Versehen welche bestellt. Dafür bekam ich eine warme Suppe und war zufrieden.
Harman nicht so ganz, denn die bauten in Lüneburg 2800 Stück um.

Hi,

hardybayer schrieb:

Polyswitches in Serie, die dem Schutz der HT dienen Da ich bei Hörsessions dabei sein durfte (o-ton Rainer) blätterte ich gelangweilt im Conrad Katalog und hab aus Versehen welche bestellt. Dafür bekam ich eine warme Suppe und war zufrieden. Harman nicht so ganz, denn die bauten in Lüneburg 2800 Stück um.

2800 Stück! Nur weil Du im Conrad Katalog geblättert hast. Mann, das ist echt der Hammer.

Da wäre ich gerne dabei gewesen. 2800 Stück!
Das muss man sich erst mal vorstellen können.


Ich gehe jetzt schlafen!

Gute Nacht
Rainer

Die Escoor Leute mochten mich wirklich gerne.
http://www.escoor.de/html/uber_uns.html
War halt so ne doofe Idee von mir.

Hi,

hardybayer schrieb:

Die Escoor Leute mochten mich wirklich gerne. http://www.escoor.de/html/uber_uns.html War halt so ne doofe Idee von mir.

Sorry, aber da kann ich Dir jetzt nicht ganz folgen.

Ich bin aber sicher, das sind nicht die einzigen, die Dich mögen, auch wenn Du mir persönlich hier gehörig auf die Nerven gegangen bist.

Wir sollten es jedenfalls jetzt gut sein lassen, bevor noch Schaden entsteht, denke ich.

Du bist eben mehr das enzyklopädische Lexikon und ich der Weichenwastler, vielleicht können wir uns ja darauf einigen.

Friede?


Gruß
Rainer

Edit: neue Zeile vergessen.

Schaden ist durch Eure "Diskussion" explizit nicht entstanden, aber wenn man mal bedenkt, wie viele Leute sich hier seit geraumer Zeit nicht mehr oder nur noch sporadisch zu Wort melden, dann kann man wohl nur festhalten: "Steter Tropfen höhlt den Stein." Unabhängig davon, wer Recht oder Unrecht hat. Ich bin technisch zu unwissend, als das ich mir darüber ein Urteil erlauben könnte. Ich weiß allerdings, welche Art und Weise des Schreibens mich abstösst.

Aber um den "kleinen" Bezug zu meinen Kappa 9.2 aufzugreifen, sie sind Geschichte und schon verkauft. In ein paar Tagen gehe ich nämlich meine neuen alten Genesis III holen. Das Kapitel Kappa hat sich für mich erledigt.

Hardy auf ein enzyklopädisches Lexikon reduzieren zu
wollen - daraus spricht der pure Neid.

Das Einzige, was hier peinlich ist, das ist anscheinend wirklich der pure Neid.

Welche highendigen Lautsprecher hast du denn mit gebaut oder abgestimmt, ton-feile???!!!
Ist da irgendwas bei was auch nur annnähernd z.B. an eine Epsilon rankommt.
Jemand, der von Weichen keine Ahnung haben soll, leistet solche Sachen wie der Hardy

Ganz ehrlich, wenn hier jemand, der soviel für die Hifi-Welt geleistet hat, so herablassend behandelt wird, bin ich am überlegen, ob ich hier noch richtig bin.

Caligula hat Recht, ist schon merkwürdig, wer hier seit Hardys Einsatz so vom Leder abzieht

Mit diesem Beitrag ziehe ich mich erst mal zurück hier, da ich mich ansonsten vergesse, denn das macht mich STINKSAUER

Hi,

audionics schrieb:

Hardy auf ein enzyklopädisches Lexikon reduzieren zu wollen - daraus spricht der pure Neid.

Diese Sichtweise bleibt Dir natürlich ungenommen, auch wenn sie unzutreffend ist.

Ich für mein Teil habe hier lediglich eine Weichenschaltung analysiert.
Euer "Starentwickler" hat sich durch sein arrogantes Verhalten und gleichzeitige Unkenntnis in den Basics ganz alleine demontiert.

kappaist schrieb:

Jemand, der von Weichen keine Ahnung haben soll, leistet solche Sachen wie der Hardy

Siehst Du, genau diese Frage hat sich mir nach seinen "technischen" Einlassungen hier auch gestellt und was die Herablassung angeht...
Ich habe hier keine Filterordnungen verwechselt, objektiv falsche Begriffe benutzt und dann steif und fest darauf beharrt.

Caligula schrieb:

Ich weiß allerdings, welche Art und Weise des Schreibens mich abstösst.

Genau so geht es mir auch. Ich neige an und für sich nicht zur Unfreundlichkeit, aber irgendwann platzt dann auch mir mal der Kragen.

Murray schrieb:

Physik ist keine demokratische Abstimmung, sondern schlicht... Physik.

Gruß
Rainer

Hi,

Welche highendigen Lautsprecher hast du denn mit gebaut oder abgestimmt, ton-feile???!!!

och, der baut ganz exzellente Lautsprecher. Vor drei Monaten habe ich diese kleine Tröte von ihm hier gehört:

http://www.hifi-foru...um_id=205&thread=174

So grob einer besten Kompaktlautsprecher, die mir bislang vor die Lauscherchen gelaufen sind.

Harry

Und an dieser Stelle beenden wir jetzt den Exkurs in die Weichendiskussion. Wer, wie Hartmut, mit seinen Mails oft polarisiert, muss sich auch mal mit dem passenden Echo auseinandersetzen können. Daran ist nichts böses.

Und nun weiter mit allgemeinen Posts zu unsere Lieblingen, gerne auch von der ansonsten schweigenden Mehrheit der Teilnehmer Monologe oder die Dominanz einzelner Mitglieder sind auf Dauer wenig geeignet für eine solche Diskussion. Hier sitzt ja schließlich keinen Schulklasse sondern eine Reihe gleichberechtigter Liebhaber ihrer Schätzchen.
Nur Mut, auch ihr habt etwas beizutragen.

Hallo Zusammen,

Bass-Oldie schrieb:

Und nun weiter mit allgemeinen Posts zu unsere Lieblingen, gerne auch von der ansonsten schweigenden Mehrheit der Teilnehmer Monologe oder die Dominanz einzelner Mitglieder sind auf Dauer wenig geeignet für eine solche Diskussion.

So sehe ich das auch. Dass ich hier zugegebenermaßen in den letzten zwei Tagen etwas dominant war, lag in der Thematik und der Uneinsichtigkeit des anderen "Dominus" begründet.

Jetzt ist die Weichengeschichte abgefeiert und ich ziehe mich hier wieder zurück.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Falls aber einer der Kappa 9.2 Eigner aus dem Münchner Raum kommt und Interesse hat, würde ich die 9.2 sehr gerne mal selber messen und vielleicht bei der Gelegenheit auch meine Idee mit dem zusätzlichen Saugkreis ausprobieren.

Also wünsche ich fröhliche Diskussionen und an die schweigende Mehrheit: lasst Euch nicht von "Gurus" einschüchtern, auch wenn sie sich noch so aufplustern.

Gruß
Rainer

Bass-Oldie schrieb:

laut-macht-spass schrieb: Kennst du zufällig ein paar ordentl. LS, wenn mögl. aktiv, die ich an den PC hängen kann? Soll haben... Größe? Kosten? :prost

Sie sollten schon auf den Schreibtisch passen, evtl. auch ein 2.1-System, preislich so bis ca. 200 Euro.

Von der Größe her wäre dieses wohl die "Obergrenze" bei 2.0

http://www.audio-mar...916c4a1cf377a14ee9eb

Hab i. M. nen Klipsch-Set, ist nich schlecht und kann richtig laut, nur hat das leider keinen vernünftigen Grundton und Bass...

http://www.klipsch.c...-ultra-2-0-overview/

Vor dem Klipsch hatte ich nen 5.1 Concept Magnum von Teufel, das hab ich aber verk. als die Garantie abgelaufen war, wir hatten damals 3 Set´s gekauft, die beiden anderen sind kurz nach der Garantie gestorben.

Gruß

Bass-Oldie schrieb:

Und an dieser Stelle beenden wir jetzt den Exkurs in die Weichendiskussion. Wer, wie Hartmut, mit seinen Mails oft polarisiert, muss sich auch mal mit dem passenden Echo auseinandersetzen können. Daran ist nichts böses. Und nun weiter mit allgemeinen Posts zu unsere Lieblingen, gerne auch von der ansonsten schweigenden Mehrheit der Teilnehmer Monologe oder die Dominanz einzelner Mitglieder sind auf Dauer wenig geeignet für eine solche Diskussion. Hier sitzt ja schließlich keinen Schulklasse sondern eine Reihe gleichberechtigter Liebhaber ihrer Schätzchen. Nur Mut, auch ihr habt etwas beizutragen. :prost

Soso Axel.
Keine Ahnung von Hardware und dem aufstellen und dann auch noch zu Postings ermuntern.
Willkommen im Club *lach*

Langsam habe ich mich an die großen Postings von manchen Gurus hier gewöhnt.


Also geh in den Keller und stell deine Wunderbox richtig auf
und häng mal richtige Hardware dran , dann zeigen Sie Dir was geht.

Gruß
Gunter

Hmmm,
da wären mir die Swans aber lieber. Und tief genug kommen die für den Einsatz am PC auch. Wenn ich nicht Infinity hätte, für eine große Swan könnte ich mich auch erwärmen.
Solch einen Kauf behält man sicherlich lange genug, damit sich der Kaufpreis lohnt.

kappaist schrieb:

Das Einzige, was hier peinlich ist, das ist anscheinend wirklich der pure Neid. Welche highendigen Lautsprecher hast du denn mit gebaut oder abgestimmt, ton-feile???!!! Ist da irgendwas bei was auch nur annnähernd z.B. an eine Epsilon rankommt. Jemand, der von Weichen keine Ahnung haben soll, leistet solche Sachen wie der Hardy Ganz ehrlich, wenn hier jemand, der soviel für die Hifi-Welt geleistet hat, so herablassend behandelt wird, bin ich am überlegen, ob ich hier noch richtig bin. Caligula hat Recht, ist schon merkwürdig, wer hier seit Hardys Einsatz so vom Leder abziehtimages/smilies/insane.gif Mit diesem Beitrag ziehe ich mich erst mal zurück hier, da ich mich ansonsten vergesse, denn das macht mich STINKSAUER :|

Also verstehen tu ich das nicht.
Wo ist denn das Problem ?
Die Jungs kaddeln sich.

Aber Hardy provoziert ja auch hier und da !
Somit kein Grund hier Partei zu ergreifen.

Meine Meinung.

Gruß
Gunter

So, nun wird es mir endgültig zu bunt hier, erst wird versucht denjenigen zu "demontieren" der mitverantwortlich für solch großartigen Lautsprecher ist und dann soll das Ganze unter den Tisch gefallen lassen werden

Ich für meinen Fall werde weiterhin Hardy als Bezugsperson Nummer eins nehmen wenn es um meine Infinity geht, denn für mich ist er die No.1, ich habe persönlich gesehen, wie er eine Beta optimiert und nochmals deutlich verbessert hat (ohne den Originalzustand zu ändern).

Wenn andere das anders sehen, sollen sie es, selbst Schuld, denn sie wissen ja nicht, was ihnen entgeht

Damit werde ich mich aus diesem Forum löschen, das ist nicht der erste Vorfall, der mir gegen den Strich geht.

Allen Infinity- und Genesis-Besitzern kann ich nur sagen, behandelt eure Babys gut, füttert sie mit entsprechenden Endstufen und ich habe ein Menge Leute kennengelernt, die mit Hifi und Infinity zu tun haben, keiner hatte mehr drauf und war besser für unsere Babys als Hardy.

Stimmt mich schon ein wenig traurig, aber ich finde es einfach unmöglich anhand irgendwelcher theoretischer Analysen die praktische Arbeit von Hardy in ein dermaßen schlechtes Licht zu stellen
Dadurch wird sein Werk bei Infinity beleidigt

Ich weiß, jetzt gibt es wieder sonst was für Diskussionen, wahrscheinlich werden die meisten meine Reaktion für vollkommen überzogen sehen, aber nehmt es einfach hin, ich bleibe dem anderen Forum ja noch erhalten

...meine auch.

Aber wer die Unfehlbarkeit des Papstes in Frage stellt, wird exkommuniziert.




Und wer den Guru beleidigt wird gesteinigt: also schnell weg hier ton-feile.

Jetzt wird's wirklich drollig, das ist wahres Jüngertum. Ist ja auch kaum zu ertragen, wenn ein Guru auf sein tatsächliches Maß zurechtgestutzt wird. Da löscht man sich lieber beleidigt.

georgy schrieb:

Jungs kommt doch mal wieder runter, heisst doch schliesslich Infinity - Liebhaber Thread. :prost

.



...ab und zu muß auch ein bisserl Blut spritzen!...

Bass-Oldie schrieb:

Der Nachteil beim "normalen" Amp ist, dass man schon einen kleinen Boliden anschließen sollte... Mit Bi-Ampen kann man da etwas kostengünstiger drankommen, da man so zwei einzelne Amps mit weniger Leistung anschließen kann.

is n sehr alter Beitrag, aber für mich ne aktuelle Frage: Da meine Kappa 9 so gesehen vier "Anschlussmöglichkeit" für Verstärker hat ergeben sich ja mehrere Varianten der "Stromzufuhr" (1 VS für alles, 1 VS pro Seite, 1 VS für alle Bässe der andere für alle MHT, usw.) Mir hat mal ein Verkäufer erklärt, dass der Bass (besonders im Ext. Mod.) andere Ansprüche an einen VS stellt wie der restliche MHT Bereich. Punkt a stimmt das und Punkt b was ist denn dann eine vernünftige Wahl bei der VS-Wahl?

PS. damit meine ich wie welche(r) wieviel VS an Bass oder den Rest angeschlossen werden sollten...

Hi,

kappaist schrieb:

So, nun wird es mir endgültig zu bunt hier, erst wird versucht denjenigen zu "demontieren" der mitverantwortlich für solch großartigen Lautsprecher ist und dann soll das Ganze unter den Tisch gefallen lassen werden

Ich gehe mal davon aus, dass Du trotz Deiner Löschung hier noch mit-liest.
Es würde mich wirklich interessieren, was Du mir für eine Strafe für mein frevelhaftes Verhalten zudenken würdest.

Dein Abgangsposting ist schon etwas erschreckend für mich, weil es imO hart an Fanatismus grenzt.

An Deiner Stelle würde ich jetzt ein paar mal tief durchatmen, ein Käffchen trinken und mir eine kleine Auszeit gönnen.

Dann kannst Du Deinen Account von der Moderation sicher wieder aktivieren lassen.

Gruß
Rainer

Edit: Beitrag etwas "entschärft".

Hi Toralf,

da du meinen Beitrag aus dem Sumpf der Vergangenheit gezogen hast, antworte ich auch, wobei meine Meinung nicht der Weisheit letzter Schluss sein muss.

Bei normalen Lautstärken macht eine Aufteilung in verschiedene Amps eigentlich keinen Sinn solange der Amp für den LS passt und genug Reserven bietet. Zudem ist die Belastung des MHT Zweiges bei den großen Infinity Modellen nicht viel geringer als im Bass, zumindest keine Welten. Das habe ich mir aber nur angelesen, bitte nicht hauen.

Daher habe ich beide Wege mit ähnlich starken Amps versehen, was ja bei horizontalem Bi-Amping eh notwendig wäre.

Meine Wahl des vertikalen Bi-Amping folgte der Idee, dass bei sehr hohen Lautstärken, wenn die Last den Amp ev. doch ein wenig in die Knie zwingt, ein daraus folgendes Clipping dem MHT Zweig eher Schaden zufügen würde als den Bässen.
Deshalb versorge ich Bässe und MHT separat.

Infinity (wahrscheinlich auch Mr. Infinity ) gibt bei der Omega z. B. die Empfehlung 2 gleiche Endstufen einzusetzen, und zwar eine Endstufe pro Box, weil dadurch, wenn der Bass gerade viel zieht, das/die Basschassis nur einer Box vom Netzteil einer Endstufe versorgt werden muss/müssen.

Wie gesagt, das ist eine reine Frage der Dimensionierung der Amps. Wenn die Endstufe für die Bässe doppelt so stark wie eine Mono Endstufe ist, isses auch gut mit dem vertikalen Bi-Amping.

...schon klar, Axel.
Die Empfehlung gilt natürlich nur für eine Stereo-Endstufe mit einem Netzteil.

Hallo Axel,

also ich hab - nachdem ich hier viel mitgelesen hab - entweder eine Threshold Stasis S/200 (evtl.500), Krell KSA 100 od. 150 im Sinn. Die werden ja mit der K9 fertig und sehen auch - meiner Meinung nach! - ganz passabel aus. Also bei diesen Geräten wäre dann ein horizontales Bi-Amp. empfehlenswert - richtig? Oder braucht´s da überhaupt ein Bi-Amping?

Bei den Trümmern braucht es absolut kein Bi-Amping, Clipping wird man damit nie erleben.

andisharp schrieb:

Bei den Trümmern braucht es absolut kein Bi-Amping, Clipping wird man damit nie erleben.

das hört sich schon mal gut an

hmm - vor ein paar Seiten (und etwa 5 Litern Blut das hier verspritzt wurde) hab ich mal nach den Ansprüchen an einen Pre-Amp. in den Raum geworfen. Stellen Firmen, die gute Amps. machen auch entsprechend Pre-Amps her oder sieht man sich da besser wo anders um? Auf was soll man achten, damit seine Lieblinge dann Spaß haben und machen? Sollte mit dem Amp dann optisch auch zusammen passen... imO

vielleicht noch angemerkt: bei mir spielt ein CD, Phono und ein Tuner - that´s it! brauch auch keine sonstwaspunkteins-Geschichten und kann (zur Zeit jedenfalls noch) optisch vom DC in den Amp. Bilde mir ein man hört´s!

Die stimmige Optik war/ist für mich immer ein Punkt, der mir gefallen hat. Bin so kein "Zusammenstückler" beim Design und der Farbgebung. Das Auge hört mit
Zum Glück bot Parasound dahingehend auch passende Geräte an, das war einer der Gründe für die Wahl dieser Geräte.

Ich habe zum Glück erst einmal meine ganzen Geräte tauschen müssen, als es zwischenzeitlich nur noch mit schwarzen Blenden gab, was mich interessierte. Hatte vorher alles in Silber gehabt

Insgesamt ist der Anteil von Pre-Amps (egal ob Stereo oder Multikanal) am HiFi Markt nicht besonders hoch, und teilweise sind diese recht teuer dazu. Also lohnt eine Recherche schon.

Hallo

Ich habe gerade die Weichen meiner 8.2i ausgebaut und die Circuit breaker gegen polyswitches getauscht.
Grund für den umbau war ein defekter EMIT-R, als Organspender sollen nun meine neuwertigen 6.2i herhalten , was bedauerlich ist da die kleinen Kappas nicht schlecht sind.
Ich habe allerdings noch 2 EMIT-R aus der reference 60 (Goldene Aufschrift) sie funktionieren noch sehen aber nicht mehr so toll aus.
Diese würde ich gerne in der 6.2i einsetzen, sind alle EMIT-R gleich oder gibt es da klangliche/leistunsmäsige unterschiede?

Wäre schade die kleinen Kappas unbenutzt in den Keller zu verbannen.

Nimm halt passend zur Endstufe eine Threshold FET Vorstufe, das ist mit Sicherheit ein feines Teil (leider habe ich sie selbst noch nicht hören können)

Gruß

oliver

@ Axel,

ist bei mir identisch. Bin auch kein Fan von "Piosonicsung"-Anlagen!!! Sehr fein zusammen passen ja aktuell alle Sachen von Mac, aber in der Liga spiel ich nicht!

@ Oliver,

danke für den Tip passt optische gut. Ist die http://images.google...a%3DN%26tbs%3Disch:1
so ein Richtwert in punkto Preis/Leistung ok?

Hab meine Frage gerade selbst beantwortet, EMIT aus der ref. 60 in eine Kappa 6.2i und im direktem Vergleich ( Verstärker auf mono) gehört.
Ich bin der Meinung keinen Unterschied zu hören.
Zumindest nicht mit meinen von Arbeitslärm gepeinigten Ohren.

E=mc2 schrieb:

@ Axel, ist bei mir identisch. Bin auch kein Fan von "Piosonicsung"-Anlagen!!! Sehr fein zusammen passen ja aktuell alle Sachen von Mac, aber in der Liga spiel ich nicht! @ Oliver, danke für den Tip passt optische gut. Ist die http://images.google...a%3DN%26tbs%3Disch:1 so ein Richtwert in punkto Preis/Leistung ok?

Was den für eine Vorstufe ? der Link geht wieder nicht

Könnte dir da helfen ... :-P

Es ist sowas:
http://www.audiomarkt.de/_markt/uploaded/4454422021_g.jpg

oder sowas:
http://www.audiomarkt.de/_markt/uploaded/8484737276_g.jpg
gemeint.

Hi Toralf,

kann ich nicht mit Sicherheit sagen, ich hätte so um die 1000 Euro für die FET Nine geschätzt. Da ich vorstufenmäßig absolut zufrieden bin, habe ich mich nicht um die Preis gekümmert. Aber irgendjemand hier kann es mit Sicherheit zuverlässig beantworten.

Gruß

oliver

Alte Vorstufen sind aber meist Kostspielig ,
da die Relais (wenn vorhanden) schon ziemlich
Oxidiert/Verbrannt sein dürften. Für Ersatz
wird es auch schwierig sein , da was passendes
zu bekommen.

Die Relais von "gescheiten" Vorstufen sind in der Regel gasdicht und halten eine ganze Menge Schaltvorgänge aus.
Da sie nur Kleinspannungen schaklten, gibt es auch keinen Grund warum die Kontakte verbrennen sollten.

Sollten die Relais mal wirklich kaputt sein, findet man mit Sicherheit einen Vergleichstyp wenn es das Originale nicht mehr geben sollte.

Gruß

oliver

Danke für die Infos oliver,

weist du vielleicht wie ich die Relais meiner

Parasound Endstufe schonen kann ?

Sie wurden erst vor kurzem erneuert ,

weswegen ich sie ein wenig schonen möchte.

Soll man die Endstufe als erstes einschalten ?

oder am schluss ?

Mfg Pascal

Hi Pascal,

die Einschaltreihenfolge ist nicht relevant, du solltest nur den Vorverstärker auf recht leise gedreht haben, bevor du die Endstufen ein- oder ausschaltest.

Hi,

ich kenne es eigentlich so rum: Die Endstufe (n) werden als letztes eingeschaltet und als erstes ausgeschaltet. Die Vorstufe am besten vorher auf Minimum oder Mute stellen.

Die Relais wirst du kaum schonen können, ich vermute sie schalten die Lautsprecherausgänge und damit einen hohen Strom. Du kannst imho die Endstufen nur möglichst wenig ein- und ausschalten .

Gruß

oliver

Hi,

die Relaiskontakte werden insofern geschont, wenn man den Amp nicht bei laufendem Betrieb, also mit Musik, sprich (ev. hoher) Stromfluss auf den LS ausschaltet und somit kein Abreißfunke entsteht. Wie bereits gesagt, Vorverstärker auf leise stellen oder muten. Mehr ist nicht notwendig.

Bass-Oldie schrieb:

Es ist sowas: http://www.audiomarkt.de/_markt/uploaded/4454422021_g.jpg oder sowas: http://www.audiomarkt.de/_markt/uploaded/8484737276_g.jpg gemeint. :prost

ja genau, die beiden hab ich gemeint. Bei mir geht das irgendwie mit dem "verlinken" nicht so wie ich will

dachte auch immer den Amp als erstes ein und als letztes auszuschalten. Sonst hast du doch den typischen "Knall" oder wie man dazu sagt - oder?

Bass-Oldie schrieb:

Hi, Wie bereits gesagt, Vorverstärker auf leise stellen oder muten. Mehr ist nicht notwendig. :prost

...und wie ist Eure Erfahrung da mit Euren Frauen? Machen die das???
Oder haben die eigene "Piosonicsun"-Anlagen wo nix passieren kann

nix für ungut