Infinity Classics - Liebhaber Thread

Günstiger ist eine Acurus A-200, die ist auch kappafest, tatsächlich getestet.

Gordi26 schrieb:

Damit hat du Recht, aber der Preis war ja auch nicht begrenzt, oder habe ich was überlesen? Es ging um Erfahrungen und Eindrücke.

Auch richtig. Nur sind mir mehr Leute bekannt, die aufs Geld gucken müssen, als solche, denen die Höreindrücke das wichtigste sind. Vielleicht kommt es daher, dass ich manche deiner sicherlich gut gemeinten Tipps nicht richtig einordnen kann.

Bass-Oldie schrieb:

Gordi26 schrieb: Damit hat du Recht, aber der Preis war ja auch nicht begrenzt, oder habe ich was überlesen? Es ging um Erfahrungen und Eindrücke. Auch richtig. Nur sind mir mehr Leute bekannt, die aufs Geld gucken müssen, als solche, denen die Höreindrücke das wichtigste sind. Vielleicht kommt es daher, dass ich manche deiner sicherlich gut gemeinten Tipps nicht richtig einordnen kann. :prost

Kann schon sein, aber wenn ich eine Kappa 9 mir kaufen sollte ich nicht sagen der Amp darf nur 1000 EUR kosten.

Das passt dann nicht mehr.

Dann lieber die Box 1-2 Nummern kleiner wählen und dafür richtig befeuern. Das Ergebniss wird das bessere sein.

Befeuern kannst du fast jede Box , einfach den + und -
Kabel in die Steckdose stecken

"WARNUNG LEBENSGEFAHR" nicht ausprobieren !

rotel-power schrieb:

Befeuern kannst du fast jede Box , einfach den + und - Kabel in die Steckdose stecken "WARNUNG LEBENSGEFAHR" nicht ausprobieren ! :D

Ausser bei der 9A, da geht dann die Steckdose kaputt :-)

@ Elmar,

Meine Hauptendstufe für die Infinity Kappa 9.2 ist die
Parasound HCA 2003. Die H/K Endstufe habe ich zusammen mit
einem H/K Vorverstärker leicht defekt bei ebay für 22 Euro
ersteigert. Die Endstufe hat hinten gebrochene Lautsprecherbuchsen , die man aber leicht und einfach austauschen kann. Ich werde die Endstufe mit meinem Onkel
komplett auseinander nehmen , um die Platinen und sonstigen
Bauteile zu warten/reinigen. Die Parasound spielt die Infinity Kappa ohne Widerstand problemlos. Sie spielt in meiner 5.0 konfiguration die wichtigste rolle. Warum ? , ganz einfach :"Da ich keinen Subwoofer habe , der eine eigene Endstufe hätte , muss die Parasound die Infinity Kappa betreiben , die mit dem LFE Signal des normalweise vorhandenen Subwoofers befeuert wird". Das heißt , alle abgrundtiefen Bässe die der Subwoofer normalerweise wiedergibt, verteilt sich auf die 4 * 30 Cm Bässe der Infinity.

In sachen verarbeitung hat die H/K keine Chance gegen die Parasound.

Gruß Pascal

rotel-power schrieb:

@ Elmar, Meine Hauptendstufe für die Infinity Kappa 9.2 ist die Parasound HCA 2003. Die H/K Endstufe habe ich zusammen mit einem H/K Vorverstärker leicht defekt bei ebay für 22 Euro ersteigert. Die Endstufe hat hinten gebrochene Lautsprecherbuchsen , die man aber leicht und einfach austauschen kann. Ich werde die Endstufe mit meinem Onkel komplett auseinander nehmen , um die Platinen und sonstigen Bauteile zu warten/reinigen. Die Parasound spielt die Infinity Kappa ohne Widerstand problemlos. Sie spielt in meiner 5.0 konfiguration die wichtigste rolle. Warum ? , ganz einfach :"Da ich keinen Subwoofer habe , der eine eigene Endstufe hätte , muss die Parasound die Infinity Kappa betreiben , die mit dem LFE Signal des normalweise vorhandenen Subwoofers befeuert wird". Das heißt , alle abgrundtiefen Bässe die der Subwoofer normalerweise wiedergibt, verteilt sich auf die 4 * 30 Cm Bässe der Infinity. In sachen verarbeitung hat die H/K keine Chance gegen die Parasound. Gruß Pascal

Hört sich nach einem sehr guten Geschäft an was die H/K angeht.
Glückwunsch

Thema LFE:
Die Kappa mag Bassstark sein, aber ich glaube einen Subwoofer wird sie nicht ersetzen können.
Wenn Du öfters Filme schaust, würde ich über einen Subwoofer nachdenken.
Aber bin mir nicht ganz sicher, ich hatte noch keine 9.2, kann nur von der 8A mit (2x Yamaha YST 300) und ohne SW berichten.

Daher:
@ all, kann man eine kappa 9.2 gut für LFE benutzen ?

Eins sage ich dir !

Zusammen mit der Infinity Kappa 9.2 dazu eine passende
Endstufe mit einem LFE Signal , und die 9.2 macht kleinholz
aus deinem Gehör. Ich hoffe deine Wohnung ist Erdbeben sicher

Hessen-Elmar schrieb:

rotel-power schrieb: Befeuern kannst du fast jede Box , einfach den + und - Kabel in die Steckdose stecken "WARNUNG LEBENSGEFAHR" nicht ausprobieren ! :D Ausser bei der 9A, da geht dann die Steckdose kaputt :-)

Vielleicht legt sie sogar das Kraftwerk lahm

Böse Kappa

Man kann die 9.2i schon sehr gut mit LFE-Signal fahren. Auch ohne Sub hat man schon mächtig Bass zur Verfügung. Jedoch bei Heimkino möchte ich den Sub nicht mehr missen , denn auch wenn die 9.2i ne Menge Bass realisieren kann , so ist sie nicht in der Lage einen Sub völlig zu ersetzen , weil der Sub einfach auf die Gesamtlautstärke mehr Pegel macht.

Ich sage mal so : Musik hört sich mit der 9.2i ohne Sub meist besser an , während ich im Heimkino auf den Sub nicht mehr verzichten möchte.

Gruß Mario

PS : Allerdings gebe ich zu lange Zeit auch ohne Sub Zufrieden war und mir nichts fehlte. Wenn man sich aber an nen Sub gewöhnt hat ........

andisharp schrieb:

Günstiger ist eine Acurus A-200, die ist auch kappafest, tatsächlich getestet.

Hallo,
hatte selber Acurus Endstufen im Heimkino, A200*3 und A100*3, waren über jeden Zweifel erhaben, ob sie an der der K9 laufen weiß ich nicht, aber wenn der Udo das selber probiert hat! Die A200 bekommt man ab 400 Euro, mit etwas Glück auch mal günstiger, man sollte aber die neuern nehmen, sind die mit dem ovalen "Ausschnitt" in der Mitte

S97 schrieb:

Man kann die 9.2i schon sehr gut mit LFE-Signal fahren. Auch ohne Sub hat man schon mächtig Bass zur Verfügung. Jedoch bei Heimkino möchte ich den Sub nicht mehr missen , denn auch wenn die 9.2i ne Menge Bass realisieren kann , so ist sie nicht in der Lage einen Sub völlig zu ersetzen , weil der Sub einfach auf die Gesamtlautstärke mehr Pegel macht. Ich sage mal so : Musik hört sich mit der 9.2i ohne Sub meist besser an , während ich im Heimkino auf den Sub nicht mehr verzichten möchte. Gruß Mario PS : Allerdings gebe ich zu lange Zeit auch ohne Sub Zufrieden war und mir nichts fehlte. Wenn man sich aber an nen Sub gewöhnt hat ........ :D

Du brauchst aber schon einen sehr großen Subwoofer um ihn
besser spielen zu lassen als die Infinity Kappa 9.2 .....
Man könnte auch die Bässe der 9.2 Extern über eine Endstufe befeuern. Die Endstufe ist dann natürlich am Subwoofer Ausgang angeschlossen ... Den HT und MHT ganz normal am Receiver anschließen.

Glaube das dürfte fast jeden Subwoofer in die Knie zwingen...

Braucht man nicht, jeder ordentliche Sub ab 400 Euro wird die Kappa im Pegel und Tiefgang locker in die Tasche stecken. Außerdem sind die Chassis der Kappa überhaupt nicht dafür geeignet, LFE-Orgien in hoher Lautstärke schadlos zu überstehen, weder thermisch noch mechanisch.

andisharp schrieb:

Braucht man nicht, jeder ordentliche Sub ab 400 Euro wird die Kappa im Pegel und Tiefgang locker in die Tasche stecken. Außerdem sind die Chassis der Kappa überhaupt nicht dafür geeignet, LFE-Orgien in hoher Lautstärke schadlos zu überstehen, weder thermisch noch mechanisch.

Klar brauch man das nicht

War auch nur ein gedanke

andisharp schrieb:

Braucht man nicht, jeder ordentliche Sub ab 400 Euro wird die Kappa im Pegel und Tiefgang locker in die Tasche stecken. Außerdem sind die Chassis der Kappa überhaupt nicht dafür geeignet, LFE-Orgien in hoher Lautstärke schadlos zu überstehen, weder thermisch noch mechanisch.

Na, das halte ich aber mal für'n dolles Gerücht.
Tiefgang unter 30 Hz & Pegel um die 100 dB & Preis um 400 EUR? Den Sub musst du mir aber erst mal vorführen. Dass manche Hersteller meinen, dies in ihre Specs schreiben zu müssen ist ja schlimm genug. In der Praxis musste ich jedoch ziemliche Boliden kaufen, damit im Heimkino den MT/HT/TT Fähigkeiten einer Kappa 9.2i noch was ergänzungswertes unterhalb von 30 Hz hinzugefügt werden konnte.

Bei mir reicht ein Nubert AW-1000, um eine Gamma (die ja wohl erheblich tiefer spielt als eine 9.2) mehr als ordentlich zu ergänzen. Außerdem macht es wenig Sinn, seine Lautsprecher mit tieffrequenten Signalen hoher Energie zu zerstören. Bei der 9.2 würde ein 12cm Sub von Heco und Konsorten locker reichen.

Erstens kostet der AW-1000 keine 400 EUR, zweitens hatte genau der bei mir in der Ergänzung der 9.2i leider garnicht mein gewünschtes Ergebnis geliefert, drittens schafft kein mir bekannter 12er Sub der Preisklasse um 400 EUR Pegel von > 100 dB (Dolby Ref. Pegel ist 115 dB) bei Frequenzen von 30 Hz und darunter.
Deine Annahmen sind daher nach meiner Erfahrung nicht zutreffend.

Subwoofer unterhalb 800 EUR bringen bei normalen Mietwohnungspegeln für Musik (mit Anforderungen von 40-100Hz) eine Ergänzung, für Heimkino (40-18Hz) fehlt ihnen jedoch zumeist die Kraft in den untersten Frequenzen. Die Auswahl will also gut überlegt sein.

100db schafft die 9.2 doch erst recht nicht, trotzdem ist selbst ein 400 Euro Sub lauter und nur darum geht es. Wen interessiert denn irgendein Referenzpegel, der dazu noch abenteuerlich hoch und damit praxisfremd ist?

Ein Nomaluser will doch kein Multiplexkino simulieren.

Eine 9.2 schaft keine 100 db ?

Bass-Oldie schrieb:

Erstens kostet der AW-1000 keine 400 EUR, zweitens hatte genau der bei mir in der Ergänzung der 9.2i leider garnicht mein gewünschtes Ergebnis geliefert, drittens schafft kein mir bekannter 12er Sub der Preisklasse um 400 EUR Pegel von > 100 dB (Dolby Ref. Pegel ist 115 dB) bei Frequenzen von 30 Hz und darunter. Deine Annahmen sind daher nach meiner Erfahrung nicht zutreffend. Subwoofer unterhalb 800 EUR bringen bei normalen Mietwohnungspegeln für Musik (mit Anforderungen von 40-100Hz) eine Ergänzung, für Heimkino (40-18Hz) fehlt ihnen jedoch zumeist die Kraft in den untersten Frequenzen. Die Auswahl will also gut überlegt sein. :prost

Glaub DIESER
Subwoofer dürfte der 9.2 gerecht werden

rotel-power schrieb:

Eine 9.2 schaft keine 100 db ? :?

Im Bass auf keinen Fall.

Ich weiß nicht wie und wo du das gemessen hast, aber meine 9.2i hat sehr wohl Pegel > 100dB ins Zimmer gepustet
Das war ja einer der Gründe (neben dem sehr großen Raumvolumen bei mir) warum mir die üblichen Verdächtigen in der hiesigen Subwooferszene unterhalb von 30 Hz halt nicht geholfen haben.

Du darfst mir in dem Punkt gerne vertrauen.

Also ich habe nach kurzer Probierphase das Projekt Ib im Heimkino aufgegeben, was nicht heißt dass es nicht gehen würde!. Aber ich muß dem Udo Recht geben, ich möchte den Bässen der Ib auch kein LFE Signal zumuten, und es war auch in der kurzen und sicherlich auch nicht ausreichenden Versuchszeit kein Vergleich zu meinem UltraII Set. Ob ein 400 Euro Woofer das kann weiß ich nicht, aber ich behaupte mein Teufel SW8000 ist für den Bass Bereich eines Heimkinos besser geeignet wie die Ib Bass Säulen.

rotel-power schrieb:

Bass-Oldie schrieb: Erstens kostet der AW-1000 keine 400 EUR, zweitens hatte genau der bei mir in der Ergänzung der 9.2i leider garnicht mein gewünschtes Ergebnis geliefert, drittens schafft kein mir bekannter 12er Sub der Preisklasse um 400 EUR Pegel von > 100 dB (Dolby Ref. Pegel ist 115 dB) bei Frequenzen von 30 Hz und darunter. Deine Annahmen sind daher nach meiner Erfahrung nicht zutreffend. Subwoofer unterhalb 800 EUR bringen bei normalen Mietwohnungspegeln für Musik (mit Anforderungen von 40-100Hz) eine Ergänzung, für Heimkino (40-18Hz) fehlt ihnen jedoch zumeist die Kraft in den untersten Frequenzen. Die Auswahl will also gut überlegt sein. :prost Glaub DIESER Subwoofer dürfte der 9.2 gerecht werden :D

Ja der Klipsch hat Dampf und geht tief, ich hatte mal das Vergnügen ihn live zu erleben... ...hören wäre hier das falsche Wort ...
dank der sehr gut arbeitenden Einmessung, sehr flexibel zu nutzen, in kleinen wie großen Räumen...

... leider gibt es ihn auch gebraucht selten unter 1000 Euro

Ich weiß nicht wie und wo du das gemessen hast, aber meine 9.2i hat sehr wohl Pegel > 100dB ins Zimmer gepustet

Da wiederum frage ich mich, wie du das gemessen haben willst, dazu noch im Bass. Das ist nämlich keineswegs trivial und mit Hobbymitteln unmöglich. Seriös kann man das nur im Freifeld und mit geeigneter Messelektronik messen. Das machen sogar Lautsprecherhersteller so.

andisharp schrieb:

Ich weiß nicht wie und wo du das gemessen hast, aber meine 9.2i hat sehr wohl Pegel > 100dB ins Zimmer gepustet Da wiederum frage ich mich, wie du das gemessen haben willst, dazu noch im Bass. Das ist nämlich keineswegs trivial und mit Hobbymitteln unmöglich. Seriös kann man das nur im Freifeld und mit geeigneter Messelektronik messen. Das machen sogar Lautsprecherhersteller so.

Udo,
diese Angabe bezieht sich nicht auf Freifeldmessungen, da ich ja keine Infinity LS verkaufe und daher keine Referenzmessungen machen muss. Meine Messwerte stammen von einem Semi-Profi Gerät von NTI (der Messkoffer kostet 1500 EUR incl. kalibriertem Mikro) und lagen im Falle der 9.2i soweit ich mich erinnere bei 108 dB SPL Spitze am Hörplatz.

@ Rotel-Power

Ich habe schonmal die Bässe der 9.2i als LFE laufen lassen. Hab damals die Parasound HCA-1500 von Axel dafür genommen.
Also was da an Druckwelle kam , war schon beängstigend.

Allerdings hörte es sich gelinde gesagt beschissen an , denn spätestens bei diesem Versuch merkt man , daß da ein fettes Stück Tiefmittelton / Oberbass fehlte.

Ich habe noch 2 Bässe liegen und denke sie würden sehr wohl als Sub einsetzbar sein , nur ist mir das zu Aufwändig und das nötige Wissen und Equipment habe ich auch nicht. Deshalb demnächst in der Bucht.

@ Axel

Der Heco Metas 30A ergänzt die 9.2i bei mir schon sehr gut.Ich habe den damals für 333 € gekauft und bin schon recht happy mit ihm. Rein von der Optik her würde ich gern irgendwann auf den Celan 38A umsteigen , wobei der Metas schon für mein Wohnzimmer dicke reicht. Mehr als 12 Uhr brauchte der nie.Gegenüber nem Canton-Sub den ich ma hatte eine echte Verbesserung.

SVS , oder der RT12D von Klipsch sind mir schlicht zu Teuer und überdimensioniert.


Gruß Mario

S97 schrieb:

Allerdings hörte es sich gelinde gesagt beschissen an , denn spätestens bei diesem Versuch merkt man, daß da ein fettes Stück Tiefmittelton / Oberbass fehlte. Der Heco Metas 30A ergänzt die 9.2i bei mir schon sehr gut. Ich habe den damals für 333 € gekauft und bin schon recht happy mit ihm. ... SVS , oder der RT12D von Klipsch sind mir schlicht zu Teuer und überdimensioniert.

Hi Mario,

ich kann mir gut vorstellen, dass sich das unterirdisch anhört, wenn man die Weiche weglässt und ein unangepasstes LFE Signal auf die Bässe gibt

Ob man einen Sub als passend empfindet, oder nicht hängt von einigen Kriterien ab, eine davon ist der Vergleich zu anderen Lösungen. Ein anderer das zu versorgende Raumvolumen und die erwartete Ziellautstärke. In meinem Raum würde das mit einem Metas nicht passen, aber wenn du damit zufrieden bist, isses ja gut.
Du darfst mir aber glauben, dass ein SVS oder der o.g. Klipsch bzw. zwei davon, für eine Kappa 9.2i keineswegs überdimensioniert sind wenn man diese in einen größerem Raum betreibt. Man(n) muss den Unterschied halt mal gehört und gefühlt haben. Für reine Musik mag es des Guten zuviel sein, OK, aber für Heimkino passt das sehr gut.

@ Mario,

wer seine Infinity Kappa 9.2 per AVR Control im Bass
anhebt , der dürfte doch nie genug Bass bekommen .

@ Axel,

dein Wohnzimmer ist ja auch schon gigantisch. Kein
Wunder das du noch einen Subwoofer im Kinobereich brauchst...
Der Ben hat auch nen riesen Wohnzimmer , deswegen hat er auch einen Subwoofer.

Für Musik ist der Heco Celan Sub 38a schon eine sehr gute Ergänzung, passte überraschend gut zu der Vulkan, hat mir rein gehörtechnisch fantastisch gefallen, obwohl es wahrscheinlich eher problematisch sein sollte Transmissionline mit Bassreflex zu mischen

Zur 1b ist er auch eine recht ordentliche Ergänzung, da meine Ausgangsstufe der SCU kaputt war, wie Hardy ja inzwischen festgestellt hatte, hatte ich die auch nötig, denn wirklich zufriedenstellend war der Bass der 1er nicht...

Mal schauen, wenn die Teile wieder da sind,wie es dann basst, vielleicht steht dann eventuell der Heco zum Verkauf

An der Kappa 9a hatte ich mal ne Zeit lang den 38er Chronos von Acoustic Research mitlaufen, ging auch sehr gut für Musik.

Für Heimkino sind sicherlich die großen SVS nochmal ne ganze Klasse besser

@ rotel-power

Verstehe nich so recht was du meinst

@ Axel

Das SVS natürlich ne andere Welt ist , ist mir schon klar. Ich habe halt nur 21 m² und da reicht der Metas voll aus. Er spielt schon ziemlich sauber für das Geld was ich bezahlt habe. Die SVS würden eher mein Mietverhältnis ziemlich schnell beenden , ergo ohne eigenes Haus kannste halt nich immer wie du gern möchtest

@ kappaist

Melde nach wie vor Interesse an

Gruß Mario

Hi Mario, wenn es so kommen sollte meld ich mich bei dir

andisharp schrieb:

100db schafft die 9.2 doch erst recht nicht, trotzdem ist selbst ein 400 Euro Sub lauter und nur darum geht es. Wen interessiert denn irgendein Referenzpegel, der dazu noch abenteuerlich hoch und damit praxisfremd ist? Ein Nomaluser will doch kein Multiplexkino simulieren.

Das ist klar das die mit deinen günstigen Endstufen keine 100db schafft.

Klingt ja eh alles gleich, richtig

Schade das du mit deiner Meinung so gebildet bist und so ein Potential noch nie erleben kontest.

Lieber Gordi, dir empfehle ich, dich nur zu Themen zu äußern, von denen du was verstehst. Ich wüsste zwar nicht, welche das wären, aber Hifi ist sicher nicht darunter.

Macht das doch bitte über PN. Der Infinity Fred hatte in
letzter zeit genug ärger....

andisharp schrieb:

Lieber Gordi, dir empfehle ich, dich nur zu Themen zu äußern, von denen du was verstehst. Ich wüsste zwar nicht, welche das wären, aber Hifi ist sicher nicht darunter.

PN:

Genau dann lasse uns über das Entenschießen unterhalten. Habe da schon prächtige Ideen, du als Tontaube.

Sorry aber ich denke ich darf meine persönliche Meinung mal frei äußern.

Bist und bleibst ein Idiot in meinen Augen. Sorry Axel aber ist meine Meinung und warum soll ich das schön reden?

Thema beendet.

Du bist einfach der Tollste.

Leider ein bißchen dummdreist, aber daran kann man arbeiten.

S97 schrieb:

@ Axel Das SVS natürlich ne andere Welt ist , ist mir schon klar. Ich habe halt nur 21 m² und da reicht der Metas voll aus. Er spielt schon ziemlich sauber für das Geld was ich bezahlt habe. Die SVS würden eher mein Mietverhältnis ziemlich schnell beenden , ergo ohne eigenes Haus kannste halt nich immer wie du gern möchtest

Hi Mario,
das ist doch alles klar.

Bei dem Thema Subwoofernutzung liegt einiges im Argen, da man vom Prinzip her ja damit nur eine Verlängerung des Frequenspektrums erreichen sollte, und keine Bassverstärkung. Diese sollte von der Ausgewogenheit der LS selbst kommen. Und das ist bei unseren großen Standboxen ja auch der Fall.
Die 9.2i brauchen für Musikwiedergabe nur in Ausnahmefällen eine Ergänzung unter deren Woofersektion, ich denke da z.B. an Orgelmusik. Da kann es Frequenzen geben, die eine 9.2i nicht mehr darstellen kann. Für solche Fälle hilft aber m.E. auch kein Sub, der im weitestgehend gleichen unteren Bereich spielt, und nur den Pegel etwas anhebt.
Wobei auch das immer natürlich gefallen kann .

OK, wenn es das war mit dem Austausch der Zärtlichkeiten, und wir erwachsen damit umgehen, dann lasse ich die letzten Postings drin.
Ansonsten werde ich eine Runde ablehnen müssen

Bass-Oldie schrieb:

S97 schrieb: Allerdings hörte es sich gelinde gesagt beschissen an , denn spätestens bei diesem Versuch merkt man, daß da ein fettes Stück Tiefmittelton / Oberbass fehlte. Der Heco Metas 30A ergänzt die 9.2i bei mir schon sehr gut. Ich habe den damals für 333 € gekauft und bin schon recht happy mit ihm. ... SVS , oder der RT12D von Klipsch sind mir schlicht zu Teuer und überdimensioniert. Hi Mario, ich kann mir gut vorstellen, dass sich das unterirdisch anhört, wenn man die Weiche weglässt und ein unangepasstes LFE Signal auf die Bässe gibt Ob man einen Sub als passend empfindet, oder nicht hängt von einigen Kriterien ab, eine davon ist der Vergleich zu anderen Lösungen. Ein anderer das zu versorgende Raumvolumen und die erwartete Ziellautstärke. In meinem Raum würde das mit einem Metas nicht passen, aber wenn du damit zufrieden bist, isses ja gut. Du darfst mir aber glauben, dass ein SVS oder der o.g. Klipsch bzw. zwei davon, für eine Kappa 9.2i keineswegs überdimensioniert sind wenn man diese in einen größerem Raum betreibt. Man(n) muss den Unterschied halt mal gehört und gefühlt haben. Für reine Musik mag es des Guten zuviel sein, OK, aber für Heimkino passt das sehr gut. :prost

Ich habs erlebt bei Axel und geb Ihm damit recht.
Brauchen tu ich das überhaupt nicht, aber beeindruckend war es schon

Gruß
Gunter

meine, ich berichtete vor einiger zeit, schaltet bei hohen lautstärken und tiefen bässen ab.

Wie laut meinst Du? Kann man sich noch unterhalten?

Vor kurzem habe ich meine ersten Höreindrücke hier im Forum geschildert,dieses Erlebnis hat mich nicht mehr losgelassen,so dass ich mir auch ein Paar Infinity Kappa 9.2i kaufen musste.
Gesagt,getan! Das Paar,welches ich erworben habe,befindet sich in einem Top-Zustand und ich hab dafür knapp 900,00 Euro bezahlt.Kein schlechter Deal wie ich finde.
Ich betreibe die Kappas im Extended Mode ( wenn schon,denn schon ) an der Citation 22 in sehr gehobenen Lautstärken( Mann muss sehr laut sprechen,um sich noch unterhalten zu können) und sie macht einen sehr anständigen Job.So gut hätte ich das nicht erwartet.
Bassattacken steckt sie einfach so weg und bleibt dabei auch nach längerer Zeit kühl.Trotzdem merke ich dass da noch viel mehr geht als es mit der Citi der Fall ist.Extrem hohe Pegel habe ich noch nicht ausprobiert.
Bei Gelegenheit stelle ich ein paar Bilder ins Netz

Easy_Deals schrieb:

meine, ich berichtete vor einiger zeit, schaltet bei hohen lautstärken und tiefen bässen ab. Wie laut meinst Du? Kann man sich noch unterhalten? Vor kurzem habe ich meine ersten Höreindrücke hier im Forum geschildert,dieses Erlebnis hat mich nicht mehr losgelassen,so dass ich mir auch ein Paar Infinity Kappa 9.2i kaufen musste. Gesagt,getan! Das Paar,welches ich erworben habe,befindet sich in einem Top-Zustand und ich hab dafür knapp 900,00 Euro bezahlt.Kein schlechter Deal wie ich finde. Ich betreibe die Kappas im Extended Mode ( wenn schon,denn schon ) an der Citation 22 in sehr gehobenen Lautstärken( Mann muss sehr laut sprechen,um sich noch unterhalten zu können) und sie macht einen sehr anständigen Job.So gut hätte ich das nicht erwartet. Bassattacken steckt sie einfach so weg und bleibt dabei auch nach längerer Zeit kühl.Trotzdem merke ich dass da noch viel mehr geht als es mit der Citi der Fall ist.Extrem hohe Pegel habe ich noch nicht ausprobiert. Bei Gelegenheit stelle ich ein paar Bilder ins Netz :prost

Hey ,

glückwunsch zu deiner Infinity Kappa 9.2
Für 900 Euro ein nice Kurs , ich habe für meine
1000 Euro bezahlt. Der Zustand war aber auch sehr
gut. Und hat die 9.2 nen schönen druck ?
Verkauf deine H/K und besorge dir eine Parasound
HCA 2200 oder eine Parasound HCA 3500. Dann
dürfte die Kappa noch mehr Rocken. Wie hast du hinten
deine Regler stehen ? ,bei mir stehen sie alle auf Mittel-
einstellung. Hast du Spikes dazubekommen ? , wenn ja
schraub Sie drunter. Der Bass kommt dann noch viel besser
und es vibriert nicht alles

Wir wollen Bilder sehn , wir wollen Bilder sehn...

und so weiter ....

Gruß Pascal




PS : Und willkommen im 9.2er Club

Hallo,

vielen Dank für die Blumen!

Ja,die Kappas machen ordentlich Druck! Ich hab die Original Spikes gegen wertigere ausgetauscht! Die Regler habe ich, genauso eingestellt wie Du!
Wie hast Du eigentlich deine Kappas aufgestellt?

Meine stehen 1 Meter weg von den Rück- und Seitenwänden.In dieser Position kommt der Bass tiefer und klarer.Wandnahe Aufstellungen führten zu Wummerbässe und das mag ich überhaupt nicht.

Was die Parasound Endstufe angeht,steht sie neben einer ML 27 & Threshold S 500 ganz oben auf der Liste....

PS : Und willkommen im 9.2er Club

Glückwunsch zur 9.2i, aber wo bleiben die Fotos???

Ach ja: Schwarze oder helle Version? Falls du es nicht schon irgendwo gepostet hast

@Ben

Danke schön.. Ich hab sie in der schwarzen Ausführung...Wir stecken derzeit mitten im Umzugsstress,sobald wieder etwas Ruhe einkehrt,werde ich ein paar Bilder schießen

Auch von mir Glückwunsch zu dem Paar 9.2i

Wie beurteilst du die 9.2i gegenüber der QLS die du ja mal hattest ?

Gruß Mario

Hi Mario,

lass mal AVP 1 raussuchen.
Möchte mal seine H/K zum abschalten zwingen .
Ich denke mal das er für seine Infinity kappa 9.2
folgende Endstufen gut wären :

Parasound HCA 2200
Parasound HCA 3500
Parasound HCA 2003 (Für Kinosystem)
Deine Advance Advance Acoustic
Eine Nakamichi PA7
Ne Vincent 991+


das war früher meine Endstufen Wunschliste...

Da ich in letzter immer öfter höre und lese, das Threshold und ML mit am besten an Infinity "klingen" sollen, hat Easy mit der ML27 und der Threshold S-500 schon sehr gute Kandidaten für sich rausgesucht.
Die Naka ist für mich im günstigeren Bereich Favorit Nummer eins

Und wieder Sovereign vergessen

Wobei die meisten großen Infinity damals von Hardy und Co. mit Sovereign vorgeführt worden sind.