Elac-Fan Thread

ACH VERFLIXT UND ZUGENÄHT ... Ich bin doch wirklich der allergrößte Hornochse auf Gottes weitem Erdboden ... Natürlich stelle mein Yamaha den meinen Center auf large ein, und ich hatte nach dem Umzug einfach vergessen, das nach dem Einmassen händisch rückgängig zu machen. Hab ich gemacht, und siehe da, von der Mitte aufwärts ein glasklares schönes Bild. Werd nun auf die Kulanz der Astronauten hoffen müssen.


Thanx,

P

andre11 schrieb:

...dann ist der CC 200 doch der perfekte Partner, und Du solltest ihm m.E. nach den Vorzug geben. Damit sollte sich ein harmonischeres Klangbild ergeben. Lass den Center nicht als "Large" laufen, auch wenn der Receiver das vielleicht vorschlägt.

Allerdings. Der CC200.2 ist ein sehr guter Center und m.E. dem Jet-losen 121 überlegen. Insbesondere harmoniert er deutlich besser mit anderen Jet-Lautsprechern.

Der 200.2 ist übrigens bei 50Hz gefiltert, d.h. die Large-Befeuerung belastet ihn nicht übermäßig. Allerdings werden in dieser Betriebsart die Tiefstbässe nicht umgelenkt.

Gilt das mit dem "Small" eigentlich auch für den CC 241? Elac schreibt ja explizit, man solle ihn als "Large" betreiben, aber wie sind dazu eure Meinungen?

ELAC schreibt dazu

Dieser Center-Lautsprecher ist im digitalen Surround-Receiver auf „LARGE” einzustellen. Sollte eine zusätzliche Bassunterstützung durch den in der Surround-Anlage vorhandenen aktiven Subwoofer gewünscht sein, kann der Center CC 241 im Receiver auf „SMALL” und die zugehörige Übergangsfrequenz im Receiver auf max. 50 Hz eingestellt werden. Ist diese Übergangsfrequenz so nicht einstellbar, sollte der Center nicht auf „SMALL” gestellt werden.

Insofern wird er wohl auch bei 50Hz gefiltert und kann nicht mit Bässen überlastet werden. Welches Ergebnis besser ist, muss man ausprobieren. Mir selbst gefällt beim 200.2 der Large-Betrieb etwas besser...

Na ja, der 200.2 ist schon ein wirklich guter center - vielleicht noch vom 201.2 übertroffen - und mein Grundproblem liebt wahrscheinlich vielmehr in den Maßen meines Dachstudios. 40 qm und eine Höhe von ansteigend bis zu 5 Metern!!! Da muss ich klanglich einfach kleine Abstriche machen und kann nicht den satten Ton meines alten Wohnzimmers erwarten ... seufz ...

pelle321 schrieb:

... Ich bin doch wirklich der allergrößte.......

Nee, bist Du nicht! Erst wenn Du beim nächsten Mal nicht vorher fragst

Bislang hab' ich bei allen Centern (sorry, bei fast allen) ein ausgewogeneres Klangbild festgestellt, wenn die Dinger vom Tiefbass entlastet werden.
Es kommt natürlich immer auf's Setup an, sodass diese Aussage natürlich nicht allgemein gültig ist, sondern, wie immer, eine eigene Erfahrung.

@ Wu:
Könnte mir gut vorstellen dass in Deinem Setup, obwohl so noch nicht gehört, der Center das Ensemble mit der der nötigen Portion Grundton unterstützt.
Größere Ls machen da wohl mehr Sorgen. Dazu kommt das Bassmanagement des Verstärkers und die Einstellung des Benutzers.

Also, wie immer - Probieren!

Eigentlich nicht, die 203.2 können tiefer als der Center, der ja wie gesagt bei 50Hz gefiltert ist. Eher überlagern sich eine zusätzliche Filterung im Receiver und die vorhandene im Center etwas. Der Unterschied ist aber nicht riesig, vielleicht auch ein Stück Einbildung meinerseits...

Habt ihr schon mal die Gelegenheit gehabt, von den Centern den 200 und den 201 im Vergleich zu testen? - immerhin ist der 201er 3 cm tiefer und hat somit mehr Volumen - Hört man hier den den Unterschied?

Gruß

Mein lieber Schwan - 313 Seiten - Respekt !

Hallo erstmal.

Da hier ja offensichtlich geballter Sachverstand am Werk ist frage ich einfach mal drauf los:

Nach einem Umbau des Wohnzimmers passt das bisherige 5.1 System in Kirsche (Yamaha)optisch überhaupt nicht mehr.
Wunderbar, sieht damit doch endlich auch die Gattin ein, dass was Neues her muss.

Und da dieses Neue in Weiß sein soll und muss bin ich ursprünglich auf die Canton Chrono SL - Serie gestoßen.
Optisch sehr schick.

Die FS 247 gehen optisch in die gleiche Richtung, sind mir aber eigentlich zu teuer (SL 590 gäb´s für 1.200 / Paar).
Nun hat mein hiesiger Saturn (ist einer der kleinsten bundesweit) ein Päärchen 247er in weiß mit "Tatoo", die er offensichtlich loswerden will/muss.

Sein Angebot: 1.340/Paar und den passsenden Center für 500.

Da kommt man doch schwer ans überlegen...

Musik höre ich überwiegend in einem anderen Raum, das Set steht im Wohnzimmer, wo ca. 70% Heimkino und 30% Musik (Rock, Folk, Jazz, keine Klassik)läuft.
Ca. 30 qm,Holzparkett, verputzte Wände, große Glasflächen ( akustisch alles sch.... , aber nicht zu ändern).
AV-Receiver ist der Onkyo TX-SR607, BR kommt von der PS3.

Sub und Rears würde ich erst mal die alten behalten und wenn ich wieder flüssig bin austauschen.
Habe leider keine Möglichkeit zum direkten Hörvergleich und müsste daher fast "blind" kaufen. Alternativ zu den Chronos hatte ich die Nubert NuLine 82 auf dem Plan.

Aber bei dem o.g. Preis sind jetzt auch die Elac im Rennen (von denen mir hier wahrscheinlich eh keiner abraten wird...

Soll ich - kann ich - muss ich - für den Preis zuschlagen?

"Neu" hatte ich ein Angebot für ein Paar FS247 und CC241 (also nicht ganz, aber fast vergleichbar zu Deinem) in Schwarz für ~2300 EUR. 1340 für das FS247 Paar ist nachgeworfen, würde ich sagen. Wenn Dir die Optik gefällt, nimm' sie. (Ich würde sie mit dem Muster nicht ertragen ) Ich habe sie auch schon Probe gehört, das sind wirklich tolle Lautsprecher! Und ja, auch bei mir war die Alternative Canton Chrono; meiner Meinung nach sind die Elac deutlich besser.

Aus der 240 Serie gibt's aber keinen passenden Sub, was hat er Dir denn da angeboten?

sleeper_catcher schrieb:

Mein lieber Schwan - 313 Seiten - Respekt ! Hallo erstmal. Da hier ja offensichtlich geballter Sachverstand am Werk ist frage ich einfach mal drauf los: Nach einem Umbau des Wohnzimmers passt das bisherige 5.1 System in Kirsche (Yamaha)optisch überhaupt nicht mehr. Wunderbar, sieht damit doch endlich auch die Gattin ein, dass was Neues her muss. Und da dieses Neue in Weiß sein soll und muss bin ich ursprünglich auf die Canton Chrono SL - Serie gestoßen. Optisch sehr schick. Die FS 247 gehen optisch in die gleiche Richtung, sind mir aber eigentlich zu teuer (SL 590 gäb´s für 1.200 / Paar). Nun hat mein hiesiger Saturn (ist einer der kleinsten bundesweit) ein Päärchen 247er in weiß mit "Tatoo", die er offensichtlich loswerden will/muss. Sein Angebot: 1.340/Paar und den passsenden Sub für 500. Da kommt man doch schwer ans überlegen... Musik höre ich überwiegend in einem anderen Raum, das Set steht im Wohnzimmer, wo ca. 70% Heimkino und 30% Musik (Rock, Folk, Jazz, keine Klassik)läuft. Ca. 30 qm,Holzparkett, verputzte Wände, große Glasflächen ( akustisch alles sch.... , aber nicht zu ändern). AV-Receiver ist der Onkyo TX-SR607, BR kommt von der PS3. Sub und Rears würde ich erst mal die alten behalten und wenn ich wieder flüssig bin austauschen. Habe leider keine Möglichkeit zum direkten Hörvergleich und müsste daher fast "blind" kaufen. Alternativ zu den Chronos hatte ich die Nubert NuLine 82 auf dem Plan. Aber bei dem o.g. Preis sind jetzt auch die Elac im Rennen (von denen mir hier wahrscheinlich eh keiner abraten wird... Soll ich - kann ich - muss ich - für den Preis zuschlagen?

Passsender Sub? Oder meindest Du passsender Center.
Wunder Dich bitte nicht, sollten Dir hier viele zu den Elacs raten, ist reiner Zufall
Evtl. interessiert Dich auch ein Vorgängermodell der 247, sind etwas günstiger, ähnlich Leistungsstark und es gibt Sie in "anderen" Farben

Nach einem "passenden" Sub habe ich gar nicht erst gefragt - der kommt erst später an die Reihe.

Aber beim Sub bin ich doch sowieso nicht so gebunden, da darf es doch auch ein anderer Hersteller sein (von wegen "Homogenität"), oder ?

Oh,
danke für den Hinweis:

meinte in der Tat den passenden Center !

Werd´s korrigieren.

sleeper_catcher schrieb:

Nach einem "passenden" Sub habe ich gar nicht erst gefragt - der kommt erst später an die Reihe. Aber beim Sub bin ich doch sowieso nicht so gebunden, da darf es doch auch ein anderer Hersteller sein (von wegen "Homogenität"), oder ?

Sub, gibt es eigentlich nur gute und schlechte, da hast Du die freie Auswahl.

Und die Tattoos sind auch nur Aufkleber,die sollte man wunderbar mit einem Fön abbekommen,dann sind sie nur noch weiß.

Wu schrieb:

....der Center, der ja wie gesagt bei 50Hz gefiltert ist.

Dann hab' ich Dich falsch gelesen / begriffen.
Ich bin auch etwas hinterher, was die Trennfrequenzen angeht.
Mein Verstärker kann nur 80 Hz, und das geht über die Ls-Auswahl, eben Groß und Klein.
Ich brauchte auch nie was Anderes, weil ich seit der Surround-Zeit nie kleine Ls hatte, und auch noch nie einen Sub vermisst habe.
Als ich noch einen CM 80/4 betrieb (zusammen mit der CL 202) war der Grundton des 80er im Large-Modus etwas zu dominant,
eben weil er ja die Hauptarbeit macht.
Bei Filmen fiel das weniger auf als bei Musik DVD's, weil's hier eben eine durchgehende Klangkulisse gibt.
Kann Dein Gerät denn zusätzlich zu Large und Small noch die Übergangsfrequenzen einstellen?
Ist sowas nicht doppelt gemoppelt?

pelle321 schrieb:

....immerhin ist der 201er 3 cm tiefer und hat somit mehr Volumen - Hört man hier den den Unterschied?

Er ist höher, weil größere Chssis verbaut sind.
Unterschiede? Ich denke Keine, für die sich das Tauschen lohnen würde.

andre11 schrieb:

Kann Dein Gerät denn zusätzlich zu Large und Small noch die Übergangsfrequenzen einstellen? Ist sowas nicht doppelt gemoppelt?

Dass Receiver in der Betriebsart "Small" eine Einstellung der Trennfrequenz erlauben, ist ja inzwischen üblich und m.E. auch unverzichtbar (die früher üblichen festen 80Hz, manchmal 100Hz) führen nur bei wenigen Boxen zu brauchbaren Ergebnissen.

Aber wieso "doppelt gemoppelt"? Dass ELAC in den Center ein Hochpassfilter eingebaut hat, kann der Receiver ja nicht ahnen

Ach ja: Für Film halte ich einen (guten) Woofer für unverzichtbar, egal wie groß die Hauptboxen sind. Einfach mal ausprobieren...;)

Wu schrieb:

Dass Receiver in der Betriebsart "Small" eine Einstellung der Trennfrequenz erlauben, ist ja inzwischen üblich und m.E. auch unverzichtbar (die früher üblichen festen 80Hz, manchmal 100Hz) führen nur bei wenigen Boxen zu brauchbaren Ergebnissen.

Ja ja, soweit war mir das schon klar, und natürlich sind Ls so auch individueller anpassbar.
Was die festen Trennfrequenzen angeht, geb' ich Dir vollkommen Recht.

Aber wieso "doppelt gemoppelt"? Dass ELAC in den Center ein Hochpassfilter eingebaut hat, kann der Receiver ja nicht ahnen ;)

Doppelt deswegen, weil ich meinte gelesen zu haben, dass Du auch bei Large nach unten abregeln kannst,
und das hat mich gewundert, weil's ja eigentlich unsinnig ist.
Und wieso eingebauter Hochpass? Ich hab' zwar noch keinen der genannten Center zerlegt,
aber es würde mich wundern, wenn sowas da drin wäre.
Jedenfalls nicht vor dem Tieftöner. Dahinter ist klar....

Ach ja: Für Film halte ich einen (guten) Woofer für unverzichtbar, egal wie groß die Hauptboxen sind. Einfach mal ausprobieren...;)

Ich schon. Einfach mal die richtige Kombination hören
Du bist herzlich eingeladen.

Nur eine klitzekleine Randbemerkung:

wir sind schon wieder (seiten)weit weg von ELAC und tief drin bei Einstellungen für mehrkanaliges Hören.

Danke und beste Grüsse, Roadmaster

Ich misch auch mal wieder mit, konnte es nicht lassen und hab mir für die Front nun die FS 67 geholt. ^^

Nun muss almählich ein neuer AV-Receiver her, hatte bereits einen Blick auf den Marantz SR 5003 geworfen.
Klanglich besonders überzeugt hatte mich auch der (schon leicht betagte) Denon AVR 3805, den ich günstig bekommen könnte.

Ich suche also einen AVR mit Stereo-Qualitäten, welche Geräte kombiniert ihr mit euren Elacs?

MfG

HearBeyond schrieb:

Ich suche also einen AVR mit Stereo-Qualitäten, welche Geräte kombiniert ihr mit euren Elacs? MfG

Ich kombiniere Elac mit Audionet
Mein Bruder früher Elac mit Audiolab.
Mein Schwager Elac mit Denon.

HearBeyond schrieb:

Ich suche also einen AVR mit Stereo-Qualitäten, welche Geräte kombiniert ihr mit euren Elacs? MfG

Als AVR bei mir Yamaha
In Stereo bin ich bei Marantz gelandet (so wie auch zwei Freunde von mir).

andre11 schrieb:

Ich hab' zwar noch keinen der genannten Center zerlegt, aber es würde mich wundern, wenn sowas da drin wäre.

Dafür muss man ihn nicht zerlegen, man kann sich die technischen Daten ansehen, aus denen das schon recht gut hervorgeht. Es gab aber auch mehrere Testberichte, die auf das HPF hinwiesen.

andre11 schrieb:

Ich schon. Einfach mal die richtige Kombination hören Du bist herzlich eingeladen.

Du auch

Auch die "richtigste" Kombination wird keine echten LFE-Tiefstbässe sauber wiedergeben, aber Elektronik und Boxen mit Leerlaufhub belasten.

dergeist schrieb:

HearBeyond schrieb: Ich suche also einen AVR mit Stereo-Qualitäten, welche Geräte kombiniert ihr mit euren Elacs? MfG Als AVR bei mir Yamaha In Stereo bin ich bei Marantz gelandet (so wie auch zwei Freunde von mir).

Du betreibst also einen AVR und einen Stereo-Receiver? Wie genau schließt du deine Boxen an? Per Switch?

HearBeyond schrieb:

dergeist schrieb: HearBeyond schrieb: Ich suche also einen AVR mit Stereo-Qualitäten, welche Geräte kombiniert ihr mit euren Elacs? MfG Als AVR bei mir Yamaha In Stereo bin ich bei Marantz gelandet (so wie auch zwei Freunde von mir). Du betreibst also einen AVR und einen Stereo-Receiver? Wie genau schließt du deine Boxen an? Per Switch?

Gibt da hier im Forum (link habe ich gerade nicht zur Hand) eine sehr gut eDiskussion die verschiedene Optionen erläutert.

Im moment stöpsel ich noch um (Bananas), bin aber am Überlegen auf längere Sicht den VV als Endstufe für die Fronts zu Verwenden (mein Yamaha hat entsprechende Pre-Outs und der VV einen entsprechenden Eingang). Allerdings reicht der Yamaha sehr gut für den Film und Spielbetrieb für mich. Gerätedetails findest du im Profil falls es dich interessiert.

Wu schrieb:

Dafür muss man ihn nicht zerlegen, man kann sich die technischen Daten ansehen, aus denen das schon recht gut hervorgeht. Es gab aber auch mehrere Testberichte, die auf das HPF hinwiesen.

Schick mal 'nen Link.
Vielleicht mach ich auch grad einen Denkfehler....

Du auch :prost

Wann und wo?

dergeist schrieb:

Im moment stöpsel ich noch um (Bananas), bin aber am Überlegen auf längere Sicht den VV als Endstufe für die Fronts zu Verwenden (mein Yamaha hat entsprechende Pre-Outs und der VV einen entsprechenden Eingang).

Solltest Du auf jeden Fall machen!
Alleine schon wegen des Wegfallens des (für mich sehr nervigen) ständigen Umstöpselns lohnt sich das.

Frequenzgänge kann man sich in Audiovision 5+6/2005 und stereoplay 12/03 ansehen, der bei ca. 75Hz einsetzende abrupte Abfall sticht sofort ins Auge - insbesondere bei Audiovision im Vergleich zu den 203.2, die erst bei 50Hz richtig "bröckeln". Im stereoplay steht zudem "der Center ist mit einem Hochpassfilter und vier gerundeten Bassreflexrohren bestückt; beide Maßnehmen sorgen für eine Entlastung bei sehr tiefen Frequenzen..."

Links habe ich nicht, ich hoffe es reicht auch so

Hörort für Woofer ist Kiel. Termin - wenn es passt (PM)...

Wu schrieb:

Links habe ich nicht, ich hoffe es reicht auch so ;)

Ja, das reicht.
Mir war nur schleierhaft warum da so was drin sein sollte.
Der CM 80 ist ja (dann zumindest äußerlich) bis auf den JET mit dem 200er identisch.
Da dieser, also der 80er, aber kein Filter hat, konnte ich mir nicht vorstellen, warum der 200er sowas braucht.
Aber selbst der Hersteller gibt ja die untere Grenzfrequenz deutlich höher an.
Auch wenn ich auf Meßwerte nur selten etwas gebe, kann man hier wenigstens von gleichen Bedingungen ausgehen (hoffe ich zumindest ).
Der Grund erschließt sich mir aber dennoch nicht ganz.
Vermutlich ein Zugeständnis an die Elektronikbranche wegen der, manchmal, schwachen Endstufen.
Aber wenn der Hörer davon profitiert? Warum nicht!

Hörort für Woofer ist Kiel. Termin - wenn es passt (PM)...

Mein Gegenangebot ist Lübeck. Da sollte sich also doch was machen lassen....

Allerdings - so groß ist SH ja nicht

Ich weiß auch nicht so recht, warum ELAC den CC200.2 so filtert. Mir persönlich ist es lieber, dies alleine im Receiver-Setup festzulegen. Ich vermute aber, dass nicht nur der 200.2 betroffen ist, da müsste man mal die technischen Daten durchforsten...

Dann lass uns das mal nicht aus den Augen verlieren.
Den Rest machen wir dann per PM, bevor wir uns wieder zu weit entfernen,
und es, völlig zu Recht, Beschwerden gibt.

Hallo zusammen ,

bin kurz davor mir ein neuen sub.anzuschaffen,
angeschaut habe ich mir den sub 2040 esp in verbindung mit yamaha rx-v 3800.
jetzt frage kann mir jemand was zu den sub positives berichten

LG Wolf

Hallo,

ich habe ein paar Elac FS 208 A -Aniversary-Edition in Schwarz. Sie sind Nagelneu und waren noch nie an einem Verstärker angeschlossen.
Wieviel kann man für das Paar verlangen wenn ich sie verkaufen möchte ?


MfG

Harry

Wolf_1977 schrieb:

Hallo zusammen , bin kurz davor mir ein neuen sub.anzuschaffen, angeschaut habe ich mir den sub 2040 esp in verbindung mit yamaha rx-v 3800. jetzt frage kann mir jemand was zu den sub positives berichten LG Wolf

was bringt es dir von einem Gerät nur das positive zu Hören/Lesen wenn du nur das positive hörst dann kannst ihn dir gleich kaufen denn es gibt immer genügend positive Argumente ^^

DucatiMonster schrieb:

ich habe ein paar Elac FS 208 A -Aniversary-Edition in Schwarz. Sie sind Nagelneu und waren noch nie an einem Verstärker angeschlossen.

Warum schließt Du sie nicht einfach an? Und wie kommt man zu nagelneuen 208As, die man nicht verwenden möchte? Merkwürdig.

Dubios. Äusserst dubios!

dergeist schrieb:

HearBeyond schrieb: dergeist schrieb: HearBeyond schrieb: Ich suche also einen AVR mit Stereo-Qualitäten, welche Geräte kombiniert ihr mit euren Elacs? MfG Als AVR bei mir Yamaha In Stereo bin ich bei Marantz gelandet (so wie auch zwei Freunde von mir). Du betreibst also einen AVR und einen Stereo-Receiver? Wie genau schließt du deine Boxen an? Per Switch? Gibt da hier im Forum (link habe ich gerade nicht zur Hand) eine sehr gut eDiskussion die verschiedene Optionen erläutert. Im moment stöpsel ich noch um (Bananas), bin aber am Überlegen auf längere Sicht den VV als Endstufe für die Fronts zu Verwenden (mein Yamaha hat entsprechende Pre-Outs und der VV einen entsprechenden Eingang). Allerdings reicht der Yamaha sehr gut für den Film und Spielbetrieb für mich. Gerätedetails findest du im Profil falls es dich interessiert.

Ich betreibe meine FS 249 auch an einem alten Sony AV Receiver (für Heimkino, Radio, TV) und an einem Magnat RV1 Röhrenverstärker. Jedoch ohne das ich umklemmen muss. Habe eine kleine Box gebastelt bekommen, welche im ausgeschalteten Zustand das Signal an den Sony weiterleitet und im eingeschalteten Zustand an den Magnat. Die Spannungsversorgung wird auch über die Box geregelt, so dass niemals beide Geräte gleichzeitig eingeschaltet werden können. Einfach ideal!

Gruß
Silent

Habe eine kleine Box gebastelt bekommen, welche im ausgeschalteten Zustand das Signal an den Sony weiterleitet und im eingeschalteten Zustand an den Magnat.

Du hast es gewagt, etwas in die Klangkette zu basteln? Vernichtet das nicht den ganzen Klangvorteil durch irgendwelche Roehren? :-)

Nö, wieso sollte das Einfluss auf den Klang haben? Ist ja keine aufwändige Schaltung wo das Signal verfälscht werden könnte, oder wo es durch etliche Bauteile geschleift wird.

Ist auch mechanisch über Relais realisiert, so dass ein gleichzeitiges Einschalten auch wirklich nicht möglich ist. Top!

Da die Signale auch die meisten Verstärker mit dünnsten Drahtbrücken überleben, würde ich mir da auch keine Sorgen machen

Eben!

Und wir haben bei der verwendeten Bauteilen schon auf Qualität geachtet. Einfach nur für das beruhigte Gewissen. *g*

Hat eigentlich irgendjemand ausser mir den ungewoehnlichen CC 181 Center? Ich hab ihn ca 10- 15 cm von der Wand, und frag mich, ob ich da den "Wandnah" Knopf des Centers umschalten soll oder nicht ... irgendwie ist immer schwer feststellbar, ob jetzt ueber alles (Mehrere Filme, Musik usw) etwas besser wurde oder nicht ... aber vieleicht kann ja jemand dazu was beitragen.

@mksilent

Nicht ernst nehmen ... daher der Smiley :)Ich dachte nur wieder an all die "Uebergaenge"-Diskussionen und wieviel einzelne Berylliummysteriumkupferlegierungs Klemmen von WBT usw bringen. Aber das war nur ein Seitenhieb... zurueck zu Elac, nicht, dass noch so eine sinnlose Kabel usw Diskussion entsteht

voon schrieb:

Hat eigentlich irgendjemand ausser mir den ungewoehnlichen CC 181 Center? Ich hab ihn ca 10- 15 cm von der Wand, und frag mich, ob ich da den "Wandnah" Knopf des Centers umschalten soll oder nicht ... irgendwie ist immer schwer feststellbar, ob jetzt ueber alles (Mehrere Filme, Musik usw) etwas besser wurde oder nicht ... aber vieleicht kann ja jemand dazu was beitragen.

Der "Wandnah"-Knopf wird ja vermutlich den Basspegel etwas senken. Würde ich erstmal normal lassen.

Hast Du das ganze mal mit Deinem Receiver eingemessen? Der sollte etwaige Bassüberhöhungen ja (tlw.) kompensieren, wenn er Audyssey o.ä. hat.

Jep, das ganze ist ueber Audyssey eingemessen. Es klingt ja auch ganz gut, obwohl man bei Testrauschen schon einen klanglichen Unterschied zwischen den FS 187 und dem CC 181 feststellen kann.

Lustigerweise hatte ich Beim Einmessen mit den uralten Hecos davor und dem Billig-Sony Rears/Center keinerlei Probleme. Mit den neuen Elacs hat Audyssey regelmaessig allerlei Probleme ... von "gar nicht gefunden" (obwohl er laut ploppt wie gewohnt) bis "falsch verpolt" (obwohl richtig ... mit Batterie am Kabel nachgesehen) kommt da alles moegliche und machte die Einmessung zur Geduldprobe .... klingen tuts satanisch gut, aber das Einmessen....

voon schrieb:

obwohl man bei Testrauschen schon einen klanglichen Unterschied zwischen den FS 187 und dem CC 181 feststellen kann.

Vermutlich eine Folge aus Wandnähe und Chassis-Anordnung. Ein bisschen anders klingt das Testrauschen bei den Centern immer.

Hifi-Freaky schrieb:

Wolf_1977 schrieb: Hallo zusammen , bin kurz davor mir ein neuen sub.anzuschaffen, angeschaut habe ich mir den sub 2040 esp in verbindung mit yamaha rx-v 3800. jetzt frage kann mir jemand was zu den sub positives berichten LG Wolf was bringt es dir von einem Gerät nur das positive zu Hören/Lesen wenn du nur das positive hörst dann kannst ihn dir gleich kaufen denn es gibt immer genügend positive Argumente ^^

na super das war ja keine grosse hilfe,
ich wollte nur meinungen lesen ob es sich für die grösse
des sub`s lohnt zu investieren,sprich ist er pegel fest,präzise,tief genug&ist er auch für stereo geeignet? wie sie in denn ein "einzigen test" schreiben?
mischen will ich die herrsteller nicht
deswegen wäre es schon super mehr zu erfahren

gruß wolf

Hallo,

ich dachte lange Zeit das es hier gesittet zugeht.

Ich habe immer öfter den Eindruck das ich mich täusche.

Ich habe eine Frage Klar und Eindeutig gestellt. Warum kann man mir diese nicht Beantworten?
Woher Ich die 208 Elac habe, warum Ich sie beitze oder warum Ich sie nicht anschließe kann doch hier jedem EGAL sein.

Kommentare wie "Merkwürdig" und "Dubios" sind hier nicht angebracht.

Klare Frage = Klare Antwort

Hat man Euch das nicht beigebracht ?

Allgemein werden hier EIGENE und PERSÖHNLICHE Eindrücke und Erfahrungen meistens nicht annerkannt.

Schade.

Bekomme ich nun noch eine Antwort ?

Oder nicht ?

Was sind Elac 208 A ungespielt noch Wert ?

MfG

800-900 vielleicht

DucatiMonster schrieb:

Hallo, ich dachte lange Zeit das es hier gesittet zugeht. Ich habe immer öfter den Eindruck das ich mich täusche. Ich habe eine Frage Klar und Eindeutig gestellt. Warum kann man mir diese nicht Beantworten? Woher Ich die 208 Elac habe, warum Ich sie beitze oder warum Ich sie nicht anschließe kann doch hier jedem EGAL sein. Kommentare wie "Merkwürdig" und "Dubios" sind hier nicht angebracht. Klare Frage = Klare Antwort Hat man Euch das nicht beigebracht ? Allgemein werden hier EIGENE und PERSÖHNLICHE Eindrücke und Erfahrungen meistens nicht annerkannt. Schade. Bekomme ich nun noch eine Antwort ? Oder nicht ? Was sind Elac 208 A ungespielt noch Wert ? MfG

Ist für Dich nicht nachvollziehbar warum einige Dein erstes Posting als dubios ansehen könnten ?

Wolf_1977 schrieb:

Hifi-Freaky schrieb: Wolf_1977 schrieb: Hallo zusammen , bin kurz davor mir ein neuen sub.anzuschaffen, angeschaut habe ich mir den sub 2040 esp in verbindung mit yamaha rx-v 3800. jetzt frage kann mir jemand was zu den sub positives berichten LG Wolf was bringt es dir von einem Gerät nur das positive zu Hören/Lesen wenn du nur das positive hörst dann kannst ihn dir gleich kaufen denn es gibt immer genügend positive Argumente ^^ na super das war ja keine grosse hilfe, ich wollte nur meinungen lesen ob es sich für die grösse des sub`s lohnt zu investieren,sprich ist er pegel fest,präzise,tief genug&ist er auch für stereo geeignet? wie sie in denn ein "einzigen test" schreiben? mischen will ich die herrsteller nicht deswegen wäre es schon super mehr zu erfahren gruß wolf ;)

Servus Wolf,

den Sub 2040 kann man empfehlen. Ein schönes Gerät, gut verarbeitet und auch klanglich sehr gut unterwegs.
Im Hinblick auf Optik (Lackierung) und Klang m.E. sogar ein sehr gutes Angebot.

gruss

spike