Elac-Fan Thread

voon schrieb:

So meine Elac FS-127 sind verkauft, und habe mir nen Paar Heco Celan 700 gekauft, verabschiede mich hier also...Danke für die Tips etc. Grins, die alte "Bass ist besser als Klang" Geschichte. Naja, Celans klingen ganz ordentlich, so schlimm ist das nicht. Irgendwann entdeckt man halt die Feinheiten von Jet und Co. Aber es sind eben Feinheiten, das faellt nicht immer auf. Allerdings ist ein solcher Einzeiler in einem solchen Thread ja schon grenzwertig am Tor zum Land der Trolle.

Hatte keine Jets;)

Die Celans klingen anders, aber mir gefallen sie...

Spike_muc schrieb:

Hallo Leute, eine Frage; Darf ein 2080D wenn er sich einschaltet ein starkes "Plopp" von sich geben ? danke spike

Hi spike,

ich besitze den 2040 esp und das gleiche phänomen habe ich auch,
habe bei meinem verkäufer & auch direkt beim
herrsteller nachgefragt,
ein defekt ist es wohl nicht habe ich es mir von einem techniker der firma elac sagen lassen,
die grösseren sub sowohl auch deiner haben noch lauteres ploppen also wenn ich bei meinem kleinem schon störend finde, mus es bei denn grösseren richtig störend sein,
etwas ungewöhnlich finde ich es auch denn mein alte sub.
machte das auch nicht,der hier schon.
ich werde ihnen denn glauben schenken,aber fahre morgen
trotzdem zu meinem verkäufer und er soll sich das trotzdem mal anhören.
aber irgendwie haben dieses phänomen viele herrsteller was ich hier schon im forum laß.
wenn ich was neues weis las ich es dich wissen

gruß wolf

Ich kenne diesen Effekt von vielen Woofern. Daher lasse ich sie nie auf "Auto" laufen, sondern schalte sie immer über eine Master-Slave-Leiste.

Das Ploppen ist m.E. nicht schädlich, aber eben störend, insbesondere wenn es mitten im Film auftritt.

Wu schrieb:

Danke, seit heute :prost

Wu, wünsche Dir viel Spaß und immer eine gute Hand bei der Ausübung Deines Amtes!

. . . . werde nun wohl "zwangsweise" mein gefestigtes Elektronikklangwissen beerdigen müssen, oder?

Neee, neee, wir haben doch festgestellt, daß wir auf sachliche Weise, gespickt mit einer Prise Humor (immer ein gutes Hausmittel gegen verschnupfte Gespräche, grins) die Dinge geregelt bekommen

Keine Angst, ist nicht mein Zuständigkeitsbereich

Und ja, Humor ist immer gut und unterschiedliche Auffassungen geben dem Forum die Würze - und in diesem Thread ist es wirklich harmlos

Mwf schrieb:

Hi, Spike_muc schrieb: ...Darf ein 2080D wenn er sich einschaltet ein starkes "Plopp" von sich geben ? stark = nein leise = ja, unvermeidlich Um den Sub allein zu testen (ohne andere Ursachen): Alle Eingangskabel entfernen, Mode auf Dauerbetrieb umschalten, ansonsten normaler Betriebszustand. Jetzt Netzschalter ein- und aus-schalten (mit je ein paar Sek Pause dazwischen). Der dabei zu hörende Plopp ist der von der Sub-Elektronik selbst erzeugte. Wenn es im Normalbetrieb lauter ploppt, hat es andere Ursachen (Info von Elac) Gruss, Michael

Ich habe einen 2060D und der steht auf Auto und wenn er sich einschaltet, gibt er ein ganz, ganz leises "Ploppchen" von sich, das ich manchmal gar nicht höre, wenn ich einen Film schaue und er sich erst später zuschaltet.

Wu schrieb:

Ich kenne diesen Effekt von vielen Woofern. Daher lasse ich sie nie auf "Auto" laufen, sondern schalte sie immer über eine Master-Slave-Leiste. Das Ploppen ist m.E. nicht schädlich, aber eben störend, insbesondere wenn es mitten im Film auftritt.

Hi,
ich habe zwei Sub2080D. Das Phänomen tritt alllerdings kräftig nur bei einem auf. Und mit kräftig meine ich, das selbst wenn der Ton sonst laut ist, das ploppen deutlich wahrnehmbar ist.
Jetzt wird mal die Elektronik getauscht und dann mal sehen.... :-)

Gruss

spike

kann mir jemand der elac subwoofer eigner mal etwas zum klang sagen??
sie sollten ja eigentlich klanglich zu elac LS passen, würde ich jetzt mal meinen.
ich bin grad aktiv dabei mich nach nem neuen sub umzusehen bzw. zwei und suche dabei einen trocken, knackig klingenden sub.

Hi leuter,
ich verfolge seit einige Zeit Diskussion über Elac LS + Subwoofer und will nun mal meine Meinung dazu sagen.
Ich bin stolzer besitzer von Elac fs 208,a mit einem Röhrenverstärker Destihy Classic und mit dem Bass voll zufrieden.Beim Destiny kann man keine einstellungen vornehmen (kein Hochton und kein Bass) und trotzdem ist genug Bass da noch nie über einen Subwoofer nachgedacht.
Ich meine das Bass soll da sein ,aber nicht belasten.

Moin Jet,

bei meinem Primare I21 kann man weder Bässe noch Höhen einstellen.
"Lediglich" die Lautstärke und Balance sind einstellbar.

Der I21 ist ein Hammer-Amp und mit meinen 249er Bässe wie Höhen vom Feinsten -

Für mein Empfinden war es die richtige Wahl, diesen Amp-Typ zu wählen!

Ein Traum in Allem!!!!

Grüße
Balmung

Balmung schrieb:

Moin Jet, . . . . Der I21 ist ein Hammer-Amp und mit meinen 249er Bässe wie Höhen vom Feinsten - . . . . Grüße Balmung

Dies ist Musik in meinen Ohren und wird durch eigene Erfahrung nur bestätigt.

Bzgl. Subwoofer: hin- und wieder nehme ich den 303 dazu, aber weniger wegen mehr Bass als mehr für eine Art "Raumklanganfüllung", die ich gerne habe, wenn ich nicht länger und direkt im 'goldenen Dreieck' sitzen und lauschen kann.

Hi,

der "richtige" Subwoofer kann (fast) jede Anlage aufwerten. Viele Leute machen einfach Fehler beim Kauf (Billigware lohnt selten), bei der Aufstellung, der Raumakustik, der Übernahmefrequenz, die oft viel zu hoch eingestellt ist und v.a. das viele Sub´s einfach viel zu laut laufen.

Dazu kommen natürlich die Musikvorlieben und der Einsatzbereich, ob Stereo, Mehrkanal oder Surround.

Als Nutzer von einem Pärchen Elac BS 203.2 Anniversary, die sich größenbedingt einfach bei knapp unter 50 Herz ausblenden, ist ein zusätzlicher Subwoofer einfach (für meinen Musikgeschmack und meine Hörvorlieben) unabdingbar.

Bei meinen Canton RCL hingegen, würde ich auch keinen zusätzlichen Subwoofer verwenden.

Ein musikalischer, geschlossener Woofer, vom Schlage eines Tannoys TS 12 oder TS 10, oder den B&W Modellen der ASW Serie, schafft in jedem Fall eine absolute Bereicherung eigentlich jeden Kompaktlautsprechers.

Ich höre viel Akustikmusik, auch Jazz und Folk, und gerade da merkt man erst, wie satt und tief ein Kontrabaß eigentlich klingen kann und auch an meiner Anlage klingen muss. Mag hier nur das Label Stockfisch und deren wunderbare Aufnahmen (Sara K., Allan Taylor, Paul O`Brian und Steve Strauß) nennen. Jeder der diese Künstler kennt, weiß was ich meine.

Letztlich sollte natürlich jeder für sich entscheiden! Aber generell abraten, würde ich aufgrund meiner Erfahrungen keinem, der hier seine Anlage erweitern und verbessern möchte!

Aber auch die FS 208 mit ihren zwei 18er-Tiefmitteltönern dürfte sich bei knapp unter 40 Herz ausblenden. Und da ist noch verdammt viel Bass auf den Tonträgern vorhanden! Unabhängig davon, das die 208 ein klasse Lautsprecher ist!

PS: Auch meine Anlagen laufen im Pure Direkt Modus. Beide Verstärker haben nicht mal Loudness und brauchen diesen "Klangveränderungs-Schrott" auch in keinster Weise.

ciao, Reinhold

Es kommt bei der Subwooferfrage eigentlich immer auf die Quelle an, wie diese abgemischt wurde.

Bei Musik gibt es viele Stücke, wo ich kaum was beim Subwoofer wahrnehme, und dann gibt es wieder jene, wo man deutlich vom Sub profitiert. Bei Filmen ist es vermehrt so, dass hier ein Sub eine Bereicherung sondergleichen ist, hier dient er doch mal als Raumanreger

Ich habe mir den Punkt *Subwoofer-Kauf* auch im Vorfeld relativ gross überlegt, habe dann aber zum Glück doch gekauft, bereut habe ich es bisher zu keiner Sekunde!!
Den 211.2 kann ich bei der 200er-Serie bestens empfehlen.

Sich gleich Zwei ins Zimmer zu stellen halte ich aber für eine schlimme Überteibung sondergleichen. Mein Wohnzimmer ist 33qm gross und ich fahre wenn ich aufdrehe dann echte Lärmpegel, das Brummen geht dann wirklich bis ins Dachgeschoss.

bezüglich 2 subwoofer:

mir geht es nicht darum mehr pegel zu haben, sondern die ortbarkeit zu verringern und anpassung an die an anderen LS zu verbessern.

chris974 schrieb:

bezüglich 2 subwoofer: mir geht es nicht darum mehr pegel zu haben, sondern die ortbarkeit zu verringern und anpassung an die an anderen LS zu verbessern.

ortbarkeit?

wenn dann bekommst du damit die raummoden besser in den griff und genau da macht es sinn.

michael67 schrieb:

Es kommt bei der Subwooferfrage eigentlich immer auf die Quelle an, wie diese abgemischt wurde. Bei Musik gibt es viele Stücke, wo ich kaum was beim Subwoofer wahrnehme, und dann gibt es wieder jene, wo man deutlich vom Sub profitiert. Bei Filmen ist es vermehrt so, dass hier ein Sub eine Bereicherung sondergleichen ist, hier dient er doch mal als Raumanreger Ich habe mir den Punkt *Subwoofer-Kauf* auch im Vorfeld relativ gross überlegt, habe dann aber zum Glück doch gekauft, bereut habe ich es bisher zu keiner Sekunde!! Den 211.2 kann ich bei der 200er-Serie bestens empfehlen. Sich gleich Zwei ins Zimmer zu stellen halte ich aber für eine schlimme Überteibung sondergleichen. Mein Wohnzimmer ist 33qm gross und ich fahre wenn ich aufdrehe dann echte Lärmpegel, das Brummen geht dann wirklich bis ins Dachgeschoss.

Hi Michael,
um Pegel im absoluten geht es i.d.R. bei mehreren Subs auch nicht. Es geht hier eher darum, den Raum gleichmäßiger anzuregen und am Hörplatz unterm Strich ein noch besseres Ergebnis zu erhalten.
Auch in kritischen Räumen auf den Hörplatz bezogen, kannst Du mit mehreren Subs leichter gute Ergebnisse erzielen. Nicht jeder hat die Möglichkeit einer völlig beliebigen Aufstellung.

Gruss
spike

Liebe Elac-Fans,

ich bin Ende des letzten Jahres sehr günstig an ein Paar FS-137 Lautsprecher gekommen.
Es handelte sich um Vorführmodelle, ich musste (bzw. durfte ;-) bei Saturn 400 Euro für das Paar bezahlen.

Bisher laufen die Boxen an einem Yamaha AX-496 Verstärker, was jedoch meinen Ohren nach zu urteilen nicht die ideale Kombination ist.

Ich meine mich nach einen etwas "wärmer" klingenden Verstärker zu sehnen. Bei meinen alten Lautsprechern (Mordaunt Short MS-912) ist mir dies nicht so deutlich aufgefallen, bei der neuen Kombination habe ich jedoch das Gefühl, dass die beiden Elemente zusammen analytisch und eher Hochton-basiert klingen.

Auf der Suche nach einem neuen Verstärker bin ich auf mehrere interessante Modelle gestoßen, z.B.

NAD C326BEE
Marantz PM7....
Yamaha A-S700 (soll "warm" klingen, preislich eigentlich oberhalb der Schmerzgrenze)

Gibt es eine eindeutige Empfehlung aus den erwähnten drei Alternativen oder gar eine weitere "gute Wahl"?

Vielleicht haben ein paar von euch Elac-Erfahrenen ja einen guten Rat, bevor ich mir jedes Modell nach Hause schleppe - ich bin für jeden Tipp oder Hinweis dankbar.

Gruß, johannes140

Mein Rat: Probehören, am besten mit einem Verstärkerumschalter und einer Hilfsperson zum "blinden" Umschalten. Das Ergebnis ist meist ernüchternd, da "warme" oder "kalte" Verstärker eher der Foren- und Zeitschriften-Mythologie entspringen, das der realen Verstärkertechnik

Hallo, es tut mir leid wenn ich jetzt vielleicht ein bisschen dazwischen haue, aber mir wurde empfohlen meine Frage noch einmal hier zu posten und so mache ich das jetzt einfach mal:

Mein vorhaben:

Mit den Elac ELT 7 Lautsprechern ein 5.1 System aufzubauen.

Geld: ca. 800 €
Nutzung: 50% Filme, 50% Spiele, selten Musik, ca. 18 qm2 Raum

Ich finde die ELT 7 sind doch noch echt gut genug um die weiter zu benutzen oder wie seht ihr das?

(vorweg: Standlautsprecher kann ich leider keine verweden)

Fragen:
1. Ist es sinnvoll die gleichen Lautsprecher nochmal zu kaufen um hinten und vorne die gleichen zu haben?

2. Welchen aktuell verfügbaren Center könte ich kaufen um eine Harmony herzustellen oder nach welchem älteren Modell muß ich suche?

3. Ist 1 und 2 Quatsch und sollte ich lieber für vorne ein Komplett anderes System aufbauen und die ELT 7 nach hinten verbannen?

4. welchen sub würdet ihr mir empfehlen? Marke egal?

5. Ist einer dieser AVR unbrauchbar oder besonders empfehlenswert? Yamaha RX-V 365/465, Onkyo SR 507 (Preis-Leistungs-Favorit), Denon 1610

Wu schrieb:

Mein Rat: Probehören, am besten mit einem Verstärkerumschalter und einer Hilfsperson zum "blinden" Umschalten. Das Ergebnis ist meist ernüchternd, da "warme" oder "kalte" Verstärker eher der Foren- und Zeitschriften-Mythologie entspringen, das der realen Verstärkertechnik ;)

Danke für deinen Rat. Zur Zeit bin ich leider zu weit vom Hifi-Händler meiner Wahl entfernt, weshalb ich auf diesem Weg eine kleine Vorauswahl treffen wollte. Ansonsten muss ich dir aber vollkommen recht geben

Ich wäre überrascht, wenn Du mit einem anderen Verstärker ein deutlich anderes Ergebnis erzielst. Bei den NADs gibt es das Gerücht, dass sie teilweise eine leichte Bassanhebung haben, auch da bin ich skeptisch.

Hast Du mal über die Aufstellung der Lautsprecher nachgedacht? Oft sind zu direkte Abstrahlung bei unglücklichen Raummoden-Effekten am Hörplatz Ursache für ein "helles" Klangbild.

johannes140 schrieb:

... Zur Zeit bin ich leider zu weit vom Hifi-Händler meiner Wahl entfernt, weshalb ich auf diesem Weg eine kleine Vorauswahl treffen wollte.

Da kann ich nur zustimmen, das ist kein guter Weg!
Auch ansonsten kann ich nur beipflichten, dass Verstärkerunterschiede meist minimalst ausfallen,
wenn sie sich überhaupt darstellen lassen.
Meistens sind die Lautsprecher der limitierende Faktor.

Kann es sein, dass Du einfach den JET Hochtöner erst entdecken mußt?
Gerade nach einem Umstieg von einer "englischen" Box kann der schon mal etwas überbrilliant wirken.
Ist Dein Raum dazu spärlich mobliert und hat Holzfußboden, kann das schon mal etwas "scheppern".

Gruß

André

andre11 schrieb:

johannes140 schrieb: ... Zur Zeit bin ich leider zu weit vom Hifi-Händler meiner Wahl entfernt, weshalb ich auf diesem Weg eine kleine Vorauswahl treffen wollte. Kann es sein, dass Du einfach den JET Hochtöner erst entdecken mußt? Gerade nach einem Umstieg von einer "englischen" Box kann der schon mal etwas überbrilliant wirken. Ist Dein Raum dazu spärlich mobliert und hat Holzfußboden, kann das schon mal etwas "scheppern".

Hi André,

du könntest Recht haben. Der Raum ist relativ groß, ca 30qm, die Boxen stehen auf einer Hälfte der breiteren Seite des Raumes gegenüber vom Sofa. Dabei steht die eine Box aufgrund des Grundrisses und WAF in der Ecke...
Der Boden ist belegt mit Linoleum und zwar teilweise mit Teppichen bedeckt, aber auch hier könntest du also richtig liegen ;-)

Ich werde mir vermutlich mal einen nun wirklich als "warm klingend" bekannten NAD-Verstärker zur Probe ins Haus holen und spätestens dann mehr berichten. Könnte aber noch etwas dauern - vielleicht habe ich mich bis dahin auch an den JET-Hochtöner gewöhnt.

In jedem Fall vielen Dank für eure schnellen Antworten

Hallo,

ich such 3 Bäse für meine ELAC EL 170 S

wenn ihr mir was anbieten könnt einfach anschreiben

danke im vorraus

Mr.Elac schrieb:

Hallo, ich such 3 Bäse für meine ELAC EL 170 S wenn ihr mir was anbieten könnt einfach anschreiben danke im vorraus

...........bitte, WAS suchen der Herr???

ich such 3 bässe weil ich meine verheizt habe

Da würde ich mal bei ELAC anfragen...

Mr.Elac schrieb:

ich such 3 bässe weil ich meine verheizt habe

so, jetzt is klar

ja gibt es nicht irgendwie nen ersatzteile shop oder so ? brauch die bässe ja eig nur um die besser verkaufen zu können ^^

johannes140 schrieb:

.... Der Boden ist belegt mit Linoleum und zwar teilweise mit Teppichen bedeckt, aber auch hier könntest du also richtig liegen

Aus der Entfernung ist das immer schwer zu beurteilen, aber in sehr halligen Räumen wird der JET oftmals als störend empfunden.
Jedenfalls so lange, bis man sich an den feinen Klang gewöhnt hat
Wie hallig es ist, kannst Du selber feststellen.
Klatsch einmal in die Hände. Hallt es deutlich nach, helfen nur zusätzliche Teppiche, oder Vorhänge.
(Du hast vermutlich auch noch eine große Fensterfront, oder?)

Ich werde mir vermutlich mal einen nun wirklich als "warm klingend" bekannten NAD-Verstärker zur Probe ins Haus holen ....

Versuch es, aber einem JET kann man die Brillianz/Auflösung nicht "abgewöhnen".
Soll man ja auch gar nicht, denn das zeichnet ihn ja aus.

Viel Erfolg!

André

Ein leichtes Auswinkeln bringt vermutlich mehr als ein anderer Verstärker. Aber wenn jemand meint, seine raumakustischen Probleme mit einem Verstärker in den Griff zu kriegen, kann man wohl nicht viel machen...

Wu schrieb:

Ein leichtes Auswinkeln bringt vermutlich mehr als ein anderer Verstärker.

Nicht nur vermutlich, ganz bestimmt sogar!
Ich habe da aber so eine wage Vorstellung von Johannes' Wohnzimmer.
Wenn die sich mit Deiner deckt (und das wird sie), helfen aber weder Verstärker, noch Drehen.
Vielleicht ja so einen Schaustoffring probieren?
Ist jedenfalls billiger als ein Verstärker....

Stimmt, ein JetDC könnte auch was bringen.

tss schrieb:

ortbarkeit? wenn dann bekommst du damit die raummoden besser in den griff und genau da macht es sinn.

das meinte ich in prinzip auch

die subs sollen sich halt möglichst gut an den rest anpassen.

Ahoi

kann mir hier evtl. jemand seine Erfahrungen mit dem Jet DC mitteilen. Denke darüber nach meine BS 133 damit etwas zu entschärfen. Die Frage ist ob man der Produktbeschreibung glauben schenken kann, oder ob es eher Richtung Hokuspokus geht - und die 30 € sinnvoller investiert werden sollten.

Im "harten" Raum mindern die JetDC die Reflexionen, was die Ortbarkeit fördert. Der Effekt ist schon hörbar, aber man darf keine Wunder erwarten.

Im meinem Heimkino setze ich sie erfolgreich ein, weil ohne die Teile von einem Regal links vom Hörplatz Reflexionen irritierten.

Im Wohnzimmer (harte Wand hinter dem Hörplatz) gab es hingegen keinen spürbaren Effekt, der Raum ist aber auch so ausreichend "weich" möbliert.

Danke für die flotte Auskunft.
So wie ich das versteh, wird also ein "Entschärfen" des Jets mit den DC nicht zu realisieren sein - weil es wohl auch nicht deren Bestimmung ist.
Die Problematik ist halt, das einige Scheiben über die LS nicht grad angenehm anzuhören sind - sei es nun aufgrund der miesen Qualität, Abmischung oder was auch immer. Das geht dann schon Richtung Ohrschmerzen. Andere Aufnahmen klingen hingegen extrem gut. Aber diese Thematik ist wohl vielen hier bekannt.
Also - eine HT-Schönfärberei ist mit dem DC wohl nicht drin.
Aber gut, man holt sich auch keine Hayabusa um sie zu drosseln...(dämlicher Vergleich, aber was Besseres ist mir nicht eingefallen...)
Falls trotzdem noch jemand ne schlaue Idee hat....

Schlechte Aufnahmen wird eine ELAC nie "schönfärben"

Warum willst Du das mit den JetDC nicht wenigstens probieren? Und ein paar andere Tipps gab es ja auch...

Richtig!

Nimm doch einfach mal etwas grobporigen Schaumstoff aus dem Baumarkt,
schneide einen Kreis aus und häng ihn davor.
Dann wirst Du ja eine grobe Tendenz erkennen können.

Mehr Ideen zum JET "entschärfen" hab' ich dann auch nicht mehr.
Zur Hayabusa diese Klick!

andre11 schrieb:

Nimm doch einfach mal etwas grobporigen Schaumstoff aus dem Baumarkt, schneide einen Kreis aus und häng ihn davor. Dann wirst Du ja eine grobe Tendenz erkennen können.

Die Idee finde ich auch ganz gut. Teppiche sowie Vorhänge sind bei mir übrigens vorhanden, es ist vermutlich einfach der Wechsel von den Mordaunt Short Lautsprechern, der mit etwas zu schaffen macht. Bei ihnen hatte ich nie das Gefühl, dass die Musik "anstrengend" klingt, was mir mit den FS-137 nun ab und an passiert.

Dynojet Powercommander.....der wirds schon richten...

Aber Ihr habt schon Recht - testen sollte man es mit den DC bzw. dem Schaumstoff.Versuch macht kluch...
Werde dann berichten - und danke nochmal für die schnellen Beiträge.

schneckchen98 schrieb:

Mit den Elac ELT 7 Lautsprechern ein 5.1 System aufzubauen.

Ich würde die ELT7 nach hinten stellen und dann die vorderen Kanäle auf Basis aktueller Modelle bestücken, z.B. BS53 und CC51 (haben wie die ELT7 Gewebekalotten).

johannes140 schrieb:

Liebe Elac-Fans, ich bin Ende des letzten Jahres sehr günstig an ein Paar FS-137 Lautsprecher gekommen. Es handelte sich um Vorführmodelle, ich musste (bzw. durfte ;-) bei Saturn 400 Euro für das Paar bezahlen. Bisher laufen die Boxen an einem Yamaha AX-496 Verstärker, was jedoch meinen Ohren nach zu urteilen nicht die ideale Kombination ist. Ich meine mich nach einen etwas "wärmer" klingenden Verstärker zu sehnen. Bei meinen alten Lautsprechern (Mordaunt Short MS-912) ist mir dies nicht so deutlich aufgefallen, bei der neuen Kombination habe ich jedoch das Gefühl, dass die beiden Elemente zusammen analytisch und eher Hochton-basiert klingen. Auf der Suche nach einem neuen Verstärker bin ich auf mehrere interessante Modelle gestoßen, z.B. NAD C326BEE Marantz PM7.... Yamaha A-S700 (soll "warm" klingen, preislich eigentlich oberhalb der Schmerzgrenze) Gibt es eine eindeutige Empfehlung aus den erwähnten drei Alternativen oder gar eine weitere "gute Wahl"? Vielleicht haben ein paar von euch Elac-Erfahrenen ja einen guten Rat, bevor ich mir jedes Modell nach Hause schleppe - ich bin für jeden Tipp oder Hinweis dankbar. Gruß, johannes140

Hallo johannes,

ich weis was du meinst,ich besitze selber die 137 und betrieben habe ich sie vor kurzem mit denn yamaha rx-v 3800
ich mus sagen das der yamaha in stereo schon für ein AV
super spielt,die kombination elac-yamaha passt ganz gut zusammen es kommt nur auf die music richtung an,
für pop,house,hip-hop&rap ist der AV gut genug
,aber am ende reicht es nicht was die weitern music richtungen anbetrifft.
also bin ich zu meinem händler wo ich meine geräte kaufe habe mir
die 208.A mit dem marantz pm 7001 angehört und mus sagen es hat wirklich spass gemacht ,was habe ich gemacht habe mir gleich denn 7001 ki gehollt,und mus sagen trotz das die 137 kleiner sind und ich nicht gedacht habe das mann noch aus ihnen was rausholen kann bin ich von marantz sehr begeistert,es mus nicht unbedingt der ki sein die normale ausführung pm 7001 bekommt mann schon für 400 euro die fast genau so gut spielt oder der pm 6002 der preis/leistung verhältnis wirklich klasse ist,das kann ich dir auf jeden fall empfehlen da die marantz schon allgemein ein warmen
klang charakter haben,und die yamaha doch eher kühl aber sehr präzise

wenn ich dir noch ein tip geben kann,ich weis ja nicht welche ls-kabel du verwendest,aber in-akustik ist der ideale spiel partner der nicht fehlen darf.
die ls 1102 spielen warm bass stark und haben gute auflössung,die 1108 sind weniger bass stark aber präziser,noch fein auflösender
und wesentlich räumlicher,das kann
bestätigen da die 1102 meiner sind,die 1108 habe ich leihweise paar tage probe gehört die ich wirklich empfehlen kann und auch mein favorit geworden sind mann hört wirklich gleich denn unterschied,wenn du interese haben solltest an in-akustik,ich will meine ls 1102 loswerden,ersetzt habe ich sie durch die 1202 die natürlich ein absoluter hammer sind:)also wenn du intersse hast mache ich ein fairen preis.
ich hoffe konnte dir etwas helfen.

P.S. die B&W sind auch sehr gute allrounder die auch warm spielen


Gruß Wolf

johannes140 schrieb:

....Bei ihnen hatte ich nie das Gefühl, dass die Musik "anstrengend" klingt, was mir mit den FS-137 nun ab und an passiert.

Die Musik klingt nicht anstrengend, vielmehr vermittelt der JET nur alle Unzulänglichkeiten der Aufnahme.
Schlechte Aufnahmen werden wegen der hohen Auflösung sehr schnell als solche entlarvt,
dafür machen besonders gute Aufnahmen (gibt's leider nicht oft) umso mehr Vergnügen.
Aber mach doch einfach mal den Schaumstofftest und berichte.
So ungewöhnlich wird der von ELAC Verwandte bestimmt auch nicht sein.


Gruß

André

Genau, andre11: "Die Musik klingt nicht anstrengend, vielmehr vermittelt der JET nur alle Unzulänglichkeiten der Aufnahme."

Sowohl Lautsprecher als auch Elektronik sind leider häufiger als einem lieb sein kann "gesoundet"; da verwundert es wenig, daß man in der ertsen Zeit ein gewisses Schema vermisst, lauscht man Musik an ELAC-Lautsprechern, die mit einer vernünftigen, neutralen Verstärkereinheit verbunden sind.


@Wolf 1977: ich weiß, was Du mit den 1202 meinst . Wird immer gerne schnell ins Lächerliche gezogen, aber wenn man verlegungstechnisch nicht immer nur "freie Bahn" hat, ist es gut, durch etwas mehr als reinen Klingeldraht die Verbindung herzustellen.

Wolf_1977 schrieb:

da die marantz schon allgemein ein warmen klang charakter haben,und die yamaha doch eher kühl aber sehr präzise

Nein, das stimmt nicht, was ich zumindest beim Marantz aus eigener Erfahrung sagen kann. Weder hat er in den Höhen einen absinkenden Frequenzgang, wenn man sich Mess-Diagramme anzeigt, noch klingt er real irgendwie "warm".

Ich weiß nicht, warum diese Zeitschriften-Mythen immer wiederholt werden müssen, die schon so oft widerlegt wurden (schon alleine durch die völlig widersprüchlichen Aussagen der Nutzer).

Wenn überhaupt, hat das etwas mit der Interaktion mit den Boxen zu tun (Laststabilität/Leistung) und ist insofern ein Zufallsergebnis. Ich persönlich glaube inzwischen, dass dies einfach "self fulfillig prophecies" sind, die wir hier erleben.

Oder kennt jemand einen reproduzierbar durchgeführten Vergleich, bei dem die "kühlen" und "warmen" Verstärker belegt werden konnten?

Hm kann mir einer den link von ELAC geben , oder eine seite empfehlen wo ich halt 3 ELAC EL 170 S Bässe bekomme ?

oder vllt hat ja einer von euch sowas rumliegen ^^


habe mich entschloßen die elac´s zu behalten , habe einen satz canton ct 90 bekommen und die hören sich im vergleich zu den elacs wie dreck an was mich auch wundert , kann auch daher kommen da ich andere weichen drinnen habe in den elac oder ?

Danke für eure zeit

Hier findest Du das Kontaktformular. Die sind immer sehr hilfsbereit...

Danke