Elac-Fan Thread

DucatiMonster schrieb:

Hallo, ich dachte lange Zeit das es hier gesittet zugeht. Ich habe immer öfter den Eindruck das ich mich täusche. Ich habe eine Frage Klar und Eindeutig gestellt. Warum kann man mir diese nicht Beantworten? Woher Ich die 208 Elac habe, warum Ich sie beitze oder warum Ich sie nicht anschließe kann doch hier jedem EGAL sein. Kommentare wie "Merkwürdig" und "Dubios" sind hier nicht angebracht. Klare Frage = Klare Antwort Hat man Euch das nicht beigebracht ? Allgemein werden hier EIGENE und PERSÖHNLICHE Eindrücke und Erfahrungen meistens nicht annerkannt. Schade. Bekomme ich nun noch eine Antwort ? Oder nicht ? Was sind Elac 208 A ungespielt noch Wert ? MfG

Sorry!!! Klra bekommst du eine Antwort. Nämlich EUR10.000,-
Entschuldige bitte!

Aber mal im ernst... wie frech ist denn diese Ansage?!
Wir sind doch keine Rechner, die dir auf Knopfdruck eine Antwort auf alles geben!
Ein bisschen spass muss doch dabei sein.

Wenn es dir hier nicht gesittet genug abgeht, dann frag doch am HECO-Stammtisch was die Boxen wert sind..

Bibo

Danke für die Antworten.

Freut mich das es einige Leute gibt die vernünftige Antworten geben können.

Das ist ein Beispiel von einer Antwort mit ich gerechnet habe, leider.

Wenn es dir hier nicht gesittet genug abgeht, dann frag doch am HECO-Stammtisch was die Boxen wert sind..

Ist auch nicht wirklich schwer damit zu rechnen, wenn man so einen post abläst
Bilde dir also nichts darauf ein.

Bibo

Hi,

voon schrieb:

...Mit den neuen Elacs hat Audyssey regelmaessig allerlei Probleme ... von "gar nicht gefunden" (obwohl er laut ploppt wie gewohnt) bis "falsch verpolt" (obwohl richtig ... mit Batterie am Kabel nachgesehen) kommt da alles moegliche und machte die Einmessung zur Geduldprobe .... klingen tuts satanisch gut, aber das Einmessen....

Ich weiß nicht ob es was zu bedeuten hat, aber der neue CC 181 besitzt ein fest eingebautes, passives Subsonic/Hochpassfilter.
Wie bei Cantons DC-Technik wird dadurch der nutzbare Bass optimiert, nicht mehr sinnvoll umsetzbarer Tiefbass jedoch ausgefiltert.
Die zwingende Folge ist jedoch, dass ein einfacher Polungstest mit Batterie hier nicht möglich ist

Gruss,
Michael


btw:
Gleiches gilt übrigens auch für den weiter oben diskutierten (älteren) CC 200.2 -- die entsprechende Info fehlt im Elac Produktarchiv...
...dort (CC 200.2) müsste außerdem die Angabe "3-Wege" in die heute üblichen "2 1/2-Wege" geändert werden...

@Mwf

Der Center war nie das Problem bei Audyssey ... ich war etwas ungenau in meiner Formulierung: Den Batterietest hab ich nur an den Boxen vorgenommen, die Audyssey als verkehrt verpolt bemaengelt hatte und das waren nur die Fronts.

Bleibt die Frage: Wieso gehen meine alten Boxen problemlos durch in mehreren Laeufen, wahrend die neuen Elacs mit diesen Probleme kaempfen? Durch was wird Audyssey denn mit den neuen Boxen verwirrt in meinem Raum?

Hallo voon,
du musst dir keine Sorgen machen. Wenn du die Lautsprecher richtig verkabelt hast, ist alles i.O.
Mein Denon meldet den gleichen Fehler bei meinen 249.
Lies dir das mal durch (Frage 6): Link zu Denon



Viele Grüße,
Edward

Hallo erstmal,
Nun hab ich diesen Tread auch gefunden Ich bin schon Jahre oder besser Jahrzehnte lang ELAC Fan! Nun wollte ich mir neue Front zulegen und schwanke zwischen den FS 248 und FS 249.
Welche soll ich nur nehmen???
Das mein ich auf den Klang bezogen
Wer hat denn schon beide probe gehört??? Oder kann mir nen Tipp geben?

Das lässt sich kaum beantworten ohne Wissen über Deinen Raum und Deine musikalischen Vorlieben...

Also mein Raum ist ca. 38qm groß. Genutzt wird zu 70% Heimkino und 30% Musik. ( Pink Floyd, Mike Oldfield, David Gilmour usw.) höre auch viel Musik von BluRay

Das ist eine Raumgröße, in der sich eine 249 schon richtig lohnen dürfte. Insofern, wenn es nicht auf's Geld ankommt, würde ich eher zu dieser raten.

Es könnte dabei aber auch Sinn machen, beim Center auf den größeren 241 zu gehen.

Habe mir beide angehört und mich am Ende für die 249er entschieden. Klang für mich nochmal volle rund kräftiger. Mein Raum hat etwa 32qm mit manchmal geöffneten Flügeltüren zum Nachbarzimmer. Die 248er sind aber auch schon ein sehr nette Lautsprecher. Allerdings schien mri die Verhandlungsbasis bei den 249er damals besser. Dafür ist bei den 248er wahrshceinlich der WAF höher.

Viel Spass, was auch immer es wird.

Spike_muc schrieb:

Wolf_1977 schrieb: Hifi-Freaky schrieb: Wolf_1977 schrieb: Hallo zusammen , bin kurz davor mir ein neuen sub.anzuschaffen, angeschaut habe ich mir den sub 2040 esp in verbindung mit yamaha rx-v 3800. jetzt frage kann mir jemand was zu den sub positives berichten LG Wolf was bringt es dir von einem Gerät nur das positive zu Hören/Lesen wenn du nur das positive hörst dann kannst ihn dir gleich kaufen denn es gibt immer genügend positive Argumente ^^ na super das war ja keine grosse hilfe, ich wollte nur meinungen lesen ob es sich für die grösse des sub`s lohnt zu investieren,sprich ist er pegel fest,präzise,tief genug&ist er auch für stereo geeignet? wie sie in denn ein "einzigen test" schreiben? mischen will ich die herrsteller nicht deswegen wäre es schon super mehr zu erfahren gruß wolf ;) Servus Wolf, den Sub 2040 kann man empfehlen. Ein schönes Gerät, gut verarbeitet und auch klanglich sehr gut unterwegs. Im Hinblick auf Optik (Lackierung) und Klang m.E. sogar ein sehr gutes Angebot. gruss spike

Danke dir mein lieber,habe inzwischen zu geschlagen
nicht ganze 700 habe ich hingelegt.
beurteilen kann ich ihn zwar noch nicht da er erst die tage kommt aber freue mich schon auf ihn und bin gespannt wie er spielt:)

@Wolf 1977

Freut mich für Dich..... Du wirst sicher zufrieden sein.. schreib Deine Erfahrung hier mal rein..

bin gespannt

spike

ehmm mal ne OT Frage, zieht ihr die weise Handschuhe an wenn ihr die Box anfasst?

Gruß

Bei meinen "kleinen Händchen" bräuchte ich die weißen Handschuhe in XXL-Ausführung.

Die mitgelieferten Dinger sind für zarte Frauenhändchen gedacht und nicht für einen Germanen

Grüße
Balmung

Jatzi schrieb:

....zieht ihr die weise Handschuhe an wenn ihr die Box anfasst?

Wie oft fasst Du die denn an?

Nee, aber mal im Ernst, wenn Sie einmal Ihre Position haben, bleiben sie doch da auch meistens.
Ansonsten helfen sie natürlich gut Fingertapsen in rauhen Mengen zu verhindern,
und vergrößern das Risiko, das Dir eine Box bei Schieben wegrutscht.

Aber um Deine Frage konkret zu beantworten:

Zum Schieben in die ideale Position, ja, danach nur noch höchst selten.
Da hat man dann ja aber das Staubtuch in der Hand.

Und Besucher wissen das sie nichts anfassen, oder am Lack lecken dürfen

Balmung schrieb:

Bei meinen "kleinen Händchen" bräuchte ich die weißen Handschuhe in XXL-Ausführung.

Wow.... was hast Du für Hände?

Servus Andre,

meine 249er werden von meiner Angetrauten nicht angerührt und abgestaubt. Bleibt nun mir alleinig überlassen.

Mit den normalen Handschuhen ist da nichts drin.

Alleine die Boxen in Schwarzlack sind schon der Hingucker!

Momentan werden beide Boxen noch mit Anschlußdrähten 2,5qmm versorgt.
Spezielle Anschlußltg. (4qmm) kosten bei meinem Händler 260,-- Euronen das Paar - 2 mal 3m Länge.
Den Hersteller und Typ weiß ich nicht mehr.

Bin mehrere Jahrzehnte im Handwerk aktiv tätig und nicht gerade von kleiner Statur.
Meine Hände waren schon immer ein Problem für mich, bei Jackets, Jacken, Hemden..., das aber nur am Rande bemerkt.

Grüße
Balmung

Balmung, Du enthältst Deiner Holden etwas vor!

Ja, der schwarze Lack ist wirklich schön, aber man sieht eben auch jedes Staubkorn
(jedenfalls bis die Schicht hoch genug ist ).

Wenn du im Handwerk tätig bist, frag' einfach mal die Trocken-/Akustikbauer.
Die haben solche Handschuhe auch in Männergrößen.

Gruß

André

Servus Andre,

von den Akkustik-Leuten hatte ich schon welche, kam gerade bis vor dem Daumen und dann war Schluß.

Jetzt aber wieder zurück zu Elac, sonst bekomme ich noch

Grüße
Balmung

andre11 schrieb:

Jatzi schrieb: ....zieht ihr die weise Handschuhe an wenn ihr die Box anfasst? Wie oft fasst Du die denn an?

na jeden Morgen bevor ich zur Arbeit gehe und Abernd wenn ich wiede zurück komme werden sie umarmt und abgeknutscht. So baut man ne richtige Beziehung zu den Boxen auf

Jatzi schrieb:

andre11 schrieb: Jatzi schrieb: ....zieht ihr die weise Handschuhe an wenn ihr die Box anfasst? Wie oft fasst Du die denn an? na jeden Morgen bevor ich zur Arbeit gehe und Abernd wenn ich wiede zurück komme werden sie umarmt und abgeknutscht. So baut man ne richtige Beziehung zu den Boxen auf :D

Tja Leute, soooo unterschiedlich sind die Geschmäcker; ich liebe Stromspiele, daher setze ich meine Lieblinge lieber regelmässig unter Strom. Was meint Ihr, wie DAS die Beziehung fördert?!?!?!?!?!?

Hallo zusammen,

ich weiß nicht so genau ob ich Hier richtig bin, aber ich werde meine Frage trotzdem mal stellen. Hab ein Paar Elac fs 127 an einem Cambridge azur 640 v2 amp mit den LS bin ich sehr zufrieden der Verstärker bereitet mir ein wenig sorgen denn der sorgt für ein ständiges Brummgeräuch( kommt eindeutig vom Verstärker- hab den Verstärker schon an ander LS angeschlossen und auch schon nen anderen Amp an die LS Angeschlossen). Jetzt stellt sich die Frage ob ich den Verstärker in Reparatur bringe oder mir doch ein neues Gerät kaufe? nur welcher Amp passt den gut zu meine LS( bis 500€), oder doch vill ein Av Verstärker für 5.1 das frühestens in einem Jahr anstehen dürfte.

Gruß

Kommt das Brummgeräusch aus dem Verstärkergehäuse oder hörst Du es aus den Boxen? Wenn letzteres, dürfte eine Erdschleife die Ursache sein (meist durch Antennenkabel in der Anlage verursacht).

Meine FS248 + CC241 sind heute endlich vollständig geliefert worden! (DHL hatte gestern erstmal nur einen der beiden Frontlautsprecher gebracht ...) Für die FS248 statt der 200er Serie sprach letztlich vorallem, dass diese durch die nach unten abstrahlenden Bässe bei mir günstiger aufstellbar sind.

Komisch, sie klingen viel besser, als die CD102, die sie ersetzen. Wie kommt das nur? Ernsthaft, für das, was selbst mein AVR-1909 (ja, der wird irgendwann auch gegen mehr Leistung getauscht, auch wenn die Lautstärke voll ausreicht ...) da raus lockt, brauchte ich früher den Subwoofer!

Sind allerdings auch schon nicht ganz zierlich; auch die Optik der XR-Membranen gefällt mir besser als die 200er Serie. Allein, der doch sehr wuchtige Center steht im Moment extrem ungünstig im Weg rum, da werde ich bei der Neugestaltung der Wand eine ordentliche Halterung einplanen müssen.

Durch die zwei freigewordenen alten Lautsprecher habe ich jetzt mein 5.1 auf 7.1 aufgerüstet, was auch schon was kann.

Ich schwanke noch mit mir, ob ich stattdessen eher Bi-Amping machen sollte ... Schauen wir mal, vielleicht probiere ich das mal aus, aber wie ist denn hier so die Meinung dazu?

Das Brummen kommt aus den LS, ist leider kein Antennenkabel in der Nähe, da weder TV noch Tunner an das Garät angeschlossen ist! nur ein CD-Player.

sumpfdotterblume schrieb:

Das Brummen kommt aus den LS, ist leider kein Antennenkabel in der Nähe, da weder TV noch Tunner an das Garät angeschlossen ist! nur ein CD-Player.

http://www.hifi-regl...4c6d3eecabd841f0487c
Hatte ich auch mal, bei mir hat ein Mantelstromfilter und eine andere Steckerleiste geholfen, hatte Glück, waren die ersten beiden Sachen, die ich ausprobiert habe.
Habe von einem Fachhändler der Musikanlagen, TVs, Sat-Anlagen und komplette Heimkinos verkauft den Aufsteller/Aufbauer kommen lassen, die kennen sich meist super aus mit solchen Sachen, hat 40,-Euro gekostet und wusste natürlich super, wie man nach dem Ausschlussvefahren die Ursache eingrenzt.
Hoffe mal, das es so etwas ist, nicht das was kaputt ist.

Dann entsteht die Brummschleife zwischen dem Verstärker und einem anderen Gerät. Wenn Du herausgefunden hast (durch Abstöpseln), welches Gerät es ist, kann ein Trennübertrager helfen. Wenn es ohne angeschlossene Geräte brummt, ist der Verstärker defekt...

Danke für die Hilfe!

dann wir es leider der Verstärker sein, brummt auch ohne das irgendeine Quelle angeschlossen ist! Da bleibt mir wohl nichts anders übrig als den Fachmann aufzusuchen.

hi,
hab schon elac auf den unterschied zwischen 204.2 und 204a angeschrieben aber (noch?) keine antwort erhalten.
kann hier jemand was dazu sagen?
lieben dank im voraus!

was wäre denn ein guter preis für ein paar neue 204.2 vom händler? die boxen sind ja schon etwa länger am markt.

viele grüße!

Hi,

brüste schrieb:

...unterschied zwischen 204.2 und 204a... kann hier jemand was dazu sagen?...

Klang:
Kein Unterschied.
(nur 203 und 208 wurden klanglich überarbeitet)

Gruss,
Michael

Hallo,
weiss jemand evtl. wo man noch Elac Dipol 40er oder auch 60/4er sowie passende Front-Boxen CM80er bekommt?

Oder gibt es evtl. eine klangliche Alternative die man in das Setup mit einbringen könnte?

Danke Euch
Gruß
Holger

hallo zusammen,
ich habe mir vor 2 wochen die surround kombi primare sp31 und a30.5 zugelegt. diese ist nachfolger meiner marantz kombi.

meine bisheriges fazit lautet, der unterschied ist nicht sooo groß wie ich annahm.
vom charakter her gefällt mir marantz bald etwas besser als die primare. marantz spielt einen tick spektakulärer, etwas plasitischer.
sie primare hingegen wirkt räumlicher, beherrscht das zusammenspiel der einzelnene kanäle zusammen etwas besser.

aber alles in allem, wüsst ich nicht ob ich nochmal wechseln würde in der form.

fazit: marantz scheint mir zumindest bei den getesteten komponenten mit den 330 besser zu passen.

(alles meine rein subjektiven eindrücke)

ich würde jemandem der was für elac sucht nun am ehesten marantz empfehlen.

christpower schrieb:

Hallo, weiss jemand evtl. wo man noch Elac Dipol 40er oder auch 60/4er sowie passende Front-Boxen CM80er bekommt? Oder gibt es evtl. eine klangliche Alternative die man in das Setup mit einbringen könnte? Danke Euch Gruß Holger

Äh, CM80 ist doch ein Center und keine Frontbox..... einen CM80/4 in Top-Zustand wüßte ich......

gruss

spike

chris974 schrieb:

fazit: marantz scheint mir zumindest bei den getesteten komponenten mit den 330 besser zu passen.

Mach doch noch mal die Gegenprobe, wenn möglich. Bei neuen Gerätschaften ist man ja leicht etwas "verkrampft", weil man unbedingt Unterschiede hören möchte.

@wu:

das wird ich auch mal in angriff nehmen, da sowieso ein umzug ansteht und ich dann neu verkabeln muss.

mir ist heut noch aufgefallen, dass je lauter man hört, desto besser klingt es.
kann es sein, dass die endstufe für die 330 etwas überdimensioniert ist und garnicht richtig "auf touren" kommt?

Spike_muc schrieb:

...Äh, CM80 ist doch ein Center und keine Frontbox...

CM: Center/Main (nicht nur bei Elac üblich).
Das gilt aber auch für andere Center, aka CC.

Bei den 2 1/2-Wege Konstruktionen ist noch zu klären, wie rum sie hochkant zu stellen wären. Dort ist das nicht egal.

Gruss,
Michael

chris974 schrieb:

kann es sein, dass die endstufe für die 330 etwas überdimensioniert ist und garnicht richtig "auf touren" kommt?

Überdimensioniert kann eine Endstufe nicht sein. Kann aber sein, dass Du aufgrund anderer "Übersetzung" höher aufdrehen musst für das gleiche Ergebnis.

..dass Du aufgrund anderer "Übersetzung"..

andere übersetzung inwiefern??

Anderes Verstärkungsverhältnis in Relation zur Position des Lautstärkereglers.

Äh, CM80 ist doch ein Center und keine Frontbox..... einen CM80/4 in Top-Zustand wüßte ich...... gruss spike

die CM80 konnte man als Front und Centerbox einsetzen. 2 Stück wären schon Pflicht.

Wu schrieb:

Anderes Verstärkungsverhältnis in Relation zur Position des Lautstärkereglers. ;)

achsooooo
meine theorie ist folgende: die endstufe "klingt" erst ab höheren strömen besser, da sie dort im für sie normalen betriebszustand läuft. da nun aber solch kleine lasten wie die 330 (im gegensatz zu ausgewachsen standlautsprechern) hängen, läuft sie nur wie im leerlauf bzw kurz darüber.

hinkt die theorie oder könnt das hinkommen??

Ich fürchte, das hinkt. Bei höherer Lautstärke nimmt der Rauschabstand zu, aber der Klirrabstand ab. Beides findet aber diesseits der Leistungsgrenze in nicht hörbaren Größenordnungen statt, wenn der Verstärker in Ordnung ist. Die Empfindlichkeit des Gehörs und dessen unterschiedliche Wahrnehmung von Bässen/Höhen bei verschiedenen Lautstärken sind ein sehr viel gravierenderer Faktor....

Apropos Großsignalverhalten der 330: in der neuen Audio 2/2010 ist ein Test der 330 CE (derzeit noch nicht auf der Elac-Site erwähnt).

Interessant sind auch und vor allem die Messwerte, denn die 330 wird ja nicht oft getestet und wenn dann meist ohne vernünftige Messungen. Eine Erkenntnis war u.a., dass die Pegelfestigkeit der 330 CE - gemessen an ihrer Bestückung - weit überdurchschnittlich ist.

Was mich persönlich aber ein wenig stört, ist die Grundtonsenke der 330 CE. Ich hoffe, dass die 310 (CE) sich hier - obwohl in der Pegelfestigkeit natürlich im Vergleich chancenlos - neutraler verhält. Die Messwerte in der Stereo 5/09 waren da jedenfalls ok (die leichte Betonung oberhalb 4 kHz lässt sich leichter bändigen, falls nötig). Hinzu kommen das harmonischere Rundstrahlverhalten im Bereich der Trennfrequenz, wo kleinere TMT wegen der geringen Bündelung ja im Vorteil sind, sowie die weitere Reduktion von reflektierender Frontfläche und schwingendem Gehäusekorpus. Dann wäre die 310 CE (mit Sub) für mich nicht nur die drastisch billigere und auch "unsichtbarere" Lösung, so dass die Entscheidung leicht fiele.

@wu:
mein eindruck ist einfach, dass die marantz kombi die mitten und bässe besser betont hat. bei der primare wird das erst bei höheren pegeln deutlischer. die marantz schaffte das einfach schon bei geringerer lautstärke.


@nick: wieviele "audio" punkte haben die 330 denn bekommen und was war deren fazit bezüglich klang??

chris974 schrieb:

@wu: mein eindruck ist einfach, dass die marantz kombi die mitten und bässe besser betont hat. bei der primare wird das erst bei höheren pegeln deutlischer. die marantz schaffte das einfach schon bei geringerer lautstärke.

Das hatte ich schon verstanden. Vermutlich harmoniert die Marantz-Kombi einfach besser mit den ELACs, über die Gründe kann man nur spekulieren, z.B. schlechtere/bessere Laststabilität. Da müsste man wohl nachmessen. Vielleicht solltest Du die Marantz-Kombi dann einfach behalten

chris974 schrieb:

@wu: mein eindruck ist einfach, dass die marantz kombi die mitten und bässe besser betont hat. bei der primare wird das erst bei höheren pegeln deutlischer. die marantz schaffte das einfach schon bei geringerer lautstärke. @nick: wieviele "audio" punkte haben die 330 denn bekommen und was war deren fazit bezüglich klang??

Ist am Ende wahrscheinlich einfach eine Frage welcher Deinem Hörgeschmack besser gefällt. Vielleicht gewöhnst du dich ja noch an den Primare Klang. Dauert ja manchmal auch einfach etwas bis der leicht andere Ton und dein Ohr sich an einander gewöhnt haben.

Was für einen Marantz hast du denn ?

Hey ELAC-Freunde.
Meld mich jetzt auch mal zu Wort hier und oute mich.
Les schon ne ganze Weile mit hier und weiß auf jeden Fall, dass ich bei euch gut aufgehoben bin.
Habe vor ca 4 Jahren mit einem paar BS 123 in titan-shadow angefangen. Der Grund war erstens die Farbe, da mir weder schwarz noch silber zugesagt haben. Vom Schwager gehört das ELAC super sein soll und mal auf gut Glück gekauft. Der andere Sinn war, dass ich vorher Brüllwürfel von Heco hatte und das nächste System mit richtigen LS aufbauen wollte. War natürlich total begeistert von den kleinen, sodass der CC121, noch ein paar BS 123 und ein Sub 111.2 folgten. Auch ohne Jet einfach ein Traum bei hauptsächlicher Filmwiedergabe. Das ganze läuft an einem HK AVR 645.

Vor 2 Wochen hab ich dann spontan ein paar 203A günstig erstanden. Einfach geil der JET. Jetzt muss natürlich nach und nach das Set mit Jet upgegradet werden. Aber das ist was worauf ich mich freue. Und mein Kollege auch, der dann den Rest der Anlage auch noch übernehmen möchte

Noch was das ich loswerden muss. In anderen Threads bzw. ganz anderen Themen wird viel über das, was man besitzt geschimpft oder man ist damit unzufrieden. Sowas habe ich hier in dem ganzen Thread noch gar nicht mitbekommen ---->>>>ELAC

Hi,

chris974 schrieb:

...die endstufe "klingt" erst ab höheren strömen besser, da sie dort im für sie normalen betriebszustand läuft. da nun aber solch kleine lasten wie die 330 (im gegensatz zu ausgewachsen standlautsprechern) hängen, läuft sie nur wie im leerlauf bzw kurz darüber. hinkt die theorie oder könnt das hinkommen??

Das hinkt ganz sicher.
Sorry, aber ich würde es sogar als typische Techno-Romantik bezeichnen

Warum?
Der Verstärker "sieht" nur die Impedanz des LS,
also den reaktiven (komplexen) Impedanzverlauf, und der ist bei allen 4 Ohm-Fullrange-Bassreflex-LS sehr ähnlich,
insbesondere bei einer 330 nicht prinzipiell anders als bei einer 609!
Die "Größe" eines LS zeigt sich hingegen oft im Wirkungsgrad, und da verkehren sich Deine Vorstellungen real dann eher ins Gegenteil,
sprich:
für vergleichbaren Hörpegel wird der Amp an der 330 (noch besser: 305 /310) etwas mehr leisten und auch weiter aufgedreht werden müssen, als z.B an einer FS 208 oder 249.

Ich gehe mit Wu einig, dass die Klangcharakteristik von LS + Raum (+ Software + aktuelle Hörbefindlichkeit...),
konkret:
z.B. eine leichte Mittenfreudigkeit...
die Tendenz befördern, etwas lauter zu hören .


-------------------
Die "Angeber"-Charakteristik vieler Volume-Steller
-- ...geht sofort los, booooaaaahhh... ; sachlich: im unteren Bereich viel zuwenig feinfühlig, der obere Bereich wird vollkommen verschenkt --,
ist der ConsumerAudio-Branche nicht auszutreiben :hail.
Wahrscheinlich haben die Strategen herausgefunden, wie oft dieser Effekt beim ersten Kontakt mit dem Gerät Kauf-entscheidend wirkt.
Evtl. Zweifel über zuwenig "Watts" sind auf diesem Wege sooooo leicht zu zerstreuen...


Nichts für ungut wg. der Technik-Folklore.
Jeder ist irgendwo Laie, oder hat eine romantische Ader...


Gruss,
Michael

Hat sohn jemand erfahrung mit Elac fs 208 und Röhrenverstärker wie Destiny,Yarland ...?