Elac-Fan Thread

Balmung schrieb:

Laut meinem Händler reicht der Cambridge Audio Azur 340A völlig aus. Ein anderer Händler sagt gerade das Gegenteil.

Sagt er das weil er den Cambridge loswerden will, oder hat er sachlich hinterfragt?

Da ich weder das Leistungsprofil des Cambridge, noch den Leistungshunger der 249, noch Deinen Raum, noch Deine gewünschte Ziellautstärke kenne,
kann ich auch nicht sagen welcher der beiden Händler nun Recht hat - vielleicht gefällt es Dir, vielleicht aber auch nicht.

Grundsätzlich solltest Du Komponenten VOR dem Kauf zu Hause testen, denn zu groß sind die Einflüsse des Raumes auf das Gesamtergebnis.
Ein optimales Zusammenspiel bringt einen hier sehr oft viel weiter als "großer Lautsprecher muß ja besser sein", oder "Kerle haben eben auch richtige Lautsprecher".
Nur zu oft werde viel zu große Lautsprecher für viel zu kleine Räume gekauft, und hinterher ist man frustriert weils nicht so funktioniert wie man's erwartet hat.
Ein großer/teurer Lautsprecher ist eben kein Allheilmittel. Manchmal liegt die Kunst im Weglassen.
Mit Bedacht ausgewählte Komponenten bringen m.E. nach viel länger Freude als irgendwelche Pakete.

Lautsprecher hoher Qualität dürfen aber gerne mit entsprechender Elektronik betrieben werden, damit nichts von deren Potential verschenkt wird.


Gruß

André

Moin Andrè,

der Cambridge wurde mir vom Händler empfohlen, weiter nichts.

Mein Wohnzimmer hat 50qm, Stürzerdecke (in Bayern normal) und Holzfußboden.

Momentan habe ich noch kleine einfache Grundig-Boxen a, 50W in Betrieb, die nahezu min. 30 Jahre alt sind. Den Klang kann man sich ja vorstellen -

Grüße
Waldi

Eine kurze Frage, hat hier schon jemand die 248 bzw die neue Elac 180er Serie ( insbesondere FS 187 und FS 189) gehört?

Was für Grundigs sind des denn??

Bevor ich ich nämlich Elachatte hatte ich immer Grundind LS.

Die, die ich hatte waren eigentlioch alle sehr gut!!!


Gruß

Moin,

das Etikett ist nicht mehr vorhanden, so daß ich den Typ nicht erkennen kann.

Grüße
Waldi

Balmung schrieb:

....der Cambridge wurde mir vom Händler empfohlen, weiter nichts.

Natürlich! Aber warum er das gemacht hat, bleibt uns leider verborgen
Denn ob er sein Lager räumen muss, oder hierauf die höchsten Margen hat, oder wirklich davon überzeugt ist, wird er nicht verraten.....

Mein Wohnzimmer hat 50qm.....

Nimm was mit mehr Leistung.....

Servus Andrè,,

danke für den Tip! Das beruhigt mich nun ungemein!!!!

Grüße
Waldi

SUPER SOUND, ABER IST ALLES RICHTIG EINGESTELLT?

Hallo liebe Elac-Gemeinde
wollte gerne mal Euren Rat, kann auch sein das ich evtl. bei einem Subwoofer Forum nachfragen müsste.
Habe folgende Zusammenstellung
Front: FS 208 A
Center: CC 201 A
Rear: BS 243
Subwoofer: 2060 D
Receiver: Onkyo 905
Habe beim aufstellen viel rumexperimentiert und zum Schluß das Einmesssystem des Onky genutzt, da ich doch keine optimalen Verhältnisse (wie fast jeder) in meinem Wohnzimmer vorfinde (ca. 18 qm, Parket, Ausbuchtung in einer Zimmerecke, offen zur Küche und Gang) und der Onkyo das doch super ausgeglichen hat, ein paar kleine Änderungen und ich habe bei Filmen einen Mördersound.
Nach einem Jahr der Zufriedenheit und lesen in den Foren wollte ich eine Kleinichkeit überprüfen und habe gesehen das im Onkyo Menü alle
5 Boxen auf Voll (Large) stehen und
LPF des LFE bei 100 Hz (ist glaube ich Crossover Begrenzung)
an dem 2060 ist aber 59 Hz eingestellt (ist evtl noch vom rumprobieren so geblieben)
Nun zu eigentlichen Frage:
Bezieht sich Crossover Begrenzung nur auf Klein (Small) eingestellte Boxen oder ist er auch bei auf Voll eingestellte Boxen wichtig, dann müsste der Subwoofer ja meines Wissens auf Maximal gestellt werden, wenn ja kann ich das einfach tun, oder muß ich dann das Einmesssystem noch mal nachmessen lassen. Ist es evtl. sogar besser den Center und die Rear Boxen auf Small zu stellen? Habe wie gesagt nur ca. 18 qm und der 201 Center und die 243 Rearboxen sind schon sehr kräftig, habe sie mal als Frond laufen lassen Wow, hätten evtl. auch gereicht, aber ich habe das ganze Set supergünstig bekommen und 14 Tage zu Probe bekommen. Der Verkäufer meinte nur, wenn Sie es stehen sehen, bei der Optik, bringen Sie es sowiso nicht mehr und der Klang erst, recht hatte er.
Wie gesagt meine Frage bezieht sich nur auf Surround, Musik höre ich Pur.
Bin ja wirklich sehr zufrieden, und es kracht super wenns krachen soll ohne das was brummt oder ich den Eindruck habe, es fehlt was oder es ist was falsch eingestellt. Kann dehalb nur Euch fragen, im Bekanntengreis würden Sie mich für verrückt erklären wenn ich fragen würde ob ich was ändern müsste. Dehalb nochmal die Frage, kann ich alles so lasse (Sub 59 Hz, LFE 100 Hz und alle Boxen auf VOLL) oder sollte ich etwas nachbessern vielleicht wegen der Haltbarkeit der Boxen usw..
Danke fürs lesen und Eure Meinungen

Eigentlich mehr was für einen Onkyo-Thread

LPF für LFE solltest Du auf den maximal möglichen Wert stellen (ich meine, 120Hz).

Dass der Receiver Deine Boxen als "Large" erkennt, ist nicht ungewöhnlich, da sie Bässe ja recht tief wiedergeben können. Die Trennfrequenz zum Subwoofer spielt bei "Large" keine Rolle. Am Subwoofer selbst sollte die Trennfrequenz auf Max. gestellt werden, damit sich die verschiedenen Filter in Receiver und Boxen nicht überlagern - dann am besten noch mal einmessen.

Bei den 243 und dem Center kannst Du auch mal probieren, sie nach dem Einmessen auf "Small" zu stellen und bei 50 oder 60Hz zu trennen. Sie werden dann weniger im Bereich belastet, den sie nicht mehr richtig wieder geben - bei hohen Lautstärken spielen sie dann "entspannter". Die 208A sind mit "Large" richtig konfiguriert, aber je nach Aufstellung und Raum kann man auch hier mal mit "Small" und Trennfrequenz 40Hz experimentieren.

Wu schrieb:

Eigentlich mehr was für einen Onkyo-Thread LPF für LFE solltest Du auf den maximal möglichen Wert stellen (ich meine, 120Hz). Dass der Receiver Deine Boxen als "Large" erkennt, ist nicht ungewöhnlich, da sie Bässe ja recht tief wiedergeben können. Die Trennfrequenz zum Subwoofer spielt bei "Large" keine Rolle. Am Subwoofer selbst sollte die Trennfrequenz auf Max. gestellt werden, damit sich die verschiedenen Filter in Receiver und Boxen nicht überlagern - dann am besten noch mal einmessen. Bei den 243 und dem Center kannst Du auch mal probieren, sie nach dem Einmessen auf "Small" zu stellen und bei 50 oder 60Hz zu trennen. Sie werden dann weniger im Bereich belastet, den sie nicht mehr richtig wieder geben - bei hohen Lautstärken spielen sie dann "entspannter". Die 208A sind mit "Large" richtig konfiguriert, aber je nach Aufstellung und Raum kann man auch hier mal mit "Small" und Trennfrequenz 40Hz experimentieren.

Danke, für die schnelle Info, ist ja Wochenende, werde ich dann alles mal testen. Onkyo-Thread wollte ich nicht fragen, da die meisten sich unter den Boxen nichts vorstellen können, aber die Receiver sich ja doch nicht so unterscheiden, aber Du hast mir ja schon geholfen.

dürfe man fragen, weshalb du die 208 A als Front System hast und 243 als rear speaker und nicht die 203? Andersrum machen es ja viele, aber vorne 200er Serie und hinten 240?

Die Antwort dürfte sein, dass es sich bei den 208A um Standboxen handelt und bei den 243 um Kompaktboxen

tobbbsen schrieb:

dürfe man fragen, weshalb du die 208 A als Front System hast und 243 als rear speaker und nicht die 203? Andersrum machen es ja viele, aber vorne 200er Serie und hinten 240?

Wie Wu schon bemerkte, sind die 208A Standboxen, auch muß ich mich noch be Wu bedanken für seine guten Ratschläge.
Wollte eigentlich nichts verändern, da ich zufrieden war, habe dann doch den 2060 Subwoofer auf Maxi gestellt, neu eingemessen, Rears auf Small 60 Hz und siehe da, ein völlig neues Klangerlebnis. War der Bass vorher kräftig, aber etwas gequält (stellte ich erst jetzt fest) und sehr present, spielt der 2060 jetzt wesentlich knackiger, dynamischer, leichtfüssiger und sehr präzise, so als wäre ein Schleier von im abgefallen.
Lag wahrscheinlich doch daran das sich die verschiedenen Filder überlagert haben und sich der Subwoofer etwas quälen
musste und das Zusammenspiel mit den anderen Boxen, wie heist es so schön, suboptimal war. Wie gesagt, war ja vorher schon zufrieden, hatte nur immer das Gefühl, das, das Potential der Boxen Kompi noch nicht ganz ausgeschöpft war, zum Glück habe ich auf Wu gehört. Schreibe das so ausführlich, um Leuten die noch ettwas Zweifel in sich spüren Mut zu machen zum testen. Manchmal bringt eine Einstellungsänderung, ein Boxenumstellen oder andere Kleinigkeiten doch viel

Freut mich, dass Du das Ergebnis verbessern konntest.

Guten Abend,

nun bin auch ich ELAC-Fan geworden. Habe mir am Wochenende 2 Elac 203.2 in lackschwarz zugelegt und bin begeistert. Meine Ansprüche: eigentlich nicht machbare eierlegende Wollmilchsau für Stereo und 2.1/5.1 Heimkino. Ich habe im Geschäft viele Boxen in verschiedenen Situationen mit verschiedener Musik (Rock/Klassik) gehört und bin zur Auffassung gekommen, weit über meinem geplanten Budget einen HK Verstärker nebst den Elacs zu kaufen.

Nun suche ich noch einen Sub und Rears.

Als Rears wären dann ja auch die 203.2 passend. Alternativ für vorne die 204.2 (oder 204A) holen und die 203.2 nach hinten. Ich selbst fahre 6x203.2 im "Heimkino" und bin sehr zufrieden.

Beim Subwoofer bin ich allerdings "fremdgegangen", da mir die wirklich guten (tief spielenden) ELACs zu hochpreisig sind, und bei Nubert gelandet. Weiter oben findest Du aber auch etliche Kommentare zu den ELAC-Woofern.

kann dir nur zu der Kombi 204.2 als front und die 203.2 als Rear empfehlen fahre selbst so und bin sehr zufrieden =)

Sollte jedoch bzgl aufstellung weniger Platz zu den Seiten und rückwertig sein, bleib lieber bei den 203. als Front.
Die 204 spielen doch sehr tief und kräftig hinunter.

Da du ohnehin noch einen Sub suchst (was ich auch vernünftig finde), würde ich schon aus Gründen der Homogenität in jedem Fall eine rundum identische Bestückung anstreben und nicht mit der 204 mischen.
Spart zudem Kosten und Platz. Hochpassgefiltert können die 203.2 auch ganz gut Pegel.

Nick11 schrieb:

Da du ohnehin noch einen Sub suchst (was ich auch vernünftig finde), würde ich schon aus Gründen der Homogenität in jedem Fall eine rundum identische Bestückung anstreben und nicht mit der 204 mischen. Spart zudem Kosten und Platz. Hochpassgefiltert können die 203.2 auch ganz gut Pegel.

Komisch, ich konnte in den letzten 11 Jahren kein Mangel an Homogenität feststellen.
Das bezieht sich doch eher auf den Mittelhochtonbereich, als auf den Tiefbass. Das optische Kriterium spielt klanglich ja keine Rolle. Also geht auch ein preisgünstiges Fremdfabrikat, find ich völlig in Ordnung.
Da bin ich doch sicherlich nicht der Einzige hier, oder?

OnkelBose schrieb:

Nick11 schrieb: würde ich schon aus Gründen der Homogenität in jedem Fall eine rundum identische Bestückung anstreben und nicht mit der 204 mischen. Komisch, ich konnte in den letzten 11 Jahren kein Mangel an Homogenität feststellen. Das bezieht sich doch eher auf den Mittelhochtonbereich, als auf den Tiefbass. Also geht auch ein preisgünstiges Fremdfabrikat, find ich völlig in Ordnung.

Gehen tut vieles, sogar ganz gut. Aber wenn man die Wahl hat, würde ich das immer so empfehlen. Umso mehr, wenn wie hier auch die Optik und die Finanzen dafür sprechen.

Unterschiede bei abweichenden Chassis / Gehäusen können bereits aus dem Abstrahlverhalten resultieren, selbst sich wenn die Boxen auf Achse gleich messen. Zudem ist es gut möglich, dass der Hersteller bei verschiedenen Modellen bewusst eine etwas andere Abstimmung verfolgt.
Was ja nicht heißt, dass es bei dir schlecht klingt.

also ich finde die Unterschiede zwischen den 203 und den 204 doch als Groß an weshalb ich als front nur die 204 empfehlen kann.

Heute wieder bemerkt beim Filmschaun, aufgrund meiner wohnlichen Lage muss ich auf den Sub verzichten und da ist es schon sehr fein wenn man halbwegs gute Fronts besitzt.

Noch dazu tut es dem gesamten Klangbild nur besser wenn der Sub nicht zu hoch raufspielt.

Die 204.2 und 203.2 kann man gut kombinieren. Die 204 ist belastbarer und etwas bass-stärker, aber nicht komplett anders abgestimmt. Da wir nach hinten sowieso nicht homogen hören , erreicht man durch die gleiche Jet-Bestückung in jedem Fall eine ausgewogene Soundkulisse.

wer es ganz homogen möchte, der sollte zu einer identischen frontkonfiguration greifen (d.h. z.b. 3*203A als front-system, bei den rears ist das weit weniger dramatisch).

Stimmt. Ist nur leider selten realisierbar. Und wenn man den baugleichen Center dann "exotisch" aufstellen muss, nützt die Baugleichheit auch nichts. Die passenden Center CC200.2 bzw. 201.2 passen tonal aber auch recht gut...

Hallo,

sollte ich hier jetzt zu sehr off-topic werden, dann sagt etwas. Es geht aber im Kern immerhin um ELAC-Boxen

In etwa zwei Wochen werde ich das aktuelle akustische Katastrophengebiet hinter mir gelassen haben und in einer neuen Wohnung sein. Das neue Wohnzimmer ist rechteckig, geschätzte 35qm groß, hat Parkett und an der Decke eine Holzvertäfelung. Und da ich ein freier Mensch bin, kann ich es einrichten, wie ich will und die Boxen stellen, wie es mir gefällt

Wie würdet Ihr Aufstellung und Klang von einem Paar Spirit of Music optimieren? Gibt es bekanntermaßen Stellen, an denen man vorsorglich schon vor dem Streichen blind Absorber befestigen kann? Der Verstärker hat keine Einmessfunktionen, würdet Ihr hier ein bestimmtes Messgerät kaufen?

Für gute Tipps (auch Links) wäre ich dankbar. Auch per PM.

Und falls ein Experte mit seiner Profi-Elektronik vorbeikommen mag, dann kann ich gerne schon ein paar Fläschchen Wein parat legen

Gruß
N8owl

Das ist doch ein Fall für CARA. Da die Softwarevon Elac kommt, sind die Daten deiner Boxen garantiert schon vorhanden!

Hallo!

Nick11 schrieb:

Das ist doch ein Fall für CARA.

Nunja, viele Wege führen nach Rom

CARA hat mir im aktuellen Raum geholfen, Boxenpositionen zu finden, an denen zumindest eine tolle Räumlichkeit vorhanden ist. Bei der Beurteilung des "akustischen Raumklimas" liegt die Software aber falsch (ich habe hier nichtmal mit dem 211.2 so etwas wie Bass!). Dennoch werde ich sie wieder zu Rate ziehen.

Ich denke, meine Aufgabenstellung liegt auch ein wenig anders. Ich will ja nicht Boxen in einen bewohnten Raum integrieren, sondern einen völlig leeren Raum akustisch optimal befüllen

Nick11 schrieb:

Da die Softwarevon Elac kommt, sind die Daten deiner Boxen garantiert schon vorhanden!

Leider nicht ganz. Das Boxenprofil für die MKI liegt bei, aber nicht das für die MKII (oder MKIII).

N8owl schrieb:

Nick11 schrieb: Da die Softwarevon Elac kommt, sind die Daten deiner Boxen garantiert schon vorhanden! Leider nicht ganz. Das Boxenprofil für die MKI liegt bei, aber nicht das für die MKII (oder MKIII).

Au verflixt, hätte ich nicht gedacht. Aber wenn du mal nett nachfragst, erstellt Elac vielleicht mal gelegentlich das Profil für den Downloadbereich? Bisher fand ich Elac bei ähnlichen Anfragen immer sehr nett und zuvorkommend, und man bekommt den direkten Draht zu den Verantwortlichen...

Hi Leute,

jetzt kann ich endlich von meinem Versuch mit Sub 2040ESP als Ergänzung zu FS 247 berichten:

War ja schon vorher von der FS 247 ohne Sub-Unterstützung sehr angetan; habe trotz gegenüberliegender, symmetrischer Dachschrägen sehr schnell eine gute Position für den Sub gefunden; und dann das neue Erlebnis: erst einmal bei Stereo ist die Bühne noch tiefer, Instrument-Positionen noch besser lokalisierbar und alles irgendwie noch leichter; gilt wirklich ohne Ausnahme für alle Musikrichtungen ( bis auf Volksmusikgedudel, Schlager und Country höre ich so ziemlich alles, viel Akustisches - aber auch 'ne Menge Elektronisches); natürlich gehen auch die Bässe noch deutlich tiefer; bei manchen Blue-rays muss ich allerdings jetzt wirklich sehr vorsichtig mit der Lautstärke umgehen, weil's sonst die Nachbarin unter mir aus'm Bett schüttelt.

Ich bin jetzt überzeugt, dass ich in dieser Kombination für meine Bedürfnisse besser bedient bin, als wenn ich die doppelt so teuren FS 249 genommen hätte.

Also von mir jedem Elac-Interessenten die Empfehlung, sich mit FS 247 und Sub 2040 auseinanderzusetzen.
Ausserdem ist diese Kombi in Schwarz Hochglanz auch noch eine Augenweide.

Und danke noch mal an die, die mich bestärkt haben, es einfach mit der Internet-Bestellung zu probieren; hat reibungslos geklappt mit einem Spitzenpreis (€623 inkl. Nachnahme).

Herbert

Servus Herbert,

wie hast Du den Sub angeschlossen, wenn der Verstärker nur zwei LS-Ausgänge ?

Grüße
Balmung

Nabend,

hat eventuell jemand die FS 248 zuhause in Betrieb und ist der Unterschied von der 247 zur 248 merklich besser?

Grüße
Balmung

Servus Männer !


heut hab ich mal ein unschönes Problem.

Bin vorhin aus dem WE zurück nach Hause gekommen und hab nat. gleich mal die Anlage angeschmissen.

Schon zu Beginn hab ich ab und zu ein Pfeifen gehört, da ich aber stark erkältet bin, hab ich dem keine Bedeutung zugemessen.

Vorhin hab ich dann die CD gewechselt (und was Klassisches eingelegt) und plötzlich war das Pfeifen richtig laut, bin extra nochmal vor zu den LS gegangen - kam richtig schön beängstigend aus beiden Hochtönern und das relativ laut.

Der Amp war über das WE am Netzschalter ausgeschaltet, von daher bin ich ziemlich ratlos.

Habt ihr Ideen oder Erfahrungen dazu ?

Vermutlich eher der Amp oder doch die LS ?


Hab nat. auch etwas Schiss die Anlage nochmal anzuwerfen - will die Hochtöner nicht grillen - von daher ist weiteres Testen schwierig...


Wäre dankbar für jeden Tip.

mfg

Zarak

Die Lautsprecher kann man als Ursache ziemlich ausschließen, klingt nach einem Defekt von Verstärker oder andere Elektronk, eventuell streut was ein? Mal mit einem Kopfhörer vorsichtig testen...

Balmung schrieb:

Servus Herbert, wie hast Du den Sub angeschlossen, wenn der Verstärker nur zwei LS-Ausgänge ? Grüße Balmung

Hi Balmung,

meine (englische) Elektronik hat tatsächlich nur Ausgänge für ein Lautsprecherpaar; allerdings mit der Möglichkeit einen Banana-Stecker quer unter der Rändelschraube und einen mittig im Stecker zu stecken (also absolut guter Kontakt und leicht zu handhaben).
Nach meinem Verständnis (wird in den Unterlagen von Elac auch bestätigt) ist das bezüglich der Impedanz kein Problem, da der Sub 2040 aktiv ausgelegt ist und deswegen nur einen minimalen Signalstrom zieht. Die Physik-Freaks hier im Forum können das sicher viel besser erklären.
Die typische Impedanzveränderung bei Parallelschaltung von Lautsprechern dürfte hier also keine wesentliche Rolle spielen.

Natürlich musst Du (wie bei mir) bei Verwendung von nur einem Sub mit beiden Lautsprecherkanälen auf den Sub gehen.

Gruss Herbert

Servus Herbert,

besten Dank für die Erläuterung.

Grüße
Balmung

Wu schrieb:

Die Lautsprecher kann man als Ursache ziemlich ausschließen, klingt nach einem Defekt von Verstärker oder andere Elektronk, eventuell streut was ein? Mal mit einem Kopfhörer vorsichtig testen...

Ich befürchte es es auch...

Falls es Dich interessiert, kannst du die Geschichte hier weiter verfolgen.

Ich ahne schon, was da wieder kommt...

mfg

Zarak

Hallo liebe ELAC freunde,

stehe kurz vor meinem ersten Kauf von ELAC Lautsprechern und bräuchte noch ein paar Tips / Meinungen von den Experten.

Ich beabsichtige mir ein 5.1 System zusammenzustellen. Die Diskussion über Subs habe ich auf den vorherigne Seiten ja schon verfolgt. Der wird wahrscheinlich auch erst in der zweiten Phase dazu gekauft werden (irgendwo ist preislich halt immer eine Grenze).

Nach einigem Probehören tendiere ich stark zu den FS 249 als Front (falls bald noch die 248 bewertet und ggf. gehört werden kann vielleicht auch die). Jetzt suche ich nach passende Rears. Dabei finde ich das ein Standbox sich für einen vertretbaren Mehrpreis bei mir eigentlich schöner machen würde als eine kompakte auf Ständer und sich dafür wahrscheinlich auch besser anhört. Was meint ihr zu dem Hörerlebnis vs. Preis bei Stand vs. Kompakt für Rears ?

Nutzung wäre Film, Gaming und Musik, Verteilung schwer zu sagen da sich das im Laufe der letzten Monate immer stärker von Film zu Musik verschiebt (im moment aber alles an alter Stereo Kette).

Hat jemand einen guten Vorschlag was man da sinnvoll kombinieren kann ? Kann ich da welche aus der 200er Serie dazu nehmen, oder sind die so unterschiedlich zu den 240er Serie das sich eine Kombination ausschliesst ?

Danke und Gruss,
Frank

Ich habe neulich die 244 und die 204A vergleichen können (habe ich auch weiter oben gepostet). Den Unterschied fand ich nicht allzu groß, so dass technisch auch die 204 passen sollten (zumal die Surround ja sowieso für das Ohr suboptimal von hinten abstrahlen).

Aber auch 203As könnten hinten reichen, die sind auch nicht wirklich schmalbrüstig, aber etwas eher am Limit als die 204A/244.

bezüglich unterschied nicht-/ crystalmembran sagte mir techniker bei elac übrigens es gäbe kaum einen (auf die 330 bezogen).

würde dann ja bei gleicher gehäusegröße+abstimmung auch auf die anderen modelle in etwa übetragbar sein,
also sollte ein mix ok sein.

in sachen homogenität kann ich auch nicht wirklich einen unterschied zw center und den 330 feststellen (natürlich ein rein subjektiver eindruck von mir, jemand anderes hört da evtl was)

chris974 schrieb:

bezüglich unterschied nicht-/ crystalmembran sagte mir techniker bei elac übrigens es gäbe kaum einen (auf die 330 bezogen). ...

Schön, das mal von einem Techniker bestätigt zu bekommen, vermutet hatten wir das ja eh schon lange.

Aber 100x schicker sehen die CE Membranen auf jeden Fall aus !

Persönlich warte ich ja immernoch gespannt auf die 602 CE mit dem neuen X-Jet, aber bislang hab ich noch nix davon gehört.


mfg

Zarak

dergeist schrieb:

Hallo liebe ELAC freunde, stehe kurz vor meinem ersten Kauf von ELAC Lautsprechern und bräuchte noch ein paar Tips / Meinungen von den Experten. Ich beabsichtige mir ein 5.1 System zusammenzustellen. Die Diskussion über Subs habe ich auf den vorherigne Seiten ja schon verfolgt. Der wird wahrscheinlich auch erst in der zweiten Phase dazu gekauft werden (irgendwo ist preislich halt immer eine Grenze). Nach einigem Probehören tendiere ich stark zu den FS 249 als Front (falls bald noch die 248 bewertet und ggf. gehört werden kann vielleicht auch die). Jetzt suche ich nach passende Rears. Dabei finde ich das ein Standbox sich für einen vertretbaren Mehrpreis bei mir eigentlich schöner machen würde als eine kompakte auf Ständer und sich dafür wahrscheinlich auch besser anhört. Was meint ihr zu dem Hörerlebnis vs. Preis bei Stand vs. Kompakt für Rears ? Nutzung wäre Film, Gaming und Musik, Verteilung schwer zu sagen da sich das im Laufe der letzten Monate immer stärker von Film zu Musik verschiebt (im moment aber alles an alter Stereo Kette). Hat jemand einen guten Vorschlag was man da sinnvoll kombinieren kann ? Kann ich da welche aus der 200er Serie dazu nehmen, oder sind die so unterschiedlich zu den 240er Serie das sich eine Kombination ausschliesst ? Danke und Gruss, Frank

Hi Frank,

die FS249 und die FS247 unterscheiden sich vor allem durch mehr Gehäusevolumen und mehr Membranfläche für den Bassbereich zugunsten der FS249.

Wenn Du Standlautsprecher als Rear-Lösung schöner findest, warum nimmst Du dann nicht gleich vier FS247? Hier hättest Du vier ausreichend schlanke, wunderschön und identisch aussehende LS zum Preis von nur zwei FS249. Diese Kombi ergänzt um den Center CC 241 und einen auch optisch super passenden Sub von Elac wären entsprechend Deinen Kriterien eine gute Lösung.
Schon der von mir (siehe ein paar Beiträge früher) empfohlene 2040ESP wäre eine gute Lösung um den Unterschied zur FS249 'untenherum' auszugleichen. Wenn Du hier dann aber zum etwas teureren Sub 2060 greifst, hast Du wahrscheinlich für die Kombination Musikhören und auch Filmton mit höchster Qualität wiederzugeben eine 'Hammer'-konfiguration.

Gruß

Herbert

Servus Leute,

ich hatte es ja schon einmal angekündigt.. aber jetzt wurde bestellt (die neue 607CE+CC601CE) in scharz.

Daher abzugeben:

607 X-Jet in Titan
601 X-Jet in Titan
2080D in Titan

evtl. auch 602 X-Jet in Titan

Bei ernsthaftem Interesse PN an mich. Subwoofer auch einzeln, die Lautsprecher (607+601) nach jetziger Überlegung nur im Set.

Gruss

spike

Gratulation, spike,

was wird´s denn kosten?

Wenn sie dann da sind, mach doch mal bitte ein paar Fotos, danke.

Hallo Herbert,

danke für deinen Tipp. Klingt nach eienr itneressanten Lösung. Ich werde wahrscheinlich die 248 Ende nächster Woche mal Probe hören. Danach sollte ich weiter wissen was ich haben will (hoffe ich). Der Preisunterschied zwishcen den 247 udn den 249 ist schon ein ganz ordentliches Stück. Da passt die 248 vielleicht gut ins Budget, je nachdem ob sichd er Mehrpreis klanglich lohnt. Bin schon gespannt.

Gruss,
Frank

OnkelBose schrieb:

Gratulation, spike, was wird´s denn kosten? Wenn sie dann da sind, mach doch mal bitte ein paar Fotos, danke. :prost

Danke

Fotos werde ich machen.... und zum Preis schweige ich mich aus... bin einfach kein Freund dieser Preisvergleiche hier... ich freu mich über die Lautsprecher und mir ist es egal, ob ich irgendwo noch was hätte sparen können.

Gruss

Auch von mir Glückwunsch !

Und Photos sind nat. Pflicht !

Find deine Einstellung bezüglich des Preises übrigens gut.

Mir stehen zwar nicht deine finanziellen Mittel zur Verfügung, aber dieses ewige Gesuche nach den letzten 5% Rabatt finde ich auch nicht wirklich toll und mir sind meine HiFi Geräte auch ihr Geld wert.

(d.h. nicht, daß ich nicht auch nach einem günstigen Preis suche)


mfg

Zarak

Ja, den letzten beiden postings bzgl. NICHT-Nennung des Preises kann ich nur zustimmen (sinnfreie Geiz-ist-geil Diskussionen im Überfluss hatten wir schon vor geraumer Zeit seitenweise . . . ). Im Vordergrund sollte immer erst das Produkt stehen, das zu einem passt, mit dem man harmoniert und das einen - bzgl Lautsprecher - das feeling vermittelt, das man gerne hat.

Geniess dann die neuen Teile und: wie sie aussehen könnten, nun, da hab ich Dank Internet und leistungsfähigem Händler auch so eine Ahnung .

Greetings, Roadmaster

kann ich nur zustimmen... beeindruckende Zusammenstellung hast du da bald zuhause! Darf man fragen wie groß der Raum ist wo du die Lautsprecher aufstellst? Und wieso verkaufst du den 2080D?

Wegen der Farbe, wenn ich mich recht erinnere.

Wenn ich nicht gerade auf ein anderes Auto sparen müßte, wär ich sicher bei dem 2080 schwach geworden.

mfg

Zarak