Offener Marantz-Stammtisch

Nichts Bis auf den Preis - ein vergleichbarer Accuphase kostet 20 K.

marantz-fan (Beitrag #14410) schrieb:

Ich auch. Kann nicht verstehen, was an einem Accuphase, McIntosh o.ä. pauschal besser sein sollte. :?

Es geht ihm wohl darum, dass das Image von Accuphase und McIntosh für hochwertigeres Hifi besser geeignet sei, als das Image von Marantz. Warum das Marantz daran hindern sollte, hochwertigeres Hifi zu bauen, weiß ich allerdings nicht.

Die Exklusivität ung ggf. Langlebigkeit.

Marantz, Sony, Pioneer bauten schon vor Jahren und Jahrzehnten HiFi-Geräte, die sich technisch, optisch und qualitativ vor Accuphase oder Burmester sich nicht verstecken mussten, im Gegenteil!

Auch Luxman war viel in der HiFi Mittelklasse unterwegs, und macht bzw. machte auch immer Geräte der TOP-Riege.
Genau so bei Teac, dort halt nur unter dem Markennamen Esoteric.

Den CD10 von Marantz, für damals 7.000 EUR VK, fand ich klanglich, haptisch und optisch sehr gelungen.
Der SACD10 "sattelt" da noch einmal drauf - ob das für die rd. 4.000 EUR Aufpreis im Verhältnis steht, kann ich (noch) nicht beurteilen....

Marantz Horizon und Grand Horizon Streaming Aktiv-Lautsprecher, 3800 EU oder 6000 EU, aber man kann 2 kaufen und für Stereo koppeln

Man sollte auch beachten, dass (zumindest gefühlt) der Markt für "normales" Hifi eher kleiner geworden ist. Warum sollte man da nicht schauen, dass man gesteigert aus dem hochpreisigen Bereich etwas abbekommt?

Moin,

ich will doch absolut nicht in Abrede stellen, das Marantz nicht HIGHEND im oberen Preisbereich kann!
Ich erkläre es mal an einen Autobeispiel:
VW brachte vor 20.Jahren den "Phaeton" raus, ein Top Auto, und absolut auf Augenhöhe mit BMW 7er, Audi A8, oder Mercedes S Klasse.
Aber kaum einer wollte das sehr gute Auto haben, weil VW!
Und das meine ich auch auf Marantz bezogen, den Bereich von McIntosh, Luxmann etc. zu erklimmen, erscheint kaum möglich.
Weil Marantz als Massenhersteller gesehen wird, und der Kunde möchte was exklusives! Leider!

Naja, nur weil das einmal schief gelaufen ist, ist das ja keine "Blaupause". Damals war die gläserne Fabrik halt wichtiger, als die Entwicklung eines vernünftigen Dieselmotors, mit weiteren geschichtlich bekannten Folgen.

Massenhersteller, so meine ich, ist Marantz auch irgendwie nicht, Jedenfalls ist mir die Bedeutung zu negativ belegt. Marantz ist eher ein Hersteller, der ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis liefert, aber hat immer auch - wie von anderen schon gesagt - High End geliefert. Warum sollte man da etwas liegen lassen?

Aber am Ende ist die Diskussion müßig. Marantz macht das, ich finde das gut, andere nicht.

Momentan versuchen wohl viele auf den Devialet Phantom Zug aufzuspringen.

Rainer_B. (Beitrag #14419) schrieb:

Devialet Phantom Zug

Was ist das genau?

Kleine aktive Lautsprecherkugel mit fetter Endstufe. Quasi Sonos in High End. Cabasse hat die Pearl, B&O die Edge. Alles in Richtung Lifestyle und Optik getrimmt.

Alles klar, danke für die Erläuterung.

Marantz bietet jetzt Wireless-Lautsprecher (Grand) Horizon zum stolzen Preis an:

https://www.marantz.com/de-de/category/wireless-speakers/

je teurer desto höher der Gewinn, man muss dann auch nicht so viele von verkaufen...

Inklusive streaming und amp als All in One-Lösung. Ist halt fraglich ob diese 360-Grad-Kugeln Stereo wirklich ersetzen können oder doch wieder 2 für vollen Genuß erforderlich sind.

Stereo erstzen wollten schon viele. Klappte bislang eher schlecht.

https://www.youtube.com/watch?v=J0oc2biasbU

Neues Video zur 10`er Reihe

...und ein Testbericht zum Verstärker.
https://www.lowbeats...te-aus-allen-welten/

Padang_Bai_ (Beitrag #14428) schrieb:

...und ein Testbericht zum Verstärker. https://www.lowbeats...te-aus-allen-welten/

Interessant, wobei mir persönlich zu wenig auf den technischen Umstand eingegangen wird, dass es sich um einen Schaltverstärker handelt. Bei dem hohen Preis des Amps hätte mich bspw. intererssiert, wie er mit diversen LS (hoher, niedriger Wirkungsgrad, Abstieg auf 2 Ohm etc.) umgeht.

Zu oberflächlich kommt mir auch die Testung der int. Phonovorstufe daher.

Schön sieht aber in der Tat aus. Nur muss mir das kein Testbericht schreiben

-Puma77- (Beitrag #14429) schrieb:

Padang_Bai_ (Beitrag #14428) schrieb: ...und ein Testbericht zum Verstärker. https://www.lowbeats...te-aus-allen-welten/ Interessant, wobei mir persönlich zu wenig auf den technischen Umstand eingegangen wird, dass es sich um einen Schaltverstärker handelt. Bei dem hohen Preis des Amps hätte mich bspw. intererssiert, wie er mit diversen LS (hoher, niedriger Wirkungsgrad, Abstieg auf 2 Ohm etc.) umgeht.

Moin,

hast Du den Test wirklich gelesen
Genau dazu steht was im Test, was diverse Lautsprecher, und Abstieg im unteren Ohmbereich betrifft!
Sowohl das Klangverhalten dazu.

allesgeht (Beitrag #14430) schrieb:

-Puma77- (Beitrag #14429) schrieb: Padang_Bai_ (Beitrag #14428) schrieb: ...und ein Testbericht zum Verstärker. https://www.lowbeats...te-aus-allen-welten/ Interessant, wobei mir persönlich zu wenig auf den technischen Umstand eingegangen wird, dass es sich um einen Schaltverstärker handelt. Bei dem hohen Preis des Amps hätte mich bspw. intererssiert, wie er mit diversen LS (hoher, niedriger Wirkungsgrad, Abstieg auf 2 Ohm etc.) umgeht. Moin, hast Du den Test wirklich gelesen Genau dazu steht was im Test, was diverse Lautsprecher, und Abstieg im unteren Ohmbereich betrifft! Sowohl das Klangverhalten dazu.

... da ich den Link hier gepostet habe, hatte ich den Test komplett gelesen. Für mein Verständnis ist das Thema "Lautsprecherkompatibilität" genauso oberflächlich abgehandelt wie die Qualität der Phonovorstufe. Die lapidare Aussage"...während ich mir von der Phonostufe einen Tick mehr anspringenden Punch gewünscht hätte, war ich mit dem wunderbar feinseidigen Kopfhörer-Klang restlos zufrieden" würde ich mich "0" zufrieden geben, zumal MC ja drei Parameter anbietet (welche denn? - wie verhalten sich außerdem MC und MM hier zueinander?), auf die nicht weiter eingegangen wird.

Wie gesagt, wir haben es hier mit dem Schaltverstärkers eines Serienherstellers zu tun, der preislich erstmals in den 5-stelligen Preisefilden von Accuphase, McIntosh, Audionet & Co. wildert. Das bedürfte m.E. dann gerade einer vertieften Auseindersetzung mit den klanglich-technischen Parametern sowie eines transparenten Vergleichs mit den Mitbewerbern.