Offener Marantz-Stammtisch

Moin,

UVP ist UVP. Daher sehe ich den Preis von Schluderbach als geringer an.
Mein Freund hat noch 3100€ dafür bezahlt vor 6.Wochen.

Marantz hat die neuen Modelle "Model 50" und "CD 50 N" für jeweils UVP 1.800 € veröffentlicht:

https://www.marantz.com/de-de/

Sehr schick - der Model 50 scheint die Neuauflage des PM8006 zu sein. Gefällt mir, dass so ein rein analoger mit Schwerpunkt auf Vinyl im Programm belibt.

Sehr schön- Nur hebt er sich nicht wirklich vom sehr günstigen Stereo 70s ab. Klar, etwas besserer Klirrfaktor etc. Hörbar? Wäre interessanter Vergleich.

Marantz CD 50n:

http://www.hifi-foru...m_id=158&thread=7658

Marantz Model 50:

http://www.hifi-foru..._id=108&thread=20489

Sorry, bin gerade eben in den falschen Thread gerutscht. Hier aber zum Thema, sehe ich das richtig, dass man jetzt die Geräte auch über die Homepage bei Marantz bestellen kann? Ist das der erste Schritt zum Direktvertrieb? Den Händlern wird es wohl nicht gefallen.

Den Direktvertrieb vom Hersteller gibt es doch schon länger. Ist aber auch nicht so ungewöhnlich, machen doch einige. Es wird aber nur zur UVP verkauft, insofern weiß ich nicht, ob das wirklich so schädlich für die Händler ist.

Synercon (Beitrag #14206) schrieb:

Sehr schön- Nur hebt er sich nicht wirklich vom sehr günstigen Stereo 70s ab. Klar, etwas besserer Klirrfaktor etc. Hörbar? Wäre interessanter Vergleich.

Sieh Dir mal das Innenleben der beiden an, qualitativ ist das schon ein erheblicher Unterschied!

marantz-fan (Beitrag #14209) schrieb:

Den Direktvertrieb vom Hersteller gibt es doch schon länger. Ist aber auch nicht so ungewöhnlich, machen doch einige. Es wird aber nur zur UVP verkauft, insofern weiß ich nicht, ob das wirklich so schädlich für die Händler ist.

Ja, wusste ich nicht. Erfreuen wird es die Händler jedenfalls nicht. Wenn Marantz denn über das Internet verkauft, das wird wohl so sein, sonst macht es ja keinen Sinn, haben die Händler jedenfalls Kunden verloren.

Entscheidend ist ja, wohin die Reise geht.

Natürlich ist das Innenleben anders. Aber auch hörbar?

Da hier viele behaupten, es gibt überhaupt keine klanglichen Unterschiede zwischen Verstärkern, egal ob Auna oder Accuphase, fangen wir die Diskussion besser erst gar nicht an.
Mir ist jedenfalls ein gut und qualitativ hochwertig aufgebauter Verstärker wichtig, das genügt mir.

Natürlich gibt es Unterschiede. Nur je besser die Komponenten werden, desto geringer die Unterschiede bzw. desto exponentiell mehr muss man bezahlen. Und natürlich vergleiche ich nicht Auna mit Accuphase. Das ist dumme Polemik. Die Frage ist eher, ob sich Marantz da nicht selbst kanibalisiert mit inzwischen schon sehr vielen Modellen mit zumindest am Datenblatt relativ geringen Unterschieden.

Synercon (Beitrag #14213) schrieb:

Nur je besser die Komponenten werden, desto geringer die Unterschiede bzw. desto exponentiell mehr muss man bezahlen.

Das ist ganz sicher so, daran habe ich keinen Zweifel.

Und natürlich vergleiche ich nicht Auna mit Accuphase. Das ist dumme Polemik.

Das war auch nicht auf Dich oder unmittelbar Deine Frage bezogen. Ich habe mir nur abgewöhnt, hier im Forum über klangliche Unterschiede (besonders zwischen Verstärkern) zu diskutieren, weil es da sofort massiven Gegenwind gibt. Btw hätte ich das hier auch nicht gekonnt, weil ich beide Geräte nicht habe. Aber vielleicht hast Du recht, dass die klanglichen Unterschiede eher nicht so groß sind.

Die Frage ist eher, ob sich Marantz da nicht selbst kanibalisiert mit inzwischen schon sehr vielen Modellen mit zumindest am Datenblatt relativ geringen Unterschieden.

Glaube ich nicht. Ist ja eigentlich schon lange so, dass Marantz wie die anderen großen Hersteller Geräte für verschiedene Geldbeutel im Portfolio haben. Vorher war's NR1200 gegen PM8006, jetzt ist es Stereo 70s gegen Model 50.

Im Übrigen sind die beiden ohnehin schwer zu vergleichen, weil völlig verschiedene Ausrichtung. Während der Stereo 70s als 2-Kanal AV Receiver mit klarem Fokus auf die Digitalen Quellen angepriesen wird, ist der Model 50 ein reines Analoggerät mit sehr guter Phono-Sektion. Das wird wohl ohnehin eine andere Käuferschaft ansprechen.

Ich denke, wer sich für die "besseren" Geräte interessiert, wird nicht nur auf die Wattzahlen und technischen Daten schauen.

Zitat marantz-fan:

"Ich habe mir nur abgewöhnt, hier im Forum über klangliche Unterschiede (besonders zwischen Verstärkern) zu diskutieren, weil es da sofort massiven Gegenwind gibt."

DAS finde ich traurig und erschreckend - und das sollten wir hier nicht zulassen!

Eine kleine, aber sehr laute und agressive Minderheit unterbindet durch ihr rücksichtsloses Agieren den aktiven Austausch der User (bzw. versucht diesen Austausch zu unterbinden).
Aus Angst angepöbelt und regelrecht gemobbt zu werden, sagen/schreiben die User lieber nichts, sie unterlassen den aktiven Austausch über Klangqualität und klangliche Unterschiede.
Da ist marantz-fan weder der erste, noch der einzige User!

Zur Sache:
Marantz differenziert sein Geräte-Portfolio sehr feingliedrig aus, jede Preisschwelle wird bedient.
Die großen TOP-Modelle sind klanglich exzellent, auch ein CD30n konnte mich haptisch und klanglich voll und ganz überzeugen.
Verstärkerseitig wäre es schon spannend, die vielen neuen Amps mal gegeneinander zu hören, und ja, da muss auch nicht der teurere Amp zwingend besser sein, als der etwas günstigere.
Das ist mal was für kältere und dunklere Tage im Dez., Jan. und Feb....

Beste Grüße,
Alexander

trilos (Beitrag #14215) schrieb:

DAS finde ich traurig und erschreckend - und das sollten wir hier nicht zulassen!

Hallo

Was willst du machen, das Hifi-Forum Kapern und übernehmen

Hier was zum Thema Verstärkerklang http://www.hifi-foru...read=7738&postID=1#1

@marantz-fan Wenn nur alle User hier so entspannt wären wie du...

Gruß jandus

trilos (Beitrag #14215) schrieb:

Verstärkerseitig wäre es schon spannend, die vielen neuen Amps mal gegeneinander zu hören, und ja, da muss auch nicht der teurere Amp zwingend besser sein, als der etwas günstigere. Das ist mal was für kältere und dunklere Tage im Dez., Jan. und Feb....

Also ich würde mich jedenfalls über entsprechende Eindrücke und Berichte freuen!

jandus (Beitrag #14216) schrieb:

Hier was zum Thema Verstärkerklang http://www.hifi-foru...read=7738&postID=1#1

Ja, der ist bekannt. 26400 Beiträge, das sagt eigentlich alles.

@marantz-fan Wenn nur alle User hier so entspannt wären wie du...

Warum auch nicht? HiFi und Musik ist mein Hobby, mehr nicht. Ich find es einfach nur interessant, das mit den allermeisten anderen Begeisterten hier zu teilen und kann daher die Aggressivität einiger weniger auch gar nicht verstehen. Ich versuche das einfach weitestgehend zu ignorieren. Wie man an meinem Beitrittsdatum sieht, bin ich schon fast Mitglied der ersten Stunde im Forum und bis es immer noch gern.


Schöne Grüße
Dirk

marantz-fan (Beitrag #14217) schrieb:

Wie man an meinem Beitrittsdatum sieht, bin ich schon fast Mitglied der ersten Stunde im Forum und bin es immer noch gern.

Hallo

Naja bei mir sind es drei Jahre weniger,aber ich bin auch gerne hier.

Was mir gefällt, die Meinungsvielfalt, gerade im Bereich Musik

Da gibt es ein Forum, was diktatorisch geführt wird... nicht mein Fall.

Entschuldigt das OT

Marantz , da gefallen mir besonders die vintage Geräte

Gruß jandus

marantz-fan (Beitrag #14214) schrieb:

... ist der Model 50 ein reines Analoggerät mit sehr guter Phono-Sektion. ...

Was ist denn an dem interen Phono-Pre "sehr gut"?
Ein "sehr guter" Phono-MM-Pre sollte mE im Verstärkungsfaktor und in der Kapazität an das verwendete System anpassbar sein.
Marantz gibt ja nicht mal die (feste) Kapazität an ...

Der Klang! Außerdem keinerlei Rauschen/Brummen, auch wenn der LS-Regler hochgezogen wird (Signal-Rauschabstand 84/79dB bei mit 1kOhm-Abschluss/Normsystem). Diskret aufgebaut. Steht meinem externen PhonoPre (MoFi StudioPhono) bei MM bzw. HO-MC klanglich in nichts nach, vielleicht ist er sogar besser.

Kapazität sind praxisgerechte 170pF, für viele MMs passend. Ich beziehe das alles auf die Phonostufe des Model 40n, da ich davon ausgehe, dass es im Model 50 die gleiche sein wird. Die technischen Werte habe ich dem Test aus der Audio 4/2022 entnommen. (Soweit ich weiß, gibt es in der nächsten Audio (Ausgabe 8/2023) wieder einen Test, diesmal vom Model 50. Dann zeigt sich wahrscheinlich, dass es das gleiche Phono-Board ist. /EDIT: Sorry - ist nicht die Audio, sondern AUDIO TEST. Ob die sowas wie die Phonokapazität angeben, weiß ich nicht.) Warum Marantz (wie einige andere Hersteller) den Wert für die Abschlusskapazität nicht angibt, weiß ich auch nicht. Habe da auch länger nach gesucht.

Welcher eingebaute(!) PhonoPre bietet heute noch eine anpassbare Kapazität? Das wäre natürlich maximal schick, gibt es vielleicht noch bei einigen wenigen Vorstufen oder schwer bezahlbaren High-End-Kisten. Dass der Verstärkungsfaktor nicht einstellbar ist, finde ich aufgrund des geringen Rauschens vernachlässigbar. Mein Donatello liefert bspw. "nur" 1,8mV - ich drehe dann einfach den LS-Regler etwas höher. Kein Rauschen, auch nicht wenn ich laut höre - insofern sehe ich da kein Problem. Im Model 30 ist eine noch bessere Phono-Sektion verbaut, die auch MC kann mit 3-stufig einstellbarem Eingangswiderstand. Die wäre natürlich noch etwas schicker, falls ich doch mal wieder ein reines MC fahre. Aber so lange bin ich hochzufrieden mit dem Phono-Pre im Model 40n.

marantz-fan (Beitrag #14220) schrieb:

... Kapazität sind praxisgerechte 170pF, für viele MMs passend.

hmmm die zB hochbejubelten AT-VM95er hätten gerne 100 bis 200pF (insgesamt) ... da wird es bei (vielleicht) 170 pF knapp, wenn man noch n Kabel am Dreher hängen hat (man könnte natürlich auch sagen die Wunschkapazität der 95er sei schwachsinnig niedrig , aber das wäre ein anderes Thema)

... Warum Marantz (wie einige andere Hersteller) den Wert für die Abschlusskapazität nicht angibt, weiß ich auch nicht.

weil's denen (allen) schlicht egal ist.

Welcher eingebaute(!) PhonoPre bietet heute noch eine anpassbare Kapazität? Das wäre natürlich maximal schick, gibt es vielleicht noch bei einigen wenigen Vorstufen oder schwer bezahlbaren High-End-Kisten. ...

Mir ist kein Gerät bekannt, selbst teuerster Plunder kommt lediglich mit "klingt toll und passt zu allen Abnehmern" daher, mE werden generell nur "Alibi-Entzerrer" verbaut ... da kann man dann jeden TA anschließen und "irgendwie" wird's schon klingen ... n paar dB "schief", egal, fällt eh keinem auf

Da kann man mE direkt auf den Quatsch verzichten, wer ernsthaft Platten hören will, greift halt zu nem externen Pre
Dafür hätte man dem Gerät (völlig gegen den Trend) statt des kaum sinnvoll brauchbaren Sub-out eine funktionierende Vor-End-Trennung zB zum Einschleifen eines DSP angedeihen lassen können.
Nicht, dass das jeder bräuchte, aber haben ist besser als brauchen und die seperate Nutzung als nur-Vor- oder nur-Endstufe (die auch kaum einer braucht) wäre genauso vorhanden.
Insgesamt mE ein äußerst hübsches Gerät mit den (allerdings heutzutage üblichen) Nachteilen ... dass es (sgar) mehrere optisch passenden CDP gibt, sehe ich dabei übrigens auch als großen Vorteil an. Andere Hersteller bieten da deutlich weniger an

Klar, besser geht immer. Jeder hat andere Bedürfnisse, am besten wäre natürlich die eierlegende Wollmilchsau. Andererseits bezahlt man dann meist einiges mit, was man gar nicht braucht. Insofern finde ich das Konzept von Marantz schon sinnvoll, Verstärker mit Schwerpunkt Analog einerseits und Digital/AV andererseits anzubieten.

kölsche_jung (Beitrag #14221) schrieb:

Da kann man mE direkt auf den Quatsch verzichten, wer ernsthaft Platten hören will, greift halt zu nem externen Pre

Das sehe ich nicht so. Wenn das System zum eingebauten Phono passt (und das tun viele MMs und alle HO-MCs), warum soll ich mir dann unbedingt noch einen externen PhonoPre dahinstellen? Ich höre überwiegend Vinyl, der Marantz liefert mir das in für mich völlig ausreichender Qualität im Zusammenspiel mit meinem TA.

Hatte sogar mal ne ASR Mini Basis da, um mal zu testen was Phono-mäßig geht. Verarbeitung und Aufbau ein Traum, natürlich bis ins letzte Detail anpassbar. (Dafür finde ich den Preis übirgens äußerst angemessen!) Dennoch: Für mich und meine Holzohren waren die Unterschiede an meiner Kette(!) und den vorhandenen TAs aber am Ende nicht groß genug, um mir die zu leisten zu wollen und ein zusätzliches, großes Gerät da stehen zu haben. Mit irgendwelchen exotischen TAs, extrem leisen MCs etc. sieht das sicher anders aus. Zu dem Zweck habe ich auch meinen MoFi StudioPhono behalten, falls ich mal wieder Lust auf ein MC habe... Im Moment ist der aber arbeitslos.

trilos (Beitrag #14215) schrieb:

DAS finde ich traurig und erschreckend - und das sollten wir hier nicht zulassen! Eine kleine, aber sehr laute und agressive Minderheit unterbindet durch ihr rücksichtsloses Agieren den aktiven Austausch der User (bzw. versucht diesen Austausch zu unterbinden).

Wenn es nun aber diese Diskussion ist, die losgelöst vom technischen Hintergrund mehr wie eine Glaubens- oder Geschmacksfrage für Reibereien sorgt?

trilos (Beitrag #14215) schrieb:

Verstärkerseitig wäre es schon spannend, die vielen neuen Amps mal gegeneinander zu hören, und ja, da muss auch nicht der teurere Amp zwingend besser sein, als der etwas günstigere.

Da kannste beruhigt auf Erfahrungen zurückgreifen, die "neuen" Amps basieren nämlich größtenteils auf alten. Man muss sich nur die technischen Daten und Bilder vom Innenleben angucken:

Model 50 und 40n --> PM8006

Model 30 --> PM-12SE/Ki Ruby

Die "neue" Modellreihe ist nur ein Update bzw. eine Neuorganisation der alten mit neuer Optik, alter Wein in neuen Schläuchen: Model 50 und CD-50n ersetzen 1:1 PM8006 und ND8006, natürlich mit Updates zur Streamingtechnik und dem tollen HDMI-ARC, Modell 40n und CD60 sind eine bessere Version der Kombi PM7000N und CD6007 und Model 30 und SACD 30n sind quasi eine Kombination aus PM-/SA-12SE und einem verbesserten Netzwerkpart des ND8006.
Bei den AV-Geräten ist es ähnlich bzw. noch mehr nur eine optische Änderung.

Ich finde die Updates durchaus sinnvoll, z.B. HDMI-ARC, und finde es auch toll, dass man mit den 30er Modellen endlich auch bei Marantz SACD und Streaming zusammen kaufen kann, finde die neue Designlinie aber nicht schön und hätte lieber einen separaten Highend-Streamer passend zu 12SE und 10er-Serie (bzw. zu 15Sx, 14S1 und 11Sx) gehabt.

marantz-fan (Beitrag #14214) schrieb:

[...] ist der Model 50 ein reines Analoggerät mit sehr guter Phono-Sektion.

Ich frage mich auch, was daran "sehr gut" sein soll. Der Denon PMA-900HNE bietet nun wieder einen MC-Entzerrer, wie es in dieser Geräteklasse zuletzt Ende der 90er üblich war (Denon PMA-725R, der 735R hatte dann nur noch MM)
Ich glaube, das mit dem tollen, verbesserten Phono-Pre war beim PM8006 mehr Marketing-Geblubber um etwas neues ggü. dem PM8005 zu bieten. Mag sein, dass sie die Phono-Sektion überarbeitet haben, die technischen Daten sind verdächtigerweise exakt gleich geblieben.

Die Verstärker sind schon überarbeitet worden. So besitzen sie (z.B. Model 40n/50 gegenüber PM8006) doppelt so viele Endstufentransistoren, was insbesondere die Laststabilität auch messbar verbessert. Marantz sagt natürlich auch, dass das klanglich Vorteile bietet - das kann ich mangels PM8006 zum Vergleich nicht testen. Es gibt noch weitere kleine Änderungen bspw. bei den HDAMs, inwieweit das alles klanglich eine Rolle spielt steht auf einem anderen Blatt. Vielleicht ist das auch eher Marketing. Grundsätzlich habe ich aber auch kein Problem damit, wenn Bewährtes nur behutsam überarbeitet wird. Das Design ist sicherlich Geschmackssache, vielen gefällt es, für andere geht es gar nicht.

Tigerfox (Beitrag #14223) schrieb:

Ich frage mich auch, was daran "sehr gut" sein soll. Der Denon PMA-900HNE bietet nun wieder einen MC-Entzerrer, wie es in dieser Geräteklasse zuletzt Ende der 90er üblich war (Denon PMA-725R, der 735R hatte dann nur noch MM) Ich glaube, das mit dem tollen, verbesserten Phono-Pre war beim PM8006 mehr Marketing-Geblubber um etwas neues ggü. dem PM8005 zu bieten. Mag sein, dass sie die Phono-Sektion überarbeitet haben, die technischen Daten sind verdächtigerweise exakt gleich geblieben.

Was ich daran gut finde, habe ich ja weiter oben schon geschrieben. Ja, sie hat kein MC und sie ist nicht anpassbar - aber gut. Und nein, es ist definitiv nicht der gleiche Entzerrer wie in den kleinen/älteren Modellen. Ich hatte schon den PM6005, dessen Phonostufe ist definitiv schlechter! Zu dieser Zeit hatte ich immer einen externen PhonoPre dazwischen. Die technischen Daten sind sowieso unvollständig, wie bspw. die fehlende Angabe zur Kapazität. Wenn ich mich recht erinnere hatte der PM6005 auch eine sehr hohe Kapazität von > 400pF, was für die meisten MMs tatsächlich suboptimal ist.
Phonostufe Marantz PM 8005 / 8006 gegenüber PM 6005 / 6006

marantz-fan (Beitrag #14224) schrieb:

[...] inwieweit das alles klanglich eine Rolle spielt steht auf einem anderen Blatt. [...]

Ich habe da so eine Idee, aber über die Sinnlosigkeit dieser Diskussion hab ich schon geschrieben.

marantz-fan (Beitrag #14224) schrieb:

Ich hatte schon den PM6005, dessen Phonostufe ist definitiv schlechter! Zu dieser Zeit hatte ich immer einen externen PhonoPre dazwischen. Die technischen Daten sind sowieso unvollständig, wie bspw. die fehlende Angabe zur Kapazität. Wenn ich mich recht erinnere hatte der PM6005 auch eine sehr hohe Kapazität von > 400pF, was für die meisten MMs tatsächlich suboptimal ist.

Du musst mit dem PM8005 (und älteren Modellen) vergleichen, nicht mit den 6000ern. Da wirst Du wahrscheinlich auch einen Unterschied zwischen PM6007 und PM8006/Model 50/40n feststellen, aber nicht unbedingt zwischen 6005, 6 und 7.

Tigerfox (Beitrag #14225) schrieb:

Ich habe da so eine Idee, aber über die Sinnlosigkeit dieser Diskussion hab ich schon geschrieben.

Du musst mit dem PM8005 (und älteren Modellen) vergleichen, nicht mit den 6000ern. Da wirst Du wahrscheinlich auch einen Unterschied zwischen PM6007 und PM8006/Model 50/40n feststellen, aber nicht unbedingt zwischen 6005, 6 und 7.

Das kann natürlich sein, den PM8005 hatte ich nie.

Darum ging es mir doch. Die Phono-Sektion des PM8006 wurde bei Release extra beworben, ohne dass es eine wirkliche Verbesserung zum PM8005 gab und obwohl wahrscheinlich jeder 25 Jahre alte midrange Verstärker was besseres hat, weil es damals halt noch Standard war, nur um auf dem Vinyl-Hype mitzuschwimmen.

Tigerfox (Beitrag #14227) schrieb:

Die Phono-Sektion des PM8006 wurde bei Release extra beworben, ohne dass es eine wirkliche Verbesserung zum PM8005 gab und obwohl wahrscheinlich jeder 25 Jahre alte midrange Verstärker was besseres hat

Hast Du die wirklich selbst verglichen oder behauptest Du das nur so? Wäre auch denkbar, dass der PM8005 die gleiche Phonostufe hat, wie der 6005.

Allein von den technischen Daten her ist das nicht möglich. Nein, ich kaufe mir nicht zig Verstärker des gleichen Herstellers zum Vergleich und habe (noch) nicht mal einen Plattenspieler.

Ich finde auch keine Bilder der Phono-Sektion des PM8005 zum Vergleich, da die umgedreht verbaut ist und man wohl bei dessen Release noch kein Auge drauf geworfen hat. Da aber das Innenleben von PM8005 und PM8006 ansonsten fast identisch aussehen und die technischen Daten der Phono-Sektion identisch sind, kann jedwede Änderung nur minimal und nur für Goldohren wahrnehmbar sein.

Selbst wenn ich an Verstärkerklang glaubte, wäre mir unter diesen Bedingungen klar, dass ein Vergleich zwischen beiden keinen Sinn machte, weil jeder Unterschied nur subjektiv sein kann (Marketing sagt, wurde beim PM8006 verbessert, also glaube ich auch, dass es besser klingt). Klang ist ja nunmal leider nicht objektiv messbar.

Da ich aber der Meinung bin, dass selbst die günstigsten Vollverstärker heute für ein Wohnzimmer mehr als ausreichend sind und bei normaler Lautstärke keine Unterschiede hörbar sein dürften, erspare ich mir das. Wichtig sind für mich Funktionalität, (passende) Optik und Haptik. Als z.B. der PM7003/4 noch quasi identisch mit dem PM8003/4 war minus das verkupferte (oder Vollkupfer) Chassis, hätte ich ohne Bedenken das günstigere Modell genommen (hatten ja beide eine Alu-Front?). Beim SA7003 vs 8003 wäre dann schon die Überlegung gewesen, ob ich USB-A brauche.

Ich gehe da rein nach dem Klang beim Phono Pre, habe nur MM im Einsatz:

Marantz KI-Pearl Lite: geht so
Marantz PM 12 SE: super (der Unterschied zum Lite ist deutlich)
Marantz 2330 B: mittel, zwischen den beiden
NAD C 388: super (hat mich völlig überrascht, war eigentlich nur ein Nottausch wie ich an das Gerät gekommen bin)
Phono Pre: NAD PP2e: super, liegt aber im Schrank wg. NAD C 388

Als Tonabneher habe ich ein Ortofon Blue und ein ATVM95SH

Mit keinem der Verstärker kann ich ernsthaft Platten hören, das ist mir klar. Gut dass ich Spaß am Plattenhören habe, und das nicht so ernst nehme.

Hallo an alle Marantz Liebhaber und insbesondere PM7000N Besitzer mit Spotify Premium Account!
Ich nutze ausschließlich Spotify Premium, habe aktuell keine weiteren Geräte. Den PM 7000n habe ich im Frühjahr erworben und eingerichtet. Jetzt habe ich einen 40n hinzugefügt. Bei dem 40n bietet mir die HEOS App unter Einstellungen, meine Geräte, 40n, Qualität die Möglichkeit zwischen Normal und High zu wählen. Bei dem PM 7000n bietet HEOS diese Auswahl nicht an. Wie ist das bei euch? Würde mich freuen wenn wer dazu hier eine Rückmeldung gibt. Hintergrund ist, daß der 40n mit der Qualität high wesentlich besser klingt und ich vermute, dass der PM7000N bei mir Spotify nur in der 128kps Auflösung streamt. Wwähle ich beim 40n die Qualität Standard aus, klingt der 40n ähnlich dem PM7000N. Bitte keine Diskussionen über Verstärkerklang. Jeder darf empfinden und mögen was er mag. Der 7000n selbst kann angeblich wesentlich höhere Auflösungen verarbeiten als die 128 Mps von Spotify Standard.
Merci und Gruß

ProjektRana (Beitrag #14231) schrieb:

Bei dem 40n bietet mir die HEOS App unter Einstellungen, meine Geräte, 40n, Qualität die Möglichkeit zwischen Normal und High zu wählen. Bei dem PM 7000n bietet HEOS diese Auswahl nicht an. Wie ist das bei euch? Würde mich freuen wenn wer dazu hier eine Rückmeldung gibt.

Ja, grundsätzlich eine sehr interessante Frage. Spotify kündigt seit Jahren eine höher Qualität an. Ich habe Diskussionen von vor x Jahren im Netz dazu gefunden. Ist das jetzt die lange angekündigte höhere Qualität?

Ich vermute diese Einstellung hat nichts mit der Qualität von Spotify zu tun. Wenn ich das richtig verstehe, betrifft das nur die Kommunikation zwischen mehreren HEOS-Geräten untereinander: Einstellen der Audioqualität (HEOS Manual)

Warum der PM7000n diese Einstellung nicht hat (Firmware aktuell?) und warum das klangliche Einflüsse beim Hören über Spotify Connect haben soll, erschließt sich mir allerdings nicht.

@ ProjektRana

Du kannst mal versuchen, direkt zur Spotify Premium App zu gehen.
Dort den 7000N als Abspielgerät auswählen.

https://support.spotify.com/de/article/audio-quality/

Wenn ich die Anleitung richtig verstanden habe, ist die Datenrate bei externen Geräten wie Streamer auf 256 kb/s fix eingestellt.
Gilt dann natürlich auch für den 40N.

320 kp/s gibt's nur für Mobilgeräte via WLAN. Warum auch immer

VG

Interessante Informationen! Ich streame über ein LAN Kabel. WiFi und BT sind deaktiviert. Spotify führt das LAN nicht extra auf. Mobile Daten und WLAN kann eingestellt werden. Meine Frage bezieht sich auf die HEOS App. Dazu finde ich nichts im www.
Von der Spotify HP.
Audioqualität ändern
Erhöhe die Audioqualität, um mehr Details zu hören, oder reduziere sie, um den Datenverbrauch zu verringern.
Hinweis: Wenn du über Spotify Connect Musik auf einem anderen Gerät hörst, kannst du die Soundeinstellungen nicht ändern.
Das wird es sein, ich steuere Spotify über mein tablet, jedoch spiele ich über ein anderes Gerät. Hier der 40n.
Leider steht nirgends in welcher Auflösung.

marantz-fan (Beitrag #14233) schrieb:

Ich vermute diese Einstellung hat nichts mit der Qualität von Spotify zu tun.

Ja, das hatte ich auch befürchtet. Nach so vielen Jahren und auch einigen Ankündigungen, die nie eingehalten wurden, ist das nicht zu vermuten.

ProjektRana (Beitrag #14235) schrieb:

Hinweis: Wenn du über Spotify Connect Musik auf einem anderen Gerät hörst, kannst du die Soundeinstellungen nicht ändern. Das wird es sein, ich steuere Spotify über mein tablet, jedoch spiele ich über ein anderes Gerät. Hier der 40n. Leider steht nirgends in welcher Auflösung.

Spotify Connect hat damit nichts zu tun. Die Heos App beeinflusst die Software von Spotify nicht:

marantz-fan (Beitrag #14233) schrieb:

Ich vermute diese Einstellung hat nichts mit der Qualität von Spotify zu tun. Wenn ich das richtig verstehe, betrifft das nur die Kommunikation zwischen mehreren HEOS-Geräten untereinander: Einstellen der Audioqualität (HEOS Manual)

Genau

Du steuerst auch nur jeweils ein Gerät. Das Tablet dient lediglich als Fernbedienung.
Die Auflösung von 256 kb/s ist imho bei 40n und 7000n fix und nicht variabel.
Siehe Spotify App > Einstellungen > "Audioqualität jetzt nicht verfügbar"

Die Erfahrungen beziehen sich allerdings auf meinen Cambridge Streamer.
Würde mich wundern, wenn es bei Marantz/HEOS anders wäre.

Moin,

ich beziehe die Musik bei der HEOS App über TIDAL.
Und bei TIDAL kann ich die Qualität der Musik ändern, in HIFI oder HIFI plus.
High End ist dann aber auch der Preis. Nämlich nahezu das doppelte!
Ich habe beides schon gehört, aber keine nennenswerten Unterschiede raus gehört, das Dazu!

Hallo zusammen,

als Marantz-Neuling bin ich jetzt seit knapp einer Woche im Besitz eines PM7000N sowie des passenden CD-Players CD6007.
Bislang konnte ich den PM nur klassisch im Stereomodus testen und bin schon sehr begeistert.
Meine Frage wäre nun, ob ich speziell bei diesem Gerät auf irgendwelche Besonderheiten, gar Problemchen innerhalb der einzelnen Funktionen/Modi zu achten habe.
Ich habe die Geräte online bei einem weiter entfernten Hifi-Händler geordert und versprochen, eine Rückmeldung zu geben. Aus zeitlichen und organisatorischen Gründen werde ich aber wohl erst später dazu kommen, den PM mit allen Funktionen testen zu können.

Aber vielleicht kann mir ja jemand ein paar „Handreichungen“ mit auf den Weg geben…

Beste Grüße
Christian

Guten Abend,

kurz was Technisches. Wenn ich den Pre-Out meines Marantz benutze, ist dann die Lautstärke auch noch über die Quelle, oder nur noch über den Regler verstellbar.

Danke und Grüße

Gerlinger001 (Beitrag #14241) schrieb:

kurz was Technisches. Wenn ich den Pre-Out meines Marantz benutze, ist dann die Lautstärke auch noch über die Quelle, oder nur noch über den Regler verstellbar.

Die Regelung der Quelle ist doch vor dem Pre, warum sollte das nicht funktionieren?

Mein Gedanke war, dass ein Pre-Out von der Quelle "losgelöst" ist und nur der eigene Regler den Pegel vorgibt. Scheint aber nicht der Fall zu sein

edit direkt vollzitat entfernt.

Ne, der Pre Out ist dafür da, um eine andere oder eine weitere Endstufe anzuschließen. Die Funktion des Pres bleibt vollständig erhalten. Etwas anderes ist es, wenn Du mit der Quelle direkt in die Endstufe gehst, setzt allerdings voraus, dass die Quelle bei der Lautstärkeregelung eine gewisse "Qualität" ausgibt.

Dankeschön

Heute einen ordentlichen Schock gekriegt: Während einer Spotify-Wiedergabe über meinen Model 40n, bei stark gedämpfter Lautstärke als Hintergrundberieselung knallte diese scheinbar ohne “Feindeinwirkung” auf Vollaussteurung (Anzeige “100”), wir sind fast vom Sofa gefallen!! Nach ein paar Sekunden beendete die Schutzschaltung (zum Glück) die Vorstellung. War echt Horror, und ich hatte natürlich große Sorge um Verstärker und Lautsprecher. Der Schutzschaltung sei Dank haben die Geräte aber überlebt.

Aber was war das bitteschön!?!? Die Mobilgeräte lagen unberührt auf dem Tisch, da hat definitiv keiner an dem Schieberegler gespielt. Ich möchte unbedingt vermeiden, dass so etwas noch einmal passiert. Hat irgendjemand eine Idee?

Meine erste Maßnahme war schon mal ein Volume-Limit festzulegen, das geht aber auch erst ab Lautstärke-Enstellung “80”, was auch schon brutal ist.
Bin jetzt etwas besorgt um meinen ansonsten genialen 40er…

Irgendwann irgendjemanden aus dem Bekanntenkreis Zugriff über Spotify Connect gegeben? Die können nämlich auch ausserhalb des heimischen WLANs auf dein Gerät zugreifen. Oft genug auch schon vorgekommen das z.B. jemand im Urlaub einfach mal was über Spotify hören wollte, das heimische Gerät als Ausgabe eingestellt war und es dann zuhause laut wurde da am Mobilgerät natürlich nichts zu hören war, aber das erste was gemacht wurde natürlich der Griff zum Lautstärkeregler war und dann wird es zuhause sehr laut.

Habe ähnliches erlebt. Wir nutzen einen Spotify Familienaccount und alle sind an dem Gerät und Heos registriert. Wenn die Kinder dann über BT an ihren Kopfhörer hören wollen, ist das Desaster nur ein Touch entfernt. Habe auch schon mit der TV Fernbedienung ungewollt den Marantz aktiviert. Beide Geräte sind nicht verbunden.
Gruß

Rainer_B. (Beitrag #14247) schrieb:

Irgendwann irgendjemanden aus dem Bekanntenkreis Zugriff über Spotify Connect gegeben?

Im Bekanntenkreis nicht, aber so ein Spotify Familienabo haben wir auch. Aber außerhalb des WLANs? Ich war immer im Glauben, dass man nur auf die Geräte zugreifen kann, wenn man sich im gleichen Heimnetz befindet oder nicht? Ich dachte, von unterwegs bräuchte ich schon eine bestehende VPN-Verbindung dazu. Macht doch anders eigentlich auch keinerlei Sinn.

Zudem habe ich wenn ich Spotify öffne als Vorgabe immer die am Marantz zuletzt eingestellte, gerade aktive Lautstärke. Die muss man doch dann zumindest (bewusst oder unbewusst) auf volle Pulle schieben. Wenn sich ein anderes Gerät verbunden hätte, dann hätte doch auch die Musik gewechselt. Bleibt für mich rätselhaft...

Auf die TV-Fernbedienung reagiert der Marantz bei mir nicht.

ProjektRana (Beitrag #14248) schrieb:

Wenn die Kinder dann über BT an ihren Kopfhörer hören wollen, ist das Desaster nur ein Touch entfernt.

Kann man das denn irgendwie verhindern durch eine Einstellung am Marantz oder in Spotify? Dass man die Geräte zumindest außerhalb des Heimnetzes nicht sehen kann oder der Spotify-Lautstärkeregler keine Wirkung hat? Das wäre mir auch recht.

WLAN ist nicht nötig. Das kann dir hunderte Kilometer entfernt passieren wenn du in einem Hotel mal über Kopfhörer Musik von Spotify hören möchtest und als Ausgabegerät ist dein Marantz ausgewählt. Das Teil geht dann zuhause an und da man über Kopfhörer nichts hört dreht man natürlich mal die Lautstärke auf. Ergebnis: Laute Musik im Haus und genervte Nachbarn.
Spotify Connect ist zwar schön da man aus der gewohnten App alles machen kann, aber es hat eben auch solche Stolperfallen.

Das ist aber sch***e so. Die Familie wird heut Abend zuerst mal geimpft...

Falls noch jemand eine Idee hat, wie man das vorbeugen kann - immer gerne!