Offener Marantz-Stammtisch

Das kann sein, dass das ein umschaltbares Mini-Display ist.

Auf dem Produkt-pdf ist es die Lautstärkeanzeige, auf der Website zwei Mini-VU-Meter übereinander.

Bei einem ausgewachsenen 33 kg Amp erwarte ich da, wenn man denn VU-Meter macht, etwas Großes und gut Sichtbares....

" In Anlehnung an das typische Marantz Design birgt das Bullauge des MODEL 10 ein hochauflösendes OLED-Farbdisplay mit Lautstärke- und Eingangsanzeige sowie einem digitalen VU-Meter, der sich wie eine klassische analoge Pegelanzeige verhält."

https://www.marantz....-icon-of-design.html

Der Preis für Model 10 ist auf der Marantz-Webseite von heute 14 Uhr mit 13.000 € auf jetzt 14.500 € gestiegen...

Mehr Bilder gibt es hier:

https://www.hifi-jou...mium-vollverstaerker

Details über das Innere in Englisch gibt es hier als Download:

https://darko.audio/...rmation-Sheet_EU.pdf

Na, erwartungsgemäß wird das neue Design konsequent durchgezogen. Gefällt mir beim 10er aber sehr gut.

Was noch auf der Homepage von Marantz auffällt:

EAN MODEL10/N1B Schwarz EAN MODEL10/N1C Schampagner

Das Model 10 gefällt mir ausgesprochen gut. Meiner Meinung nach kommt das neue marantz Design von den Proportionen her richtig schön zur Geltung. Klassik trifft Moderne und die technischen Daten lesen sich auch sehr gut. Mal wieder ein richtiger Bolide.

VG Mirco

Hier weitere Bilder und auf der zweiten Seite ein Bild mit dem SACD 10:

https://www.areadvd....aerker-der-serie-10/

Mibre (Beitrag #14308) schrieb:

Das Model 10 gefällt mir ausgesprochen gut. Meiner Meinung nach kommt das neue marantz Design von den Proportionen her richtig schön zur Geltung. Klassik trifft Moderne...

Ich fand das neue Design zwar zunächst ok, aber im Vergleich zu den alten großen Sachen doch abfallend. Vielleicht war der Vergleich auch nicht fair, groß gegen klein. Aber die neuen großen Saschen finde ich richtig stark. So gut mir die alten auch gefallen haben, sie wirken jetzt altbacken im Vergleich. Sieht sehr gut aus. Gewicht stimmt auch.

Moin,

der Preis des Model 10 für 14.500€! Man oh man, das ist in der Region Accuphase oder Mcintosh.
Möchte mal wissen, wer da zu Marantz greift!?
Den was die Preisstabilität betrifft, habe diese einen längeren Preisbestand!

So eine VU-Meter Anzeige würde einem Model 40n auch gut stehen.

Ich find es eine Sauerei, dass es für die alten Premium-Geräte seit dem total veralteten NA-11S1 keinen passenden separaten Streamer mehr gab, insbesondere nicht für die tollen PM/SA 10, 12 und Ki Ruby und jetzt erst für das neue Design und dann so teuer.

Die Komponente, die am schnellsten veraltet, in bezahlbaren Preisregionen immer nur in Verstärker oder (SA)CD-Player zu integrieren ist Mist.

Tigerfox (Beitrag #14313) schrieb:

... Die Komponente, die am schnellsten veraltet...

...würde ich nur noch als Blackbox mit digitaler Tonausgabe haben wollen. Hochwertiges Hifi sollte zeitlos sein und da dies bei Streaming nicht möglich zu sein scheint, wird kein klassischer Hifi-Hersteller so was an mich verkaufen.

Das kann man so nicht sagen. Die ersten LINN Streamer von 2007 werden bis heute supportet und softwaretechnisch auf den neusten Stand gebracht. Das geht. Aber ich kann verstehen, dass es anderen Herstellern zu aufwendig ist. Deswegen meine ich, entweder tatsächlich so oder man lässt es besser. Diese halbgare Zeug vieler (der meisten) Hersteller macht keinen Sinn.

Ist ja immerhin schon etwas besser geworden. Die ersten paar Generationen Streamer sind unfassbar schnell veraltet, aber z.B. die ersten Yamaha Musiccast-Gerät, die mehr als nur DLNA und Spotify konnten, haben, was ich so mitbekommen habe, noch länger Updates für weitere Streaming-Anbieter bekommen.
Bei Denon wäre es ja jetzt AFAIK z.B. nicht so das Problem, einen aktuellen DNP-800NE oder DNP-2000NE zu einer PMA-/DCD-SA1 oder PMA-/DCD-2000AE-Kombi zu stellen, also der ersten Generation an Komponenten der aktuellen Designlinie. Ich bin mir nicht 100% sicher, ob sich bei den silbernen Komponenten der Farbton unterscheidet, aber in schwarz sollte es gehen.

Bei Yamaha wäre es auch ähnlich, die aktuellen Geräte folgen immer noch der fast 20 Jahre alten Designlinie - leider hat man ein völlig bescheuertes Portfolio mit Verstärkern, Netzwerkreceivern und Plattenspielern für jede Preisklasse, aber nur einem billigen CD-Player und separaten Streamern.

Bei Marantz hätte man das auch machen können, die neue Designlinie zerstört nun diese Möglichkeit. Das, was man jetzt mit SA-30n und PM 30 sowie der neuen Serie 10 bietet, hätte ich mir schon vorher gewünscht bzw. am besten wie gesagt einen hochwertigen separaten Streamer zum SA/PM 12.

in den meisten Fällen braucht man nicht wirklich einen Streamer in normaler Gehäusegrösse. Sollte man einen DAC im Verstärker haben reicht dicke sowas wie ein Wiim Pro oder Bluesound Node aus. Die dienen als Datenlieferanten und können leicht versteckt werden. Sollte dann mal irgendwann was neues benötigt werden wird der Geldbeutel auch kaum belastet.

Genau so habe ich das an einer meiner Anlagen gelöst:

WIIM Pro Plus via optischem Digitalkabel an meinen großen YAMAHA CD/SACD-Player CD-S3000 angeschlossen:

Funktioniert tip-top und klingt exzellent.
Und der WIIM Pro Plus fällt, schwarz und klein wie er ist, auf dem schwarzen, wuchtigen YAMAHA Player kaum auf...

Schönen Sonntag,
Alexander

Optimaler wäre es vielleicht noch per Coaxkabel aber ich sehe gerade beide Geräte sollten optisch auch bis 192 kHz gehen. Einige optische Anschlüsse sind leider nur bis 96 kHz ausgelegt. Das merkte z.B. ein Kunde als er Mother Earth Radio abspielen wollte und der Sound nur abgehakt zu hören war. Auf Koax am Exposure XM-5 gewechselt und am Cambridge MXN 10 und der Stream war perfekt. Mother Earth Radio (mehere Sender) streamen mit 24/192 und der optische Anschluss ging nur bis 96kHz.

... schön, dass Marantz solche Boliden mit der "Model 10`er Reihe" ins Leben ruft. Über 30 kg für einen Integrierten ist schon eine Hausnummer

Immer diese Gewichtsfetischisten, als ob man mit Blei den Klang verbessern könnte.

Wenn eine Spedition auf einer Holzpalette das schwere Gerät vor die Haustür stellt, dann ist es doch mal was anderes als wenn ein DHL-Bote sich das untern Arm klemmt und bis zur Wohnungstür bringt...

John22 (Beitrag #14322) schrieb:

...als wenn ein DHL-Bote sich das untern Arm klemmt und bis zur Wohnungstür bringt...

...oder in den Briefkasten einwirft.

Ich erinnere mich an meine Abholung eines PM11S3 aus dem 5. oder 7. Stockwerk, das war absolut kein Spass, da in dem Haus gerade der Fahrstuhl kaputt war. Mein Auto stand auch noch ein paar Meter weiter weg geparkt, das war echt... schice . Aber zu Hause aufgestellt gefiel mir das Gewicht schnell wieder rein haptisch :). Sind halt übriggebliebene oldschool Vibes aus einer eigentlich vergangenen Zeit, nicht mehr und nicht weniger.

Ich muss „allesgeht“ da beipflichten, 14.500€ UVP für einen Marantz Vollverstärker gegenüber der High End Konkurrenz Accuphase/McIntosh oder ähnlich ist einfach irre.
Die Vorgänger der Serie 10 waren mit ca. 8000€ schon sehr teuer am Markt platziert und wurden gefühlt so gut wie gar nicht verkauft. Verstehe das wer will…

Die Geräte können ja auch sehr gut sein, kann ich gar nicht beurteilen, aber eben viel zu teuer!

Vielleicht täuscht dich auch dein Gefühl.
Marantz wird es schon richtig machen, sie werden ihren Marktwert kennen

Nachtrag
Es ist ein Luxusprodukt,dafür ist es doch relativ preiswert ...

Auch der SACD 10 hat mit 33 KG schon ein extremes
Gewicht für einen SACD Player.
Quelle: marantz.jp
Mir gefiel das aktuelle Design ja nicht sonderlich....Hänge da wohl noch an den alten 11er S2 & S3 Geräten.....
Aber die neuen 10er machen schon sehr viel Lust aufs Kennenlernen.......auch wenn preislich die Kombi weit über
20K für mich wohl unereichbar bleiben wird......

Aber vielleicht ist es ja auch kein reines Kupfer was da so gülden schimmert.......wenn echtes Gold dazu als "Legierung" beigefügt wurde .....würde dann auch den aufgerufenen Preis und die hohen Gewichte der beiden 10er erklären

Hier mal die Produktseite als Übersetzung: https://www-marantz-...hl=de&_x_tr_pto=wapp

Das Monstrum kostet auch in japanischer Preislage das dreifache eines SA-10, kann dann aber mit der mutmaßlich besten DSD-Wandlung der Welt zwar SACDs verarbeiten und (wie immer) einen unsinnigen 2ch-Downmix der Mehrkanalspuren durchführen, aber nicht einmal Dateien im DSD-Tonformat abspielen. Immerhin steht das schön OLED-Display wohl auch hier zur Verfügung, um von SACD Titel und Interpret anzuzeigen.

Letztendlich nimmt man zur Kenntnis, dass der Mehrwert zu einem SACD 30n mit rationalen Argumenten schwer zu erfassen ist, denn auch der hat funktional schon alles inkl. Musical Mastering Wandlung, aufwendigem Kopfhörer-Anschluss und ansehnlichem Display. Das neue Trio wird eben eine Produktreihe für Menschen in "anderen" Sphären, vielleicht denen das Grün von McIntosh langweilig geworden ist, das ist beim SACD 10 ja in den Sphären eines MCD12000 und im gleichen Firmenverbund werden da in Teilen sehr ähnliche Dinge verbaut sein.

Mir ist immer noch unverständlich, dass Marantz für seine Cinema Line mit ihrem SACD-Technik-Können kein schönes Laufwerk mit HDMI-Board für SACD in 2Ch/Multi-Ch baut. Dass sie aus UHD-BluRay raus sind, hat man ja zähneknirschend akzeptiert.

... die neuen Komponenten erinnern mich optisch/technisch/finanziell teils an diese schönen Marantzen...

120kg schönste Technik nur um eine CD abzuspielen, das waren noch Zeiten

jandus (Beitrag #14326) schrieb:

Vielleicht täuscht dich auch dein Gefühl. Marantz wird es schon richtig machen, sie werden ihren Marktwert kennen Nachtrag Es ist ein Luxusprodukt,dafür ist es doch relativ preiswert ...

Moin,

grade weil es ein Luxusprodukt ist, wollen die Menschen auch ein Luxusprodukt haben, und keinen Marantz.
Mein Händler führt neben MARANTZ, auch Marken wie McIntosch, T&A , Brinkmann etc.
Er sagte mir, bei seiner Kundschaft geht über 5.000€ kaum ein Marantz über den Ladentisch.
Auch wenn der Marantz da Qualitätsmäßig mithalten kann, zählt auch der Name.
So ist der Markt, und den Namen muss man sich über Jahre hart erarbeiten.

allesgeht (Beitrag #14332) schrieb:

Auch wenn der Marantz da Qualitätsmäßig mithalten kann, zählt auch der Name. So ist der Markt, und den Namen muss man sich über Jahre hart erarbeiten.

Letztlich ist doch die Klang- und Fertigungsqualität entscheidend.
Und da ist Marantz gut aufgestellt.
Design ist auch noch wichtig, Markenrenomme nicht

Moin,

da gebe ich Dir Recht, das letztendlich der Klang entscheidet, aber nur "REIN SACHLICH"!
Da aber das Image einer Marke nun mal grade im High End Bereich zählt, ist Deine Ansicht relativ uninteressant.

Naja, vielleicht ist es mal so und mal so, mal Klang, mal Renommee, ganz individuell. Zum Renommee trägt aber eben auch ein Topprodukt bei.

Im Vergleich zu den Mitbewerbern in dieser Liga,
hat man es meiner Ansicht nach leider versäumt das Model 10 mit der Möglichkeit einer Nachrüstung für ein DA Board auszustatten. So eine Investition sollte doch möglichst langfristig "zukunftsfähig" sein. Ansonsten hätte ich nichts weiter vermisst. Verarbeitung, Klang und Image sollten einen Vergleich mit Mcintosh, Accuphase Luxman, T&A, etc. standhalten können.

Retro-Zaskar (Beitrag #14336) schrieb:

Im Vergleich zu den Mitbewerbern in dieser Liga, hat man es meiner Ansicht nach leider versäumt das Model 10 mit der Möglichkeit einer Nachrüstung für ein DA Board auszustatten. So eine Investition sollte doch möglichst langfristig "zukunftsfähig" sein.

Aus meiner Sicht gehört so ein Teil jedenfalls nicht in einen Toppverstärker. Es gibt auch Mitbewerber, die das genau so sehen.

Jetzt ist auch ein Netzwerk-Vollverstärker MODEL 60n für 1,500 € erschienen:

https://www.marantz....el-60n/MODEL60N.html

Der passt preistechnisch genau zwischen STEREO 70s (1000€) und MODEL 40n (2500€).
Interessant, dass Marantz in dem Bereich so viel Diversität rein entwickelt, die sind sich ja grob schon etwas ähnlich.

Ja, im Moment kommt wieder gut Bewegung rein bei Marantz. Zwischendurch war es mir etwas arg ruhig, Ausdünnung des Portfolios und wenig Neues.

Erfreulich.

Man muss das Trittblechmuster aber auch mögen...

deep.g (Beitrag #14339) schrieb:

Der passt preistechnisch genau zwischen STEREO 70s (1000€) und MODEL 40n (2500€). Interessant, dass Marantz in dem Bereich so viel Diversität rein entwickelt, die sind sich ja grob schon etwas ähnlich.

Den Sprung von 1000€ zwischen Model 40N und 60N finde ich spannend, fast 50% weniger für 10 Watt Leistungsreduktion und...? Fehlt da was besonders spannendes, die Anschlüsse sind exakt gleich und die HDAMs sind beim neuen ja auch drin geblieben.

Beim Model 50 und Stereo 70S sieht ja alles nach ganz verschiedener Hardware-Basis aus, der große aus der Stereo-Linie herab entwickelt, der kleine aus der Cinema-Linie auf 2 Kanäle reduziert. Der 60N sieht aber nicht so aus, als hätte man einem 70S die Netzwerkplatine nachgerüstet.

_ES_ (Beitrag #14341) schrieb:

Man muss das Trittblechmuster aber auch mögen... :X

Dafür muss man die seitlichen Rundungen nicht mehr mögen, hat für manchen vielleicht auch Vorteile...? Als umlaufende Front in der Stereo-Linie gefällt mir die neue Front gut, als seitliche Backen in der Cinema-Linie (und Stereo 70S) trifft es nicht ganz meinen Geschmack.

Wenn ich mir das Produktprogramm so ansehe, fehlt jetzt noch ein netzwerkfreier SACD 40 (inkl. Marantz Musical Mastering für DSD) als Partner zum Modell 40N, wenn man dort Disc zusätzlich haben möchte, mit mehr als der CD 60 bietet. Womit ich wieder da wäre, dass man dort einen HDMI-Ausgang zur übergreifenden Nutzung mit SACD 5.1 in der Cinema-Line einbauen könnte.

Schon mal ein Video.

https://www.youtube.com/watch?v=Kq29FsXBxzg

Jetzt macht es Sinn...Der Kunde sollte
möglichst alle 3 Geräte kaufen. Da brauchts natürlich
kein DA Board im VV. Aber warum den Vollverstärkerteil
im Streamer dann nochmal mitbezahlen?

outofsightdd (Beitrag #14342) schrieb:

Den Sprung von 1000€ zwischen Model 40N und 60N finde ich spannend, fast 50% weniger für 10 Watt Leistungsreduktion und...? Fehlt da was besonders spannendes, die Anschlüsse sind exakt gleich und die HDAMs sind beim neuen ja auch drin geblieben.

Über den 60n ist ja bislang noch wenig bekannt. Da er aber offensichtlich als direkter Nachfolger des PM7000n zu sehen ist, wird der - mutmaßlich - auch viel von dessen Innenleben geerbt haben. Zum Unterschied zwischen diesem und dem Model 40n hatte ich in diesem Thread schon mal etwas geschrieben: Marantz PM7000N oder 40N?

Da gibt es schon noch mehr als die 10 Watt Leistungsunterschied (die mich noch am wenigsten interessieren würden). Wenngleich ein paar Dinge wie der bislang fehlende HDMI ARC und einige äußerliche Unterschiede, die noch für den PM7000n galten, für den neuen Model 60n aufgrund des neuen Designs nun ad acta sind. Nichtsdestotrotz wird der neue - auch wenn "Made in Vietnam" und nicht "Made in Japan" wie der 40n, genauso wie sein Vorgänger, sicherlich ein Best-Buy in seiner Preisklasse bleiben!

Retro-Zaskar (Beitrag #14344) schrieb:

...Aber warum den Vollverstärkerteil im Streamer dann nochmal mitbezahlen?...

Es ist ein Vorverstärker, aber der Sprecher vom HiH hat's auch einmal vergeigt.

Dass der "Link" auch autark als All-in-One an aktiven Lautsprechern oder Fremdendstufen arbeiten kann, ist schon eine gute Idee, wenn Marantz davon so überzeugt ist, dass sie damit auch gegen Streaming-Spezialisten anderer Anbieter punkten können. Ich würde wohl eher auf die Idee kommen, so ein koreanisches Geschoss mit breitem Display zu nehmen... das winzige Album-Cover auf dem verhältnismäßig großen Display... da war Pioneer (kurzzeitig mit D&M bei Sound United / Massimo vereint) schon mal weiter.

Schlecht ist daran wirklich nur, dass echte Marantz-Fans statt einem puren Streamer zum Topduo aus VV & SACD nun 2 D/A-Boards und 2 Vorverstärker kaufen müssen. Scheint bei der Preislage dann egal zu sein, aus Sicht der Produktplaner zumindest.

Tommi_1969 (Beitrag #14343) schrieb:

Schon mal ein Video. https://www.youtube.com/watch?v=Kq29FsXBxzg

Ah, mal echte Bilder in Natur, sehr schön!
Der Streamer scheint leider kein OLED zu haben, sondern wieder ein "normales" LCD Oder täusche ich mich...
Ich persönlich finde hintergrundbeleuchteten LCDs schlimm, gerade in solchen teuren Systemen. Das dauernd sichtbare Hintergrundleuchten, auch wenn nur dunkle Elemente angezeigt werden ist gerade abends oder sonst bei weniger Licht einfach nur extrem unschön. Jedes Handy hat heutzutage ein besseres Display.

... ich hoffe, der Model 10 ist kein Schalt-/Digitalverstärker zu dem aufgerufenen Preis. Sonst ergeht es ihm womöglich wie dem Burmester Digitalo...

Doch, genau das ist er, Class-D:
https://www-marantz-...hl=de&_x_tr_pto=wapp

Somit ist das Thema großer Marantz Vollverstärker zumindest für mich "erledigt".

Schönen Sonntag,
Alexander

-Puma77- (Beitrag #14348) schrieb:

Sonst ergeht es ihm womöglich wie dem Burmester Digitalo... :(

Was ist denn mit dem passiert?

... Esoteric hatte es als Manufakturhersteller mit dem I-03 und Burmester mit dem 101 versucht. - Onkyo als Serienhersteller zuvor und Pioneer setzt aktuell auf Schaltverstärker. Meines Erachtens hat es bei keinem der Hersteller geklappt, wenn es in highfidele Sphären gehen soll.

Gründe für die Technik sind üblicherweise der gesteigerte Wirkungsgrad und die Möglichkeit die Geräte "kleiner" und leichter als die Transistorverstärker (Class A/B etc.) bauen zu können. Bei den Abmessungen und dem Gewicht des Models 10 scheinen mir diese Argumente aber nicht zu greifen, weshalb ich umso verwunderter darüber bin, dass Marantz diesen technischen Weg beschritten hat.

Nun, gehört habe ich den neuen Boliden von Marantz noch nicht. Ich bin gespannt, wie sich der Amp verkaufen wird. Insbesondere, ob er den Status der (älteren) tollen S 7- Reihe erreichen wird.

Optisch gefällt er mir aber sehr