Offener Marantz-Stammtisch

marantz-fan (Beitrag #14249) schrieb:

Rainer_B. (Beitrag #14247) schrieb: Irgendwann irgendjemanden aus dem Bekanntenkreis Zugriff über Spotify Connect gegeben? Habe ich wenn ich Spotify öffne als Vorgabe immer die am Marantz zuletzt eingestellte, gerade aktive Lautstärke. Die muss man doch dann zumindest (bewusst oder unbewusst) auf volle Pulle schieben.

Wenn du dich über BT oder Apple Play direkt über das Handy verbindest, wird die Lautstärke Justierung vom Handy übernommen. Das steht meistens auf Vollgas 100%.

und wie schon geschrieben hört man keine Musik geht meistens der erste Griff zum Lautstärkeregler. Ein Teufelskreis.

Na super. Dann ist wohl die Lautstärke-Begrenzung beim Marantz auf 80% das einzige Mittel...

Oder richtig Musik hören

Keine Sorge, bei mir läuft zum richtigen Musikhören zu 90% Vinyl und zu 10% Tidal, dazu kommt noch etwas Hintergrundberieselung per Internetradio. Spotify nutze ich nur unterwegs (und das selten), aber meine Family häufiger. Die dürfen (oder durften? ) das dann auch über den Marantz streamen...

Ich habe das heute Abend noch mal gecheckt - also ich kann mich mit meinem Handy über Spotify nur dann mit dem Marantz verbinden, wenn ich im WLAN bin. Über das mobile Netz geht es nicht.

@Rainer_B., @wummew: Sicher, dass das bei Euch auch von unterwegs geht? Vielleicht eine bestehende VPN-Verbindung nach Hause aktiv?


/Edit: Gerade noch mal auf heise.de geschaut, hier steht es auch nochmal deutlich:

Vorraussetzungen für Spotify Connect Spotify Connect funktioniert nur mit einer aktiven Verbindung über WLAN. Es sucht nämlich nach kompatiblen Geräten, die mit demselben WiFi-Netzwerk verbunden sind, und verbindet sie drahtlos miteinander, um Musik zu streamen.

Tja, bleibt für mich das Rätsel was das war gestern.

Noch ein Nachtrag, ich habe es gefunden: In den Spotify-Einstellungen findet sich unter “Geräte / Mit einem Gerät verbinden” die Einstellung “Nur lokale Geräte anzeigen”. Das scheint zum Glück immerhin die Standardeinstellung zu sein, die aber - so vermute ich mal - bei Rainer_B. und wummew deaktiviert sein dürfte.

Da ich etwas Wert auf Qualität lege habe ich überhaupt kein Spotify. Selbst mein uraltes Napster setzt schon auf CD Qualität. Das mit den lokalen Geräten mag zwar so stimmen, aber man kann es trotzdem aus der Ferne steuern falls da Spotify nicht etwas geändert hat. Gerade das gefunden:
https://de.community...teuert-fremd-6753412

Es bleibt spannend

marantz-fan (Beitrag #14258) schrieb:

Sicher, dass das bei Euch auch von unterwegs geht?

Ob ich die Geräte wirklich vom Büro oder sonst wo aus beeinflussen kann, habe ich nicht ausprobiert. Sie werden bei mir unter "in anderen Netzwerken" aufgelistet. Ob die Wiedergabe also auch wirklich startet, kann ich nicht bestätigen. Aber bei uns hat sich bisher auch noch kein Gerät gefühlt verselbständigt , daher war es auch noch kein Thema.

Und ich hatte gehofft, nach den vielen Beiträgen, die angezeigt wurden, dass es etwas Neues von Marantz gibt. Aber was wohl nix, nur Digitalschrott.

Tztztz...

JoDeKo (Beitrag #14262) schrieb:

Und ich hatte gehofft, nach den vielen Beiträgen, die angezeigt wurden, dass es etwas Neues von Marantz gibt. Aber was wohl nix, nur Digitalschrott.

Naja... die letzten Neuerungen mit Model 50 & Co. sind ja noch nicht soo lange her. Außerdem gibt's ne überarbeitete Webseite bei Marantz.

Der "Digitalschrott" oder Murks kommt hier aber von Spotify. Find ich schon echt schräg, dass man fremde Geräte, denen man irgendwann in ferner Vergangenheit mal Zugriff gewährt hat, nicht mehr rauswerfen kann! Das belegt auch der von Rainer verlinkte Thread (danke dafür!). Das heißt, man müsste die früheren Gäste bitten, mein Gerät als Abspielgerät aus Ihrem Spotify-Account zu löschen, ansonsten können sie auch künftig und beliebig aus der Ferne darauf zugreifen!! Einziger Ausweg um alle loszuwerden wäre Spotify zu kündigen und einen neuen Account zu beantragen (dabei würden meine Kids dann natürlich auch alle ihre geliebten Playlists und Favoriten verlieren). Ich habe da insoweit draus gelernt, dass man bei uns definitiv nur noch ins Gästenetz kommen wird und NIEMAND außerhalb der Familie mehr Zugriff auf meine Geräte erlangt.

Von Marantz würde ich mir ein Firmware-Update wünschen, das mir eine Einstellung bietet, mit der es möglich ist, die Lautstärkeregelung sowie das Ein-/Ausschalten des Geräts per App komplett zu unterbinden. Das würde zumindest so ein Desaster wie beim letzten Mal wirksam verhindern und man könnte beruhigt in Urlaub fahren.

Letzter Beitrag dazu. Ich habe es jetzt probiert und das ganze ist schlimmer als ich angenommen hatte. Ich befinde mich gerade in einem Gast WLAN einer Behörde und kann über Spotify (Free) nicht nur die Geräte in der Firma (Cambridge CXNV2 als Beispiel) erreichen sondern auch etliche Geräte wie Sky 9973 oder AS-SBE Huyssenallee wobei letztere Adresse momentan gut 1 km entfernt ist. Ich habe mich noch nie mit diesen Geräten verbunden. Sie tauchen aber trotzdem auf.

Krass. Vor allem frage ich mich, was seitens Spotify der Nutzen dieser Funktion ist!? Innerhalb des gleichen WLANs verstehe ich ja, aber so??

Gut das ich mich mit sowas wie Spotify gar nicht erst beschäftige, meine Platten und CDs muss ich selber in die Hand nehmen, da kann kein Fremder aus dem irgendwo drauf zugreifen

Das Fatale ist, Du musst Dich gar nicht damit beschäftigen. Es reicht, wenn Dein Gerät die entsprechende Funktion hat. Ich höre mit dem Marantz auch zu 90% Vinyl.

Klar, hatte ich auch so verstanden. Nur nutze ich generell keine Streaming Dienste, ich hatte früher noch nicht mal gebrannte CDs

Ich nutze Streaming auch kaum. Nur um zu hören, ob ich eine Platte kaufen möchte. CDs habe ich, aber keinen CDP. Ich kann aber verstehen, dass man Streaming sehr bequem nutzen kann und eben eine immerwährende Verfügbarkeit wünscht. Für mich ist das nix.

Aber, jetzt mal zu Marantz, wie sind denn die aktuellen Streamer bei Marantz vom Handling, von der Bedienbarkeit? Unkompliziert, Software stabil?

Im Prinzip ist das alles HEOS. Vergleichbar mit Sonos. Die App war nicht mein Ding. Da soll was neues auf dem Markt sein, aber die habe ich jetzt noch nicht probiert da wir in der Demo so git wie nie was mit HEOS angeschlossen haben.

Wie immer bei solchen Sachen zählt da eher der eigene Geschmack, Der eine schwärmt für die Software und der andere mag sie eben nicht.

Ich erinnere mich an meinen NA7004. Da wurde mir nach gefühlt relativ kurzer Zeit mitgeteilt, dass es keine Softwäre Updates mehr gäbe. Funktionseinschränkungen waren auch vorhanden. Das ist immer meine "Angst" bei dieser Gerätegattung, bei Marantz daher insbesondere, und deswegen investiere ich wenig Geld in diese Technologie.

JoDeKo (Beitrag #14270) schrieb:

Ich nutze Streaming auch kaum. Nur um zu hören, ob ich eine Platte kaufen möchte.

So in etwa sieht auch meine Nutzung aus. Hin und wieder höre ich aber auch mal über Tidal ein paar andere Sachen.

Aber, jetzt mal zu Marantz, wie sind denn die aktuellen Streamer bei Marantz vom Handling, von der Bedienbarkeit? Unkompliziert, Software stabil?

Da jetzt mit HEOS eine konzerneigene Lösung für Denon + Marantz gefunden wurde, bin ich diesmal ziemlich zuversichtlich, dass sich daran nicht mehr so schnell was ändert wie in der Anfangszeit (hatte ähnliche Erfahrungen mit einem NA6005). Obwohl viele mangelnden Benutzerkomfort kritisieren, komme ich mit der HEOS-App eigentlich prima klar, vor allem läuft sie sehr stabil. Vor kurzem gab es ein größeres Update, was sie nun wesentlich moderner erscheinen lässt, wenngleich ich - zumindest für mich - sonst keinen großen Mehrwert feststellen konnte.

So schick und benutzerfreundlich wie bspw. die Spotify-eigene App ist HEOS aber immer noch nicht. Aber die leben schließlich auch davon, während die App bei Denon/Marantz eher Mittel zum Zweck ist, um die zu verkaufenden Geräte damit bedienen zu können.

Hallo zusammen,
Konnte jemand von euch die rein analogen Verstärker Model 30/Model 50 im Vergleich anhören?
Dabei geht es mir nicht so sehr um den Phono-Zug. Ich höre meist über einen Streamer.
Grüße aus dem Süden

Model 30 gegen Model 50… so sehr sie sich von außen ähneln, so unterschiedlich sind sie im Innern: Model 50 = klassischer A/B-Amp, Model 30 = moderner Class D. Ich habe sie leider noch nicht im direkten Vergleich gegeneinander hören können.

In diesem Test findest Du im hinteren Abschnitt aber einen Vergleich zum Model 40n, der weitestgehend dem Model 50 mit zusätzlicher Digitalsektion entsprechen dürfte. Insofern sollten die geschilderten klanglichen Eindrücke auch so zum Vergleich zwischen dem 30er und 50er passen. Vielleicht hilft Dir das ja schon ein wenig weiter. Schade, dass Du Dich nicht für die Phonozweige interessierst - die sind nämlich in allen „Models“ richtig gut!

Ich kann nur sagen, dass ich seit über einem Jahr seehr zufriedener Besitzer des Model 40n bin. Komme übrigens auch von Atoll (IN 200).

Danke Dir für deine Einschätzung und den Link. Laut dem Test, soll der M30 im Vergleich zum M40n wärmer/sonorer klingen. Hatte ich so nicht erwartet.
Werde mir die Geräte M30/M50 in den nächsten Wochen einmal in Ruhe vorführen lassen.

audi-o-phil (Beitrag #14276) schrieb:

Laut dem Test, soll der M30 im Vergleich zum M40n wärmer/sonorer klingen. Hatte ich so nicht erwartet.

Stimmt, ich war auch überrascht, aber das liest man tatsächlich öfter. Der 30er muss tatsächlich einen recht warmen Sound haben - gar nicht so, wie man das dem Klischee nach für einen Class D Amp erwarten würde. Ich kann aber keineswegs sagen, dass ich den Sound des 40ers als unterkühlt empfinde.

Werde mir die Geräte M30/M50 in den nächsten Wochen einmal in Ruhe vorführen lassen.

Das ist sowieso das beste. Ich wäre gespannt, Deine Eindrücke danach hier zu erfahren.

Hallo zusammen, hätte auch einmal eine Frage: was ist denn der Unterschied zwischen dem neuen Stereo 70s und den Model 40n? Ist der Stereo 70 einfach der modernere Nachfolger?

Jack_Silvaro (Beitrag #14278) schrieb:

Hallo zusammen, hätte auch einmal eine Frage: was ist denn der Unterschied zwischen dem neuen Stereo 70s und den Model 40n? Ist der Stereo 70 einfach der modernere Nachfolger?

Der Stereo 70s ist ein Heimkinoreceiver ohne Raumklang und ohne Einmesssystem. Sein Innenleben wird von den Cinema-Receivern abgewandelt sein.

Der Stereo 40n ist ein Stereo-Verstärker. Die haben einige vergleichbare Funktionen, vor allem der neue günstige 70s deutlich mehr. Dafür hört man womöglich einen Vorteil beim teureren 40n.

Ah okey, danke!

Der Stereo 70 ist einfach nur ein abgespeckter AV Receiver.
Der 40n ist allein von der Verarbeitung und der verwendeten Bauteilen mehr als besser. Dann noch Made in Japan und 17kg schwer.

Servus Marantz Gemeinde, in letzter Zeit hat es mehrere HEOS Updates gegeben. Gerade eben läuft das aktuelle Update bei mir. Leider finde ich dazu keine Hinweise WAS Inhalt ist. Wie seht ihr das, immer updaten oder überspringen?
Gruß aus oberbayern

Egal ob Heos oder andere Systeme, entweder abwarten wenn man was zu verlieren hat oder auch keine Lust die ganze Anlage im Enstfall komplett neu einzurichten und dann einfach nach ein paar Tagen schauen ob es da Hiobsnachrichten im Web gibt oder immer direkt updaten wenn man Mut zum Risko hat oder es völlig egal ist was die Anlage macht. Die Sonosbesitzer können gerade ein Lied über ein schlecht gelaufenes Update singen.

Was wird von den neuen Model M4 als 8-Kanal-Verstärker zu halten sein?

https://www.marantz....model-m4/300937.html

https://www.sempre-a...r-bis-zu-vier-zonen/

Optisch sagt mir das Marantz-Design ohnehin sehr zu, und gerade diese Flachbauten wie auch der Cinema 70s gefallen mir gut. Ich würde das Ding aber eben eher als reine Endstufe nutzen wollen und dafür bietet der Kasten halt sehr viel weitere Ausstattung, die ich unnütz mit erwerben müsste. Ich bin schlicht nicht die Zielgruppe für dieses Produkt.

Was hat es eigentlich mit dem "Verschwinden" von WiFi auf sich? Habe ich etwas nicht mitbekommen, ist das - provokant ausgedrückt - u. a. für diesen M4 nicht (mehr) audiophil genug? Oder gibt es einen zu großen Überschuss an LAN-Kabeln, die durch die Räume gelegt werden wollen? Bei dem kleinen M1 ist es noch dabei.

Das mit dem fehlenden WLAN erklärt sich doch von alleine wenn man die Bezeichnung Rack mounted mal betrachtet. Das Teil soll in einen Serverschrank eines Technikraumes und von dort mehrere Zonen (Räume) versorgen. Solche Geräte werden generell per LAN verkabelt da es einmal stabiler ist und gerade WLAN in einem Metallrack schon Probleme bekommen kann. Was mich da etwas überrascht ist das elegante Design. Da die Teile normalerweise in einem Schrank verschwinden hätte es auch eine schlichte Front mit weniger Kosten getan.

Ich nahm halt an die Geschichte mit bzw. eher fehlendem WLAN sei eine "Sache", auf die unbedingt aufgesprungen werden müsse. Als ich letztens nach Streamern geschaut hatte, ist mir aufgefallen, dass manche Geräte der höheren Preisklassen WLAN nicht (mehr?) integriert haben. Das blieb mir schlicht in Erinnerung, da ich damit in diesem Zusammenhang nun nicht gerechnet hatte.

Servus,

ich besitze den Marantz PM 7000N und wollte wissen über welche Wege es möglich ist, dem Verstärker eine feste IP zu geben. Hat da jemand vielleicht eine Idee ? Über DHCP habe ich ein wenig Probleme bei der IP Vergabe und somit kein Zugriff auf das Internet und daher nicht die Möglichkeit auf Streaminganbieter zuzugreifen.

in der Fritzbox kann man unter Netzwerk festlegen ob ein Gerät immer die selbe IP bekommen soll.

Gibt es schon Diskussionen zum Marantz M1?

Marantz M1

Warum? Der ist nichts anderes als die Lösungen anderer Hersteller wie z.B. Bluesound oder Sonos. Heos ist da echt nicht meine Wahl und Sonos durch das letzte Softwareupda eher auch nicht. Marantz ist da etwas spät am Zug.

Optisch finde ich in aber sehr gelungen!

Eine Kiste mit Anschlüssen hinten. Echt aufregend.

Ja gut, letztlich sind alle Hifi Bausteine Kisten mit Anschlüssen. Dieses Todschlagargument lasse ich nicht gelten. Ist doch ein schönes, durchdachtes Design mit dem quadratischen Footprint, dem Gitter oben und der cleanen Front. Ich brauche so eine Art von Gerät zum Glück nicht; Platte, CD und Youtube reichen mir.

Das ist ja das Problem. Dieser Typ ist schon fast ausgeleiert. Gerade noch von Wiim gebracht, Sonos hat einen, Bluesound und viele andere auch. Die Teile kann man fast austauschen. Da kommt es eher auf die Software an. Sie eigen sich alle für einen minimalistischen Aufbau und öfters werden die Teile versteckt eingebaut. Dann ist die Optik schnuppe. Ausbaubar sind sie dank der wenigen Anschlüsse kaum und zukunftssicher sind Netzwerkgeräte nie.

Wie bewertet ihr die PM10 Endstufe im Vergleich zum 40n und was wäre eine nicht Marantz Alternative?

Mmmh, vielleicht habe ich zu wenig spezifisch gefragt. Nachdem ich meine Lautsprecher (nicht die selben, aber die gleichen) an einer leistungsstarken Endstufe im Vergleich zu meinen 40n gehört habe, denke ich über Leistungssteigerung nach. Bin kein Marantz Fanboy, jedoch gefällt meinen Ohren was da rauskommt. Wer hat eine PM10 und warum habt ihr diese gewählt?

Also ich hatte die PM-10 auch in der engeren Auswahl, die war mir aber dann doch zu groß. Jetzt gibt es die ja häufig auch günstig(er) zu kaufen und wenn Du sie Dir leisten willst ist es sicher was am oberen Ende der Skala. Bei mir ist denn der PM-12 SE geworden, der passt noch ins Rack und hat genug Leistung. War eine deutliche Leistungssteigerung zum PM-KI Pearl Lite.

Andreas

Leistungssteigerung bezüglich WATT und auf dem Papier sehe ich. Welche Unterschiede hörst du bzw nimmt dein Gehirn war. Bitte keine Diskussion über Verstärkerklang von Anderen. Mich interessiert Andreas Wahrnehmung.

Marantz präsentiert den Vollverstärker "MODEL 10" zum UVP von 13.000 €:

https://www.marantz....odel-10/MODEL10.html

Danach sollen SACD10 SACD/CD-Player und LINK 10n Netzwerk-Audio-Player folgen:

https://www.areadvd....erstaerker-model-10/

Ein neuer High-End-Vollverstärker!

Warum nur ohne VU-Meter?

Hatte Marantz ganz früher doch auch.....