Offener Marantz-Stammtisch

Oh, cool mit den HiFi Tagen im August in Hamburg, da hätte ich sogar frei...aber wohl keine Zeit

Waren die sonst nicht im Februar oder so? (Wird wohl wegen Corona verschoben sein)

@Starspot, nur die kleinen Drucktasten sind aus hochwertigem Kunststoff bei den McIntosh Geräten, ja tatsächlich schon immer. Fand ich auch irritierend, fühlen sich trotzdem wertig an. Ist so eine Eigenart bei McIntosh

Starspot3000 (Beitrag #13733) schrieb:

Aus den Vollen gedreht wird heute leider kaum noch etwas oder man muss enorm viel Geld auf den Tisch legen, wenn man so etwas möchte. Vor einigen Jahren war dies anders... "good old times", wie man so schön sagt...

Wundert mich auch, zumal die Herstellung solcher Drehregler aus Alu eigentlich ne Lachnummer ist. Egal ob aus dem Vollen oder sonstwas!

Der Marantz 40n hat den EISA Best Product Award 2022-2023 als "Smart Amplifier" bekommen:

https://eisa.eu/awards/marantz-model-40n/?lang=de

Bester Satz in der Laudatio: "Ja, er ist wunderschön anzusehen, entweder in Schwarz oder in Champagner, aber noch ansprechender ist, wie er den Performance-First-Ethos der Marke mit einer schwindelerregenden Bandbreite an Funktionen verbindet."

Über das neue Design habe wir uns ja schon öfters ausgelassen.

John22 (Beitrag #13750) schrieb:

Der Marantz 40n hat den EISA Best Product Award 2022-2023 als "Smart Amplifier" bekommen:

Gibt es noch etwas unwichtigeres als EISA Preise?

John22 (Beitrag #13750) schrieb:

Der Marantz 40n hat den EISA Best Product Award 2022-2023 als "Smart Amplifier" bekommen: Über das neue Design habe wir uns ja schon öfters ausgelassen.

Moin,

und genau darüber lässt sich Nicht streiten.
Ich mag meinen 30n Optisch sehr.

Sie sollten in der Begründung die Optik erwähnen, weil die aktuell am meisten polarisiert. Das hat man sich so gewünscht…

Ich mag meinen 30n "Optisch" sehr.

Immersive_Bit (Beitrag #13738) schrieb:

Hoffe, dass Marantz noch einen Media-Player oberhalb des SACD30N bringt, da ich das Design der alten Marantz-Geräte etwas altbacken finde und mir das neue Design schon eher zusagt.

Du meinst also sowas wie den SACD 30n, nur noch besser? Was soll da bitte noch besser werden? Das Gerät kann jetzt schon eigentlich alles, was man digital abspielen kann, einzig der ARC-HDMI-Eingang des Model 40n fehlt bei der Kombi.

Für eine Serie 20 könnte ich mir nur drei seperate Geräte vorstellen, was es aber bei Marantz leider seit Jahren nur bei der 6000er-Reihe gab (vorher noch 8005er) und allgemein dem Trend entgegenzulaufen scheint (auch bei Denon und Yamaha werden plötzlich Netzwerkplayer in Verstärker/Receiver integriert, wo vorher noch Einzelgeräte angeboten wurden).
Ein separater Netzwerplayer hat imho den Vorteil, dass er leicht ersetzt werden kann, wenn mal wieder neue Streamingdienste, verbesserte Formatunterstützung über USB-A und -B (unwahrscheinlich) oder Wifi- und BT-Generationen anstehen, während ein hochwertiger Verstärker und (SA)CD-Player eigentlich seit Jahrzehnten nicht ersetzt werden müssten.

Ich würde mir vor allem einen oder zwei in altem Design wünschen, weil sonst PM/-SA-10, KI Ruby und -12SE auf Ewigkeiten ohne passenden modernen Zuspieler dastehen werden. Sein wir ehrlich, (SA)CD und Schallplatte sind Formate zum genießen, aber den Alltag dominiert Streaming oder (Internet)radio. Und ehrlich, am liebsten wäre mir ein Update der alten 8005er-Kombi, so dass man zu bezahlbaren Preisen alles in Einzelomponenten kriegt.

Folgende Verbesserungen könnte ich mir beim SACD 30n vorstellen:
- symmetrische XLR-Ausgänge
- besseres Streamingmodul
- SBC Bluetooth durch verlustfreies Bluetooth ersetzen
- freie Wahl der Datenrate bei der D/A-Umsetzung
- verbesserte HEOS App
- besseres Display inkl. Coveranzeige

Dann könnte ich zumindest meinen Streamer und CD-Player in einem Gerät konsolidieren:-)

Ich bin ua. auf die optische Entwicklung bei Marantz gespannt und ob man in Zukunft die Premium Serie weiterführen oder eher auslaufen lassen wird.
Technisch sind die Geräte ok...

Immersive_Bit (Beitrag #13756) schrieb:

Folgende Verbesserungen könnte ich mir beim SACD 30n vorstellen: - symmetrische XLR-Ausgänge - besseres Streamingmodul - SBC Bluetooth durch verlustfreies Bluetooth ersetzen - freie Wahl der Datenrate bei der D/A-Umsetzung - verbesserte HEOS App - besseres Display inkl. Coveranzeige Dann könnte ich zumindest meinen Streamer und CD-Player in einem Gerät konsolidieren:-)

Moin,

da hast Du aber eine Menge an Verbesserungen.

Dann wäre der Preis einiges über 3200 €!
SBC Bluetooth kein Bedarf, Gerät läuft über Lan.
XLR ist so eine Sache, habe ich noch keine Besserung durch erfahren.
Besseres Streamingmodul? Was gibt es da zu bemängeln?
Klar, die HEOS App ist nicht so dolle, aber kann ich mit Leben.
Für mich ist der 30n soweit stimmig, samt SACD Laufwerk, was Top ist.

Die Diskussion mit @Tigerfox war ja, ob es evtl. ein Gerät oberhalb des SACD 30n geben wird, z. B. einen SACD 10n.
Meine o. g. Wunschliste bezieht sich auf dieses Gerät.
Beim SACD 30n wird Marantz das natürlich nicht mehr machen.

Bzgl. des Streamingmoduls habe ich des Öfteren gelesen, dass dieses klanglich nicht der Hit sein soll.

Immersive_Bit (Beitrag #13756) schrieb:

Folgende Verbesserungen könnte ich mir beim SACD 30n vorstellen: - symmetrische XLR-Ausgänge

Ok, ja, das gehört an die ganz edlen Geräte, ob es jetzt wirklich besser ist oder nicht.

Immersive_Bit (Beitrag #13756) schrieb:

- besseres Streamingmodul [...] Bzgl. des Streamingmoduls habe ich des Öfteren gelesen, dass dieses klanglich nicht der Hit sein soll.

Wie ist das gemeint? Für mich ist das ein rein digitales Modul, was halt Formate abspielen und Dienste nutzen kann oder nicht, Klangeigenschaften sollten doch wenn am DAC liegen, wobei es ja schon mehr als diskutabel ist, ob heute noch Unterschiede zwischen DACs zu höhren sind.

Immersive_Bit (Beitrag #13756) schrieb:

- SBC Bluetooth durch verlustfreies Bluetooth ersetzen

Ok, das ist eine Seuche, dass selbst bei edlen Geräten oft nichtmal AAC, geschweige denn AptX möglich ist,

Immersive_Bit (Beitrag #13756) schrieb:

- freie Wahl der Datenrate bei der D/A-Umsetzung

Versteh ich nicht? Die Datenrate ist eine Eigenschaft des vorliegenden Quellmaterials

Immersive_Bit (Beitrag #13756) schrieb:

- verbesserte HEOS App

DAs hat nichts mit dem einzelnen Gerät zu tun

Immersive_Bit (Beitrag #13756) schrieb:

- besseres Display inkl. Coveranzeige

Ein bischen Geschmackssache.

@Tigerfox
Datenrate:
unabhängig von der Samplingfrequenz kann ich bei meinem Auralic Streamer festlegen, dass Musik, die z. B. in 44.1 kHz vorliegt automatisch auf 352.8 kHz upgesampled wird. Das funktioniert mit allen gängigen Samplingraten. Ich glaube, dass das nicht beim Marantz möglich ist, oder?

Streaming Modul:
Hör Dir mal ab 8:00 diesen Testbericht an, wo erklärt wird, dass der CD-Player deutlich besser klingt als der Streamer, obwohl ja der gleiche DAC verwendet wird. Hörst Du keine Unterschiede zwischen beiden Quellen?
https://youtu.be/Y-5-mp_dKmc

Sorry, aber wenn jemand meint, gewaltige Unterschiede beim selben Quellmaterial zwischen CD-Player under Netzwerkstreamer im SACD 30n zu hören und dann auch noch das typische audiophile Vokabular benutzt ("offener, größere Bühne, mehr Details, feiner"), das nichts anderes zeigt als die Schwierigkeit, Soundqualität in Worte zu fassen, bin ich sehr skeptisch, ob das nicht nur subjektiv ist.

Sehe ich auch so... es mag vielleicht einen Unterschied geben, aber dieser wird wahrscheinlich nicht so gewaltig sein.
Aber hier hört wahrscheinlich jeder anders... ist ein bisschen, wie bei den Kabeln

Immersive_Bit (Beitrag #13759) schrieb:

Bzgl. des Streamingmoduls habe ich des Öfteren gelesen, dass dieses klanglich nicht der Hit sein soll.

Moin,

gelesen Wie wäre es mit selber hören?
Ich bin mit den Klang absolut zufrieden.

Immersive_Bit (Beitrag #13761) schrieb:

Streaming Modul: Hör Dir mal ab 8:00 diesen Testbericht an, wo erklärt wird, dass der CD-Player deutlich besser klingt als der Streamer, obwohl ja der gleiche DAC verwendet wird.

Moin,

glaubst Du alles, was andere sagen??
"DEUTLICH BESSER KLINGT"!
Wenn ich das schon höre. Grade im Digitalen Bereich, wie Dac oder CD-Player, habe ich im oberen Preisbereich (größer 2000€), nie nennenswerte
Unterschiede raus gehört.
Geschweige "Deutlich"!
Und den Vergleich beim 30n, mit Streamer zu SACD Player, gab es für mich nahezu keine Unterschiede im Selbstversuch.
Und ich habe weiß Gott keinen schlechten Verstärker samt LS.

allesgeht (Beitrag #13764) schrieb:

gelesen Wie wäre es mit selber hören? Ich bin mit den Klang absolut zufrieden. :prost

Man kann auch nicht immer erst alles selbst ausprobieren, um sich ein Bild zu machen, auch wenn man bei HiFi-Geräten dazu eher die Möglichkeit kriegt als z.B. bei PC-Teilen. Aber wenn mehrere Tester sagen, dass etwas besonders gut oder schlecht ist, kann man sich schon daran halten. Nur hier ist der Eindruck dieses einen Testers absolut unplausibel.

Moin,

ach ja, diese Tester und Fachmänner
Letztendlich zählt immer mein Geschmack.
Und der ist mit diesen Fachmenschen, selten konform, weil hören immer subjektiv ist und bleibt!

Amen, dabei sollten wir es auch belassen, alles andere macht nur unnötigen Kummer untereinander.
Dafür ist der Thread zu schade.

Hi hi,

benutzt noch jemand einen alten Marantz SR4001? Ich hab meinen mal wieder aktiviert.
Nachdem ich mein Wohnzimmer umgebaut habe. Der Raum ist nur 17 qm groß. In der Front stehen noch Dali Spektor 2 und Center und hinten habe Audio Pro Allroom Sat an der Wand montiert (hatte ich noch übrig). Als Sub auch einen Audio Pro B1.28. Ich muss sagen das alte Teil macht richtig spaß bei der Raumgröße. Nächste Woche kommt noch der passende CD-Spieler (Marantz CD5001) dazu.
Werde die Front noch durch Dali Oberon 1 und Center ersetzen.
Wollte erst einen neuen AVR kaufen aber nachdem ich jetzt ein paar Filme geschaut habe bin ich recht begeistert von der alten Dame. Die neuen Features die die neuen Kisten mitbringen brauch ich alle nicht.
Dab+ Radio und Bluetooth hab ich über Technisat Digisat 10c gelöst.

Die neuen AVR sehen Mal richtig schick aus.

https://www.4kfilme....40-50-60-av10-amp10/

Die Preissprünge zu den Vorgängern sind beachtlich, auch im Vergleich mit den Wettbewerbern, wenn auch die verlinkten Darstellungen sehr niedrig aufgelöst und schlecht lesbar sind.

Edit: Die Preise auf den winzigen Tabellenbildern sind jeweils CAD und USD, dabei ist der kleinere Wert der Wert in $ der USA, ohne Steuer wohlgemerkt.

Siehe auch: https://www.heimkino...10-amp10-stereo-70s/
...und alle berufen sich auf: https://www.avsforum...s-2022-2023.3253047/

Die Produktion scheint für Cinema40 und AV10 zurück nach Japan verlagert zu werden.

Man erkennt aber eindeutig die neue Design-Linie. Die wird wohl jetzt insgesamt kommen?!?

Zur AV-Serie geht's da sicher im Detail weiter: http://www.hifi-foru...m_id=271&thread=2522

JoDeKo (Beitrag #13772) schrieb:

Man erkennt aber eindeutig die neue Design-Linie. Die wird wohl jetzt insgesamt kommen?!?

Prinzipiell wäre es bei AVRs ja egal, wie die aussehen, denn kein Hersteller hat mehr passende andere Geräte im Programm. Auch bringt es ja wenig, einen SACD 30n daneben zu stellen, wenn der weniger Netzwerk als der AVR und SACD nur in Stereo kann.

Bin mal auf die Geräte gespannt, wie sie in Champagner Optik aussehen werden...

outofsightdd (Beitrag #13773) schrieb:

Prinzipiell wäre es bei AVRs ja egal, wie die aussehen, denn kein Hersteller hat mehr passende andere Geräte im Programm. Auch bringt es ja wenig, einen SACD 30n daneben zu stellen, wenn der weniger Netzwerk als der AVR und SACD nur in Stereo kann.

Leider ist das so. Hab mir zu meinem SR6013 extra noch einen UD5007 gebraucht geholt, um einen optisch passenden Abspieler für DVD-A und SACD zu haben (leider mit Plastikfront). Ersetzen könnte ich den durch den Sony UBP-X800M2, der als einer der wenigen UHD-BD-Player auch noch beides kann.

Leider gefällt mir die neue Designlinie nicht so recht, ich werde der alten nachtrauern. Genau genommen gibt es für mich aber auch keinen Grund zu wechseln. 8K und die ganzen VRR-Features sind für mich noch weit in der Zukunft, da kein TV-Wechsel geplant ist, Mehrkanal-Ton ist auch nicht geplant und Streaming-Dienste nutze ich auch nicht. Da kann ich meinen SR6013 noch lange nutzen.

Was mich wundert: In der aktuellen Generation hatte man ja oberhalb des SR5015 UKW- und DAB+-Empfang ganz gestrichen. Nun sollen die NAchfolger aber wieder UKW empfangen, aber nachwievor kein DAB+?

Guten Morgen in die Runde.

Eine Frage an die Experten hier. Ich hatte Gesten die Möglichkeit in meiner Kette den
PM-17 MK2 M K.I. Signature zu hören. Haptisch ein tolles Gerät. Es war leider nicht viel
Zeit. Die Mitten, Höhen & Räumlichkeit haben mir gut gefallen. Der Bass war mir allerdings
zu weich, und ein bisschen schwach auf der Brust, im Vergleich was ich sonst gewöhnt bin.
Ich habe von Jean-Marie Reynaud die Bliss Jubilee. Die hat einen Wirkungsgrad von 88db.
Was wäre denn eine Alternative, die etwas kraftvoller ist und klanglich in die ähnliche Kerbe
schlägt?

Danke

Florian

woodchamber (Beitrag #13776) schrieb:

Guten Morgen in die Runde. Der Bass war mir allerdings zu weich, und ein bisschen schwach auf der Brust, im Vergleich was ich sonst gewöhnt bin. Ich habe von Jean-Marie Reynaud die Bliss Jubilee. Die hat einen Wirkungsgrad von 88db. Danke Florian

Moin,

die "Bliss" ist doch ein Musikstück soweit ich weiß. Gibt es davon etwa ein Lautsprecher?
Ich habe die CD von dem Musiker Reynaud.

Er war auch Musiker. Die Box heißt tatsächlich so.
JMR Bliss Jubile

woodchamber (Beitrag #13776) schrieb:

Was wäre denn eine Alternative, die etwas kraftvoller ist und klanglich in die ähnliche Kerbe schlägt?

PM-14 oder PM-16 sollten souveräner sein.

Danke, wunderbar. 11er Serie wird hier, wie ich heute noch rausgefunden habe, auch sehr gelobt. Vermutlich etwas kostspieliger.

Also irgendwie finde ich die neuen Preise schon etwas hoch.
Kommt mir wie Abzocke vor.
Dieser neue Streaming-Amp Modell 40 zum Beispiel. Der kann nicht mehr als der alte PM7000n.
Klar, neues Design. Aber ansonsten hat sich nur das hinzukommen eines HDMI Ausgangs geändert.
Etwas mehr Watt. Klanglich gehe ich davon aus, dass sich nichts getan hat.

@tobias2308

Wir kennen die Kalkulation von Marantz natürlich nicht. Insofern sind unsere Gedanken dazu reine Spekulation.

Ich fürchte allerdings, dass die Marge nicht höher gewonnen ist, sondern sich die höheren Kosten in den Preisen wiederfinden.

Es ist ja nicht so, dass es jetzt einen Hype um Marantz gäbe, so dass sie nehmen können, was sie wollen. Marantz ist ja im Wettbewerb mit anderen Herstellern.

Tobias2308 (Beitrag #13781) schrieb:

Also irgendwie finde ich die neuen Preise schon etwas hoch. Kommt mir wie Abzocke vor. Dieser neue Streaming-Amp Modell 40 zum Beispiel. Der kann nicht mehr als der alte PM7000n.

Na das Model 40n ist schon an der ein oder anderen Stelle aufwändiger konzipiert, so hat er bspw. doppelt so viele Endstufentransistoren spendiert bekommen (siehe auch hier). Die „Verpackung“, sprich das neu designate und komplett aus Alu gefertigte Gehäuse, kostet natürlich auch - das Auge isst eben mit. Der PM-7000n hat schon ein extrem gutes P/L-Verhältnis, nichtsdestotrotz finde ich die Preisgestaltung gemessen am Wettbewerb für den 40n noch absolut okay, auch wenn das für einen Normalverdiener wie mich schon eine Hausnummer ist. Das Model 40 wird wie die anderen Top-Modelle übrigens in Japan hergestellt, die kleineren wie der PM-7000n in Vietnam. Auch das kostet sicher.
Bei mir steht der 40n jedenfalls ganz weit oben auf der Wunschliste.
Ist das erste „All-in-one-Gerät“, das mir 100%ig zusagt.

Kann jemand was zur eingebauten Phono-Stufe des 40n sagen? Wenn die auch noch brauchbar wäre, würde das den 40n noch reizvoller für mich machen. Ich habe auf meinem MoFi StudioDeck z.Zt. das GoldNote Donatello montiert, das ist schon ein hochwertiges HO-MC. Laut einiger Tests soll die Phonostufe sehr rauscharm sein und sogar mit etwas lauteren MCs gehen (ab 1 mV). Aber Rauscharmut ist ja nicht alles.

Beim internen Phonopre müsste man mal schauen, ob die technischen Werte einigermaßen zusammen passen. Die internen Pres sind ja (im Normalfall) nicht anpassbar und MC ist ja eher empfindlicher,

Nicht anpassbar ist klar, mit einem HO-MC aber auch nicht nötig. Ich finde leider nirgendwo eine Info zur Eingangskapazität, was bei Verwendung eines MMs nicht unwichtig ist. Ich weiß, dass die bei Marantz zumindest in den eingebauten Phonostufen der kleineren Modelle leider recht hoch ausfällt. Meine externe Phonostufe würde ich auch definitiv behalten, weil die weitgehend anpassbar ist und auch sehr gut klingt. Wäre aber trotzdem schön, wenn die interne des Model 40 bei meinem jetzigen Setup reichen würde.

Hab mir das Gerät eigentlich auch auf die Wunschliste gesetzt. Aber 2400€ sind halt schon ein Wort.
Ist halt auch ein All In One Gerät. Ärgerlich wäre es dann schon wenn in Zukunft irgendwelche Festures wegfallen würden, nur weil Lizenzen auslaufen.
Man konnte das ja bei der Spotify Geschichte und diversen Herstellern sehen.

Ja, das ist der Grund, warum ich DACs und insbesondere Streamer aus meinem Verstärker raushalte. Die Entwicklung ist relativ kurzlebig. Das kann man bei einem DAC ja noch verkraften, weil gut ist dann eben gut. Aber bei einem Streamer finde ich das "gefährlich".

Ich hatte damals auch einen 7004 und irgendwann wurde der Software Support, so lange war das Gerät aus meiner Erinnerung nicht mal im Markt, eingestellt und dann fangen die Probleme an.

Es gibt nur ganz wenige Hersteller, die da konsequent und verlässlich sind. LINN z.B. supportet bis heute die ersten Streamer aus 2007. So müsste und sollte es sein. Bei Marantz bin ich mir sicher, dass das nicht so läuft (siehe auch oben).

Nicht nur bei Marantz. Für einen alten Rotel Streamer kann man nicht einmal mehr die Software aus den Stores laden.

Rainer

Das stimmt natürlich. Die Problematik mit dem Langzeit-Support von HEOS oder anderen Steamingplattformen ist mir bewusst, andererseits habe ich noch einen recht frühen Netzwerkstreamer von Marantz, den NA 6005. Der unterstützt zwar noch kein HEOS (und damit leider auch kein TIDAL), aber dennoch lassen sich heute noch alle anfangs vorgesehenen Dienste nutzen (Spotify Connect, Internetradio, Streaming im Heimnetz). Ich würde bei einem Streamer aber dennoch nicht für die künftigen 20 Jahre planen, wie man es bei einem hochwertigen Verstärker durchaus kann. Andererseits stören mich so „kleine Döschen“ wie ein Bluesound Node aber einfach im Rack, daher weiß ich den Benefit einer integrierten Lösung sehr zu schätzen.

Was mir beim Model 40 sehr gefällt - die integrierte Streaming-Lösung ist äußerlich nicht sichtbar. Sollte also in einigen Jahren der Streamer aus welchen Gründen auch immer nicht mehr nutzbar sein, so hat man immer noch einen stattlichen Verstärker da stehen (sieht ja nicht anders aus als ein Marantz Model 30, der schon von Hause aus ein reiner Verstärker ist). Dann kann man immer noch ein Streaming-Döschen hinzufügen. Bei einem Gerät wie einem Cambridge EVO (oder anderen mit Bildschirm) würde es mich aber sehr stören, wenn die Streaming-Funktion nicht mehr geht. So ein Display stört mich persönlich sowieso nur an einem HiFi-Gerät.

Moin,

da Marantz und Denon verstärkt auf Streamer in CD Player und Verstärker setzen, mache
ich mir keine Sorgen, das sie diese Systeme nicht weitere pflegen.
HEOS hat sich bewährt als App. Wenn auch nicht makellos in der Bedienung.
Aber technisch sind die beiden Marken, stark am Markt vertreten.
Und sind HIFI mäßig auf einen sehr guten Niveau.

Habe letzte Woche mal erstmal einen Denon Moem 150 und 250 eigerichtet. Teilweise eine Menge bei Sonos abgeschaut. Negativ für mich ist da eher die Auswahl an Streamingdiensten. Ich verstehe nicht warum Qobuz fehlt.
Kontozwang ist aber raffinierter als bei Sonos gelöst. Bei Sonos muss man das Konto direkt einrichten oder es geht nicht weiter. Bei Heos kann man alles installieren, aber wenn man dann entweder Internetradio oder andere Dienste nutzen möchte braucht man ein Konto. Das ganze aber ohne Bestätigungslink, also etwas einfacher als bei Sonos.

Rainer

Na dann bin ich mal auf die ersten Klangberichte gespannt.
Ich hatte mal den 7000n hier stehen, der hat sich, zumindest bei mir, sehr Flach angehört. Bisschen wenig im Bass. Hat aber vielleicht damals auch eventuell an meinen Lautsprechern gelegen haben.

marantz-fan (Beitrag #13789) schrieb:

Ich würde bei einem Streamer aber dennoch nicht für die künftigen 20 Jahre planen, wie man es bei einem hochwertigen Verstärker durchaus kann.

Eben. Aber wenn das in einem Gerät ist, dann kann man es eben nicht trennen.

marantz-fan (Beitrag #13789) schrieb:

Andererseits stören mich so „kleine Döschen“ wie ein Bluesound Node aber einfach im Rack, daher weiß ich den Benefit einer integrierten Lösung sehr zu schätzen.

Verstehe ich. Warum dann nicht einen Streamer im "normalen" Hifi Gehäuse?

JoDeKo (Beitrag #13793) schrieb:

Verstehe ich. Warum dann nicht einen Streamer im "normalen" Hifi Gehäuse?

Das ist auf jeden Fall eine Alternative (habe ich ja aktuell mit meinem NA6005). Nur ist die Auswahl nicht so üppig und die Dinger sind oftmals affig teuer. Besonders wenn es dann auch noch optisch passend sein soll - zum 30er oder 40er müsste es ja dann schon der SACD 30n sein, der alleine schon mehr kostet als der 40n. Gibt es eigentlich aktuell einen bezahlbaren reinen Netzwerkplayer mit BluOS im HiFi-Format?
Ich würde den Streamer im Model 40 einfach als wirklich sehr nützliches Addon betrachten, das sicher einige Jährchen gute Dienste leisten könnte. Wenn er eines Tages tatsächlich nicht mehr sinnvoll zu nutzen ist, kann ich immer noch einen dann aktuellen Netzwerkplayer ergänzen.

marantz-fan (Beitrag #13794) schrieb:

Ich würde den Streamer im Model 40 einfach als wirklich sehr nützliches Addon betrachten, das sicher einige Jährchen gute Dienste leisten könnte. Wenn er eines Tages tatsächlich nicht mehr sinnvoll zu nutzen ist, kann ich immer noch einen dann aktuellen Netzwerkplayer ergänzen.

Da hast Du sachlich betrachtet sicher und völlig recht. Aber ich finde Geräte, für deren Bestandteile oder Features ich Geld ausgegeben habe, die ich nicht mehr nutze fürchterlich. Das nervt.

Deswegen trenne ich immer sinnvoll.

Wenn ein Gerät oder Teile davon nicht mehr laufen, nervt das immer. Das Geld ist in beiden Fällen verbrannt. Deshalb hoffen wir einfach, dass unsere Geräte noch ewig laufen werden!