Offener Marantz-Stammtisch

Viel Spaß mit den neuen "Spielzeug"

Mir gefällt das design des Plattenspielers sehr gut.

Moin.
Bin seit kurzem auch Besitzer eines 40N und bin sehr zufrieden. Die Fonostufe macht auch einen guten Job.(komme aus dem Heimkinobereich Denon 7200WA) Das ist Klanglich schon ein Sprung nach vorne .Habe hier mal ein wenig mitgelesen. Meine Meinung in Sachen Support ist das der Receiver zwar teuer ist, aber nun nicht so ein "Bolide" ist, den man 20 Jahre stehen hat. In die Zukunft kann man ja nur bedingt gucken. Also war war meine Devise kaufen und glücklich sein bevor ich auf das ultimative Gerät warte und alt und grau werde. Wie gesagt ,Er macht was es soll, und das mit gutem Klang (Geschmacksache).

>Karsten< (Beitrag #13848) schrieb:

Viel Spaß mit den neuen "Spielzeug"

Dankee, den hab ich!

JoDeKo (Beitrag #13849) schrieb:

Mir gefällt das design des Plattenspielers sehr gut.

Ja, mir gefiel der auch auf Anhieb (sieht sogar noch mit seinem schwarz getönten Deckel cool aus). Ich würd den gegen keinen anderen (okay, zumindest in der Preisklasse) tauschen wollen. Der schwere 10"-Tonarm passt gut zu so manchem MC, klanglich top (mit dem Donatello sogar direkt am MM-Eingang des Marantz).

Tommi_1969 (Beitrag #13850) schrieb:

Die Fonostufe macht auch einen guten Job.(komme aus dem Heimkinobereich Denon 7200WA) Das ist Klanglich schon ein Sprung nach vorne.

Ja, die Phonostufe hat mich definitiv auch sehr positiv überrascht!

Tommi_1969 (Beitrag #13850) schrieb:

Meine Meinung in Sachen Support ist das der Receiver zwar teuer ist, aber nun nicht so ein "Bolide" ist, den man 20 Jahre stehen hat. [...] kaufen und glücklich sein bevor ich auf das ultimative Gerät warte und alt und grau werde.

Für mich ist es der "ultimative Bolide" ... ob ich das in 20 Jahren wohl auch noch sage? Man wird sehen.

Das neue Design gefällt mir auch recht gut ;-). Kommt leider zu Spät. Bin nachhaltig geworden und werde meine vorhandene Geräte nicht mehr austauschen. Hatte mir vor 2 Jahren den PM8006 gekauft. Mein Ältester Marantz ist der SR4001 (mehr Heimkino brauch ich irgendwie nicht). Sollte der kaputt gehen wird er repariert.
Mit dem PM8006 wird's genauso ausgehen. Nur die Lautsprecher musste ich einmal austauschen weil Hörzimmer wesentlich kleiner wurde (von Stand auf Kompakt)

Nachhaltige Geräte sind immer gut....deswegen habe ich mir Mcintosh gekauft

@>Karsten<: Nichts gegen einzuwenden ... muss man sich nur leisten können (und braucht ggfs. eine tolerante Lebensgefährtin, die mit dem McIntosh-Design klarkommt )


@traumhase: Nix falsch gemacht, mit dem PM8006 hast Du Dir mMn sogar den "Best Buy" bei Marantz rausgefischt (die Verstärkersektion des Model 40 basiert zu 90% auf dem), ein toller Amp! Scheinbar hat Marantz das aber auch bemerkt, der ist dramatisch teurer geworden (liegt jetzt bei UVP 1599€, kostete der nicht mal 1200€?).

marantz-fan (Beitrag #13854) schrieb:

Scheinbar hat Marantz das aber auch bemerkt, der ist dramatisch teurer geworden (liegt jetzt bei UVP 1599€, kostete der nicht mal 1200€?). :prost

Also ich habe mein PM8006 2019 für knapp 1.200 € bekommen und das war schon unter der UVP, denke die war da auch schon um 1.599. Wie es ausschaut, ist man jetzt schon mit um die 900 dabei.

Ich hatte 1100 euro bezahlt. Ich betreibe den an den Dali Opticon 2 MKII und CD6007.
Wahrscheinlich hätte es mir auch ein Gebrauchter PM7001 KI getan (Leistungstechnisch).
Wenn ich über meine älteren Marantz Geräte Höre empfinde ich den Klang auch nicht besonders schlechter

Sehe momentan eher einen gegenläufigen Trend, wo in den letzten Tagen der Marantz SACD 30n für schlappe 2230€ verscherbelt wurde!

Wenn man sich das so anschaut tut es fast ein wenig weh
Aber die 699,00 im September 2022 war wohl ein falsch eingestellter Preis?!

Ich denk man wird selten den richtigen Zeitpunkt finden um was zu kaufen wenns Emotional wird .
Ich hab das Teil ja net als Wertanlage gekauft und wenns 20 Jahre hält, macht der Preisabfall dann nix aus.
Ist ja jetzt irgendwie ein Auslaufmodell. Ist ja schon irgendwie Bemerkenswert das Marantz sehr lange an dem Design festgehalten hat. Meine Schlafzimmeranlage sieht ja schon so aus (SR5023, CD5003). Hatte ich 2008 angeschafft. Höre momentan mal zur Abwechslung mit meinem SR4001, CD5001 und Dali Oberon 1 ein paar Stücke von Mike Oldfield. Wollte mir vor ein paar Jahren die Kombi PM15SII (Amp und CD) kaufen.
Es kam aber was dazwischen und jetzt habe ich irgendwie nicht mehr so den Antrieb so viel Geld auszugeben. Vielleicht wenn ich in 10 Jahren in Rente gehe
Finde auch das die Unterschiede von den heutigen Mittelklassegeräte zu der Oberklasse nicht mehr so krass ist. In den 90iger empfand ich das schon extremer. Vielleicht konnte ich auch besser hören

Naja, ich bezog mich eigentlich auf die UVP. Im Test bei Fairaudio etwa war die UVP noch mit 1199€ angegeben. Dass die Straßenpreise immer mal variieren, ist klar. Ich mache mir da aber normal auch keinen Kopf mehr drum, wenn ich mir den einmal gekauft habe, sondern erfreue mich lieber daran!

@traumhase: Der PM8006 ist - wenn man mal über die „Kunststoffbacken“ hinwegsieht - in der Tat sehr nah an der Oberklasse, was auch schon das „Made in Japan“ zeigt. Mehr braucht man eigentlich wirklich nicht. Naja, aber wie das halt so ist, wenn einen einmal das HiFi-Virus gepackt hat…

Ich finde den Nachhaltigkeits-Gedanken aber prima und denke, Du wirst noch wirklich lange Spaß am PM8006 haben! Durch den komplett analogen Aufbau kann an dem auch kaum etwas veralten.

Immersive_Bit (Beitrag #13857) schrieb:

Sehe momentan eher einen gegenläufigen Trend, wo in den letzten Tagen der Marantz SACD 30n für schlappe 2230€ verscherbelt wurde!

Moin,

Aha, und wer macht solche Preise
2600 € ist zur Zeit der günstigste.

Gab es wohl als Black Friday Angebot (2.270€). Aktuell ist wohl 2,6T€ der "Straßenpreis".

Kann gut sein, dass in Kürze eine digitale Quelle von Marantz kommt, die oberhalb des SACD 30n angesiedelt ist.
Vielleicht ist das der Grund, warum viele Händler, dieses Gerät mit z. T. sehr hohen Preisnachlässen anbieten.
Evtl. haben die schon mehr Infos und machen nun ihre Lager für neue Modelle frei...

Das neue Design geht weiter, auch im neu angekündigten CINEMA 70s.

JoDeKo (Beitrag #13864) schrieb:

CINEMA 70s

Der befindet sich auf meiner Liste. Ich finde die flache Kiste optisch ziemlich lecker. Sollte ursprünglich bereits erhältlich sein, mal sehen wann er tatsächlich verfügbar sein wird.

Mir wurde geschrieben:

Der schlanke CINEMA 70s ist mit seinem diskreten Design perfekt für Filmliebhaber mit einer Leidenschaft für Minimalismus. Jetzt erhältlich. Bestellen Sie online bis spätestens 14.00 Uhr am 19. Dezember und erhalten Sie Ihre Lautsprecher & Kopfhörer noch vor Weihnachten. Bestellungen, die nach diesem Datum eingehen, können ggf. erst nach Weihnachten ankommen.

edit quote rep.

UVP eines PM 10 nun schlappe 10000 €
Für den SA 10 nun 8000 €

11% Inflationszuschlag.........das Hobby wird leider mehr und mehr unbezahlbarer..........

Wohl dem, der schon seine Anlage zusammen hat.

Marantz hat noch eine vernünftige Preispolitik, nur die 10er Serien sind überproportional teuer im Vergleich zu den eine Stufe darunter angesiedelten Geräten. Finde ich nicht so schlimm, wer braucht wirklich einen PM10, und der SA10 ist noch unwichtiger als Produkt. Ein PM12 oder Model 30 reicht vermutlich für 99% aller Lautsprecher aus. Ich komme mit meinen noch viel leistungsschwächeren Pearl Lite und 2330B niemals auch nur annähernd an irgendeine Grenze. Klar, wenn man eine Infinity Kappa oder sowas in der Art, oder als DIY betreibt, dann sieht es vielleicht anders aus. Ob jetzt klanglich ein 10er was bringt, darüber lässt sich sicher diskutieren. Wer einen hat der wird immer sagen dass es klanglich sinvoll sei. Außerdem macht es ja auch Spaß Dinge, die haptisch, technisch und optisch Oberklasse sind, einfach nur zu besitzen.

Wo bekommt noch einen rein analogen Vollverstärker mit diesen Leistungsdaten, MM/MC Phono im High End Bereich? Schade, dass er nicht 100% Dual Mono aufgebaut ist, man hätte ihm ruhig zwei Trafos spendieren können. Und nur ein Paar Lautsprecheranschlüsse statt zwei wäre auch konsequenter HiFi.

Frage: Der PM10 hat einen 2-poligen Kaltgeräteanschluss. Ich bin kein Elektriker, macht das klanglich Sinn ohne Schutzleiter?

und der SA10 ist noch unwichtiger als Produkt

Eyyyy...

Der PM10 hat einen 2-poligen Kaltgeräteanschluss. Ich bin kein Elektriker, macht das klanglich Sinn ohne Schutzleiter?

Der Schutzleiter hat für den Klang noch nie eine Rolle gespielt,
Das ist ein Gerät der Klasse 2, sprich braucht keinen Schutzleiter, die Buchse ist deswegen da, um den Spieltrieb der Kabelfans zu befriedigen.
Normal hätte da auch eine feste Zuleitung mit Europa-Stecker dran sein können, wie bis Ende der 80er Jahre üblich.

andreaspw (Beitrag #13869) schrieb:

Frage: Der PM10 hat einen 2-poligen Kaltgeräteanschluss. Ich bin kein Elektriker, macht das klanglich Sinn ohne Schutzleiter?

Das ist ein ganz normaler "Kaltgerätestecker", den gibt es nicht 2-Polig und wäre für die Geräteklasse (ist Schutzklasse I) auch nicht zugelassen. Bei einem Verstärker ja auch nicht unwichtig, Stichwort "Schirmung".



Zweipolig wäre so, z.B. zu finden bei diversen CD-Playern mit Kunststoffgehäuse:



@ _ES_: Wie kommst Du da drauf? Das ist ein Gerät der Klasse I. 230V-Ringkern + Metallgehäuse (Aluminium). Und welche Buchse? Doch nicht die vom Phono-Eingang.

edit quote fixed

Moin. Ich wollte mal Eure Meinung zum Thema Hifibausteine stapeln wissen. Auf Bildern sieht man immer den Verstärker unten. Wäre es nicht besser wenn Er oben wäre das Er besser "Ausatmen" kann. Hier mal ein Beispielbild.

Ich würde NIE meine Geräte übereinanderstellen... geht für mich gar nicht und ich hätte viel zu viel Angst, diese zu verkratzen- aber da tickt jeder anders.

@Gerlinger001

Man kann Deine Fotos leider nicht sehen. Am PM10 scheint doch ein dreipoliger Stecker verbaut zu sein, ich hatte wohl die Abbildung eines amerikanischen Gerätes erwischt, sorry

andreaspw (Beitrag #13874) schrieb:

@Gerlinger001 Man kann Deine Fotos leider nicht sehen. Am PM10 scheint doch ein dreipoliger Stecker verbaut zu sein, ich hatte wohl die Abbildung eines amerikanischen Gerätes erwischt, sorry :.

Ja, sind auf einmal weg.... und ist Schutzklasse I, die Erdungsklemme ist vom Phono-Eingang

Hi,

@ _ES_: Wie kommst Du da drauf? Das ist ein Gerät der Klasse I. 230V-Ringkern + Metallgehäuse (Aluminium).

Hat beides nichts zu sagen, Stichwort doppelte Isolierung.
Mein SA10 z.B. hat ebenfalls Ringkern und Metallgehäuse, trotzdem einen Kaltgeräteanschluss mit 2 Polen.
Und der ist auch mit "Buchse" gemeint.
Wie schon erwähnt wurde, gibt es zwei Varianten, mit 3-poligen und 2-poligen Anschluss, nehmen tut sich das in beiden Fällen nichts, die 2-poligen sind nicht unsicherer als die 3-poligen, trotz gleichen Aufbaus(Metallgehäuse/Ringkerntrafo).
Es kann sein das der Erdungsanschluss dann auch am Gehäuse befestigt ist, wegen irgendwelchen Bestimmungen.
Marantz legt aber nicht von jeden Gerät mit Metallgehäuse zwei Serien auf, einmal mit doppelter Isolierung, einmal ohne.

Bei einem Verstärker ja auch nicht unwichtig, Stichwort "Schirmung".

Jetzt wird es etwas abenteuerlich, wir haben einen Bereich im Forum wo man das weiter aufdröseln kann als hier.
Und das sollten wir dann auch tun.

Ich repariere mal deinen Post mit den Bildern...

_ES_

_ES_ (Beitrag #13876) schrieb:

Hi, @ _ES_: Wie kommst Du da drauf? Das ist ein Gerät der Klasse I. 230V-Ringkern + Metallgehäuse (Aluminium). Hat beides nichts zu sagen, Stichwort doppelte Isolierung. Mein SA10 z.B. hat ebenfalls Ringkern und Metallgehäuse, trotzdem einen Kaltgeräteanschluss mit 2 Polen. Und der ist auch mit "Buchse" gemeint. Wie schon erwähnt wurde, gibt es zwei Varianten, mit 3-poligen und 2-poligen Anschluss, nehmen tut sich das in beiden Fällen nichts, die 2-poligen sind nicht unsicherer als die 3-poligen, trotz gleichen Aufbaus(Metallgehäuse/Ringkerntrafo). Es kann sein das der Erdungsanschluss dann auch am Gehäuse befestigt ist, wegen irgendwelchen Bestimmungen. Marantz legt aber nicht von jeden Gerät mit Metallgehäuse zwei Serien auf, einmal mit doppelter Isolierung, einmal ohne. Bei einem Verstärker ja auch nicht unwichtig, Stichwort "Schirmung". Jetzt wird es etwas abenteuerlich, wir haben einen Bereich im Forum wo man das weiter aufdröseln kann als hier. Und das sollten wir dann auch tun. Ich repariere mal deinen Post mit den Bildern... _ES_

Danke fürs Reparieren

Ich behaupte doch nicht, dass es nicht anders umgesetzt sein kann und somit auch Schutzklasse II-Verstärker geben mag (höherwertige, aktuelle Verstärker kenne ich aber keinen). Per Definition und Aufbau ist aber der PM10 (für den europäischen Markt) definitiv ein Schutzklasse I-Gerät. Ich poste die Definition nun extra nicht, kann jeder nachlesen. Und alleine die Tatsache, dass er einen C13/C14-Anschluss hat macht ihm zu diesem, da gibt es technisch einfach keinen Zweifel. Der Schutzleiter ist in diesem Fall auf dem Gehäuse aufgelegt.

Edit: An Deinem SA10 hast Du einen C17/C18-Stecker und das Schutzklasse II-Symbol ist unübersehbar. Wir sollten aber nicht Verstärker und Quellgerät nun über ein Haufen werfen,

Und wetten, Dein Verstärker hat einen 3-poligen Kaltgerätestecker, die "Masse" geht über Deine Cinch-/XLR-Kabel zu CD-Player und Co, die zweipolig am Netz sind. Das ist die "Schirmung" ohne Brummschleifen zu verursachen. Cinch-Kabel-Schirm gegen Gehäuse Verstärker = 0Ohm, gegen Schutzleiter Steckdose ebenso 0Ohm.

Wir sollten aber nicht Verstärker und Quellgerät nun über ein Haufen werfen,

Das ist der Schutzklasse egal, ob das ein Verstärker oder Quellgerät ist, entweder ist es doppelt isoliert oder nicht.

_ES_ (Beitrag #13878) schrieb:

Wir sollten aber nicht Verstärker und Quellgerät nun über ein Haufen werfen, Das ist der Schutzklasse egal, ob das ein Verstärker oder Quellgerät ist, entweder ist es doppelt isoliert oder nicht.

Ähm ja . Aktuelle Verstärker werden aber nahezu alle Schutzklasse I sein, Quellgeräte überwiegend Schutzklasse II (bitte jetzt nicht mit vorgeschalteten Netzteilen kommen).
Wie viele aktuelle Verstärker der Schutzklasse II eines namenhaften Herstellers kennst Du? Accuphase hatte z.B. welche bis Anfang 2000, NAD bis um 2010. Der Amp1 dürfte noch so eine Ausnahme sein, glaube ich, unter Vollverstärker verstehe ich aber was anderes
Nicht umsonst wirst Du das nahezu (gar) nicht mehr finden, das ist technisch so gewollt und mehr als sinnvoll (siehe oben), genau wie die Umsetzung bei Deinem SA10 bewusst so gelöst und als Quellgerät in Schutzklasse II umgesetzt ist.

Kurz gesagt: 95% aller Vollverstärker sind Schutzklasse I und die allermeisten Quellgeräte dürften Schutzklasse II sein. Und nicht weil die Hersteller es cool finden.

So oder so, die Schutzklasse des PM10 können wir hiermit zu den Akten legen und das war ja das eigentliche Anliegen.

Und nun wünsche ich allen einen guten Rutsch und ein klangvolles 2023

Sieht man auch nicht alle Tage: https://www.ebay-kle...2315954183-172-23468

https://www.dutchaudioclassics.nl/marantz_ax1000_audio_computer/

Wird heute vermutlich von jedem ordentlichen AVR deklassiert, aber die Optik hat was.

Solche Teile waren zu der Zeit im High End Bereich immer mal zu finden. Accuphase hatte damals den DG-28 auf den Markt gebracht. Mit 15000 DM Startpreis nicht wirklich Einsteigerlevel. Der EQ war aber schon recht gut. IIRC konnte man mit passenden Accuphasegeräten komplett in der digitalen Domain bleiben. Die Einmessung auf Linear war aber nicht optimal. Klang einfach zu technisch. Die haben nicht umsonst schon Schalter für eine Absenkung des HT Bereichs eingebaut. Ist zwar schon lange her, aber damals konnte man auch den LS im Nahbereich ausmessen und dann wurde der gedachte Frequenzverlauf des LS nicht angepackt. Es wurden nur die Raumeinflüsse ausgefiltert. Klappte recht gut. Man konnte sogar den Unterschied zwischen offener oder geschlossener Raumtür hören.

Rainer

@marantz-fan
Du schreibst, das die Verarbeitung am CD60 nicht so gut sein soll. Ich habe mir Den mal kommen lassen und habe nichts auszusetzen. Der CD60 hat keine Macken/Spaltmaße oder sonstiges. Das Laufwerk ist Top, denn es ist nicht zu hören. Nicht mal beim Einlesen. Das Einzige was vielleicht jemanden stören könnte, ist die fehlende Hintergrundbeleuchtung hinter der Aluplatte. Die habe ich beim N40 aber gleich ausgestellt, weil ich Blingbling nicht mag und mit der Funktion nichts zu tun hat. Die Display-Beschriftung ist etwas anders. Was ich aber aus der Entfernung eh nicht unterscheiden kann. Also bis jetzt bin ich sehr zufrieden (zwei Wochen ).
Gruß Thomas

Tommi_1969 (Beitrag #13882) schrieb:

Die habe ich beim N40 aber gleich angestellt, weil ich Blingbling nicht mag und mit der Funktion nichts zu tun hat. Gruß Thomas

Moin,

muß man das verstehen

Sorry da sollte Ausgestellt stehen .Habe es geändert.

PS. Ich mag übrigens Blink Blink!

Wo ich beim 40n nicht ganz durchsteige sind die Filtereinstellungen.

Digital Filter, was bewirkt der, welche Einstellung ist die Beste?

Lock Range, keine Ahnung was in dem Fall die Beste Einstellung ist.

Kann wer helfen?

Steht doch alles da. Bei Filter1 ist der Ton unbehandelt. Bei 2 rollt der Ton etwas aus würde ich mal sagen. Bei “Lock Range” musst Du probieren ob sich was Ändert. Aber wenn alles gut klingt, braucht man da nicht dran spielen.

Tommi_1969 (Beitrag #13882) schrieb:

@marantz-fan Du schreibst, das die Verarbeitung am CD60 nicht so gut sein soll. Ich habe mir Den mal kommen lassen und habe nichts auszusetzen.

Das habe ich dann wohl etwas unglücklich ausgedrückt. Ich meinte eher, dass da an der ein oder anderen Stelle etwas der Rotstift angesetzt wurde: So wie eben die fehlende „Ambient-Beleuchtung oder die fehlenden seitlichen Gehäuseteile aus Aluminium des Model 40, die beim CD60 durch einen üblichen Blechdeckel ersetzt wurden. Auch ist der CD60 nicht „Made in Japan“ wie sein Bruder Model 40. An der Technik gibt es absolut nichts auszusetzen, auch das Laufwerk ist hervorragend und verrichtet beinahe geräuschlos seinen Dienst.

Also: Der CD60 ist keinesfalls schlecht oder von minderer Qualität, im Gegenteil - da hast Du den perfekten Spielpartner zum Model 40. Vor allem hat der ein super P/L-Verhältnis - ich würde mir den auch kaufen, aber ich habe meine CDs schon länger auf den NAS ausgelagert. So brauche ich nur noch den Plattenspieler als Partner zum Model 40.

Viel Spaß damit!

Hallo liebe Mithörer,

kann mir jemand Empfehlungen geben mit welchem Kabel ein SA11S2 an einen PM11S1 angeschlossen werden sollte ?. Habe gerade günstig einen SA11S2 geschossen der meinen alten Player ersetzen soll. Ich denke XLR wäre von Vorteil ?. Oder doch besser bei Chinch bleiben ?. Die Kabellänge wäre bei max 75 cm. Hat jemand einen Tipp welches Kabel da gut passt ?. Hab schon mit dem Audioquest Red River XLR geliebtäugelt

Moin,

bei unter 1.m, würde ich immer zu Cinch greifen. XLR ist eine Glaubensfrage, und nie pauschal besser.

Fussel_804S (Beitrag #13889) schrieb:

Hat jemand einen Tipp welches Kabel da gut passt ?.

Achte bei den Kabel das der Innenleiter aus OFC Kupfer ist. Mehr gibt es nicht zu beachten.
Das haben schon Basic-Modelle.
Da braucht es kein teuren Kabelhersteller. Der auch nur mit OFC "kocht"

Ja XLR mag auf kurzer Distanz eine Glaubensfrage sein, XLR Anschlüsse geben manchmal wohl den Ton etwas lauter aus (liest man häufiger).
Eigentlich egal, aber wenn meine Geräte XLR Anschlüsse haben nutze ich sie. Einfach gute Standart Kabel reichen (Karsten hat dazu alles gesagt). Z.B. XLR Studio Kabel von Sommer, einfach und gut.

Ich sehe das... pragmatisch. Wenn beide Partner nicht nur die entsprechenden Buchsen haben, sondern auch real symmetrisch wie balanced aufgebaut sind, dann nehme ich XLR.
Wenn nichts dagegen spricht und egal in welchem weiten Sinne etwas dafür es könnte - und der Preisunterschied sich noch nah des gleichen Rahmens bewegt - dann nutze ich immer die vermeintliche overstate Lösung. Es erzeugt immer einen Mehrwert: Ich kann super pennen

Hängt aber wie gesagt vom Preisrahmen ab. Wenn ich anschließend noch grübeln müsste, ob das alles für die Mehrausgabe auch wirklich einen Sinn ergab, dann ist die Lösung natürlich raus

Ich find die Regeln genauso einfach wie zielführend

AN ALLE
Hat denn schon sei es nur durch Zufall rausgefunden wie steil der Tiefpassfilter bei 40n, 7000n usw. & Co. (ist ja alles das gleiche) wirklich ist?

Ton0815 (Beitrag #13893) schrieb:

AN ALLE Hat denn schon sei es nur durch Zufall rausgefunden wie steil der Tiefpassfilter bei 40n, 7000n usw. & Co. (ist ja alles das gleiche) wirklich ist?

Niemand?

Hallo zusammen,

Frage: Gibt es den Marantz PM-11 S3 mit zwei verschiedenen Ringen (Gold oder Silber) um das Bullauge herum, oder hat hier jemand selber Hand angelegt?

Der linke hat auch eine andere Gehäusefarbe oder? Wie würde da ein silberner Ring denn aussehen?