Erfahrungsbericht Roon Core und Player

#Yoda# (Beitrag #818) schrieb:

Gestern ist mein Innuos Zenith MK.3 endlich gekommen.

Wie geht's dem Zenith, hast Du ihn noch?

Rajivs "direkter Draht" zum Innuos-Chef führte nun zu diesem Ergebnis.
New option in Roon Settings to allow using our internal player with Roon, enabling RAM playback

Das ganze funktioniert mit Hilfe von Squeezelite. Dass der Nuno das umgesetzt hat. Respekt.

Antonier (Beitrag #850) schrieb:

Muss ich noch was beachten bzw einstellen?, Oppo Treiber sind installiert oder? und noch eine Frage, gibt es eine Möglichkeit Den Audiolinux Rechner mit dem Handy auszuschalten?

Die "Oppo-Treiber" sind integriert, bzw. der verwendete XMOS USB-Chipsatz. Da muss man sich keine Gedanken machen.

Zum Ausschalten mit dem Handy. Für Android gibt es JuiceSSH, mit audiolinux und audiolinux einloggen und dann sudo poweroff eingeben. Ich weiß nicht ob es evtl. eleganter geht.

und noch etwas bezüglich des NAA Images von Miska braucht man da ein Login und Passwort, muss man das Image Kaufen um zu testen ?

Das NAA-Image gibt es gratis. Einloggen kann man sich da nicht. Um es zu nutzen, benötigst Du den HQPlayer und den muss man kaufen. Du kannst ihn natürlich vor dem Kauf testen.

lustiger_stiefel (Beitrag #852) schrieb:

#Yoda# (Beitrag #818) schrieb: Gestern ist mein Innuos Zenith MK.3 endlich gekommen. Wie geht's dem Zenith, hast Du ihn noch?

Klar, warum auch nicht? Ich bin aus meiner Bastelphase raus und habe keine Lust mehr, mich mit NUCs und Linux rumzuschlagen, bewundere aber die Geduld und den Forscherdrang von StreamFidelity, StereJo und Dir. Beim Innuos reicht einmal im Menüpunkt "Server Integration" die Roon Core Option wählen, der Rest geht von alleine und funktioniert auch einwandfrei, zumindest solange kein Upsampling oder komplexe DSP Funktionen benötigt werden.

Der Klanggewinn, den ich durch den Innuos mit direkter Ethernet Verbindung zum StreamingDAC im Vergleich zur alten NAS Lösung habe, reicht mir erst mal aus, aber auch mein anderes System, das per WLAN und dem Auralic Aries angebunden ist, profitiert. Ein wenig werde ich noch experimentieren, wenn endlich mein EX-8 eintrifft.

Rajivs "direkter Draht" zum Innuos-Chef führte nun zu diesem Ergebnis. New option in Roon Settings to allow using our internal player with Roon, enabling RAM playback Das ganze funktioniert mit Hilfe von Squeezelite. Dass der Nuno das umgesetzt hat. Respekt.

Bringt mir leider vermutlich gar nichts, da das Ganze anscheinend nur Sinn macht, wenn auch eine Roon Bridge oder Endpoint mit Squeezelite, bzw. der Innuos selbst als SqueezelitePlayer eingesetzt und der DAC per USB angebunden wird (es wäre schön, wenn ich mich irre).
Beim Linn Majik DS geht das mangels USB Eingang ohnehin nicht und beim EX-8 muss ich mal abwarten, was besser klingt, Ethernet oder USB. Prinzipiell ziehe ich eine Ethernet Verbindung vor, zumal der Innuos mehrere Systeme mit Musik versorgt.

#Yoda# (Beitrag #854) schrieb:

Bringt mir leider vermutlich gar nichts, da das Ganze anscheinend nur Sinn macht, wenn auch eine Roon Bridge oder Endpoint mit Squeezelite, bzw. der Innuos selbst als SqueezelitePlayer eingesetzt und der DAC per USB angebunden wird (es wäre schön, wenn ich mich irre).

So ist das wohl gedacht, interner Player = Squeezelite. Einen USB-DAC benötigt man aber dafür, das stimmt.

Ich werde es auf jeden Fall mal ausprobieren, wenn der EX-8 angekommen und gut eingespielt ist, was leider ein wenig dauert.

Danke Lustige Stiefel

Ab Donnerstag habe ich 3 Wochen frei dann kann ich ein wenig testen.

Euch allen Schöne Feiertage und alles gute für 2019
Anton

Wem langweilig ist kann sich gern meinen vollständigen Bericht inklusive Pleiten, Pech und Pannen über mein neues Roon Setup im Forum Aktives Hören durchlesen.

Schönen 3. Advent wünsche ich.

StreamFidelity (Beitrag #858) schrieb:

Wem langweilig ist kann sich gern meinen vollständigen Bericht inklusive Pleiten, Pech und Pannen über mein neues Roon Setup im Forum Aktives Hören durchlesen.

Du hast viel Durchhaltewillen bewiesen, Respekt!

Mir ist aufgefallen, dass die DR Angaben in Roon teilweise völlig daneben sind. Die Angaben für die gleichen Alben lt. meinem JRiver MC und auch auf http://dr.loudness-war.info sind oft ganz andere.

Ich habe mal eine grundsätzliche Frage zur Installation des Roon Cores auf einem ganz normalen Windows 10 PC:
Roon ist bei mir auf meinem Windows-Benutzerkonto (Admin) installiert. Meldet sich nun z.B. meine Frau mit ihrem eigenen Konto bei Windows an, stoppt Roon die Wiedergabe, läuft bei mir per ASIO u. USB zum DAC.
Auf dem Konto meiner Frau ist im Programmverzeichnis natürlich auch kein Roon zu finden.
Gibt es einen Workaround, wobei Roon auf meinem Windows-Benutzerkonto weiterläuft, so wie z.B ein Download, welcher ja auch auf meinem Konto weiterläuft, während meine Frau auf ihrem Konto am PC arbeitet?

Dankeschön.

Andreas

Versuche das mal - Als Dienst ausführen
https://www.ugg.li/b...rvice-laufen-lassen/
Gruß

Hallo Andreas,

Lucki.Pictures (Beitrag #861) schrieb:

Ich habe mal eine grundsätzliche Frage zur Installation des Roon Cores auf einem ganz normalen Windows 10 PC

Lohnt sich vielleicht die Anschaffung eines dezidierten Audio PC's? Ich habe damit seit kurzem sehr gute Erfahrungen gesammelt. Bastelkompetenz gibt es hier genug.

Grüße Gabriel

StreamFidelity (Beitrag #863) schrieb:

Lohnt sich vielleicht die Anschaffung eines dezidierten Audio PC's? Ich habe damit seit kurzem sehr gute Erfahrungen gesammelt. Bastelkompetenz gibt es hier genug. Grüße Gabriel

Das ist dann der nächste Schritt, erstmal will die Lifetime Lizenz bezahlt sein, so lange es sie "relativ" preiswert gibt.

Ansonsten schon mal Danke für den Tip mit dem Dienst-skript, funktioniert perfekt. Feine Sache.

Grüsse aus dem Süden

Andreas

Das war ein guter Denkanstoß Habe gerade auf Lifetime umgestellt

und ich auch ...

Hallo aus Berlin

Frank

Herzlichen Glückwunsch im Club der Lebenslänglichen.

Lucki.Pictures (Beitrag #864) schrieb:

Das ist dann der nächste Schritt, erstmal will die Lifetime Lizenz bezahlt sein, so lange es sie "relativ" preiswert gibt.

Habe ich irgendwas verpasst? Wird die Lifetime Lizenz abgeschafft oder teurer?

Das regelt eigentlich der Markt, Angebot und Nachfrage. Das Produkt ist Top und ich habe das Gefühl, dieses spricht sich gerade in der Hifi-Welt vermehrt rum. Wenn man dann auch nach 5 Jahren noch kassieren kann, wird Lifetime konsequenterweise irgendwann sterben. Ist zumindest meine Vermutung.

Habt ihr euch schon mal mal gefragt, wie ihr eure Lieblingstitel aus einer Playlist einfach mal euren Freunden zumailen könnt?

Ich wollte heute für einen Soundcheck meine Titel weitergeben und habe eine nützliche Funktion in Roon entdeckt. Mit der rechten Maustaste den ersten Titel in der Playlist markieren, dann die Tasten "fn" und "Hochstellung" (auf Mac) gedrückt halten und den letzten Playlistitel markieren. So werden alle dazwischenliegenden Titel gleich mitmarkiert. Alternativ oben links "alle auswählen" klicken. Oben im Menü auf "Exportieren" klicken und es wird eine Excel-Tabelle angelegt.



Leider funktioniert das nicht mit allen Titeln. Die von mir ursprünglich direkt in der Tidal-App favorisierten Titel werden nicht übernommen. Das sieht mir nach einem Bug aus.

Aufgrund meines neuen Audio PC's höre ich mehr Details und gehe mit Hochgenuss meine alten Alben durch. Sozusagen Musik neu entdecken.

Dabei fällt mir auf, dass für einige alten Alben auf einmal Master Dateien (MQA) vorhanden sind. Ich klicke dann auf Versionen, lege die MQA Datei als bevorzugte Version fest und klicke bei der alten FLAC-Datei Duplikate entfernen an.



Etwas umständlich finde ich. Kennt jemanden einen eleganteren Weg in einem Rutsch die FLAC's durch MQA zu ersetzen, wenn vorhanden?

Wer auf Indie Gitarrensound steht sollte mal beim Album Ephemera von Little Green Cars reinhören. Traumhaft!

StreamFidelity (Beitrag #870) schrieb:

Etwas umständlich finde ich. Kennt jemanden einen eleganteren Weg in einem Rutsch die FLAC's durch MQA zu ersetzen, wenn vorhanden?

Ich würde mir das noch mal überlegen. Selbst habe ich TIDAL schon vor langer Zeit gekündigt und MQA Alben als Download zu kaufen wäre reine Geldverschwendung. Es war schon damals mein Eindruck, dass viele Alben bei Tidal in CD Qualität besser klingen als die MQA Variante nach dem ersten "Enfolding". Vielleicht weil auch mein Ayre DAC einen ähnlichen, aber besseren "Minimum Phase Filter" verwendet wie MQA. Die allermeisten MQA Alben sind alles andere als "Master Quality Authenticated", weil sie einfach automatisiert von einem in der Regel vorhanden HiRes Master abgeleitet und datenreduziert kodiert sind. Das zweite "enfolding" wofür die MQA Certified DACs benötigt werden, ist ohnehin überflüssig. MQA Files, auch bei vollem Enfolding, enthalten nicht mehr als 17 Bit/96 kHz effektivem Inhalt des Originals, oft weniger.

Check mal die einschlägigen Threads auf CA oder auch in der Roon Community, da gibt es zig Beiträge, die meine Erfahrungen bestätigen. Sicher klingen manche Tidal Master Alben besser als die normalen Tidal HiFi Versionen, aber meistens, weil andere Masters verwendet wurden.

Im Prinzip müsste man erst einmal jedes interessante Album in den verfügbaren Varianten anhören und gezielt das Ausblenden was schlechter klingt.

Zudem wird gemunkelt, dass wenn Sprint als wesentlicher Anteilseigner von TIDAL, demnächst mit T-Mobile USA fusioniert, weitere Zahlungen an das, auf absehbare Zeit verlustträchtige, Unternehmen einstellen wird. Die Lage wird sich sicher noch verschärfen, wenn demnächst Qobuz in Nordamerika verfügbar sein wird. Das war's dann mit TIDAL, es sei denn, die Labels verzichten weiterhin auf die Zahlung ausstehender Rechnungen um ihren DRM Traum zu realisieren.

Hallo Yoda,

die Kritik an MQA ist mir bekannt. Ich möchte da auch gar nicht mitdiskutieren, weil mir das technische Verständnis fehlt. Und politische Diskussionen darüber (die armen Künstler, DRM, etc.) finde ich in großen Teilen grenzwertig. Es ist mir letztendlich auch nicht wichtig. Warum? Weil ich meinen eigenen Ohren traue. Und in meinen Ohren klingen die meisten Alben in MQA besser als in CD.

Ich finde es prima, dass Roon und TIDAL mir als Konsument die Wahl lassen. Andere können MQA bereits in Roon deaktivieren.

Bedenklich halte ich schon eher, dass TIDAL und Qobuz immer wieder in den Schlagzeilen wegen finanzieller Schwierigkeiten auftauchen. Obwohl die Verkaufszahlen von Streaming die CD zuletzt überholt haben.

Für mich ist das eigentlich ganz einfach: Roon gibt es im Moment nur mit Tidal. Damit sind alle anderen Gedankengänge schon mal obsolet. MQA ist eine Zugabe, die ich ohne Aufpreis bekomme.
Die Nachrichten über die angeblich kurz bevorstehende Tidal-Pleite kursieren schon mehr als 2 Jahre, man muss solche News auch mal hinterfragen: Wer lanciert die & wem nützt es was? Und wenn Tidal wirklich mal nicht mehr ist, wird es was anderes geben. Playlisten und Sammlungen sind schnell umgezogen.

StreamFidelity (Beitrag #872) schrieb:

Es ist mir letztendlich auch nicht wichtig. Warum? Weil ich meinen eigenen Ohren traue. Und in meinen Ohren klingen die meisten Alben in MQA besser als in CD.

Da hast Du sicher recht, das eigene Musikempfinden sollte entscheidend sein.

Ich finde es prima, dass Roon und TIDAL mir als Konsument die Wahl lassen. Andere können MQA bereits in Roon deaktivieren.

Solange wir die Wahl haben, ist das gut. Allerdings ist es erklärtes Ziel von MQA und einigen großen Labeln, MQA als dominantes Format im Markt zu etablieren und damit habe ich dann ein Problem.

Bedenklich halte ich schon eher, dass TIDAL und Qobuz immer wieder in den Schlagzeilen wegen finanzieller Schwierigkeiten auftauchen. Obwohl die Verkaufszahlen von Streaming die CD zuletzt überholt haben.

Leider legen die meisten Benutzer entweder wenig Wert auf Soundqualität bzw. meinen, keinen Unterschied zwischen mp3 und CD hören zu können (scheint ja auch vorherrschende Meinung hier im Forum zu sein, zumindest unter den Vielpostern).

Da reichen natürlich Spotify, Apple Music, Amazon etc. mit ihrem quantitativ viel größeren Angebot völlig aus. Das sieht man ja alleine an den Nutzerzahlen. Die führenden Anbieter haben viele zig Millionen zahlende Abonnenten. TIDAL, nach ungeschönten Angaben, etwas mehr als 1 Mio und davon auch nur ein kleiner Teil mit TIDAL HiFi.
Die Nische für hochwertige Musikqualität schein halt doch sehr klein und selten kostendeckend zu sein. Das betrifft natürlich auch Qobuz. Selbst die Marktführer im Audiostreaming Geschäft verbrennen noch jede Menge Geld, vielleicht mit Ausnahme von Amazon, das mit AWS (Amazon Web Services) ohnehin die Kommunikations-Infrastruktur für viele andere Streaminganbieter stellt.

Die Integration in Roon hilft da auch nur sehr begrenzt da die Zahl der Roon Nutzer wohl eher noch im unteren 5-stelligen Bereich weltweit liegen dürfte.

Ich habe übrigens seit heute Morgen ca. 10 Uhr kein Internetradio mehr über Roon. Sonst noch jemand?

StreamFidelity (Beitrag #872) schrieb:

Bedenklich halte ich schon eher, dass TIDAL und Qobuz immer wieder in den Schlagzeilen wegen finanzieller Schwierigkeiten auftauchen. Obwohl die Verkaufszahlen von Streaming die CD zuletzt überholt haben.

Das Problem dabei ist, dass das Geschäftsmodell der Streaming-Dienste der Öffentlichkeit und dem Kunden gegenüber nicht transparent ist. Auf der einen Seite wird eine Zahl von x-Millionen Kunden propagiert, auf der anderen Seite soll das Business nicht rentabel arbeiten können. Was ans Ohr dringt ist, dass die Künstler selbst (angeblich) zu gering entlohnt werden. Was ja im Umkehrschluss bedeuten würde, dass die Dienste den Gewinn einstreichen.

Wenn ich sehe, dass man Spotify Premium Family für 14,99 € pro Monate für 6 Leute buchen kann, wird mir das eher erklärlich. In meinem Umfeld haben nicht wenige diesen Tarif. Dazu kommt, dass die Sprösslige der zahlenden Familienväter offenbar eher großzügig mit der Geheimhaltung der Zugangsdaten ihren Freunden gegenüber umgehen (Hörensagen). Und da jeder Nutzer auf drei (oder mehr) Geräten Zugang finden kann, fällt es nicht weiter auf. Ich war z.B. irgend wann ein mal äußerst überrascht, dass ich selbst über mehr als 20 gemeldeten Geräten meinen Qobuz-Zugang realisiert hatte. Erklärbar wird das durch diverse verschiedene Installationen und Apps, mit denen irgend wann einmal eine Verbindung aufgebaut wurde. Jede meiner diversen Daphile-Installationen, Bubble, Mconnect, Kazoo, Lumin Apps oder diverse Browser auf verschiedenen Computern, das addiert sich in rasender Geschwindigkeit. Gestattet sind lt. Qobuz 5 Geräte. Ich wurde (als sicher gut zahlender Kunde) nie auf die schiere Anzahl meiner Geräte aufmerksam gemacht. Worauf will ich hinaus? Dass man entweder den Zugang völlig restriktiv handhaben müsste oder eben mit einer Dunkelziffer weitergegebener Kontoinformationen als Dienst leben muss, um zumindest diesen einen zahlenden Kunden nicht zu verlieren.

Tatsache ist offenbar, dass die Gesamt-Umsätze mit Streaming mittlerweile die der CD's, SACD's und LP's überholt haben. Die völlig offenen Frage ist, wie hoch die Kosten der Streaming-Dienste für den Betrieb, die Verwaltung und der Rechte-Nutzung sind. Ebenfalls dürften wir zumindest die real zahlende Kundenmenge nicht kennen. Oder gar wie viele davon den günstigen *.mp3 oder den doppelt so teuren *.flac Tarif gebucht haben. Und wir wissen nicht, in wie weit ein Verdrängungswettbewerb stattfindet. Man darf ruhig davon ausgehen, dass Apple oder Amazon finanziell grundsätzlich in der Lage sind, einen defizitären Betrieb über Jahre aufrecht zu erhalten, nur um Mitbewerber zu verdrängen.

Innerhalb des Roon-Forums kann man zumindest feststellen, wie wichtig dort die Einbindung von Tidal ist. Aber auch hier kennen wir keinerlei Zahlen. Ich zumindest habe keine Ahnung, wie viele Kunden oder Abonnenten Roon hat. Im Forum sind ca. 19300 User (ever) gelistet. Selbst wenn man davon ausginge, dass nur jeder 2te User am Form jemals teilgenommen hat (was ich auf Grund der technischen Komplexität eher bezweifle), dann könnte die Zahl der Roon-User bei knapp 40tsd. liegen. Eventuell hat jeder 3tte einen Tidal-Zugang (ich z.B. nicht), dann wären das rein rechnerisch sehr überschaubare 13 tsd. Tidal-Kunden. Die den Account voraussichtlich sowieso haben und nicht nur wegen Roon. Trotzdem oder gerade deshalb eine Zahl, die in der verbalisierten Kundenmasse, bei der von *Millionen* gesprochen wird, kaum eine Rolle spielt.

Wie man es dreht und wendet, wir können als User kaum auf belastbare Zahlen zurückgreifen. Und diese werden auf Grund des Konkurrenzdruckes auch wohl kaum veröffentlicht. Aber wie StreamFidelity schon sagt: Das spielt für uns User kaum eine Rolle. Ich sehe es so, dass ich mich nicht auf ein ewiges Leben von Tidal, Qobuz, Spotify oder auch Roon verlasse. Zu schnell verändern sich Geschäftsmodelle, Technik und Rahmenbedingungen. Ändert sich etwas, ändern wir uns mit. Diejenigen, die nicht streamen werden sagen: Ich hab's ja schon immer gewusst. Gut dass ich meine CD's und LP's habe. Die anderen, die ausschließlich streamen werden sagen: Schade um meine schöne Playlist. Klick ich sie mir eben beim nächsten Dienst wieder zusammen. Und jemand wie ich sage mir schon immer: Gut dass ich all meine Alben in meinem Besitz habe. Auf welche Weise ich meine digitalen Files abhöre, ist letztendlich auch Wurscht. Früher war es ein Notebook, dann war ich mit Daphile happy, jetzt bin ich es mit Roon. In der Zukunft? Who knows..

#Yoda# (Beitrag #875) schrieb:

Ich habe übrigens seit heute Morgen ca. 10 Uhr kein Internetradio mehr über Roon. Sonst noch jemand?

Funktioniert bei mir makellos (13h 40 min)

Jetzt geht es auch bei mir wieder

#Yoda# (Beitrag #874) schrieb:

Leider legen die meisten Benutzer entweder wenig Wert auf Soundqualität bzw. meinen, keinen Unterschied zwischen mp3 und CD hören zu können (scheint ja auch vorherrschende Meinung hier im Forum zu sein, zumindest unter den Vielpostern).

Uiii und so was traust du dich hier zu schreiben! Ganz schön mutig

Merde, bin wohl Vielposter. Wir sollten besser nicht die üblichen Verdächtigen aus dem Voodoo-Bereich anlocken.

lustiger_stiefel (Beitrag #880) schrieb:

Merde, bin wohl Vielposter. Wir sollten besser nicht die üblichen Verdächtigen aus dem Voodoo-Bereich anlocken. :)

Anwesende natürlich ausgenommen, deswegen habe ich ja von der "vorherrschenden" Meinung geschrieben. Es gibt natürlich auch viele, die anderer Meinung sind aber die genießen und schweigen lieber.

Roendi (Beitrag #879) schrieb:

Uiii und so was traust du dich hier zu schreiben! Ganz schön mutig :prost

Was war daran mutig? Wer keine Unterschiede zwischen mp3 und CD Qualität wahrnimmt, braucht keinen teuren Lossless Streaming Dienst, da werden mir vermutlich auch die Betroffenen zustimmen.
Da habe ich früher ganz andere Sachen geschrieben und die zu erwartenden reflexartigen Shitstorms ausgelöst. Inzwischen bin ich richtig feige geworden und äußere mich nicht mehr zu jedem Thema.

Hallo zusammen,

ich hoffe, dass ihr Weihnachten alle gut überstanden habt ...

Ich habe die Zeit genutzt, mich mal etwas näher mit ROON zu beschäftigen, um mit meinem MELCO N1Z 60H/2
was die Bedienung anbetrifft, etwas weiter zu kommen.

Die ganz neu veröffentliche MELCO-App ist ja (zumindest bisher) nur eine simple Kopie von "mcontrolHD" und nicht wirklich zu gebrauchen.

Der deutsche Melco-Vertrieb weist darauf hin, dass MELCO demnächst "nur" ROON-ready wird; das mir nicht hilft, da ich auf gar keinen Fall
einen weiteres Gerät (PC und dergleichen) zusätzlich einsetzen werde. Wenn ich Eure tollen Berichte hier lese, wird mir als Normalo echt
ganz schwindlig - das geht bei mir gar nicht !!!

Dabei brauche ich doch nur eine tolle Bedien-App, wie z. B. die neueste von Naim, die wirklich toll ist.

Hier einmal einige Punkte meine Hörgewohnheiten und Anforderungen betreffend:

> Absolut KEINE Streaming-Dienste

> KEIN Internet-Radio

> KEINE Play-lists

sondern einfach nur meine eigenen ein-gerippten CD-Alben und gekauften runtergeladenen Musik-files abspielen.

Toll wären u. a. dabei, wenn ich einzelne Songs markieren kann, die ich jetzt und vlt. später ggf. nicht hören möchte, wobei
die Markierung wieder entfernt werden müsste usw. usw.

Scheinbar gibt's so eine Bedien-App für MELCO aber in absehbarer Zeit nicht und da sind wir wieder bei ROON !

Wenn ich mir aber nun die Beiträge hier im ROON-Thread durchlese, habe ich den Eindruck, dass man schon ein
ziemlicher Fachmann sein muss und im übrigen dieser Umfang von ROON für mich viel zu viele Funktionen hat.

Da ich auf gar keinen Fall einen weiteren PC oder sonstiges zusätzliches Gerät mit anschließen möchte,
bin ich nun auf den neuen INNUOS Zenith Mk III von Lutz gebracht worden, der ROON
OHNE weitere Gerätschaften beherrschen soll und klanglich auch sehr gut ist.

Ohne die ROON-App ist dieser Innuos aber auch nicht wirklich zu gebrauchen - da kann ich gleich beim MELCO bleiben.

Wenn ich nun diese (vermutlich für viele Streaming-Nutzer) "Super-Kompliziertheit von ROON" betrachte, frage ich mich,
wieviele ROON-Nutzer es überhaupt gibt und wie lange es ROON überhaupt noch gibt und was in diesem Zusammenhang
"Lifetime-Lizenz" überhaupt bedeutet / wert ist -

Was meint ihr in meinem Fall ?

Lohnt ein Umstieg von dem super-tollen Musik-Streamer MELCO auf den ebenfalls sehr musikalischen INNUOS mit ROON ???

Es gibt für den Innuos Zenith MK III auch die APP "Ipeng" - jedoch nur im Apple Store, nicht für Android. Die App funktioniert auch sehr gut und ich würde Sie auf eine Stufe mit der Auralic App stellen.

Grüße
Lutz

Die App IPeng ist für den Squeezebox-Server gedacht. Oder auch Logitech Media Server (LMS). Für die Androiden gibt es u.a. mit Orange Squeeze dafür auch eine sehr brauchbare App.

jazz+blues (Beitrag #882) schrieb:

Lohnt ein Umstieg von dem super-tollen Musik-Streamer MELCO auf den ebenfalls sehr musikalischen INNUOS mit ROON ???

Die Fragestellung kannst letztendlich nur Du selbst entscheiden. Ich habe über Jahre hinweg die Musik-Server Entwicklung verfolgt und denke, inzwischen sind der Zenith MK.3 und dein Melco vermutlich klanglich zumindest auf Augenhöhe. Natürlich gibt es auch noch Aurender, X-Odos und viele andere mit teilweise richtig guten Apps.

Ich habe mir selbst die Frage gestellt ob ich, für meine relativ trivialen Anforderungen, mehr als € 500 für eine Roon Lifetime ausgeben soll oder nicht. Letztlich habe ich mich dann doch für Roon und den Innuos Zenith entschieden weil er doch etwas günstiger war als der Melco und zudem auch als Roon Core Server dienen kann. Das mConnect meines Ayre war für mich definitiv keine Alternative zum optionalen Roon Ready Endpoint, dafür bin ich von Linn's Kazoo, JRiver MC und Audirvana Plus einfach zu verwöhnt.
Du hast den Melco schon und müsstest ihn gegen den Innuos eintauschen, vermutlich mit erheblichem finanziellen Verlust. Da würde ich allerdings an deiner Stelle überlegen, ob nicht doch einen Roon Nucleus oder eher noch den SonicTransporter i5 als Roon Core einzusetzen. Zwar eine zusätzliche Kiste am Router bzw. Switch, aber ohne große Softwarekenntnisse "out of the box" mit Roon zu installieren.
Wenn Du einen expliziten Roon Core Server ausschließt, geht derzeit vermutlich an den Innuos Geräten kein Weg vorbei und der Zenith MK.3 ist nach meinen Erfahrungen auch klanglich absolut empfehlenswert.

Nicht ohne Grund habe ich meinen Melco verkauft und mich nach einem Test in der eigenen Anlage für den Zenith MKIII entschieden. Er ist mehr als nur auf Augenhöhe.

Bei meinem Verkauf des Melco habe ich keinen Verlust gemacht vielmehr konnte ich noch einen guten Teil der Roon Lizenz finanzieren.

Roon selbst hat mich allerdings gegenüber Ipeng in den wesentlichen Funktionen noch nicht völlig überzeugt, wobei die "Radiooption" schon einen sehr guten Zusatznutzen darstellt. Ich hatte Roon gleich als Lifetime mitbestellt. Auf XX zu erwartende Nutzungsjahre runtergebrochen betrachtet, relativieren sich die Anschaffungskosten doch erheblich. Da tätigen wir für unser Hobby üblicherweise ganz andere Investitionen.

Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit dem Zenith und denke er wird mich mindestens solange begleiten wie es der Femto mit fast 4 Jahren tat.

Grüße
Lutz

Just_music (Beitrag #886) schrieb:

Nicht ohne Grund habe ich meinen Melco verkauft und mich nach einem Test in der eigenen Anlage für den Zenith MKIII entschieden. Er ist mehr als nur auf Augenhöhe.

Die Möglichkeit hatte ich leider nicht und konnte zwar den Melco aber nicht den MKIII in meiner damaligen Anlage im A/B Vergleich hören, deshalb habe ich eher vorsichtig formuliert.
Es steht noch der Vergleich zwischen MKIII und EX-8 als Roon Endpoint bzw. Ethernet vs. USB Verbindung aus. Da warte ich aber noch das baldige Firmware Update des EX-8 Streaming Boards ab.

Hallo zusammen,

vielleicht könnt Ihr mir auf die Sprünge helfen. Ich nutze einen Auralic Altair mit interner Festplatte und würde interessehalber gerne Roon testen. Ist es richtig, daß ich zusätzlich noch irgendwo auf einem Rechner im Netzwerk den Roon Core installieren muß?

Viele Grüße
Peppermint-Patty

Peppermint-PaTTy (Beitrag #888) schrieb:

Ist es richtig, daß ich zusätzlich noch irgendwo auf einem Rechner im Netzwerk den Roon Core installieren muß?

Das ist korrekt. Roon analysiert alle Musikdateien und baut darauf seine eigene Datenbank auf, die sich sich dann auf diesem Rechner befindet. Im Normalfall befinden sich die Music-Files ebenfalls auf dem Roon-Rechner, sie können sich aber auch auf einem externen Netzlaufwerk befinden. Wenn du von einem x-beliebigen PC Zugriff auf die interne Festplatte deines Altairs hast, musst du diesen Netzwerkpfad bei Roon als Muikdatenquelle angeben. Dann kannst die deine Music-Files dort belassen und auch nutzen. Wenn du irgendwo einen Rechner oder ein Notebook herumstehen hast, kannst du die Sache ja mal gefahrlos für 14 Tage in voller Funktion testen. Voraussetzung für Roon ist, dass der Rechner auf dem installiert wird, über eine SSD verfügt.

Hallo Jo,

vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Finde ich jetzt für mich nicht wirklich praktisch - aber mal sehen.

Gruß
Peppermint-Patty

Peppermint-PaTTy (Beitrag #890) schrieb:

Finde ich jetzt für mich nicht wirklich praktisch

Das würde ich bei dieser Hardware, die ja bereits ein kompletter Musikserver ist, ebenso einschätzen. Wenn Lightning DS stabil läuft und du damit gut klar kommst, wäre das die Steuerungsapp der Wahl.

Roon hat natürlich einige wirklich gute Features, die sich aber zum Teil auch erst nach tieferem Einarbeiten erschließen. Die wahre Stärke liegt aber nach meiner Wahrnehmung darin, dass die Musik an einem zentralen Ort liegt (bei mir auf einem explizit dafür designten, lautlosen PC) und für verschiedene Endpoints im Haus simultan verfügbar ist. So versorge ich die Anlagen im Wohnzimmer und im Dachgeschoss sowie meinen Kopfhörerverstärker und die Ghettoblaster in der Küche oder der Dusche mit Musik. Zum Teil alte Geräte, die via entsprechender Endpoints via Roon für's Streamingzeitalter fit gemacht werden konnten. Was an sich nur innerhalb homogener Gerätefamilien funktioniert, wird durch Roon geräteübergreifend möglich. Davon hätte man (ich) vor einigen Jahren nur träumen können.

Hallo Jo und alle anderen,

zunächst noch alle guten Wünsche für 2019 und bleibt gesund !

Nachdem wir über die Feiertage viel Musik mit unserem MELCO gehört haben,
aber an der Bedien-App verzweifelt sind, ist es nun soweit: WIR WOLLEN ROON

Morgen Abend bin ich zu einem musikalischen Vergleich mit einem Innuos ZENith Mk III eingeladen
und dann kommt die Entscheidung, ob MELCO N1Z 60H/2 mit weiterem Gerät für ROON-Core
oder v. g. Innuos.

Werde danach mal berichten und erhört dann ggf. meinen Hilfe-Schrei

jazz+blues (Beitrag #892) schrieb:

zunächst noch alle guten Wünsche für 2019

Danke

jazz+blues (Beitrag #892) schrieb:

und bleibt gesund !

Das ist der Plan

Das witrd ein spannender Vergleich !

Findet der Test bei Dir in deiner Anlage statt ?

Grüße
Lutz

Just_music (Beitrag #894) schrieb:

Das witrd ein spannender Vergleich !

Yep! Ich bin auch gespannt.

Ausgelöst von den ersten Versuchen mit dem Innuos Zenith MK.3 von einigen CA (seit ein paar Stunden unter audiophilestyle.com zu finden) Postern habe ich jetzt doch schon mal aus Neugier den MK.3 mit USB an meinen EX-8 gehängt und ihn als Roon Core mit Squeezelite Player (Experimental) ausprobiert. Das Ergebnis war eher ernüchternd und ich kann nicht viel über eine bessere Soundqualität erzählen, da bei den meisten Alben permanente Dropouts und Skipping zwischen den Tracks eher der Regelfall waren.
Zudem möchte Innuos, lt. Anleitung für die Beta, dass alle anderen Player, "connected to Roon Core" deaktiviert werden. Im Regelgebrauch ein NoGo für mich, da einer der wesentlichen Funktionen von Roon MultiRoom mit RoonReady Hardware verschiedener Hersteller ist. Hierfür braucht man dann wohl doch eher einen spezifischen RoonCore Server.

Trotzdem ist ein direkter Vergleich bezüglich der klanglichen Qualitäten zwischen dem Melco N1Z 60H/2 und Innuos Zentith MK.3 sowohl über den Ethernet Ausgang als auch über USB immer interessant, falls die nächste Instanz beide Zugänge einigermaßen gleichwertig unterstützt.

@jazz+blues Ein guten Neues Jahr und viel Spass und Erkenntnisse beim Vergleichen!

Gruß
Thomas

Hallo Yoda,

vielen Dank für den Link zu audiophilestyle.com. Dort gibt es auch einen interessanten Vergleich Roon Vs. JRiver. In vielen Belangen, wor allem im Klang, hat Roon die Nase vorn.

Ich wünsche Dir und allen anderen ein gesundes musikalisches neues Jahr.

Ich bin bereits mehrfach über interessante Diagramme gestolpert, die eine schematische Zusammenfassung einer Anlage zeigen. Beispiel Hier aus dem Roon Userforum. Die Frage nach der Software wurde von einem der User dort mit einem Verweis auf Draw.io, einer web-basierenden Möglichkeit beantwortet. Man muss keine Software installieren und das Ganze ist kostenfrei.

In der Folge habe ich das ausgetestet und war positiv überrascht. Die Sache ist quasi selbsterklärend und so habe ich den Versuch unternommen, meine Anlage in so ein Diagramm zu überführen. Und war letztendlich erstaunt, wie komplex meine Gerätesammlung, die sich ganz leger im Haus verteilt, auf so einem Diagramm aussieht:



Das Ganze hat mir echt Spass gemacht und zeigt doch relativ übersichtlich die Zusammenhänge der einzelnen Komponenten.

Edit: Das Ganze noch mal gemacht um die noch nicht berücksichtigten Geräte einzuarbeiten

StereJo (Beitrag #897) schrieb:

Die Sache ist quasi selbsterklärend und so habe ich den Versuch unternommen, meine Anlage in so ein Diagramm zu überführen. Und war letztendlich erstaunt, wie komplex meine Gerätesammlung, die sich ganz leger im Haus verteilt, auf so einem Diagramm aussieht.

Mein Kompliment, sehr ordentlich und strukturiert designed. Die Redundanzen sichern wie im Flugzeug den dauerhaften Betrieb.

Vielen Dank für die Anregung. Weil ich es beruflich benötige mache ich das Komponentenbild mit MS Powerpoint. Das hat mir jetzt auch Spaß gemacht.

StreamFidelity (Beitrag #898) schrieb:

Weil ich es beruflich benötige mache ich das Komponentenbild mit MS Powerpoint. Das hat mir jetzt auch Spaß gemacht.

Ebenfalls sehr logisch und verständlich. Und Respekt dafür, dass du es mit Powerpoint gemacht hast.
Hab das mal probiert, aber das empfand ich echt mühsam

Hab meine Grafik noch mal überarbeitet, um die noch fehlenden Geräte einzuarbeiten. So hatte ich gar nicht an Fernseher oder BD-Player gedacht, der Kopfhörer fehlte ebenfalls. Und beim 2ten mal kann man die Sache noch logischer gruppieren

Gabriel, ich vermisse den Pro-ject DAC. Musste er wieder gehen?

Noch ein gesundes Neues den Threadbeiwohnern!