Yamaha 2020 Serie vorgestellt m. 8K HDMI 2.1

hypnorex (Beitrag #4268) schrieb:

Mal eine blöde Frage: 442 mm Tiefe! Ist das insgesamt mit den Anschlüssen oder kommt für die Kabel noch etwas hinzu?

Ja, das kannst du höchstens noch mit geschraubten Lautsprecherkabeln und Winkelsteckern minimieren, aber 2 bis 6 cm kannst du sonst noch dazurechnen. Dazu gab es hier vor ein paar Tagen eine lange OT-Diskussion...

Außerdem muss es ja noch Unterschiede zwischen Einstiegs- Mittel- und Topklasse geben.

Zumindest im Prospekt

Mich wundert nämlich, dass mit Antennen die gleiche Tiefe angegeben ist.

hypnorex (Beitrag #4272) schrieb:

Mich wundert nämlich, dass mit Antennen die gleiche Tiefe angegeben ist.

Weil die - nach oben oder zur Seite geklappt - in etwa so weit nach hinten ausragt wie die Lautsprecherklemmen, der Unterschied ist erst in der Höhe erkennbar

Ok, danke.

Die Lautsprecherkabel sollten doch immer geschraubt sein. Dann bräuchte ich wohl gewinkelte HDMI Stecker und ein gewinkeltes Stromkabel.

Zum besseren Verständis ...

... Auro 3D Konfiguration entspricht ...

Denon x4700 = RX-A6A

und

Denon x6700 = RX-A8A

????????

Wie mich das freut für Yamaha.
Da haben sich also die Gerüchte endlich bestätigt, dass Auro-3D kommt.
Mit der Meldung ist der NDA wohl obsolet, Nico und Heise berichten ja bereits offiziell.

Dann darf ich ja endlich das hier im Yamaha-Thread posten:

One-for-all-Setup Guide Version 5.0 (englisch)

One-for-all-Setup Guide Version 5.0 (deutsch)

Muss ich jetzt aber überarbeiten, da ja jetzt zwei neue AV-Geräte einzupflegen sind

Die Tiefe ist die des geamten Geräts, d.h. inkl. vorne überstehender Regler und hinten überstehender Buchsen und Anschlüsse.

Yamaha hat bei den neuen Geräten auch eine Zeichnung der Maße auf der Homepage drauf.
Z.B. RX-A4A:
https://jp.yamaha.co...ze.html#product-tabs



Und was die Preise der DACs angeht:
Preise bei Mouser:
ES9006AS = 3,81 € pro Stück bei Abnahme von 100 Stück
ES9016S = 13,98 € pro Stück bei Abnahme von 100 Stück
ES9026Pro = 19,06 € pro Stück bei Abnahme von 100 Stück
ES9028Pro = 38,12 € pro Stück bei Abnahme von 100 Stück
ES9038Pro = 48,28 € pro Stück bei Abnahme von 100 Stück

Die Preisunterschiede sind also ganz erheblich.
Und auch wenn man die DACs direkt und in größeren Mengen als 100 Stück bestellt, bleibt das Verhältnis der Preise untereinander gleich.
Der in den Yamahas eingesetzte ES9007S ist vergleichbar mit dem ES9006AS.

Ein ES9026Pro kostet also schon 5 mal so viel wie ein ES9006AS bzw. ES9007S.
Der nächst größere ES9028Pro schon doppelt so viel wie der ES9026Pro.

Der bei den kleinen Modellen verwendete TI 5xxx kostet übrigens bei Mouser nur 2,50 € bei Abnahme von 100 Stück.

Und genau deshalb setzen die Hersteller nicht die Top-DACs ein und staffeln das auch nach Gerätepreisklasse.

Grüße
Roman

BladeRunner-UR (Beitrag #4266) schrieb:

Ganz soo schlecht kann Auro dann doch nicht sein....

natürlich nicht, wobei Auro3D ja aus mehreren Dingen besteht.

erstmal hat Auro3D den riesigen Vorteil, dass es von Anfang an konsequent auf 4/5.4.x ausgerichtet ist. Mit einem LS "in jeder Ecke" kann man halt jeden Punkt innerhalb dieses Raum-Quaders "erschallen lassen". Das ist halt etwas völlig anderes als das halbherzige Atmos mit dem Versprechen von KH über Stereo und 5.1 bis hin zu 24.10.1 "alles gleich" unterstützen zu können, was für ein Schwachsinn.
ok, daraufhin sind halt auch die nativen Auro3D Quellen abgemischt, auch wenn es davon kaum welche gibt, ein paar nette Musik Audio-BDs gibt es ja. Da kann man mit Testsignalen auch tatsächlich mal erleben, wie einzelne Decken-LS direkt angesprochen werden, was ja ansonsten kein System kann.
der Nachteil der Sache ist eben, dass man an diese starre LS Aufstellung mit Front/Rear Height gebunden ist, der Vorteil: sie stimmt ziemlich genau mit der optimalen Aufstellung für die Yamaha DSP Programme überein.

mir ist aus den bisherigen Beschreibungen noch nicht ganz klar geworden, ob man die Auromatic mit den DSPs verknüpfen kann, aber ich gehe mal davon aus, dass das nicht geht, das wäre halt zu schön wenn Yamaha diese beiden Systeme "verheiraten würde.
die Auromatic ist ja so etwas ähnliches wie die DSP Programme und hat im Gegensatz zu Surround:AI halt den riesigen Vorteil, dass man sie in einigen Parametern nach eigenem Geschmack anpassen kann. Maßgeblich die Effektstärke selber und die Größe des zu simulierenden Raums.

Ich habe hier ja die Möglichkeit beides zu nutzen und muss sagen, dass ich die "nackte" Auromatic extrem selten nutze. Die läuft tatsächlich nur bei einigen ganz wenigen Psychedelic Rock Songs von z.B. Led Zeppelin oder EL&P. Da gehe ich mal davon aus, dass wenn es damals die Möglichkeit gegeben hätte, die Musik auf diese Art nach Hause transportieren zu können, dann hätte sie so oder sehr ähnlcuh geklungen, wie das was die Auromatic draus macht.

bei Filmen dürfte die Auromatic nur etwas für Leute sein, denen die DSP Programme zu viel "außer nach oben mixen" machen und Neural:X bzw. Dolby Surround einfach zu wenig nach oben mixen. Da kann man mit der Auromatic halt selber bestimmen: Raumgröße, Effektstärke und gut ist. MIR ist das zu wenig.

auf jeden Fall bin ich extrem gespannt wie Yamaha das umsetzt und wie Auro3D integriert wird oder ob das nur als 5. Rad am Wagen dran geflickt wird. Dann hätte ich als einzigen Vorteil, 3 Geräte durch eins ersetzen zu können, dafür sind 3800€ aber schon heftig und ich bleibe bei der 3er Lösung

plotteron (Beitrag #4275) schrieb:

Zum besseren Verständis .. Denon x4700 = RX-A6A und Denon x6700 = RX-A8A ????????

Dann wäre der 6700 aber ein richtiges Schnäppchen, ich habe meinen fuer 2500 erwischt.
Der A8Asoll ja bei knapp 4k liegen?

binap (Beitrag #4276) schrieb:

Muss ich jetzt aber überarbeiten, da ja jetzt zwei neue AV-Geräte einzupflegen sind :prost

Selbstgemachte Leiden

Mickey_Mouse (Beitrag #4278) schrieb:

natürlich nicht, wobei Auro3D ja aus mehreren Dingen besteht.

Wem sagst du das

BladeRunner-UR (Beitrag #4266) schrieb:

. Ganz soo schlecht kann Auro dann doch nicht sein....

Ich meine mal vor einiger Zeit gelesen zu haben, dass
Auro3D in manchen asiatischen Ländern wohl relativ weit verbreitet ist
und auch im regulären TV-Betrieb zum Einsatz kommen soll.
Ist also nur konsequent, dass sie jetzt ebenfalls auf den Auro-Zug aufspringen.

Die besten DAC kosten von ESS kosten nur ein paar Dollar mehr als die hier nun genannten Modelle der großen RX-A-Modelle. Bei einem Spitzenmodell, das vermutlich 3000 oder 4000 Euro kostet, an dieser Stelle zu sparen, empfinde ich als total lächerlich.

GGusarov (Beitrag #4283) schrieb:

an dieser Stelle zu sparen, empfinde ich als total lächerlich.

ich persönlich halte es für lächerlich hier über die DAC zu philosophieren.
Niemand hier hört den Unterschied!
die Unterschiede zwischen den hier zur Diskussion gestellten DAC liegen in Größenordnungen, für die die externe Beschaltung eines normalen AVR gar nicht ausreicht um das überhaupt "umsetzen zu können".
die Forderung nach den besten DAC im Top Yamaha Modell ist vergleichbar mit ausschließlich Titan Schrauben im Top VW, völliger Quatsch.

man gucke sich doch nur mal die Bilder an in welcher Umgebung solche AVR eingesetzt werden. Da stehen LS mit dem Rücken direkt an der Wand (obwohl da mindestens 85cm Platz sein müssten) und links/rechts asymmetrisch. Wie gesagt, unter solchen Bedingungen dann über DAC zu diskutieren, die 135dB statt 130dB Rauschabstand haben (nur geraten mal dahin geschrieben, eine CD kommt nicht über 100dB, 130dB sind also 1000x besser als eine CD und 135dB halt 3000x besser, was soll das?) ist einfach lächerlich.

manchmal denke ich, ich bin wieder in der Grundschule in der großen Pause beim Quartett Spielen und eine SR71 schlägt eine 747 bei der Geschwindigkeit

oder um es kurz zu sagen: good is good enough!

https://www.heise.de...Auro-3D-6045588.html

Mickey_Mouse (Beitrag #4284) schrieb:

GGusarov (Beitrag #4283) schrieb: an dieser Stelle zu sparen, empfinde ich als total lächerlich. ich persönlich halte es für lächerlich hier über die DAC zu philosophieren. Niemand hier hört den Unterschied!

Genau so sieht's aus!

Mickey_Mouse (Beitrag #4284) schrieb:

GGusarov (Beitrag #4283) schrieb: an dieser Stelle zu sparen, empfinde ich als total lächerlich. man gucke sich doch nur mal die Bilder an in welcher Umgebung solche AVR eingesetzt werden. Da stehen LS mit dem Rücken direkt an der Wand (obwohl da mindestens 85cm Platz sein müssten) und links/rechts asymmetrisch. !

Nicht zu vergessen die Glasfront, die Vase und der asymmetrisch verlegte Teppich

Insofern hat doch Yamaha mit dem neuen YPAO seine Hausaufgaben zur Raumakustik gemacht, anstatt einen größeren DAC zu verbauen

Mickey_Mouse (Beitrag #4284) schrieb:

ich persönlich halte es für lächerlich hier über die DAC zu philosophieren. Niemand hier hört den Unterschied! ..... ist einfach lächerlich. .....manchmal denke ich, ich bin wieder in der Grundschule in der großen Pause beim Quartett Spielen und eine SR71 schlägt eine 747 bei der Geschwindigkeit.... oder um es kurz zu sagen: good is good enough!

Aber es zieht immer wieder.... solange 10% der vermeintlichen Käufer genau das als Kaufentscheidung her nehmen hat sich's gelohnt. Und genau diese 10% schwören bei Ihrer Mutter den Unterschied zu hören..... wenn's geht mit 'ner 128kb MP3 Quelle . Ach was soll's..... man ist es irgendwann auch leid mit Fakten gegen an zu argumentieren um anschließend diesen "Holzohr" Mist um die Ohren geschlagen zu bekommen- immer das gleiche.

Ach dann nehmen wir doch immer die günstigsten Bauteile, hört doch sowieso niemand, erst recht nicht jemand der die Box 20cm zu nah an der Wand stehen hat..... Wer ist eigentlich der Prophet, dem man sicher folgen kann, welches Bauteil jetzt wirklich die Qualität anhebt?

Mickey_Mouse (Beitrag #4284) schrieb:

man gucke sich doch nur mal die Bilder an in welcher Umgebung solche AVR eingesetzt werden. Da stehen LS mit dem Rücken direkt an der Wand (obwohl da mindestens 85cm Platz sein müssten)

Woher kommen deine 85cm Wenn man schon eine pauschale Empfehlung gibt (was in dem Bezug ohnehin selten sinnvoll ist), lautet die ohne Verwendung eines Subs entweder so nah wie möglich an der Wand oder mehr als 2,2m entfernt.

An einer Diskussion über DACs beteilige ich mich nicht. Dass die um Potenzen weniger ausmachen als Raum + Aufstellung ist wohl unbestritten.

GGusarov (Beitrag #4283) schrieb:

Die besten DAC kosten von ESS kosten nur ein paar Dollar mehr als die hier nun genannten Modelle der großen RX-A-Modelle. Bei einem Spitzenmodell, das vermutlich 3000 oder 4000 Euro kostet, an dieser Stelle zu sparen, empfinde ich als total lächerlich.

Du weißt anscheinend nicht, was so ein 3000,- € AVR in der Produktion kostet.

In den 3000,- € sind gleich mal 19% MwSt drin, von der der Hersteller und auch die Händler nichts haben. Die kassiert der Staat.
Das sind mal eben 479,- €, bleiben netto 2521,- €.

Und dann will der Händler noch etwas dran verdienen.
Sagen wir 20%, was eigentlicvh wenig ist.
Bleiben 2100,- €
Dann will der Großhändler dran verdienen, sagen wir noch einmal 20%, bleiben 1750,- €.
Der Importeur will auch dran verdienen, sagen wir noch einmal 20%, bleiben 1458,- €.
Dann will der Staat auch noch Zoll haben, sind um die 4%, bleiben 1402,- €
Dann will Yamaha selbst noch etwas dran verdienen, sagen wir wieder 20%, bleiben 1167,- €.
Und wenn man noch Versand und Verpackung hinzurechnet, kostet er in der Herstellung max. 1000,- €.

Und auch 3000,- € AVRs werden auf 1 Cent genau durchkalkuliert.

Und das ist noch optimistisch gerechnet.
Tatsächlich dürften die Produktionskosten eher bei 600-700,- € liegen.

Grüße
Roman

Hallo Zusammen,

siehe ich das Richtig? Der 5. Fuß ist jetzt an der Front (zumindest laut der Zeichnung)? Dann war das doch kein Photoshop auf den bisherigen Bildern?
Bringt er da nicht noch weniger als in der Mitte. In der Mitte könnte man sich zumindest noch einreden, dass er Resonanzen der Bodenplatte dämpft, aber da vorne....

Passat (Beitrag #4277) schrieb:

Yamaha hat bei den neuen Geräten auch eine Zeichnung der Maße auf der Homepage drauf. Z.B. RX-A4A: https://jp.yamaha.co...ze.html#product-tabs

Dann Liefertermin in Japan August 2021 .
Betrifft das auch den A4A oder nur die "großen"?

Alles in allem bin ich (bis jetzt) echt froh den A2080 gekauft zu haben.



Gruß
mr.cracky

In der "Mitte" sieht man aber den 5.Fuß nicht, so dass das vielleicht eher ein Zugeständnis für potentielle Käufer zu sein scheint. Einen Sinn kann ich zumindest darin nicht erkennen, wobei ich diesem Fuß bei der gegebenen Geräte-Größe sowieso auch bisher schon jegliche technische Motivation absprechen würde...

Hallo burkm,

ja genau. Früher war er genau in der Mitte des Gerätes.
Jetzt scheint er vorne in der Mitte (auf einer Linie mit den anderen Füßen zu sein.)
Auf den Fotos sah das immer ein wenig nach Photoshop aus.

Wobei beim A2A ist er auf dem Bild mittig:

https://de.yamaha.co...imension_Drawing.pdf


Gruß
mr.cracky

In Anbetracht der positiven News zu YPAO und Auro3D freue mich mich sehr auf die neue Vorstufe.
Andererseits könnte sogar der A8A reichen und die 5100/5000'er Kombi könnte ich verkaufen, da ich umziehen werde und aus 32qm Kino-/Partykeller (7.3.4) mit harten Kalksandsteinwänden ein dedizierter Kinoraum (5.2.4) mit kuscheligen 16qm in einem alten Bauernhaus werden. Ich gehe davon aus, dass ich mich trotz Verkleinerung akustisch verbessern kann mit leicht verringertem Pegel.
Da die Gerätschaften in einem angrenzenden kleinen Technikraum untergebracht werden, stört mich auch das optische Dilemma der neuen Serie nicht.

Was ist das für ein Stecker für den Stromanschluss? Dachte es wäre ein Kaltgerätestecker, aber da fehlt der Schutzleiter.

Weiß jemand, ob der mitgelieferte Stecker gewinkelt ist?

Der Schutzleiter wird ja auch nicht benötigt, selbst wenn er im Kabel geführt wird, weil die Geräte alle Schutzklasse II sind.

Yamaha bekommt Auro 3D:
https://www.areadvd.de/news/erste-yamaha-av-receiver-mit-auro-3d/

Auch schon wach?

alien1111 (Beitrag #4298) schrieb:

Yamaha bekommt Auro 3D:

...ach nee... das ist ja mal ganz was neues

Rainer_B. (Beitrag #4299) schrieb:

Auch schon wach?

Ja manche User posten und posten ohne tatsächlich den Thread zu lesen...
Habe ich bereits hier gepostet... aber watt soll's... Doppelt, Dreifach usw. hält besser

Hallo Habe mal eine Frage

Realismus-Tiefe räumliche Darstellung einzigartig für Yamaha-
Einzigartige Surround-Funktion "SURROUND: AI", die durch 64-Bit-Arithmetikverarbeitung weiterentwickelt wurde
Yamahas ursprüngliche KI (künstliche Intelligenz) analysiert Klangelemente wie Dialoge, Hintergrundmusik, Umgebungsgeräusche und Soundeffekte, die im angezeigten Inhalt enthalten sind, und erzeugt automatisch den je nach Szene optimalen Schallfeldeffekt. Sie ist mit der Surround-Funktion ausgestattet. " UMGEBUNG: AI ". In dieser Serie wird durch die Verwendung des hochmodernen 64-Bit-SoC "QCS407" von Qualcomm ® , der etwa die siebenfache Signalverarbeitungsleistung des herkömmlichen Modells aufweist , eine genauere arithmetische Verarbeitung realisiert und übermäßiger Ton verursacht Durch Unterdrückung des Nachhalls und deutliches Ausdrücken des Umrisses des Klangbildes ist es möglich, ein überwiegend natürliches Schallfeld zu reproduzieren, wodurch das immersive Gefühl im Bild weiter verbessert wird. Diese "SURROUND: AI" unterstützt auch die Wiedergabe in Kombination mit Dolby Atmos ® oder DTS: X ™.

Ist das denn auch eine neue Funktion oder nur eine Überarbeitung
oder besser gesagt Unterschied zu alt und Neugerät.
mfg...

Der Qualm kommt Chip sollte ja theoretisch neueste Bluetooth unterstützen laut Datenblatt.

https://www.qualcomm.com/products/qcs407

Und hier was noch zum 5 Fuß er wurde tatsächlich nach vorne gesetztjavascript:insert(' ','')
das sind Füchse die Yamaha Ingenieure.javascript:insert(' ','')
ist eine Übersetzung auf der japanischen Yamaha Seite.



2. Hohe Klangqualität - Ton und dynamischer Ausdruck, der das immersive Gefühl im Bild verstärkt -
Anti-Resonanz-Technologie und neu gestaltete Konstruktion, die eine überwältigende Dämpfungsleistung und Steifigkeit anstrebt
<Fünftes Bein> basiert auf der Idee der Anti-Resonanz-Technologie, die das Symbol von AVENTAGE ist. In dieser Serie ist es uns gelungen, die durch den Transformator verursachten Vibrationen auf etwa 1/10 der herkömmlichen zu reduzieren, indem die Position in der Mitte der Vorderseite des Hauptkörpers angeordnet wurde. Darüber hinaus besteht der "RX-A8A" aus Messing, um eine Fülle von Informationen, Texturen und eine tiefe Klangqualität zu erzielen. Zusätzlich zur Doppelbodenkonstruktion (nur RX-A8A / A6A) hat das Gehäuse mit einer neuen mechanischen Struktur die Festigkeit des herkömmlichen Modells verdoppelt, indem die Klebefläche der H-förmigen Querrahmenteile vergrößert wurde. Diese reproduzieren einen kraftvollen Niederfrequenzausdruck und einen fokussierten Klang, wodurch sich das Klangbild näher anfühlt.

pcandy (Beitrag #4303) schrieb:

Darüber hinaus besteht der "RX-A8A" aus Messing, um eine Fülle von Informationen, Texturen und eine tiefe Klangqualität zu erzielen.

Also JETZT bin ich ebenfalls überzeugt.

Wenn ich diesen Kram lese, habe ich das Gefühl, Yamaha hat die Area-DVD-Crew abgeworben um diese Schwurbeltexte zu erstellen...

fplgoe (Beitrag #4305) schrieb:

.... um diese Schwurbeltexte zu erstellen... :X

Watt!?... mein SR hat n Kupferchassis...nu mach mir nicht meine Illusion kaputt

hypnorex (Beitrag #4296) schrieb:

Was ist das für ein Stecker für den Stromanschluss? Dachte es wäre ein Kaltgerätestecker, aber da fehlt der Schutzleiter. Weiß jemand, ob der mitgelieferte Stecker gewinkelt ist?

Es wird eine Buchse mitgeliefert!
Der Stecker sitzt im Gehäuse.
Stecker = vorstehende Kontakte, Buchse = hohle Kontakte.
Stromkabel haben immer auf einer Seite einen Stecker und auf der anderen Seite eine Buchse.
Beim mitgelieferten Kabel sitzt an der einen Seite ein Konturenstecker (Kein Schuko, denn Schuko wäre mit Schutzkontakt) und auf der anderen Seite eine C17-Buchse.
Das Gerät ist Schutzklasse II, ergo gibt es keinen Schutzleiter und das Gerät hat dementsprechend einen C18-Einbaustecker im Gehäuse.

Kaltgerätestecker wäre C14, die Buchse C13.

C17/C18 sind bis auf den fehlenden Schutzkontakt identisch mit C13/C14, d.h. in einen C18-Stecker lässt sich eine C13-Buchse einstecken aber nicht umgekehrt eine C17-Buchse in einen C14-Stecker.

Und in die Reihe gehört auch noch die Warmgeräteverbindung C15/C16.
Der Stecker hat unten eine Nase, die Buchse eine entsprechende Aussparung.
Dadurch kann man in einen C16-Stecker keine C13-Buchse einstecken, aber eine C15-Buchse passt in einen C14 und C18-Stecker.

Die C17/C18 Kontakte werden verbaut, da lt. Norm keine Stecker/Buchsen mit Schutzkontakt verbaut werden dürfen, wenn der Schutzkontakt nicht angeschlossen ist. D.H., da bei Geräten mit Schutzklasse II kein Schutzkontakt vorhanden ist, darf auch Stecker und Buchse keinen Schutzkontakt haben.

Die Buchse des Kabels ist übrigens nicht abgewinkelt, weil das unnötig ist, denn die übrigen Anschlüsse stehen ungefähr gleich weit aus dem Gehäuse wie die Buchse des eingesteckten Stromkabels.

Grüße
Roman

Der ESS SABRE PRO 8-channel Audiophile DAC ES9038PRO von 2016 hat gegenüber den billigeren Modellen ES9028PRO und wie bei Yamaha verbaut dem ES9026PRO wohl doch so einige Vorteile:
[url=https://audioxpress.com/news/ESS-Technology-Introduces-the-SABRE-PRO-Series-of-DACs-with-Unprecedented-140-dB-Dynamic-Range]

Manche glauben die Unterschiede hören zu können, ein Vorteil der neuen Chips ist die Möglichkeit, auch Dateien mit noch höherer Auflösung verarbeiten zu können.

Vielen Dank für die ausführliche Erläuterung.

GGusarov (Beitrag #4308) schrieb:

...Vorteil der neuen Chips ist die Möglichkeit, auch Dateien mit noch höherer Auflösung verarbeiten zu können.

Aber auch nur im PureDirect oder PureAudio. Sobald man die Einmessung nutzt, klappt das nicht mehr.

AVRs mit Audyssey, DIRAC, AccuEQ, MCACC arbeiten intern nur mit 48 kHz, darauf wird das Eingangssignal herunter gerechnet. Ausnahme Yamahas mit 64 bit YPAO (1080/2080/3080/CX-A5200), die arbeiten intern mit 96 kHz.


/Edit: 1080 eingefügt.

BladeRunner-UR (Beitrag #4306) schrieb:

fplgoe (Beitrag #4305) schrieb: .... um diese Schwurbeltexte zu erstellen... :X Watt!?... mein SR hat n Kupferchassis...nu mach mir nicht meine Illusion kaputt :D

Sicher das es nicht nur verkupfertes Blech ist?

Meistens ist es nämlich so.

fplgoe (Beitrag #4310) schrieb:

GGusarov (Beitrag #4308) schrieb: ...Vorteil der neuen Chips ist die Möglichkeit, auch Dateien mit noch höherer Auflösung verarbeiten zu können. -.......AVRs mit Audyssey, DIRAC, AccuEQ, MCACC arbeiten intern nur mit 48 kHz, darauf wird das Eingangssignal herunter gerechnet. Ausnahme Yamahas mit 64 bit YPAO (2080/3080/CX-A5200), die arbeiten intern mit 96 kHz.

Der 1080 doch auch

OK... sorry, das wusste ich jetzt nicht sicher.

/Edit: eingefügt...

https://online.stereosound.co.jp/_ct/17452127

https://kakakumag.com/av-kaden/?id=16936

Hier paar echte 8A8 Bilder

64 bit YPAO haben:
- RX-A3060/CX-A5100
- RX-A1070/2070/3070
- RX-A1080/2080/3080/CX-A5200
- RX-A4A/A6A/A8A

Grüße
Roman

Heiliger_Grossinquisitor (Beitrag #4314) schrieb:

Hier paar echte 8A8 Bilder

Och- so schlecht sehen sie doch gar nicht aus. Nur die asynchronen Antennen würden mich nerven aber die kann man sicherlich auch nach unten drehen. Habe ich bei meinem SR auch so... aber ansonsten.... ich finde sie nicht so schlecht wie es oft dargestellt wird...

Durch das relativ klare Design kommen sie recht wuchtig rüber finde ich

Wenn dieses 2€-Dotmatrix-Display und der Zyklopenregler nicht wäre, könnte ich mich ja auch im Notfall damit anfreunden.

Bin mal auf die neue Vorstufe, 2022/23 gespannt... Vielleicht wird das ja ein Ausweg aus der Misere.