Yamaha 2020 Serie vorgestellt m. 8K HDMI 2.1

Falls noch nicht bekannt….Yamahas neue sollen die Crooss Upmix Sperre beibehalten



Quelle aus Surround-Sound.info…..hier der Link dazu…

https://surround-sou...-upmix-sperre-33068/

MFG

Na, da kommt doch Freude auf, wenn man sich den "Gehorsam" gegenüber den (indirekten) Vorgaben seitens Dolby Laboratories auch bei den aktuellen Geräten gleich mal verinnerlicht...

Warum sollte man überhaupt Cross-Upmix nutzen wollen?

KlipschKino (Beitrag #4514) schrieb:

Man kann einfach die Rückwand rausmachen/ausschneiden sofern man ein Lowboard aus Holz hat und schon hat man Platz in der Tiefe

Ich nimm auch immer die Rückwände bei meinen TV/ Hifi Lowboards raus oder schneide je nach dem große Teile frei. Das hilft sehr bei Verkabellungen, auch wenn man zum späteren Zeitpunkt mal dran muss und der Belüftung tut es ebenfalls gut.

Meister_Oek (Beitrag #4523) schrieb:

Warum sollte man überhaupt Cross-Upmix nutzen wollen?

Zum Beispiel gibt es unglaublich viel DD2.0 Material und da nutze ich sehr gerne den DTS Neural X Upmixer, der mMn einen verdammt guten Job macht. Auch bei nativem 5.1 Signal nutze ich ihn oft und gerne, eben weil er so einen guten Job macht.


Oh man, Yamaha, was stimmt denn nicht mit euch? Erst das Design-Gate, jetzt noch das mit der Cross-Upmix-Sperre??

Wenn man aber den kompletten Artikel liest (2. Update), dann steht dort, dass die Sperre zusammen mit Update auf Auro im September wieder entfernt wird.

Neues Update siehe Link weiter oben…..

Yamaha hat sich offiziell dazu geäußert…..es soll demnächst ein Firmwareupdate geben und die Sperre wieder entfernt werden…

MFG

Hallo, nur bei den Neuen?

Grüße Peter

Entwarnung für die Cross-Upmixing-Sperre von Nico:

Yamaha hat sich nun offiziell zu der Problematik geäußert. So wird Angaben des Sprechers Andreas Rieckhoff im August ein Firmware-Update für die Modelle RX-A4A, RX-A6A und RX-A8A erscheinen, das alle Cross-Upmix-Sperren wieder entfernt. Mit diesem Update wird zudem die Unterstützung für Auro-3D (ohne Zusatzkosten) freigeschaltet. Im September soll schließlich eine weitere Firmware-Version veröffentlicht, die bei diesen Modellen HDMI 2.1 aktiviert. RX-A4A, RX-A6A und RX-A8A sind bereits mit einem überarbeiteten HDMI-Chip ausgestattet, sodass der bekannte HDMI-Bug im Zusammenspiel mit einer Xbox Series X hier nicht auftritt.

Silas_ (Beitrag #4524) schrieb:

Ich nimm auch immer die Rückwände bei meinen TV/ Hifi Lowboards raus oder schneide je nach dem große Teile frei. Das hilft sehr bei Verkabellungen, auch wenn man zum späteren Zeitpunkt mal dran muss und der Belüftung tut es ebenfalls gut.

Das hat mir sowas von den Tag gerettet als sich der AVR letztes Mal beim Einmessen wegen Hitze abgeschalten hatte Einfach nach hinten rausschieben, komplett mit Kabeln dran und oben drauf stellen

Habe da noch nicht ganz den Überblick. Aber welches Gerät kann ich mit dem A2080 vergelichen?
Den A6A ?? Welcher ist der Nachfolger vom A2080 ??
Danke und Grüße


Danke und Grüße

Der A6A ist der Nachfolger vom 3080. Der 2080er bekommt wohl keinen direkten Nachfolger mehr....

Aber nur der A8A und der A6A können Auro 3D. Das habe ich glaube ich wo gelesen. Stimmt das?

Grüße

Holzsat (Beitrag #4533) schrieb:

Aber nur der A8A und der A6A können Auro 3D. Das habe ich glaube ich wo gelesen. Stimmt das? Grüße

Ja, so habe ich das auch verstanden, dass das erst ab dem A6A dabei ist.

Holzsat (Beitrag #4533) schrieb:

Aber nur der A8A und der A6A können Auro 3D. Das habe ich glaube ich wo gelesen. Stimmt das? Grüße

Das ist richtig. Der Sowohl der A6A als auch der A8A können maximal 11 Kanäle verwalten, wobei der 8er 11 interne Endstufen und der 6er 9 interne Endstufen hat.

Holzsat (Beitrag #4533) schrieb:

Aber nur der A8A und der A6A können Auro 3D. Das habe ich glaube ich wo gelesen. Stimmt das?

Ja, aber maximal 11.1 / 7.1.4.

13.1 / 7.1.6 Auro-3D wird NICHT unterstützt, da ein 13-Kanal-Post Processing fehlt!
Genauso wenig wird logischerweise 7.1.6 Dolby Atmos oder DTS:X Pro unterstützt.

Holzsat (Beitrag #4531) schrieb:

Welcher ist der Nachfolger vom A2080 ??

Es gibt keinen.
A2A = Nachfolger vom A880
A4A = Nachfolger vom A1080
A6A = Nachfolger vom A3080
A8A = hat keinen Vorgänger

Sieht man auch an der ursprünglich geplanten Bezeichnung:
RX-V4A = RX-V489
RX-V6A = RX-V689
RX-A2A = RX-A900
RX-A4A = RX-A1500
RX-A6A = RX-A3500
RX-A8A = RX-A4500

Grüße
Roman

Damit der RX-A8A einen RN-A3080 übertrumpfen kann, sind für mich mehr als 11 Endstufen nötig. Punkt. Nur durch eine Umänderung der Nomenklatur wird der 3080 imho nicht abgelöst.

- Besseres YPAO
- HMDI 2.1 Vollausbau
- Mehr Kanäle (!!)
- Mehr Decoder (wie Auro)

Alles andere interessiert mich nicht.

laurooon (Beitrag #4538) schrieb:

Damit der RX-A8A einen RN-A3080 übertrumpfen kann, sind für mich mehr als 11 Endstufen nötig. Punkt. Nur durch eine Umänderung der Nomenklatur wird der 3080 imho nicht abgelöst. - Besseres YPAO - HMDI 2.1 Vollausbau - Mehr Kanäle (!!) - Mehr Decoder (wie Auro) Alles andere interessiert mich nicht.

Außer mehr Kanäle bekommst du alles

Und ganz ehrlich, bei der halbgaren Umsetzungen der Dolby Atmos Spuren und wie diese mit einem 6er Deckenlayout umgehen, verstehe ich den Hype darum nicht......

Also zu Lauroon

Für mich wär der RX A 8 ein AV Receiver über den RX A 3080 nur würdig, wenn er sich klanglich bemerkbar vom 3080 abhebt. Nur mehr Austattung
Wie 11 Endstufen, Auro 3D etc. reicht nicht. Das seh ich eher als Selbstverständlich, nachdem die Konkurrenz (Denon) das für 1000 € weniger anbietet.
Ich hatte schon den 3050, 3060, und jetzt den 3070. Den 3080er hab ich ausgelassen.
Also wenn er klanglich , symbolisch ein Z11 wäre oder die Vorendstufenkombi 5200 in einem Gehäuse. Dann investiere ich die 1000€ Gerne mehr👍🏻.

Du willst also eine bisserl Klang-Gefummel, also eine andere Sounding-Abstimmung?
Denon hat das ja auch gemacht und den „Nachfolger“ des X8500H klangtechnisch anders abgestimmt, etwas Teile-Tuning (manche sagen Voodoo) betrieben und dann als A110 angeboten (ohne HDMI 2.1, ohne zweites Audyssey-Set).
Möchtest Du sowas und dann 2000 EUR mehr bezahlen?

Der Gedanke war oder ist schon da. Aber mir fällt es nicht leicht, wenn man bis jetzt mit Yamaha
Sehr zufrieden war. Vielleicht bleib ich auch bei meinem 3070 er.
Das werd ich sehen , wenn die neuen Yamahas da sind.

laurooon (Beitrag #4538) schrieb:

- HMDI 2.1 Vollausbau

Wirst du nicht bekommen.
Es existiert nicht einmal ein AVR mit HDMI 1.4 Vollausbau.
Oder irgendein anderes Gerät mit HDMI 1.4 Vollausbau.
Irgendein Feature der jeweiligen HDMI-Speizifkation fehlt immer.

Bei HDMI 1.4/2.0/2.1 z.B. immer der HEC.
Und schon HDMI 2.0 bringt neue Features, die bisher auch in keinem Gerät zu finden sind.
Beispielsweise:
- Unterstützung für 32 Audiokanäle
- Multi-Stream (man kann 2 Video- bzw. 4 Audiostreams gleichzeitig übertragen)

Und bei HDMI 2.1 gibts auch noch keine Chips, die 48 GBit/s übertragen können.
Die können alle nur max. 40 GBit/s.
Damit gehen die ganz hohen Auflösungen, die HDMI 2.1 auch unterstützt, nicht.
Wie z.B. 10k/120p

Grüße
Roman

Was mich am meisten interessiert, ist folgende "Verbesserung":

Verbesserte 3D-Einmessung
Alle drei Neuvorstellungen nutzen das von Yamaha entwickelte Einmesssystem YPAO 3D, das für die neue Aventage-Generation überarbeitet wurde. YPAO 3D bietet eine Multipoint-Messung, die auch Höhe und Winkel der einzelnen Lautsprecher berücksichtigt und damit eine noch akribischere Raumanpassung ermöglichen soll. Für akkurate Basswiedergabe auch in problematischen Räumen haben die Entwickler zudem einen neuen Niederfrequenz-Modus entwickelt, der im Frequenzbereich zwischen 15,6 und 200 Hz auch die wichtigen Ausschwingphasen in die Messung einbezieht und Raummoden effektiv reduzieren soll.

Ob nun Audyssey (XT32), ernsthafte Konkurrenz, im tiefen Frequenzbereich bekommt?

Die 3D Einmessung gabs schon lange. Wurde bisher aber nur für die eigenen DSP Programme genutzt. Wenn die dieses mal tatsächlich auf die Atmos und DTS X Wiedergabe beeinflusst und verbessert, wäre das tatsächlich neu.

Laut der BDA scheint das aber nicht der Fall zu sein....

Zille89 (Beitrag #4545) schrieb:

Die 3D Einmessung gabs schon lange. Wurde bisher aber nur für die eigenen DSP Programme genutzt. Wenn die dieses mal tatsächlich auf die Atmos und DTS X Wiedergabe beeinflusst und verbessert, wäre das tatsächlich neu.

du hast ja Recht, nur etwas Wortklauberei:
"indirekt" wird DTS:X und Atmos von der vertikalen Winkelmessung beeinflusst. Allerdings nur weil damit u.a. versucht wird automatisch zwischen Height und Top LS zu unterscheiden, was man natürlich auch manuell einstellen/korrigieren kann.

und zum Bass:
YPAO hat schon immer den Bass eingemessen und korrigiert!
allerdings erfolgte die Korrektur "nur" über den sehr primitiven PEQ.
die "richtige" Korrektur von YPAO (auch im Zeit/Phasenbereich) erfolgt NICHT über die PEQ sondern in dem R.S.C. Teil, der weder sichtbar geschweige denn anpassbar ist. DER war bisher für die Subwoofer gar nicht vorhanden und für die normalen LS auf >500Hz(bin mir jetzt nicht 100% sicher müsste mal in meine alten Messungen gucken)beschränkt.

man muss jetzt erstmal abwarten was die neuen tatsächlich besser machen. Vielleicht kann man ja auch nur mehr als 4 PEQ Bänder auf <500Hz setzen, das ging ja bisher auch nicht.

Wie will man denn Bass im Zeit-/Phasenbereich korrigieren? AllPass-Filter, um die Sats besser mit dem Sub anzupassen?

@Mickey Mouse

Wenn ich mir die BDA zum neuen YPAO Modus durchlese, verstehe ich das so, dass die Lautsprecher nur im Bassbereich/Grundton korrigiert werden und der Hochton belassen wird. Ob der Sub jetzt weiter korrigiert wird erschließt sich daraus nicht. Auch ist nicht sichtbar, ob mehr als 4 Bänder für den Sub zur Verfügung stehen....

YPAO:Niederfrequenz Stellt jeden Lautsprecher so ein, dass nur der Tiefen-Frequenzbereich kompensiert wird.

GAREA (Beitrag #4547) schrieb:

Wie will man denn Bass im Zeit-/Phasenbereich korrigieren? AllPass-Filter, um die Sats besser mit dem Sub anzupassen?

Das wäre mal etwas sinnvolles. Wahrscheinlich aber nicht. Viel wichtiger ist es den x-ten AI Upmixer zu implementieren

Jap, Hauptsache mehr Features - lassen sich besser vermarkten. Und die Konkurrenz macht’s ja auch nicht besser.
Das ganze Bassmanagement ist eh ne Farce... Solange selbst Full Range Sats immer noch mit Filtern nur 2. Ordnung getrennt werden, braucht man auf All Pass Filter noch lange nicht hoffen.

Also zu Lauroon

Für mich wär der RX A 8 ein AV Receiver über den RX A 3080 nur würdig, wenn er sich klanglich bemerkbar vom 3080 abhebt. Nur mehr Austattung
Wie 11 Endstufen, Auro 3D etc. reicht nicht. Das seh ich eher als Selbstverständlich, nachdem die Konkurrenz (Denon) das für 1000 € weniger anbietet.
Ich hatte schon den 3050, 3060, und jetzt den 3070. Den 3080er hab ich ausgelassen.
Also wenn er klanglich , symbolisch ein Z11 wäre oder die Vorendstufenkombi 5200 in einem Gehäuse. Dann investiere ich die 1000€ Gerne mehr👍🏻.

Hab mir gestern mal en Video auf youtube von Heimkinoraum angesehen. Da ging es ja um die neuen AVR´s von Yamaha. Die haben dann mal Vergleiche gezeigt bzgl. den Unterschieden der 3 (4er, 6er und 8er). Also, mir kam Einiges so vor, als wäre es nur Marketinggag. Z.B. das verstärkte Blech, sehr komisches Video. Nein, bin kein hater von Yamaha, hab noch nie einen der Marke gehabt, kann also technisch null sagen. Aber, seltsam war das Video schon.

Klaus_B._Braunweiler (Beitrag #4552) schrieb:

... Also, mir kam Einiges so vor, als wäre es nur Marketinggag. Z.B. das verstärkte Blech, sehr komisches Video...

Das ist die Konzeption dieser Videos. Egal, ob es um Yamaha oder andere Marken geht. Von dem dauergrinsenden Protagonisten dieses Videos habe ich noch keine wirklich kritischen, oder verschiedene Ansichten berücksichtigende, Beiträge gesehen. Steht wohl auch nicht im Pflichtenheft. Ziel dieser Art Videos ist in erster Linie die Verkaufsförderung. Eine differenzierende Herangehensweise verunsichert nur die Kundschaft. Die Erwähnung eines verdoppelten Bodenbleches von 0,4mm auf sagenhafte 0,8mm wird als Großtat gefeiert und rechtfertig ganz nebenbei u.a. die hohen Preisaufschläge zu den kleineren Modellen.
Grüße

Das Video ist sogar sehr aufschlussreich, demonstriert doch der Yamaha Mitarbeiter sehr eindrucksvoll, welche Verbesserungen den Geräten konkret spendiert wurden. Klappern gehört nun mal zum Handwerk, AIDA lässt grüßen.

mit frdl. Gruß

2cheap (Beitrag #4553) schrieb:

...Das ist die Konzeption dieser Videos. ...

Verkaufsvideo eben... erinnert mich an die einschlägigen Shopping-Artikel mit Bauchwegtrainern und Küchengeräten, die es in dieser Form sicher noch nie gegeben hat... 'Ich bin begeistert, Mr. Snood' sage ich nur.

2cheap (Beitrag #4553) schrieb:

Egal, ob es um Yamaha oder andere Marken geht. Von dem dauergrinsenden Protagonisten dieses Videos habe ich noch keine wirklich kritischen, oder verschiedene Ansichten berücksichtigende, Beiträge gesehen.

Es gibt die Kommentarfunktion unter dem Video. Da kannst Du alles ansprechen, was Dir nicht gefällt und was Du verbessern möchtest. Habe ich auch getan…
Einfach zurück „klappern“

fplgoe (Beitrag #4555) schrieb:

... 'Ich bin begeistert, Mr. Snood' sage ich nur. :D

binap (Beitrag #4556) schrieb:

...Es gibt die Kommentarfunktion unter dem Video. Da kannst Du alles ansprechen, was Dir nicht gefällt und was Du verbessern möchtest...

Danke für den Hinweis, aber nein, diese Art der Präsentation hat ja eine Zielgruppe und damit eine Berechtigung. Ich gehöre nicht dazu und versuche einen Bogen um diese Form der Werbung zu machen. Mit der Zeit gelingt das.
Grüße

edith: Gerade gesehen. Die Millimeter- Angaben zur Stärke der Bodenplatte in dem Video können nicht richtig sein. Da steht etwas von 0,4mm; 0,8mm und beim RX-A8A von 1,0mm. Dürften 4mm, 8mm und 10mm, alias 1cm sein.

Ist der A6A eigentlich mit einem Arcam AVR10 vergleichbar oder liegt der Yamaha darüber?

Hab das Video von Heimkinoraum auch geschaut, werde da aber nichts kaufen
Ansonsten Danke für die Infos!

2cheap (Beitrag #4557) schrieb:

Die Millimeter- Angaben zur Stärke der Bodenplatte in dem Video können nicht richtig sein. Da steht etwas von 0,4mm; 0,8mm und beim RX-A8A von 1,0mm. Dürften 4mm, 8mm und 10mm, alias 1cm sein. ;)

Bei dir ist eher was nicht richtig, hast du schon mal ne 10mm dicke Bodenplatte gesehen? Dann würde der AVR eher 20-30 kg wiegen

Korrekt, umso lächerlicher und schlimmer das Herausstellen als Highlight!
Grüße

Bei -angenommen- einer Platte von ca. 45x45cm in 10mm Dicke wiegt alleine die Platte in Stahlblech 16kg***. Da ist noch kein Seitenteil, keine Verstrebung und erst Recht keine Elektronik im Verstärker. Von dem monströsen Mega-Fuß Nummer 5 gar nicht erst zu reden.

***(0,45x0,45x0,01m*7850kg/m³=15,896kg)

Meister_Oek (Beitrag #4558) schrieb:

Ist der A6A eigentlich mit einem Arcam AVR10 vergleichbar oder liegt der Yamaha darüber?

das kann man so pauschal gar nicht beantworten!
erstens kennt noch niemand "das neue YPAO" und was es zu leisten vermag. Nach bisherigem Stand dürfte das Dirac Live des Arcam dem YPAO aber mehr oder weniger deutlich überlegen sein.
auf der anderen Seite fehlen dem Arcam eigentlich alle Features "die meiner Meinung nach einen Yamaha ausmachen" (DSP Programme, Dialog-Lift usw. usf.)
am Ende kommt es darauf an was einem wichtig ist

fplgoe (Beitrag #4562) schrieb:

Bei -angenommen- einer Platte von ca. 45x45cm in 10mm Dicke wiegt alleine die Platte in Stahlblech 16kg***. Da ist noch kein Seitenteil, keine Verstrebung und erst Recht keine Elektronik im Verstärker. Von dem monströsen Mega-Fuß Nummer 5 gar nicht erst zu reden. ***(0,45x0,45x0,01m*7850kg/m³=15,896kg)

Geht auch einfacher 0,45x0,45x7,85x10 natürlich ist das Ergebnis dasselbe.

Wenn ein Hersteller auf die Idee kommen würde eine 10mm dicke Blechbasis für seine AVRs zu nehmen könnte er einzig und allein diesen Schritt damit begründen das es Heiztechnisch um den Receiver länger warm bleibt, so als Heizungsergänzungsspot für die kalten Tage

Mickey_Mouse (Beitrag #4563) schrieb:

erstens kennt noch niemand "das neue YPAO" und was es zu leisten vermag.

Der "Experte" von Yamaha hat dem Thema keine 5 Sekunden in dem Video gewidmet. Das lässt schon tief blicken. Stattdessen widmete er sich lauter belanglosem Zeugs. Auf der anderen Seite wohl genau das, was der Kaufinteressent eines solchen Gerätes zu hören wünscht.

mit frdl. Gruß

Zille89 (Beitrag #4548) schrieb:

Wenn ich mir die BDA zum neuen YPAO Modus durchlese, verstehe ich das so, dass die Lautsprecher nur im Bassbereich/Grundton korrigiert werden und der Hochton belassen wird. Ob der Sub jetzt weiter korrigiert wird erschließt sich daraus nicht. Auch ist nicht sichtbar, ob mehr als 4 Bänder für den Sub zur Verfügung stehen....

stimmt!

ich habe mir gerade erst die Anleitung geladen und mal kurz überflogen.
es sieht tatsächlich so aus, als ob "der ganze Budenzauber" um neue Funktonen von YPAO beim Bass darin besteht, dass es einen neuen YPAO Modus gibt, der nur im Bass eingreift (eine Trennfrequenz dafür habe ich auf die Schnelle nicht gefunden).

Ok, das macht in gewisser Weise Sinn, zumindest für die Leute, die nur ihren Bass entzerrt haben möchten.

wie schon mehrfach geschrieben, bei YPAO macht ja R.S.C. einen Großteil der Arbeit und verrichtet die unsichtbar/unapassbar im Hintergrund.
Es gibt/gab ja auch schon "Experten", die YPAO haben einmessen lassen und dann alle PEQ > xHz auf Null gesetzt haben. Die haben denn natürlich immer noch den R.S.C. Teil aktiv und die "Gegenkorrekturen" durch den PEQ dazu sogar noch gelöscht, das ergibt dann nur noch Müll.

ich bin wirklich mal gespannt, was da alles noch aufgedeckt wird. Leider gibt es ja nur äußerst selten mal wirkliche Messungen zu dem ganzen Thema, aus denen man tatsächlich etwas über die Wirkungsweise ableiten kann.
ich sehe da jetzt drei Möglichkeiten:
1) s.o. es ist "nur" ein YPAO wie bisher, dass auf den Bassbereich beschränkt wurde
2) in diesem YPAO:LowFrequency Modus kommt das R.S.C.auch im Bassbereich zum Tragen, obwohl hier nur vom PEQ gesprochen wird (PEQ und R.S.C. gehen ja Hand in Hand auch wenn nur einen Teil sieht).
3) R.S.C. wirkt in allen Modi und auch bei den Subwoofern im Bassbereich

1. wäre typisch Marketing Gag. Ein bisher schon nahezu unbrauchbares Tool wird genau für den Bereich angeboten, in dem es am schwächsten im Vergleich zur Konkurrenz abschneidet.
2. kommt 1. sehr Nahe und ein Armutszeugnis. Es würde bedeuteten, dass man das Problem verstanden hat aber auch bei einem >>3k€ nicht dazu in der Lage ist, einen DSP (in diesem Fall das was hier immer so gerne SoC genannt wird) zu verbauen, der den ganzen Frequenzbereich bearbeiten kann.
3. wäre schön und eigentlich "selbstverständlich". Nur wenn man weiß wie die Marketing Abteilungen auch winzigste Fortschritte i.d.R. ausschlachten, war mir da bisher viel zu wenig TammTamm dazu

ach ja: als ich in der Anleitung gesehen habe, dass man jetzt für den All-Channel-Stereo Modus die Balance zwischen L/R, V/H und vor allem oben/unten anpassen kann, habe ich fast gek***

KlipschKino (Beitrag #4564) schrieb:

...es Heiztechnisch um den Receiver länger warm bleibt, so als Heizungsergänzungsspot für die kalten Tage :D

Wir sind doch hier bei Yamaha, nicht Denon&Marantz...

Meister_Oek (Beitrag #4558) schrieb:

Ist der A6A eigentlich mit einem Arcam AVR10 vergleichbar oder liegt der Yamaha darüber?

Auf die Schnelle:
Plus Yamaha:
- HDMI 2.1/HDCP 2.3 vs HDMI 2.0b/HDCP 2.2
- 3 statt 2 HDMI-Ausgänge
- DSPs
- kein Lüfter
- XLR-Eingang
- 2 statt 3 Antennen
- 9 statt 7 Endstufen eingebaut, (beide haben eine 11.2 Vorstufe).
- Scenen und 2 Lautsprecherkonfigurationen
- Zone 2/3/4
- 40 Senderspeicher für UKW/DAB+ getrennt anstatt 50 für UKW/DAB+ gemeinsam
- Bluetooth Sender
- MusicCast
- Phonoeingang

Plus Arcam:
- deutlich besseres Display
- Imax Enhanced
- AptX HD
- MQA
- vorprogrammierte und lernfähige Fernbedienung
- 7 anstatt 5 Digitaleingänge
- analoger Aufnahmeausgang
- Dirac pro Eingang ein/ausschaltbar

Grüße
Roman

fplgoe (Beitrag #4567) schrieb:

KlipschKino (Beitrag #4564) schrieb: ...es Heiztechnisch um den Receiver länger warm bleibt, so als Heizungsergänzungsspot für die kalten Tage :D Wir sind doch hier bei Yamaha, nicht Denon&Marantz... :L

Stimmt seit dem letzten Update kann man definitiv Eier braten aufm Deckblech