Yamaha 2020 Serie vorgestellt m. 8K HDMI 2.1

Da habe ich es aber einfacher. Es muss nämlich nur mir gefallen, egal wie ich es aufgebaut habe. Ich werde jedenfalls keinen Kreuzzug oder einen heiligen Krieg anfangen um andere davon zu überzeugen.

In diesem Sinne: Kommt einfach mal runter. Nichts wird so heiss gegessen wie es gekocht wurde.

Rainer

berni1 (Beitrag #7850) schrieb:

JS-Movie (Beitrag #7849) schrieb: Das sind ja auch nur Anhaltspunkte.:prost Erzähl das mal binap ... Da geht ein Stück Lebensinhalt verloren.

Das sagen Dolby und der Holländer mit ihrer Aufweichung der Positionen für das One for All Setup auch. Oder glaubt hier einer, dass da mit einer nem Update irgendetwas geändert wurde am Rendering? Nö, die haben das einfach jetzt so empfohlen, damit sich das jeder hinstellen lassen kann wie er am Ende will. Da jetzt ewig herumzudiskutieren wegen der Höhenwinkel obwohl da im viel wichtigeren Basis Layer auch keine genau drauf achtet ist und war schon immer lachhaft.

Rossi_46 (Beitrag #7852) schrieb:

Du schreibst ja hier im Heimkinoverein Bitte weiter abstimmen,was gibt dir das?Du betellst ja förmlich danach,warum? https://www.heimkino...imkino-wohnzimmerhe/

Tja, ich bin im Verein gebeten worden, eine ähnliche Umfrage auch dort durchzuführen, unter der eher professionellen Anwenderschaft.
Ob Du Dich da auch hinzuzählst, weiß ich nicht...

berni1 (Beitrag #7853) schrieb:

Diese "Abfrage", vornehmlich unter den Lesern und Anhängern der Auro-Jüngerschaft, ist ungefähr genauso so wertvoll und aussagekräftig wie das Fragen der Frösche, bevor man den Sumpf trockenlegt ...

Genau, aus dem Grund sollte ich das im HKV machen... weil es dort ja soviele "Auro-Jünger" gibt... Da merkt man halt wieder, dass Du da wirklich nicht mitreden kannst.

Rossi_46 (Beitrag #7852) schrieb:

Aber es steigert stellenweise das Selbstwertgefühl.

Ja, genau, so wie Bashing und Dauergenörgel das bei so manch anderen ebenfalls auslöst

Und schon kommen die bereits andernort allseits bekannten drei Auro-Basher aus ihren Löchern gekrochen
Moment, einer fehlt ja noch...

hmt (Beitrag #7859) schrieb:

und der Holländer mit ihrer Aufweichung der Positionen für das One for All Setup auch.

Belgien. Wilfried van Baelen kommt aus Mol, Belgien

Gut, dass ich (und alle anderen) nun erfahren habe, wer hier darüber entscheidet, wer hier mitreden kann und wer nicht...

Dann können wir uns nun endlich als immersive Vollidioten aus diesem Forum verabschieden.

Schade, dass wir Unwissenden uns für Yamaha, Atmos und auch noch Deckenlautsprecher entschieden haben.
Wie konnte das nur passieren?

Psycho Part 5

@binap
Nimm es mir nicht für übel...
Aber du hast ein Schuss..

binap (Beitrag #7860) schrieb:

...

Du kannst einfach nicht ertragen, dass es Menschen gibt, die anderer Meinung sind, oder? Alle die nicht Deiner (oder van Baelens) Meinung sind, sind dann eben die typischen Basher.

Ja, es gibt Leute, die schnell ihre Ruhe haben wollen und die Klappe halten. Und es gibt -noch schlimmer- User, die gern anderen hinterher laufen und regelmäßig ihre Verbeugung machen. Die brauchen einfach ihren Leitwolf, ohne den haben fühlen sie sich verlassen. Und der Leitwolf fühlt sich dann natürlich gebauchpinselt.

Aber es gibt eben auch einfach mal Menschen, die nicht Deiner Meinung sind. Und dass Du nicht gerade ein Diplomat bist, kann man auch ausreichend nachlesen. Also wirst Du auch manchmal mit nicht ganz diplomatisch korrekten Antworten rechnen müssen.

Akzeptiere doch einfach mal, dass hier nicht jeder ein Fähnchen-nach-dem-Wind-richter ist, natürlich eckt man mit einer streng propagierten Meinung ohne Verständnis für andere Blickpunkte an...

Gut geschrieben! Ich habe selbst leider noch nie Auro gehört, allerdings auch nicht Surround:AI. Was mich persönlich am Auro Thema stört, dass ich es gefühlt werbetechnisch überall in die Ohren getrommelt bekomme. Mega Hype.

Auf Surround:AI werde ich noch ein wenig warten müssen. Solange Yamaha am neuen Design festhält wird das leider nix.

Rainer_B. (Beitrag #7858) schrieb:

Da habe ich es aber einfacher. Es muss nämlich nur mir gefallen, egal wie ich es aufgebaut habe. Ich werde jedenfalls keinen Kreuzzug oder einen heiligen Krieg anfangen um andere davon zu überzeugen.

Genau so ist.
Es war nie als „heiliger Krieg“ oder „Kreuzzug“ zu verstehen, sondern als reine Hilfestellung für eine Kompromiss-Lösung mit Empfehlungen zu möglichen Verbesserungen. Diesen „Krieg“ führen hier die üblich Verdächtigen.
Statt dass man hier die Möglichkeit für Auro-3D als neue 3D-Sound-Formatunterstützung seitens Yamaha zu Recht feiert, wird hier wieder nur geschossen, was das Zeug hält… teils wieder nur auf persönlicher Ebene… warum das schon wieder passiert, keine Ahnung.

Dass Front Presesence / Rear Presence nahezu das gleiche ist wie Front Heights / Rear Heights sollte doch wohl auch klar sein.
Somit sollte damit genauso ein One-for-all-Setup möglich sein.
Ich zitiere mal den Yamaha-Text:. „ Um die maximale Wirkung von AURO-3D zu erzielen, wird empfohlen, die Präsenzlautsprecher sowohl vorne als auch hinten an den Wänden zu installieren (gemäß der von Auro Technologies empfohlenen Anordnung). “

Ich gehe davon aus, das dann zusätzlich auch „Höhe Front“ für die Presence Lautsprecher anstatt „Lichte Höhe“ zu konfigurieren ist.

Es gibt hier immer Verfechter von "irgendwelchen" Upmixern, egal ob Vergangenheit und/oder Gegenwart. Manchmal wird auch hinter irgendwelchen früheren Upmixern "hinterher geweint" weil man sich an deren Eigenheiten sowie Vor- und Nachteilen in der Vergangenheit gewöhnt hatte.
"Auro 3D" als originäres Soundformat ist bekanntlich schon seit mehreren Jahren (fast) tot, weil es vermutlich noch sehr vergangenheitslastig (?) aufgebaut zu sein scheint und Totgesagte leben eben bekanntlich länger

Welchen Surround-Upmixer man persönlich mag und bevorzugt hängt sicherlich von vielerlei Eigenschaften ab, insbesondere aber auch vom Quellmaterial und der eigenen Erwartungshaltung, und wird deshalb immer eine sehr persönliche Angelegenheit sein, weil eben jeder Upmixer seine speziellen Vor- und Nachteile hat, die man aber aus irgendwelchen Gründen subjektiv bevorzugt, weil es/er einem "geschmacklich" besonders gefällt.

Deswegen verwundert es mich immer, wie "heftig" hier das Für-und-Wieder "(s)eines" subjektiv bevorzugten Surround-Upmixers hervorgehoben wird, egal wie simpel oder aufwändig er letztlich technisch konstruiert wurde. Genauso wie sich Jeder letztendlich "seine" Soundkulisse fernab von jeglichen "Normen" oder sonstigen Vorgaben zuhause einstellt fällt auch die Wahl des vorgezogenen Surround-Upmixers sehr subjektiv aus. Zum Glück hat man inzwischen relativ genügend Auswahl als Alternativen, da die Hersteller sich einfach nach den (vermuteten) aktuellen Vorlieben seiner potentiellen Kunden ausrichtet, um seine Attraktivität und damit auch die verkauften Stückzahlen zu verbessern. Wie das dann in einigen Jahren aussieht, wird man ja sehen...

Es sind für mich einfach nur "Glaubenskriege", mehr aber auch nicht.

burkm (Beitrag #7867) schrieb:

Es sind für mich einfach nur "Glaubenskriege", mehr aber auch nicht.

Burkm, Ich schätze Deine Beiträge hier im Forum wirklich sehr, da sie immer sachlich und kompetent sind.

Für mich ist es aber kein „Glaubenskrieg“, was mir des öfteren hier unterstellt wird. Was ich wollte und was ich bei mir installiert habe, ist eine Aufstellung, die es mir erlaubt hat, alle drei immersiven 3D-Sound-Formate inkl. deren Upmixer mit einem einzigen Lautsprecher-Layout wiederzugeben. Es ging mir doch nie darum, ein System oder Upmixer hervorzuheben oder besser dastehen zu lassen. Nein, es ging darum ein LAYOUT zu haben, das ALLES wiedergeben kann.

Was ist denn „One-for-all“ überhaupt?

Es ist nichts anderes als die Konsequenz aus einem „Fehler“ der Sound United Receiver oder auch von Dolby, die es aus irgend einen Grund nicht erlauben, alle Höhenlautsprecher für die Verortung von Objekten zu nutzen!
Surround Heights werden von Dolby Atmos EBEN NICHT unterstützt, obwohl das Objektkonzept das locker hinbekommen würde (geht bei Front Heights, Top Middles und Rear Heights ja auch). Aber Dolby unterstützt ja Rear Heights seit Anbeginn!

Und genau das ist One-for-all: Front Heights / Rear Heights !!! Weil das beide bzw. alle drei Formate problemlos unterstützen!
Selbst die Winkel sind bei dieser Anordnung bei Dolby Atmos und Auro-3D gleich…eben die berühmten 30 Grad… als Optimum, nicht als strikte Vorgabe.

Und jetzt gibt es Yamaha mit Dolby Atmos und DTS:X und ihrer eigenen Art; Lautsprecher zu bezeichnen un zu installieren: Presence Lautsprecher mit der Zusatz-Einstellung „Lichte Höhe“ und „Höhe Front“. Mt denen lassen sich auch diese beiden Formate wiedergeben….

Und jetzt wird auch Auro-3D implementiert, eine Entscheidung, die Yamaha aus irgend einem guten Grund getroffen haben muss, und es passt ebenfalls zum bestehenden Lautsprecherlayout mit Presence… Warum?

Ganz einfach, man nutzt Front Presence / Rear Presence mit „Höhe Front“!
Und was ist das genau? Nichts anderes als Front Heights / Rear Heights

Was heißt das nun? Dass das nichts anderes ist als ein „One-for-all Front Presence / Rear Presence“-Setup, ein Yamaha Layout für alles.

Warum dann das ganze hier dann wieder einmal in die Auro-3D-Bashing-Richtung abdriftet… keine Ahnung.
Man sollte doch einfach froh über die neuen Möglichkeiten sein! Und wer Lust hat, kann auch andere Winkel testen und sich selbst ein Urteil darüber bilden.

Ich hoffe, das ist soweit von mir verständlich dargelegt, es ging mir nie um diesen gern genannten und mir unterstellten „Galubenskrieg“, sondern einfach darum, eine Möglichkeit zur Optimierung aufzuzeigen, die mittlerweile von vielen Anwendern auch gerne umgesetzt wird

Hat für den A4A schon jemand das Update erhalten? Beim Menüpunkt für das Update steht bei mir nach wie vor "nicht verfügbar".

Ja, ich hab es heute gemacht auf A4A.

hypnorex (Beitrag #7869) schrieb:

Hat für den A4A schon jemand das Update erhalten? Beim Menüpunkt für das Update steht bei mir nach wie vor "nicht verfügbar".

Versuche es einmal mit dem Start von MusicCast.
Grüße

Ja, über die MusicCast App

Im MusicCast steht: "neue Firmware wird geladen". Dann dauert es wohl noch....

hypnorex (Beitrag #7873) schrieb:

Im MusicCast steht: "neue Firmware wird geladen". Dann dauert es wohl noch....

Bei mir auch, immer noch 1.22

Gibt es ein Changelog?

2160p (Beitrag #7810) schrieb:

Unterstützt MPEG-4 AAC5.1 (HDMI-Eingang) Fehler in „SURROUND: AI“ beim Abspielen von Streaming-Inhalten behoben Es wurde ein Fehler behoben, durch den bei der Wiedergabe von Dolby Vision kein Video ausgegeben wurde Weitere Verbesserungen der Betriebsstabilität

Und Auro3D für die großen Aventage

Gibt es schon Erfahrungswerte, wie klingt den nu AURO auf dem Yamahas?
In Übersee sind sie wohl recht zufrieden damit und finden die Auromatic zu Teil besser als die anderen upmixer.
Wobei sich Auro im Atmos Lautsprecher setup nicht so toll anhören soll, wohl aber Atmos im Auro Lautsprecher Layout.
Bleibt unterm Strich, ausprobieren und das machen was sich besser anhört.

So, nun ist 1.59 auf meinem A4A ...

Ich interessiere mich für den A8A.
Weiss jemand, ob der A8A auch MQA von Tidal unterstützt?
Möchte den A8A als Streamer Vorstufe für Stereo an meiner Accuphase Endstufe anschliessen. Zur Zeit macht das bei mir die CX A5200.

MusicCast unterstützt MQA nicht, BluOS bei NAD schon.

So das nächste Containerschiff ist vor Bremerhaven auf Grund gelaufen. Container drohen ins Wasser zu fallen. Hoffentlich sind keine AVR dabei.
DieLieferprobleme reisen
nicht ab.

Keine Panik.
Das ist heute Nacht schon wieder frei geschleppt worden. Von Yamaha angeordnet....

Also der Neural X Upmixer funktioniert bei Dolby Digital Input immer noch nicht (es kommt zwar Ton aber auf den Kanälen, die auch reinkommen).

Dafür klingt der AURO-3D Upmixer wirklich sehr gut, ich bin jetzt wirklich am Schwanken ob ich Ai aktiviert lasse oder AURO-3D...

holzli (Beitrag #7879) schrieb:

...Weiss jemand, ob der A8A auch MQA von Tidal unterstützt?...

Hängt zum einen von den wohl lizenzierten Apps ab und zum anderen vom gewählten Tidal Abo Modell. Eine Übersicht findet sich ja dort: https://tidal.com/supported-devices?category=audio&filter=mqa Danach unterstützt Yamahas MusicCast (incl. A8A) zwar das Abo "HiFi", nicht aber das für MQA notwendige "HiFi Plus".
Grüße

martiko (Beitrag #7883) schrieb:

Dafür klingt der AURO-3D Upmixer wirklich sehr gut, ich bin jetzt wirklich am Schwanken ob ich Ai aktiviert lasse oder AURO-3D...

Hast Du auch mal die Upmix-Einstellung der Auro-Matic variiert? Default ist beim Yamaha die Einstellung „12“.
Die meisten bevorzugen sogar eine stärkere Einstellung. Ich habe mich z.B. an „15“ mit der Raumgröße „Movie“ gewöhnt.
Einfach mal testen.

binap (Beitrag #7885) schrieb:

Die meisten bevorzugen sogar eine stärkere Einstellung. Ich habe mich z.B. an „15“ mit der Raumgröße „Movie“ gewöhnt. Einfach mal testen. :prost

Danke für den Tipp, ich hatte tatsächlich bisher nur die Standardeinstellungen genutzt. Stärke war bei mir auf 9,habe ich auf 12 erhöht (15 ist Max, das wäre mir doch zu heftig) und Movie ist nett.

Werde ich auf jeden Fall noch ein bisschen Herumprobieren..,

Hallo Yamaha Fans,

ich habe aktuell einen 3070 und spiele mit dem Gedanken auf einen A6A/A8A umzusteigen.
Insbesondere geht es mir um die Stereoperformance, das HDMI Update und die ggf. bessere Raumkorrektur vor allem bei den tieferen Frequenzen.

Konnte jemand von euch schon Erfahrung mit den Geräten sammeln?

Ich habe ein Canton Reference 3k Setup samt Center und Rear Speakern dran, aber ohne Subwoofer, also 5.0.
Als Zuspieler ist eine PS5 per HDMI dran + ein Auralic Altair G1 via XLR.

Vielen Dank schon mal für euer Feedback.

Viele Grüße und euch ein schönes Wochenende.

Sascha

Wenn du keinen 8k Fernseher hast dürfte der Mehrwert für dich überschaubar sein. Die RX-A30xx waren klanglich und qualitativ schon sehr weit vorne.

Und bei den derzeitigen Beschaffungsproblemen......

TheUn4GiveN (Beitrag #7887) schrieb:

...Insbesondere geht es mir um die Stereoperformance, ...

Was erwartest Du da an Verbesserungen? Das ist nun wirklich das anspruchsloseste, was man einen Verstärker machen lassen kann.

Moin zusammen,

ich habe ein seltsames Phänomen bei meinem Yamaha festgestellt und hoffe, dass ihr mir weiterhelfen könnt
Ich habe einen Fire TV Stick 4K an meinem Yamaha TSR-400 angeschlossen und diesen wiederum per HDMI an meinen TV. Vor ein paar Wochen kam das Yamaha-Update auf die Version 1,48. Wenn ich nun auf meinem Fire TV Stick Musik über die integrierte Amazon Music App abspiele, wird als Geräteleistung 16-bit angezeigt, obwohl vor dem Update 24-bit angegeben wurde. Ein Reset der Komponenten hat leider nicht geholfen. Hat zufällig von euch jemand das gleiche Problem oder einen Lösungsansatz?

Besten Dank im Voraus für eure Hilfe!

Dieses Problem habe ich auch mit dem A4A. Ich habe bereits bei Yamaha ein Ticket aufgemacht, dieses wurde nach Japan weitergegeben.

Am besten an die Hotline wenden und ein Ticket aufmachen.

fplgoe (Beitrag #7889) schrieb:

TheUn4GiveN (Beitrag #7887) schrieb: ...Insbesondere geht es mir um die Stereoperformance, ... Was erwartest Du da an Verbesserungen? Das ist nun wirklich das anspruchsloseste, was man einen Verstärker machen lassen kann.

Äh, da möchte ich ganz entschieden widersprechen

Als Besitzer der 5200 Kombi plus MX-D1 für die Frontkanäle ist es mein persönliches Empfinden, dass man die CX-A5200 für Mehrkanal unbedingt empfehlen kann. Für Hifi Stereo jedoch nicht wirklich. Das ist kein High End. Ich hatte eine Zeit lang parallel den A-S3000 mit Auralic Streamer an denselben Lautsprechern laufen. Im Streaming Betrieb mit Tidal lossless war das ein Unterschied zwischen Musik genießen und Beschallung.
Die CX-A5200 ist aus meiner Sicht kein sehr hochwertiger Stereo-Vorverstärker. Es kommt Ton raus. Aber Gänsehaut bekomme ich da nicht.
Da fehlt es mir an Feinauflösung und räumlicher Staffelung. Verstärkerklang hin oder her. Macht mich nicht an. Woran auch immer das liegt.
Bauteile von durchschnittlicher Qualität, Platinenlayout. Wahrscheinlich alles zusammen. Der analoge Teil ist halt nicht höchstwertig.
Das war schon immer so bei den Yamaha Surround-Verstärkern. Und ich hatte fast alle seit dem DSP-A1000 von 1991.

Das gilt sicherlich sinngemäß auch für die untergeordneten All-in-One Lösungen, auch bekannt als RX-A...

Um auf den Fragesteller zurück zu kehren :
Sicher ist das YPAO mit der neuen Generation besser geworden, gerade im Bass. Aber der aus meiner Erfahrung viel bessere Weg ist ein Sub mit einem Antimode davor und gut ist. Alles unter 80Hz auf den Subwooferkanal. Dann braucht man auch keine Kühlschränke als Frontlautsprecher
Ich persönlich finde dein Setup mit den sehr teuren LS und dem Auralic und dem RX-A3070 gelinde gesagt unausgewogen.
Gerade Yamaha erlaubt für solche Fälle die Option, einen hochwertigen Vollverstärker ala A-S2200 oder gar 3200 in die Mehrkanalkette zu integrieren.
Der A-S kann dann als Slave Endstufe für die Frontkanäle mit fixer Lautstärke laufen. Und für Stereo auf hohem Niveau den Altair dann direkt am A-S.
Das wäre eine mögliche Lösung, um allem gerecht zu werden. Mit dem RX-A verschenkst Du sehr viel Potential, wenn es um gutes Hifi Stereo geht.

Tja, so weit gehen Einschätzungen da auseinander...

Ist schon komisch, wie da die Meinungen auseinander gehen.

Gerade der Yamaha-Endstufen/Vorstufen-Kombi MX-A5200/CX-A5200 werden absolut überragende Stereo-Eigenschaften zugesagt, was auch in vielen Tests immer wieder angesprochen wurde.

Hier muss es sich tatsächlicherweise um einen ganz besonderen Hörgeschmack drehen.

Trotz des Ausfluges zum A-S3000 kam dann doch wieder die MX-D1 zurück.
Wenn ich mich nicht irre ist dieser Class D Verstärker aus dem Jahr 2006 (ca. ?).
Einer der ersten Versuche Yamaha's den geneigten High-Endern Class D zu verkaufen.
Dieses Ansinnen ist nun doch komplett ins Wasser gefallen, respektive aus dem Programm
genommen. Bis auf die Mehrkanallösungen und im PA-Bereich natürlich.

Ich möchte keine Diskussion zum Thema Verstärkerklang anstoßen, aber, gerade
die ersten Generationen der Class D Verstärker hatten so ihre Eigenheiten (selbst heute noch
gibt da so einiges). Ähnlich vergleichbar wie die alten Röhrenverstärker (Vergleiche hinken immer).

Ich vermute einmal das Barchetta sich in den sehr speziellen "Klang" des MX-D1 in Verbindung mit
seinen LS verliebt hat. Daran ist auch nichts auszusetzen, bis auf den starken Tobak in Richtung AVR und DSPs.

Was man aber im Laufe der Zeit den Yamaha AVRs schon ankreiden könnte ist die Vernachlässigung
der Soundqualität für die Surroundkanäle. Da wurde früher eher tief gestapelt. Aber das hat sich ja mittlerweile
mehr oder weniger egalisiert.

binap (Beitrag #7894) schrieb:

...überragende Stereo-Eigenschaften zugesagt, was auch in vielen Tests immer wieder angesprochen wurde. :prost

Das glaube ich auch, denn ich habe kürzlich den 3080 preout gemessen und selbst mit Ypao aktiviert war der SINAD über 90, was das Limit meiner Soundkarte war. Andere haben über 100 mit professionellem Equipment gemessen. Beides ist transparent in einem normalem Raum und letzteres selbst in einem schalltoten Raum. Daher sollte dies auch bei der Vorstufe stimmen.

Wie andere bereits sagten ist es wahrscheinlicher, dass bestimmte Verzerrungen oder DSPs für unterschiedliche Eindrücke sorgten.

Ebenfalls richtig ist, dass die Surrounds und center eher die schwächere Komponente sind. Selbst beim A6A machen die früher "schlapp" als L/R. Dass "schlapp" jenseits jeglicher erträglicher Lautstärke liegt, die man daheim normalerweise benutzen würde, selbst bei energiehungrigen Lautsprechern, sollte man allerdings auch festhalten. Daher sollten keine Sorgen bezüglich hifi bestehen.

Mit dem Auro Update habe ich jetzt wieder die Quellen auf Bitstream umgestellt und leider wieder ziemlich oft diese lauten Ploppgeräusche, die beim Einrasten des Decoders auftreten. Hat hier jemand auch nen LG OLED C9LA und dieses Problem bzw. eine Lösung? Manchmal sind die Störgeräusche so laut, dass ich echt angst um meine Speaker bekomme….

Hallo zusammen,

falls jemand hier noch mit den Gedanken spielt sich vielleicht jetzt oder später einen neuen Yamaha AVR zu bestellen, ich habe gestern in einem Online Shop erfahren das es ab 14.02. eine Preiserhöhung von Yamaha geben wird.
Wie es aussieht, sollen die Geräte je nach Klasse dann 200 bis 400 Euro teurer werden.

So teuer ist jetzt die Auro Freischaltung ??

Ob das alleine wegen dem Auro-Update ist, weiß ich nicht. Jedenfalls, wenn Du jetzt bzw. vor dem 14.02 vorbestellst gibt es die Geräte zum jetzt aktuellen Preis. Auf Idealo waren die Tage rund 4 Shops zufinden wo der A8 sofort lieferbar war.

Laut Heimkino Raum (YouTube) soll wohl allgemein für sämtliche neue Geräte, die Zeit wo Diese in den nächsten Monaten immer günstiger werden... ala Black Friday vorbei sein.
Das kann natürlich auch "Marketinggequatsche" sein, man weiß es nicht.
Im Hinblick auf das aktuelle Chip und Halbleiter Problem im asiatischen Raum und alle weiteren Schwierigkeiten die damit zusammen hängen, kann ich mir schon vorstellen das sich die Zeiten ändern.

Naja für solche Beta Hardware so viel Geld auf den Tisch zu legen ist schon unverschämt und da reiße ich mich gerade schwer zusammen in der Wortwahl
Lieferengpässe hin oder her ich glaube da wird versucht auszuloten wie weit sich Esel melken lassen.
Das Verhalten schlägt in jedem Bereich durch
Da ist jeder im Vorteil der gerade nichts braucht und das aussitzen kann

Die Hardware ist ja nicht beta, sondern an der Firmware wird noch weiter geschraubt.
Sei doch froh, dass die Entwicklung weiter geht.

Hallo Zusammen !
Die Preissteigerungen sind in allen Bereichen zu beobachten.
Nubert hat auch höhere Preise angekündigt ab März.

digitalo_04 (Beitrag #7903) schrieb:

Erinnert mich alles sehr stark an die dunkelsten Zeiten der ehemaligen DDR.

Also bei manchen Kommentaren kann man sich nur noch heftigst an den Kopf fassen

Klar ist das meckern auf hohem Niveau.
Mir ist egal ob die HW in Ordnung ist, wobei darüber ließe sich auch noch diskutieren.
Ich kaufe doch ein Gerät das aus Hard und Software besteht.
Da spielt es keine Rolle wo der Fehler liegt es geht einfach nicht so wie es soll.

Ich habe das an der einen oder anderen Stelle kommentiert.......
Die Geräte sind nicht fertig, und jeder der sich eins kauft ist selbst schuld und soll das Jammern aufhören!!
Ob die Versprechen mit der Software eingehalten werden weiß auch niemand.
Mein A1080 ist noch gut ,aber es juckt schon in den Finger. Ich erde einfach noch warten.