Yamaha LineUp 2018 (Aventage)

Passat (Beitrag #300) schrieb:

Da gibts noch Grafik:

Das wiederum geht noch.

Naja, ich bin nicht permanent im Menü, daher finde ich es nicht so schlimm. Das alte war aber hübscher. AI ist bestimmt eine gute Sache, aber das Einmesssystem sollte Yamaha mal dringend angehen und es auf Audyssey Niveau bringen und dabei die Woofer nicht vernachlässigen. Das ist imho eine große Baustelle.

Die neue Fernbedienung könnte mir eventuell gefallen. Sie sieht aus, als könnte man sie wenigstens, im Gegensatz zur alten Fernbedienung gut reinigen. Die müsste ich mal befingern, um die beurteilen zu können.

tom202 (Beitrag #293) schrieb:

Die neuen AVRs haben ja wieder MusicCast an Board. Lassen sich aus der MusicCast-App auch Internetradiostationen suchen und speichern?

du kannst die Radiosender als Favoriten hinzufügen und dann sofort per App abrufen :-)

Grüße

RayM (Beitrag #303) schrieb:

tom202 (Beitrag #293) schrieb: Die neuen AVRs haben ja wieder MusicCast an Board. Lassen sich aus der MusicCast-App auch Internetradiostationen suchen und speichern? du kannst die Radiosender als Favoriten hinzufügen und dann sofort per App abrufen :-) Grüße

Kann das Hinzufügen der Favoriten auch in der MusicCast App erfolgen oder geht das nur im Setup-Menü des AVR?

Geht auch in der App. Und zwar für jeden Raum.

genau, Berni. Geht auch per App.

Mickey_Mouse (Beitrag #285) schrieb:

ich habe gerade durch Zufall gesehen, dass die x080 Modelle gar keinen Bluetooth Transmitter mehr haben! wenn man das alles zusammenzählt, dann ist die 2018er Serie doch ganz schön zusammen gestrichen worden: - kein Cross-Upmixing von Dolby-HD Ton per Neural-X - "nur noch" 8 Scenes - kein Front-HDMI - kein BT-Transmitter - ,,, noch was? (das Web Interface wird nicht mehr im Manual erwähnt, geht das noch und kann man die Settings noch speichern?)

Bin auch sehr verunsichert bei meinem nächsten AVR.
Da doch mittlerweile bei den neuen so viel wegfällt frage ich mich auch, ob es nicht doch noch ein 1070 werden sollte oder ich vielleicht mit einem neuen Denon X3500 ein besseres P/L Verhältnis habe als bei einem 1080.
Mein 1050 ist verkauft so das ich unbedingt was neues brauche in kürze. War sonst mit Yamaha zufrieden.

Keinen Bluetooth bei RX-A2080/3080? Wirklich?

Zuerst bitte BDA genau lesen (danach: UNSINN schreiben! )



Quelle: 2080/3080 BDA Seite 186



Quelle: 2080/3080 BDA Seite 149

Das ist doch nicht so selten

Ist ja schön und gut, dass das in den technischen Angaben so steht, nur in der BA steht nirgendwo etwas, dass das Gerät noch senden kann und darum ging es ja.

In den technischen Daten steht "Sink-Funktion" und das heißt EMPFÄNGER!

In den Technischen Daten der RX-Axx70 steht zusätzlich "Source-Funktion", d.h. SENDER.

Die 2018er Geräte können Bluetooth nur noch empfangen aber nicht mehr senden.

Im Übrigen war die Sendefunktion auch qualitativ mieß.
Empfangen konnten die 2017er die Codecs SBC und AAC, senden nur SBC, also den qualitativ schlechtesten Modus, den es bei Bluetooth gibt.

Grüße
Roman

Auch Aliens werden hier geholfen: KLICK

Gibt es denn hier nicht Gadgets, die man in die Kopfhörer-Buchse steckt und welches dann Bluetooth sendet?

ME ist die größte Einschränkung für den „Normal-Nutzer“ das fehlende Cross-Upmixing. Frage (schon mal gestellt): unterliegen die Algorithmen der Upmixer Änderungen, so dass ggf der Dolby Upmixer mal „besser“ wird?

alien1111 (Beitrag #308) schrieb:

Keinen Bluetooth bei RX-A2080/3080? Wirklich?

was ist an TRANSMITTER so schwer zu verstehen?!?

Zuerst bitte BDA genau lesen (danach: UNSINN schreiben! )

genau, erst lesen (den Beitrag und die BDA!!!), verstehen und DANN schreiben

ich habe nie gesagt, dass es kein Bluetooth mehr gibt, sondern die Sende (Transmitter) Funktion entfallen ist.
das mag vielleicht nicht für so viele Leute interessant gewesen sein, Aber um spät nachts noch eine Doku "ganz einfach" mit dem Headset zu sehen (ohne Kabelleage, ohne irgendwelche Geräte anstöpseln zu müssen, ohne lange an den Sound Einstellungen zu drehen usw.) ist das eigentlich ganz nett.
als die CX-A5100 heraus kam, gab es noch ein riesiges Delay (im Sekunden Bereich) beim BT Ton. Nach einem der Updates wurde das auf ein erträgliches Maß reduziert. Zum Filme gucken sicherlich im Grenzbereich, aber es geht noch gerade so.

Nochmal eine Frage zu MusicCast:
Wenn ich per App auf meinen Server zugreife, kann ich mir dann Alben, Interpreten, Genres etc. anzeigen lassen? Falls ja, werden die Coverbilder ebenfalls mit angezeigt?

auf dem Tablet (App) startet die Auswahl mit diversen Möglichkeiten:
- Alben
- Interpreten
- Jahrgang
- Musikordner (halt "geradeaus")
- neue Musik
- Stilrichtungen

ich glaube, das hängt aber auch vom Server (hier LMS (Logitech Music Server)) ab.

wenn man dann "tiefer geht" werden auch die Cover eingeblendet.

beim Abspielen bekommt man sowohl auf dem Tablet als auch dem TV (und/oder Beamer, falls eingeschaltet )
- Cover (Bild)
- Interpret (Text)
- Album
- aktueller Titel
- Laufzeit
angezeigt

das ist jetzt nicht mega viel oder komfortabel aber gut brauchbar.

Danke. Damit kann man arbeiten. Sollte bei mir auch so funktionieren - auf meiner Synology läuft der Minimserver.

Wie gut funktioniert eigentlich diese AI Funktion?
Ich bin momentan bei Denon mit dem X4300 und dort macht DynEQ einen guten Job was die Effekte angeht, und wenn man es braucht dann kann man mit Dyn Volume die Dialoge anheben. Abgesehen von dem doofen Boost der Surround Lautstärke bei Audyssey ist das recht effektiv. Bislang klang Yamaha dagegen ja immer recht dünn und unspektakulär (habe zuletzt den 2070 getestet).

Hilft die AI Funktion da nach, oder bleibt es beim eher hochtonlastigen Klang des Yamaha?
Und werden im Surround AI auch die Heights ordentlich mit Klang bwliefert, oder nur mit Halleffekten wie bei den DSPs?

kann man so nicht beantworten. Yamaha hat nicht prinzipiell einen höhenbetonten Klang. Vielleicht bei dir im Raum (hatte hier auch schon LS da hat der 3050 mir bei wandnaher Aufstellung den kompletten Bass rausgedreht bei der Einmessung), vielleicht für deine Ohren/deinen Klanggeschmack. Vielleicht hattest du einfach Ypao-Linear aktiviert statt Natürlich.
Und wenn man die vollkommen überzogene Loudness von Audyssey mit RefLevel 0 mag komme ich wieder auf den pers. Geschmack zurück

Ganz davon abgesehen hat AI gar keinen Einfluss auf den Klang
Und die DSP liefern auch nicht nur Halleffekte, sondern mit aktiviertem "3D2 auch richtungsgebundene Effekte. Zumal die xx70 ja eh die DSP auch über nativen 3D-Ton legen können

... so variieren eben die subjektiven Einschätzungen der jeweiligen Nutzer zum gleichen Thema

genau DynEQ und Surround:AI sind zwei grundverschiedene Dinge und haben nichts miteinander zu tun!

Dynamic-EQ ist das Äquivalent zu YPAO-Volume (Loudness)
Dynamic-Volume entspricht ADRC (Dynamik Kompression)
da darf man sich nicht von der Verwendung des Namens "Volume" für zwei verschiedene Funktionen verwirren lassen

der Punkt ist, dass DynEQ bei Audyssey eine etwas andere Charakteristik hat als YPAO Volume. Währen YPAO Volume ab ca. 30Hz "schon wieder leicht abfällt", steigt die Kurve bei DynEQ bis zu 10Hz runter immer weiter an.
außerdem ist die "Kalibrierung" bei DynEQ viel aggressiver, es wird bei derselben realen Lautstärke (auch wenn YPAO nicht auf einen Referenzpegel hin einmisst bzw. die LS Pegel anpasst) eine viel stärkere Loudness angewandt als bei Yamaha. Das kann man bei Audyssey durch den Reference Level Offset nach unten korrigieren, die Standard Einstellung ist "volle Pulle" und zumindest mir viel zu stark. Wenn man RLO auf 10dB einstellt, dann entspricht das zumindest hier in etwa der YPAO-Volume Abstimmung und passt mMn ganz gut.

bisher gibt es kaum Berichte über die Wirkungsweise von Surround:AI und die wenigen sind kaum aussagekräftig, ich habe es leider noch nicht hören können.
aber nach dem was bisher bekannt ist, ist die Hauptaufgabe "den Fokus auf das Geschehen zu lenken". In wie weit da überhaupt eine Raumsimulation mit Hall Effekten dabei ist, wurde noch nicht wirklich beantwortet.
Auf jeden Fall lässt sich daran wohl nichts konfigurieren. Bei den DSP Programmen kann man ja deren Stärke und auch die Größe des zu simulierenden Raum über diverse Parameter nach seinen individuellen Wünschen anpassen. Vielleicht soll Surround:AI gerade genau das automatisch machen, mit fehlt aber der Glaube daran

Jedenfalls hat Surround:AI schon vom Ansatz her mit Audyssey Dynamic EQ nichts gemeinsam.
Das Gegenstück von Dynamic EQ ist bei Yamaha YPAO Volume.

Hmmm...bei der Kontrolle der Einmessung hatte mir der Yamaha damals eigentlich nur die Mode um die 60Hz rausgenommen. Deshalb hatte ich mich immer über den eher mageren Klang gewundert.
Der Denon klingt schon ohne DynEQ voller, mit ist es dann teilweise ein bisschen viel, wobei ich inzwischen mit Carma und kalibriertem Mikro nachmessen kann, und bei meinen üblichen -25db liegt Dyn EQ mit 0db offset garnicht so weit weg von der Harman/Dirac Referenz Kurve...


Naja...müsste man wohl mal ausprobieren, aber mit dem 2070 in meinem damaligen Raum hat sogar meine Frau gemeint es klingt komisch...

Komisch ist in 90% der Fälle nur eine anderer Begriff für "anders als jahrelang daran gewöhnt".
Wenn man auf der Welle reitet lässt man am Besten alles so wie man es gewohnt ist.

CommanderROR (Beitrag #323) schrieb:

Hmmm...bei der Kontrolle der Einmessung hatte mir der Yamaha damals eigentlich nur die Mode um die 60Hz rausgenommen. Deshalb hatte ich mich immer über den eher mageren Klang gewundert. Der Denon klingt schon ohne DynEQ voller, mit ist es dann teilweise ein bisschen viel, wobei ich inzwischen mit Carma und kalibriertem Mikro nachmessen kann, und bei meinen üblichen -25db liegt Dyn EQ mit 0db offset garnicht so weit weg von der Harman/Dirac Referenz Kurve... Naja...müsste man wohl mal ausprobieren, aber mit dem 2070 in meinem damaligen Raum hat sogar meine Frau gemeint es klingt komisch...

Es gibt zum Thema "Loudnesskorrektur" ja auch schon länger eine aktualisierte ISO Empfehlung: ISO 226:2003, d.h. Stand Jahr 2003, wo die entsprechenden (statistisch gemittelten) Kurvenscharen (als Ergebnis von entsprechenden Messungen) vermerkt sind.

Die kann man mit den entsprechenden bereinigten Kurven von DynamicEQ vergleichen, um sich ein Bild davon zu machen, was sich wie bei welchem Bezugspegel verhält und danach entscheiden. Eine 100%-tige Übereinstimmung wird es sicherlich nicht geben, je nach dem, was als Bezug zugrunde gelegt wurde, weil diese Kurvenscharen (ISO) eben über einen größeren Probantenkreis ermittelt wurden (statistisch gemittelt) und somit auch individuell - je nach subjektiver individueller Hörfahigkeit und Befindlichkeit - etwas abweichen können. Aber als Anhaltspunkte sind sie allemal gut.

Ob das dann auch dem persönlichen Hörgeschmack und Vorlieben entspricht, steht dann noch auf einem ganz anderen Blatt.

@Commander

du kanst ja gar nicht sehen was der Yamaha macht, bzw nur die Handvoll Bänder des PEQ. Der R.S-C, und damit der wesentlich größere und einflußreichere Teil der Einmessung bleibt komplett unsichtbar

Na ja, durch eigene Messungen "vorher / nachher" kann man die Auswirkungen von YAPO R.S.C. schon nachvollziehen ...
"Reinrassig" sogar, wenn man die PEQs "nullt".
Hören sollte man sie ja auch

CommanderROR (Beitrag #323) schrieb:

Hmmm...bei der Kontrolle der Einmessung hatte mir der Yamaha damals eigentlich nur die Mode um die 60Hz rausgenommen. Deshalb hatte ich mich immer über den eher mageren Klang gewundert.

wie hast du "kontrolliert"?
sage nicht, du hast dir die "Ergebnisse" im PEQ angesehen

die Leute gucken immer nur auf auf die erzeugten PEQ Einstellungen und "glauben" dann, dass sei die YPAO Korrektur!
ist ist weitgehend falsch! Die eigentliche Korrektur bei YPAO findet über den R.S.C. Teil statt, den man nichtmal einsehen geschweige denn manuell beeinflussen kann. Der PEQ ist nur für die "ganz groben" Dinge zuständig, z.B. die Unterschiede zwischen Linear und Natürlich.
es kommt sogar vor, dass durch heftigen, detaillierten R.S.C. Eingriff ein größerer Frequenzbereich angehoben oder abgesenkt wird und dieser durch R.S.C. verursachte Fehler per PEQ wieder ausgeglichen wird.
dabei kann es auch passieren, dass die PEQ Einstellungen genau das Gegenteil von dem "anzeigen" was tatsächlich passiert! R.S.C. senkt durch viele "feine" Eingriffe den Pegel stärker ab als gewollt und das wird mit "positiver" PEQ Korrektur wieder ausgeglichen. In Summe findet aber tatsächlich immer noch eine Absenkung statt, obwohl die PEQ Kurve an dieser Stelle "nach oben geht". Dasselbe passiert auch anders herum.

Fazit: die PEQ Kurven sagen absolut GAR NICHTS über die tatsächliche YPAO Korrektur aus! Aber die Leute wollen halt solche Bildchen sehen, macht immer viel her

Hmm...damals hatte ich mich auf die Werte im Webinterface und mein Gerhör verlassen müssen.
Heute hätte ich ein Umik und Carma und dazu bin ich vom Wohnzimmer in einen eigenen Heimkino Kellerraum umgezogen.
Jetzt könnte das also alled ganz gut nachmessen, aber ich bin noch nicht sicher ob sicher Aufwand lohnen würde.

Bislang war es immer so: Denon war gut beim Einnessen und beim Klang, aber bei DynEQ musste man immer an der Lautstärke der Surrounds und Reat Heights rumfummeln weil da auch eingegriffen wird. Dynamic Volume greift selbst auf Minimum zu stark und ruppig ein.

Yamaha: schwierig eine gute Einmessung hunzubekommen, Klangverbesserer stören nicht, aber greifen recht zaghaft ein. DSP Programme waren für mich immer zu "hallig" und der Klang eher etwad analytisch. Dafür gute Räumlichkeit.


Beim Test mit dem 2070 kam dann dazu, dass er teilweise recht seltsam klang, z.B. bei Rocket League hatte ich das Gefühl plötzlich was in den Ohren zu haben (wie bei der Grippe) und sämtlicher Tief und Grundton schien zu fehlen.

Aber wie gesagt, es kommen viele Faktoren zusamen, und dazu noch der persönliche Geschmack.

ich habe an der MX-A5000 Endstufe sowohl die CX-A5100 Yamaha als auch den Marantz 7009 und habe die MX-A so umgebaut, dass ich per Fernbedienung und/oder Web-Interface dazwischen umschalten kann.

bei Mehrkanal ist das etwas schwierig, weil die CX-A nur im Standby das Signal 1:1 durchreicht, eingeschaltet liefert sie nur 2-Kanal PCM weiter an den Marantz (die beiden sind per HDMI out von der Yamaha miteinander verbunden). Das reicht ja für einen Test mit Stereo PCM bei dem ohne den "langwierigen" HDMI Handshake beim aus/ein schalten der CX-A direkt miteinander verglichen werden kann.

ehrlich gesagt sind mir bisher keine "sensationellen" Unterschiede aufgefallen. Wenn beide im Straight/Direct (nicht "Pure Direct") also mit Korrektur aber ohne weitere "Verschlimmbesserer" arbeiten, dann gefällt mit die YPAO Einmessung sogar noch ein kleines bisschen besser, aber wie gesagt, die Unterschiede sind nicht gewaltig. Dirac Live holt allerdings noch einen Tick mehr heraus.
mir ist aber noch niemals aufgefallen, dass sich irgendwas "wie bei der Grippe" angehört hätte und auch sämtliche Frequenzgang Messungen lassen nicht auf irgendwelche Auffälligkeiten bei einem der beiden schließen.

bei diesen aus meiner Sicht wirklich sehr geringen Unterschieden ist mir immer unklar, wie jemand so etwas nach dem Umstöpseln der LS noch wahrnehmen können möchte? Wie gesagt, selbst der HDMI Handshake mit vielleicht alles zusammen 5s "Auszeit" reicht mir schon, um diese Nuancen nicht mehr trennen zu können, mein akustisches Gedächtnis ist für solche Dinge aber auch wirklich schlecht.

interessant sind eben die Unterschiede bei den Zusatz Features!
Yamaha's "Extra Bass" verhält sich komplett "komisch" und das sind eigentlich zwei völlig verschiedene Funktionen abhängig davon, ob man die Front LS auf Large oder Small gestellt hat, obwohl das z.B. bei Small und 40Hz Trennfrequenz keinen so großen Unterschied ausmachen sollte, er ist aber vergleichbar mit Tag&Nacht!
genauso hebt DynEQ den Bass bis runter zu 10Hz immer weiter "gnadenlos" an. Wenn man zwei Subwoofer hat, die 10Hz auch noch mit -3dB wiedergeben können, dann führt das beim leise hören schon zu merkwürdigen Ergebnissen, auch wenn es so "richtig" ist. Bei Yamaha fällt YPAO Volume zu den ganz tiefen Frequenzen sogar wieder leicht ab, da spürt man die 10Hz dann nicht im ganzen Haus.

Ja, Extra Bass ist ausgesprochen seltsam beschrieben, uns verhält sich auch so...😊

Alles andere muss man sehen. Ich würde wirklich gerne mal den 2080 gegen meinen x4300 hören und vor allem messen, aber ich befürchte meine Frau bringt mich um wenn ich den jetzt bestelle...😁


Hat denn wer mal gemessen, was YPAO Volume so macht bei der Anhebung im Bass?

CommanderROR (Beitrag #331) schrieb:

Hat denn wer mal gemessen, was YPAO Volume so macht bei der Anhebung im Bass?

das hatte ich mal gemessen.
wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann fällt die Kurve ab 30Hz wieder leicht ab, aber sicher bin ich mir nicht (mehr).

Extra Bass bei Large Front LS ist eine ganz simple Addition. Die Front bekommen das volle Spektrum und der Subwoofer bekommt zusätzlich exakt dasselbe Signal, als wenn man die Font-LS auf Small/80Hz stellen würde. Also unter 80Hz doppelter Bass.

stehen die Front LS auf Small, dann passieren ganz merkwürdige Dinge. Zwischen 50 und 100Hz wird angehoben und darunter sogar stärker abgesenkt als ohne Extra-Bass.

Ich meinte eher wieviel Yamaha da anhebt. Bei Denon hängt es ja direkt vom MV Pegel und dem Offset ab...

Ja, und in welchem Frequenzbereich sich das so im Großen und Ganzen abspielt.

Hab dazu folgendes gefunden:

https://www.google.d...aha-ypao-volume/amp/

Zu Audyssey und DynEQ:

Habe eben mal nachgemessen:

Bei meiner üblichen Lautstärke ca. 25db unter Denon Ref (0db) wird der Tiefton bis zu 10db angehoben. Passt mit meinem aktuellen Setup mit 2 diagonal aufgestellten Subs ganz gut.

Audyssey hat die Subs auch gut im Griff. Ich hänge mal meine Carma Messungen an.
Die Welligkeit kommt vermutlich durch die Mehrpunkteinmessung, Carma habe ich nur 1 Punkt gemessen.




Messung einmal Natura, einmal mit Einmessung und einmal mit DynEQ

Was Audyssey Dyn EQ in einem Denon-AVR macht oder nicht ist in einem Thementhread zu aktuellen Yamaha RX-A Modellen purer Spam.

Ich hoffte auf Messungen der Yamaha Besitzer zum Vergleich. Würde ja gerne wechseln wenn es lohnt...

Vergleiche sind da aber eher unerwünscht , speziell wenn sie vielleicht auch noch zu Ungunsten (?) der hier besprochenen Geräte ausgehen sollten...
Meist wollen die "Anhänger/Follower" der im Titel vermerkten Geräte "unter sich und Ihresgleichen" bleiben und mögen keine "wesensfremdem" Störungen.
ist ja nicht nur hier so...

Das ist durchaus erwünscht...nur nicht hier.
In einem gerätebezogenen Thementhread wollen und sollen Besitzer / Kaufinteressenten in halbwegs übersichtlicher Form Infos speziell zu diesen Geräten finden.
Für den Vergleich diverser Einmesssysteme, Loudnessfunktionen, usw. gibt es andere Forenbereiche, außerdem ist das alles nicht neu sondern wurde schon häufiger thematisiert.

Alles klar. Sorry. Dann halte ich michbhier erstmal raus und suche einen passendere Thread.

Eine relevante Frage an die Yamaha Aventage XX80 Besitzer habe ich aber doch noch...


Wie verhält sich Surround:AI eigentlich bei sowas wie Konsolen Games? Wäre interessant da mal einen Bericht zu lesen...

@commanderROr: trotzdem Danke für die Messungen, ich fand die recht interessant.

Mal eine generelle Frage an alle alten und neuen Aventage Geräten:

Wenn ich ein 7 oder 9 Kanal Modell habe und diesen nur als Stereo System nutze, also nur 2 Fronts im Setup einstelle, sind dann die anderen Kanäle richtig abgeschaltet oder bekommen die LS Ausgänge trotzdem ein Signal was vielleicht nur gemutet ist?

Endstufen in einer solchen Konstellation werden nie "abgeschaltet" sondern nur nicht mit Signalen versorgt, wenn sie nicht benutzt werden. Meist wird dann der Eingang bei Nichtbenutzung nur intern kurz geschlossen, um Störgeräusche zu minimieren.

In dem Kontext wäre es toll, wenn Yamaha und Denon endlixh mal auf Digitale Endstufen setzen würden...wegen Effizienz und Energiesparen usw...

bei einigen Yamaha Geräten kann/konnte man ALLE Endstufen abschalten. Abschalten bedeutet hier, dass wirklich die Versorgung gekappt wird und z.B. auch kein Ruhestrom mehr fließt (Vorverstärker Modus)
einzeln so wie es meines Wissens nach beim alten Denon 4520 geht, gibt/gab es bei Yamaha nie. Auch beim alten AX-1, der die entsprechenden LS Ausgänge abgeschaltet hat wenn man den zugehörigen Pre-Out genutzt hat, liefen die Endstufen intern weiter.

"kein Signal" und "kurzgeschlossen" ist aus technischer/elektrischer Sicht extrem unglücklich formuliert.
die Endstufen bekommen ganz normal weiter von der Vorstufe ein Signal, das ist nur "0" oder wie -Dezibel- schon völlig richtig vermutet hat "gemutet", eine spezielle Umschaltung findet da nicht statt.

du musst so ganz grob pro Endstufe mit einem Verbrauch von so 5W und entsprechender Wärmeentwicklung rechnen, obwohl nix angeschlossen ist.

Danke euch für die Infos.

Habe gestern gesehen, dass Yamaha ab September (auf deren Seite) einen MusicCast Subwoofer anbietet, der über LAN/WLAN angebunden werden kann.

Interessante Entwicklung, die bauen das MusicCast immer mehr aus.
Außerdem meines Wissens nach, der erste Subwoofer, der ein Software Update bekommen kann :-)

Wenn die das Delay in den Griff bekommen haben, dann Hut ab vor den Entwicklern!

LexBarker

Die Laufzeit für jeden LS und Sub wird doch bei der Einmessung ermittelt und dann in die Berechnungen mit einbezogen. Da braucht es eigentlich keine spezielle Maßnahmen dazu solange es sich im zulässigen Fenster befindet ...